бактерию, одноклеточные  -- не растения, не животные (с нашей точки зрения).
Некоторые  из  этих  одноклеточных  --  сине-зеленые  водоросли  -- обладали
хлорофиллом  и  могли  поддерживать  фотосинтез,  словом,  вели  себя,   как
растения.
     И  сегодня  океан   полон  микроорганизмами,  которые   служат  основой
существования для других, более развившихся форм жизни. Огромная часть  этой
плавающей   микрожизни   --   планктон  --   состоит   из   зеленых  клеток,
осуществляющих  реакцию  фотосинтеза совсем как их зеленые  аналоги на суше.
Достаточно сказать, что на долю морской растительности приходится около 4/ 5
всего фотосинтеза на Земле.
     Но, в отличие от растительного мира суши, видимого невооруженным глазом
(большинство видов деревьев вообще выше и толще  любого животного),  морская
растительность, исключая водоросли,  слишком мелка. Именно поэтому ничего  о
ней не знавшие авторы  "Жреческого кодекса" ни единым словом не заикнулись о
морских растениях.
     Ранние образцы микрожизни включали также "животные" клетки, неспособные
поддерживать фотосинтез и пробавлявшиеся за счет растительных. И  лишь около
600  миллионов  лет  назад  появились   многочисленные  организмы  приличных
размеров -- живые  существа, обладавшие сложной внутренней структурой, о чем
можно судить по ископаемым остаткам.
     Итак, весьма развитая морская фауна населяла океан за 200 миллионов лет
до появления первых  видов растительности на  суше.  То есть все происходило
как  раз наоборот по  сравнению  с библейским описанием. Только примерно 425
миллионов лет назад растительные организмы настолько усложнились, что смогли
перебраться на сушу;  вскоре  к  ним присоединились  и первые  представители
фауны.
     40. Слово "птицы" следует понимать максимально широко. Еврейское "оф" в
Библии  короля  Якова  переведено как fowl  (редко употребляемое --  "птица,
дичь",  даже "домашняя  птица",  обычно просто  "курица" или "петух".  Более
точное значение дает Пересмотренный стандартный текст  Библии: bird, то есть
просто "птица".
     Однако  на деле  слово "оф"  значит нечто большее,  ибо  птицами  класс
существ,  способных  летать,  не  ограничен.  Например,  прекрасные  летуны,
летучие мыши относятся к  млекопитающим, библейские же  авторы относят их  к
птицам. В тексте Библии есть стих, где перечислены виды птиц, которых нельзя
употреблять  в  пищу: "...цапли, зуя с породою его, удода и  нетопыря" (Лев.
11:19).
     Современному читателю это покажется странным (как, впрочем, и отнесение
китов к "рыбам"):
     летучие мыши  и  киты принадлежат  к отряду  млекопитающих, хотя стихия
первых -- небо, а вторые никогда  не  покидали моря.  Но  следует  все время
помнить,  что  любая классификация  -- порождение  человеческого ума. Это мы
группируем различные типы животных в отряд млекопитающих, исходя из близости
некоторых  их  физиологических признаков --  вынашивание  детенышей, наличие
молочных  желез и диафрагмы, волосяной покров и тому подобное. Для  нас  все
это имеет прямой смысл в свете эволюционной картины развития жизни.
     Но почему бы не предположить, что более удобной  окажется какая-то иная
классификация? Киты -- если рассматривать их физиологию -- ближе к кроликам,
нежели к рыбам.  Но  коль  скоро  встала задача поймать  кита, вы непременно
отправитесь  туда, где обитают рыбы,  а  не кролики.  Так что с практической