проявление        постмодернистского         мышления!
     Правительственный     инструктивный     документ     о
     правонарушителях,     страдающих      психопатическими
     расстройствами   личности  [10],  вторит   в   унисон:
     “<Термин>  “психопат” не является описанием отдельного
     клинического    расстройства.   Это   удобный    ярлык
     (convenient  label) для описания серьезных расстройств
     личности,  которые  могут проявляться  в  многообразии
     установочных,  эмоциональных и  межличностных  проблем
     поведения” (курсив мой - Дж.Р.).
       Все  это,  опять  же,  нисколько  не  проясняет   то
     положение  действующего  в  Великобритании  “Закона  о
     психическом  здоровье”  (ст.1/21)  от  1983  года,   в
     котором  описывается:  “Психопатическое  расстройство,
     или  нарушение  сознания  (сопровождающееся  либо   не
     сопровождающееся      выраженным      интеллектуальным
     дефектом),  ведущее  к аномально агрессивному  либо  в
     серьезной  мере  безответственному поведению”,  причем
     проблематика    “сознания”    вводится    как    нечто
     самоочевидное и легко доступное для наблюдения (курсив
     мой - Дж.Р.).
       Хэмилтон   и   Баллард   [11]   предлагают    ввести
     принципиальное   разграничение   между    сексуальными
     психопатами   и   всеми  остальными,   лишь   вскользь
     затрагивая вопрос о применимости такой классификации к
     женщинам, сравнительно слабо проявившим себя в истории
     ПРЛ   (упоминается   лишь   тенденция   последних    к
     членовредительству, передозировкам и  прочим  способам
     саморазрушения).  Блэкберн [12;  13],  основываясь  на
     базе   данных   Эшвортской  больницы,  смог   уточнить
     различие  между первичными и вторичными  психопатиями,
     введя  диагностическую категорию “сверхконтролируемых”
     психопатов.  В  частности.  “Форстер”  в   1988   году
     располагал        7%        “подавленных”,         20%
     “сверхконтролируемых”,  38% “первичных”  (импульсивно-
     агрессивных)  и  40%  “вторичных”.  Ни  пациенты,   ни
     средний  медперсонал  не подозревали  о  существовании
     такой  таксономии. “Сверхконтролируемый”  -  очевидное
     ценностное  суждение  автора  классификации,  ибо  кто
     взялся   бы   предсказать,  как  долго  и  при   каких
     обстоятельствах данный пациент будет “держать себя под
     контролем”,  либо  когда  он “утратит  контроль”.  При
     попытках  использования  этой категории  немало  будет
     зависеть    и    от   того,   как   будет    выглядеть
     повествовательная реконструкция пациентом  собственной
     биографии,   и   от  точности  показателей   уголовной
     статистики.
       Психопаты  стали  устойчивым  рефреном  и  в  давнем
     философском диспуте о врожденном предназначении,  воле
     и  моральной  автономии, сфокусировав в себе  антитезу