загрузка...

Ќова€ Ёлектронна€ библиотека - newlibrary.ru

¬сего: 19850 файлов, 8117 авторов.








¬се книги на данном сайте, €вл€ютс€ собственностью уважаемых авторов и предназначены исключительно дл€ ознакомительных целей. ѕросматрива€ книгу, ¬ы об€зуетесь в течении суток ее удалить.

ѕоиск:
Ѕ»ЅЋ»ќ“≈ ј / Ћ»“≈–ј“”–ј /  –»ћ»ЌјЋ /
јвтор неизвестен / –азличные учебные материалы института ћ¬ƒ

—качать книгу
ѕостраничный вывод книги
¬сего страниц: 541
–азмер файла: 466  б

                –азличные учебные материалы института ћ¬ƒ

 риминологическа€ характеристика и профилактика организованной и международной преступности.
“ј “» ј «јƒ≈–∆јЌ»я
ќЅў»≈ ѕќЋќ∆≈Ќ»я ћ≈“ќƒ» » –ј——Ћ≈ƒќ¬јЌ»я ѕ–≈—“”ѕЋ≈Ќ»…
–ј——Ћ≈ƒќ¬јЌ»≈ ѕ–≈—“”ѕЋ≈Ќ»… ѕ–ќ“»¬ ∆»«Ќ», «ƒќ–ќ¬№я » —¬ќЅќƒџ Ћ»„Ќќ—“»
’арактеристика методов расследовани€  преступлений,св€занных с квалифицированным вымогательством
4.ѕостроение, разработка версий и планирование расследовани€.
ѕравова€  природа освобождени€ от уголовной ответственности
Ћичность преступника и особенности формировани€ девиантного поведени€.
ѕричины и услови€  преступлений, совершаемых военнослужащими
—ћ≈–“Ќјя  ј«Ќ№  ј  ¬»ƒ Ќј ј«јЌ»я
 ражи
ѕравонарушени€
контрабанда про€вление международной организованой преступности.
“ј “» ј ƒќѕ–ќ—ј ѕ–»  –ј——Ћ≈ƒќ¬јЌ»»  ѕ–≈—“”ѕЋ≈Ќ»…, —ќ¬≈–Ўј≈ћџ’ ќ–√јЌ»«ќ¬јЌЌџћ» ѕ–≈—“”ѕЌџћ» √–”ѕѕјћ»
 омплексное использование сил и средств правоохранительных органов при расследовании де€тельности преступных структур.
“актика обыска и выемки
ѕ–ќЅЋ≈ћџ –ј——Ћ≈ƒќ¬јЌ»я ƒ≈я“≈Ћ№Ќќ—“» ќ–√јЌ»«ќ¬јЌЌџ’ ѕ–≈—“”ѕЌџ’ √–”ѕѕ
ћ≈“ќƒ» ј –ј——Ћ≈ƒќ¬јЌ»я ѕ–≈—“”ѕЋ≈Ќ»…, —ќ¬≈–Ўј≈ћџ’ ”„ј—“Ќ» јћ» ѕ–≈—“”ѕЌџ’ —“–” “”– ¬ —‘≈–≈ ѕ–»¬ј“»«ј÷»» √ќ—”ƒј–—“¬≈ЌЌќ√ќ »ћ”ў≈—“¬ј.
ќ–√јЌ»«ј÷»я ƒ≈я“≈Ћ№Ќќ—“» —Ћ≈ƒ—“¬≈ЌЌџ’ Ѕ–»√јƒ ѕќ –ј——Ћ≈ƒќ¬јЌ»ё ћЌќ√ќЁѕ»«ќƒЌџ’ ”√ќЋќ¬Ќџ’ ƒ≈Ћ
 риминалистическа€ характеристика вымогательства
ѕон€тие, содержание, задачи криминалистического документоведени€.
 риминалистическое исследование документов
 –»ћ»ЌјЋ»—“»„≈— ќ≈ ќ–”∆»≈¬≈ƒ≈Ќ»≈
»спользование криминалистических средств и методов в установлении лица ,совершившего преступление
 риминалистическое учение о следах.
 –»ћ»ЌјЋ»—“»„≈— јя Ё —ѕ≈–“»«ј —Ћ≈ƒќ¬ “–јЌ—ѕќ–“Ќџ’ —–≈ƒ—“¬
 –»ћ»ЌјЋ»—“»„≈— јя »ƒ≈Ќ“»‘» ј÷»я
 риминологическа€ характеристика и предупреждение негативных социальных
ƒактилоскопирование живых лиц и трупов
»спользование следов рук в расследовании и раскрытии преступлений.
ѕон€тие микpообъектов, их обнаpужение, фиксаци€
Ќј«Ќј„≈Ќ»≈ Ё —ѕ≈–“»«џ
ќсмотр места происшестви€.
»спользование возможностей криминалистической регистрации при расследовании де€тельности преступных структур.
»спользование следов обуви в расследовании и раскрытии преступлений.
—леды орудий взлома и их исследование при осмотре места происшестви€.
ѕон€тие и система криминалистической  тактики,  ее роль в раскрытии и расследовании преступлений"
 риминалистическое учение о следах.
 –»ћ»ЌјЋ»—“»„≈— јя ‘ќ“ќ√–ј‘»я, ¬»ƒ≈ќ«јѕ»—№ ¬ –ј— –џ“»» » –ј——Ћ≈ƒќ¬јЌ»» ѕ–≈—“”ѕЋ≈Ќ»…
ћ≈“ќƒ» ј –ј——Ћ≈ƒќ¬јЌ»я Ёѕ»«ќƒќ¬ ’»ў≈Ќ»я ќ–”∆»я, 3¬«–џ¬„ј“џ’ ¬≈ў≈—“¬ » ¬«–џ¬Ќџ’ ”—“–ќ…—“¬ 3¬ ƒ≈я“≈Ћ№Ќќ—“» ѕ–≈—“”ѕЌџ’ —“–” “”–.



              ћ»Ќ»—“≈–—“¬ќ  ¬Ќ”“–≈ЌЌ»’ ƒ≈Ћ  –ќ——»»

                     ћќ— ќ¬— »…   »Ќ—“»“”“
     ---------------------------------------------------------
   ”чебно-научный комплекс криминалистики и уголовног процесса


                                        —.».÷ветков


     ћ≈“ќƒ» ј ¬џя¬Ћ≈Ќ»я ћ≈∆–≈√»ќЌјЋ№Ќџ’ » ћ≈∆√ќ—”ƒј–—“¬≈ЌЌџ’
        —¬я«≈… ѕ–» –ј——Ћ≈ƒќ¬јЌ»» ƒ≈я“≈Ћ№Ќќ—“» ѕ–≈—“”ѕЌџ’
                             —“–” “”–


                              Ћекци€


                              ќдобрена на    заседании     ”Ќ 
                              криминалистики и уголовного процесса
                              29 июн€ 1994 года.ѕротокол N 23.


                    ћосква - 1994


       ѕрограммный материал.


         риминалистическа€ характеристика   межрегиональных   и
     международных   св€зей  преступных  структур.  »ностранные
     граждане - члены преступных группировок. ѕреступники-гаст-
     ролеры - участники преступных формирований.  –аспределение
     ролей между различными преступными группировками.   оорди-
     наци€ де€тельности преступных группировок,  базирующихс€ в
     различных регионах и государствах. ’арактеристика преступ-
     ных св€зей, обусловленна€ совершением преступлений. ’арак-
     теристика преступных св€зей,  характеризующихс€ сбытом по-
     хищенного и легализацией криминальных капиталов.
        ћетоды вы€влени€  серийных  преступлений,  совершаемых
     участниками преступных группировок в различных регионах и
     странах. ћетоды вы€влени€ "технологических цепочек" прес-
     тупной де€тельности, охватывающих различные регионы и го-
     сударства.  ћетодика расследовани€ заказных убийств,  со-
     вершаемых  гражданами зарубежных государств и в отношении
     иностранных граждан.
        ¬заимодействие между органами внутренних дел различных
     регионов и полицейских  служб  различных  государств  при
     расследовании де€тельности преступных структур. »спользо-
     вание возможностей международных полицейских структур  (в
     том  числе  »нтерпола) при вы€влении международных св€зей
     преступных формирований.
        »спользование криминалистических  учетов и банков дан-
     ных оперативной информации при вы€влении  межрегиональных
     св€зей преступных структур.

     Ћитература по теме.
     њ_ќсновна€
     –одионов  .—. »нтерпол: вчера, сегодн€, завтра. ћ., 1990.
     Ѕогатырев ј.√.  ћеждународное  сотрудничество  государств по
борьбе с преступностью. ”чебное пособие. ћ.: ћ¬Ўћ ћ¬ƒ ———–. 1989.
     ѕроблемы расследовани€  преступлений в услови€х формировани€
правового пространства —Ќ√ и  развити€  международного  сотрудни-
чества. —.ѕетербург. 1993.

     њ_ƒополнительна€
     Ѕастрыкин ј.». ќсобенности первоначальных следственных дейс-
твий с  участием  иностранных граждан.  /ѕроблемы первоначального
этапа расследовани€. “ашкент. 1986. с.59-65.
      рамарев ј.“.,Ћавров ¬.ѕ. ќсобенности допроса граждан иност-
ранных государств. ћ., 1976.

               ¬опросы лекции

     1.ћетодика вы€влени€ и  расследовани€  межгосударственных
св€зей участников преступных структур.
     2.ћетодика вы€влени€  и   расследовани€   межрегиональных
св€зей участников преступных структур.


                  “езисы лекции

     “ема 1. —овременное состо€ние науки криминалистики.
              риминалистическое обеспечение де€тельности
             подразделений по организованной преступности.

             ѕрограммный материал

        —овременные представлени€ о предмете,  методе и струк-
     туре криминалистики. ќсновные тенденции в развитии крими-
     налистических научных исследований. ќбща€ теори€ кримина-
     листики.  ќсновные  криминалистические  теории  и учени€.
     ѕроблемы интеграции и  дифференциации  криминалистических
     знаний. «начение исследований в сфере общей теории крими-
     налистики дл€  разработки  криминалистических  методов  и
     средств борьбы с организованной преступностью и коррупци-
     ей.
        —оотношение системы  науки  и  системы  учебного курса
     криминалистики дл€ слушателей,  обучающихс€ на базе сред-
     него специального юридического образовани€ по профилю ра-
     боты в подразделени€х по организованной преступности. «а-
     дачи курса.  —одержание знаний, умений и навыков, которые
     должны приобретатьс€ в процессе изучени€ курса. »х значе-
     ние  дл€ профессиональной ориентации и подготовки сотруд-
     ников подразделений по организованной  преступности.  —о-
     держание  криминалистического обеспечени€ де€тельности по
     борьбе с организованной преступностьюю и коррупцией.  Ќа-
     учное и методическое обеспечение этой де€тельности.  “ех-
     нико-криминалистическое обеспечение борьбы с организован-
     ной  преступностью.  ‘ормы  реализации криминалистических
     знаний в процессе борьбы с организованной  преступностью.
     »спользование  криминалистических  средств  и методов при
     производстве следственных действий и оперативно-розыскных
     меропри€тий.  »спользование данных криминалистики при вы-
     боре стратегии борьбы с  организованной  преступностью  и
     коррупцией и прин€тии управленческих решений.  риминалис-
     тическое обеспечение профилактической де€тельности в про-
     цессе борьбы с организованной преступностью.

         ¬опросы лекции

         1.«адачи и система курса криминалистики.
         2.ќсновные тенденции  в  развитии  криминалистических
     научных исследований.
         3.—одержание криминалистического обеспечени€ борьбы с
     организованной преступностью.

          Ћитература

           њ_ќсновна€
           ‘едеральна€ программа  –оссийской ‘едерации по уси-
     лению борьбы с преступностью на 1994-1995  годы,  утверж-
     денна€  ”казом  ѕрезидента –оссийской федерации от 24 ма€
     1994 года N 1016.
           Ѕелкин –.—.     риминалистика:     проблемы,тенден-
     ции,перспективы.      ќбща€      и      частные      тео-
     рии./ћ.:ёрид.лит.,1987.
           Ѕелкин –.—.  урс советской криминалистики.“.1.ќбща€
     теори€   советской   криминалистики.   ћ.:  јкадеми€  ћ¬ƒ
     ———–,1977.
           риминалистика.  ”чебник.  //ћ.: јкадеми€ ћ¬ƒ
     ———–, 1980.“.1.
         ќрганизованна€        преступность-2.ѕроблемы,дискус-
     сии,предложени€. ћ.:1993.—.151-323.
         ќбразцов ¬.ј. риминалистика.÷икл   Ћекций   по  новой
     программе курса.-ћ.: ёрикон,1994.

         њ_ƒополнительна€
         √уров ј.».  ѕрофессиональна€ преступность:  прошлое и
     насто€щее.-ћ.,1990.
         Ёксархопуло ј.ј.  ќсновы  криминалистической  теории.
     —.ѕб.,1992.
          риминалистика: актуальные      проблемы.     ”чебное
     бие.//ћ.:јкадеми€ ћ¬ƒ ———–, 1988.
         ¬асильев ј.Ќ.,яблоковЌ.ѕ. ѕредмет, система и теорети-
     ческие основы криминалистики. ћ.: »зд-во ћ√”, 1984.
          орнаухов ¬.».и др. ќсновы общей теории криминалисти-
     ки.- »зд-во  расно€рского ун-та.//  расно€рск,1993.


         1.«адачи и система курса криминалистики

         урс криминалистики  дл€ слушателей ћосковского инсти-
     тута ћ¬ƒ –оссии, обучающихс€ на базе среднего специально-
     го юридического образовани€ по профилю борьбы с организо-
     ванной преступностью,  существенно отличаетс€ от  типовых
     программ  курсов криминалистики других юридических вузов.
     Ёто определ€етс€:
        - тем, что слушатели ранее изучали курс криминалистики
     при обучении в средних специальных школах милиции;
        - наличием  у  слушателей  опыта практической работы в
     оперативных службах;
        - спецификой будущей работы слушателей в подразделени€х
     по борьбе с организованной преступностью.
        «а врем€,  прошедшее с  момента  изучени€  слушател€ми
     курса  криминалистики  в специальных средних школах мили-
     ции, существенно изменилось и расширилось содержание кри-
     миналистических знаний:  по€вились новые теории, пон€ти€,
     в практику расследовани€ внедрены новые  научно-техничес-
     кие средства и методы.  —ущественно возросла и претерпела
     существенные изменени€ преступность.  ¬  насто€щее  врем€
     она  во  все большей степени характеризуетс€ организован-
     ностью преступных формирований, их вооруженностью, совер-
     шением   т€жких  преступлений,  по€влением  в  преступных
     структурах групп,  осуществл€ющих безопасность и противо-
     действие органам расследовани€. ѕреступные структуры рас-
     полагают коррумпированными св€з€ми в органах власти и уп-
     равлени€,  в  правоохранительных  органах,  что осложн€ет
     борьбу с ними.
        ƒе€тельность преступных стуктур во  все  большей  мере
     направлена на совершение преступлений в сфере наркобизне-
     са,  экономики,  внешнеэкономической, банковской де€тель-
     ности. ќрганизованна€ преступность располагает значитель-
     ной материальной базой, образованной за счет средств, по-
     лученных преступным путем.  ¬ преступные организации вов-
     лекаютс€ дес€тки лиц, совершающих значительное количество
     преступлений как в –оссии,так и за рубежом. ¬се это пред-
     полагает,  что выпускникам ћосковского института ћ¬ƒ –ос-
     сии  во врем€ работы в подразделени€х по борьбе с органи-
     зованной преступностью понадоб€тс€ глубокие,  специализи-
     рованные знани€, умени€, навыки работы по раскрытию прес-
     туплений.
        –азвитие уголовного,  уголовно-процессуального законо-
     дательства,  прин€тие  «акона  об   оперативно-розыскной
     де€тельности, позвол€ют   значительно  расширить  арсенал
     средств и методов доказывани€ при расследовании  де€тель-
     ности   преступных структур.  Ётим обусловлено особое зна-
     чение криминалистических знаний дл€ борьбы с организован-
     ной преступностью.
        –азвитие уголовного,  уголовно-процессуального законо-
     дательства,  прин€тие  «акона  об   оперативно-розыскной
     де€тельности, позвол€ют   значительно  расширить  арсенал
     средств и методов доказывани€ при расследовании  де€тель-
     ности   преступных структур.  Ётим обусловлено особое зна-
     чение криминалистических знаний дл€ борьбы с организован-
     ной преступностью.
        «адачи курса определ€ютс€ необходимостью  формировани€
     у слушателей следующего комплекса знаний,  умений и навы-
     ков:
        - использование  технико-криминалистических  средств и
     средств вычислительной техники  в  процессе  раскрыти€  и
     расследовани€ де€тельности преступных структур;
        - информационно-аналитическа€ работа по оценке доказа-
     тельственной и ориентирующей информации,  прин€тие такти-
     ческих решений, выдвижение версий, прогнозирование и пла-
     нирование;
        - тактика проведени€ следственных действий и  ее  осо-
     бенности при расследовании де€тельности преступных струк-
     тур;
        - криминалистические методы вы€влени€ ролевых функций
     участников преступных структур;
        - методы обеспечени€ безопасности, соблюдени€ требова-
     ний сохранени€ следственной и служебной тайны;
        - криминалистические методики расследовани€ отдельных
     категорий преступлений,  €вл€ющихс€ типичным  про€влением
     де€тельности преступных структур;
        - организаци€ расследовани€, комплексное использование
     сил и средств.
        ѕри определении структуры программы учитывалась  необ-
     ходимость  первоочередного решени€ именно этих задач обу-
     чени€. роме того,  учитывалс€ факт  овладени€  обучаемыми
     значительной  частью  содержани€  криминалистики во врем€
     получени€ среднего специального юридического образовани€.
     ”читывалось также: ограниченное количество часов дл€ про-
     ведени€ аудиторных  зан€тий  по  криминалистике,  степень
     обеспеченности  специальной литературой и научными разра-
     ботками по тем или иным проблемам,  возможности самосто€-
     тельного изучени€ р€да тем. ѕоэтому по сравнению с тради-
     ционной структурой курса криминалистики в данной програм-
     ме  значительно сокращен объем изучени€ общей теории кри-
     миналистики, криминалистической техники и тактики. ќснов-
     ное внимание уделено проблемам криминалистической методи-
     ки в части расследовани€ де€тельности преступных структур,
     в  которой  наиболее €рко выражена специфика этой де€тель-
     ности.
        Ћекции предусмотрены  по  наиболее  актуальным темам и
     темам,  по которым отсутствует достаточное количество на-
     учных разработок.
        —еминарские зан€ти€ провод€тс€ с максимальным  исполь-
     зованием  обобщенных материалов практики борьбы с органи-
     зованной преступностью и личного опыта обучаемых с ориен-
     тацией на практические вопросы,  с максимальным приближе-
     нием обучени€ к конкретным ситуаци€м,  складывающимс€  на
     практике.
        ѕрактические зан€ти€ провод€тс€ в форме групповых  уп-
     ражнений с использованием элементов деловых игр при выде-
     лении различных игровых ролей.  Ќа практических  зан€ти€х
     имитируютс€  реальные  ситуации,  возникающие  в процессе
     расследовани€ де€тельности преступных структур.  Ёто дос-
     тигаетс€  тем,  что все вводные стро€тс€ на использовании
     материалов положительного опыта де€тельности следственных
     подразделений и аппаратов –”ќѕ.  ћоделирование следствен-
     ных ситуаций осуществл€етс€  как  на  основе  специальных
     компьютерных систем,  так и на основе вводных, основанных
     на бумажных носител€х информации. ƒл€ имитации следствен-
     ных ситуаций и подачи вводных используютс€ также видеоза-
     пись хода и результатов проведени€ на  практике  реальных
     следственных  действий.  Ќа  практических зан€ти€х непос-
     редственно используютс€ технико-криминалистические средс-
     тва. „асть зан€тий проводитс€ на специально оборудованных
     полигонах.
         «начительный объем учебного  времени  выдел€етс€  дл€
     проведени€ криминалистических учений. »х особенностью €в-
     л€етс€ отработка в комплексе вопросов использовани€  тех-
     нико-криминалистических  средств,  тактических  приемов и
     криминалистических методик расследовани€ отдельных  видов
     преступлений, совершаемых участниками преступных структур.
         ѕри наличии в игровых коллективах достаточно большого
     числа  игровых ролей осуществл€етс€ также отработка навы-
     ков взаимодействи€ работников различных ведомств и служб.
        ¬ процессе  изучени€  курса  криминалистики  слушатели
     должны подготовить  практикумы,  а  также  выполнить  р€д
     практических  и контрольных работ.   онтроль за усвоением
     знаний осуществл€етс€ во  врем€  собеседований,  прин€ти€
     зачетов и курсового экзамена.
          урс состоит из 36 тем и итогового кафедрального уче-
     ни€, разбитых по 7 разделам. ќбщий объем учебного времени
     - 190 часов. ¬ том числе лекций - 56, семинаров - 44,
     практических зан€тий - 64њ2 њ0 , учений - 26 часов.
        –аздел 1 - введение в курс и общие положени€
        –аздел 2 - криминалистическа€ техника
        –аздел 3 - криминалистическа€ тактика
        –аздел 4  -  общие  положени€ методики расследовани€ де€-
     тельности преступных структур
        –аздел 5  -  методика  расследовани€  корыстных и корыст-
     но-насильственных преступлений,совершаемых участниками  прес-
     тупных структур
        –аздел 6 - методика расследовани€  де€тельности  прес-
     тупных структур в сфере экономики
        –аздел 7 - методика расследовани€ де€тельности преступных
     структур в особых услови€х
        “аким образом курс ориентирован на специфическую  кри-
     миналистическую подготовку специалистов подразделений –”-
     ќѕ,”ќѕ,уже владеющих основами криминалистических знаний.

         2.ќсновные тенденции  в  развитии  криминалистических
     научных исследований.

     ’от€ в  целом,как  и другие науки уголовно-правового цик-
ла,криминалистика оказалась не в полной мере готова к  возник-
новению в  новых  услови€х феномена организованной преступнос-
ти,тем не менее интенсивное развитие криминалистических знаний
позвол€ет вооружить следователей и оперативных работников сов-
ременными методами борьбы с организованной преступностью.–асс-
мотрим основные направлени€ развити€ криминалистических знаний
в последние годы.
     ¬ сфере  теории криминалистики продолжалась работа по ос-
мыслению предмета     криминалистики.»звестное     определение
проф.Ѕелкина –.—. подверглось существенному переосмыслению са-
мим автором,который в насто€щее врем€ определ€ет криминалисти-
ку как  науку о закономерност€х механизма преступлени€,возник-
новени€ информации о  преступлении  и  его  участниках,собира-
ни€,исследовани€ оценки  и использовани€ доказательств и осно-
ванных на познании этих закономерностей специальных средств  и
методов судебного исследовани€ и предотвращени€ преступлений.
     ƒл€ многих авторов основным при определении пон€тий  кри-
миналистики стал  де€тельностный  подход,предложенный  в  свое
врем€ ћ. . аминским.
     ¬.ј.ќбразцов определ€ет криминалистику как науку о средс-
твах и механизме поисково-познавательной де€тельности  в  уго-
ловном процессе./”каз.раб.—.18/
     ¬.≈. орнаухов определ€ет криминалистику как науку,изучаю-
щую преступную  де€тельность  и де€тельность следовател€...  с
целью разработки     методов     практической      де€тельнос-
ти./указ.раб.—.18/
     ≈сли подходить к определению исключительно с точки зрени€
целей данной  науки,избега€  громоздких   определений,на   наш
взгл€д,можно определ€€ предмет данной науки сформулировать его
кратко: методы доказывани€.
     »менно вооружение оперативных работников  и  следователей
этими методами €вл€етс€ на современном этапе ключевым фактором
повышени€  эффективности  борьбы  с  организованной   преступ-
ностью.Ќи  оперативно-розыскные методы ,ни формальное соблюде-
ние уголовно-процессуальной формы де€тельности  сами  по  себе
решить эту  задачу  не  могут.»менно в этом значение глубокого
изучени€ слушател€ми ћосковского института  ћ¬ƒ  –оссии  курса
криминалистики.
     ѕо-новому переосмыслены в криминалистике и многие  другие
пон€ти€.¬ частности  пон€тие способа совершени€ преступлени€ в
насто€щее врем€ включено в более широкое пон€тие механизма его
совершени€ и рассматриваетс€ в комплексе со свойствами личнос-
ти преступника,его  мотивацией,средой   де€тельности,прин€тиев
решений на совершение преступлени€.
     ѕо мере развити€ научных знаний претерпевают изменени€ те-
ори€ идентификации,  совершенствуетс€ система пон€тий,развива-
етс€ €зык криминалистики.јктивно развиваютс€ новые научные те-
ории и учени€,в частности,учение о криминалистической характе-
ристике,учение о следственной ситуации,теории прин€ти€ решений
и тактической операции и др.
     ¬ криминалистической технике активно используютс€  новей-
шие методики  и  разработки  из  самых различных отраслей зна-
ний.ќсобое значение приобрело здесь использование  современных
средств вычислительной техники.
     ¬ криминалистической тактике совершенствуютс€ методы ана-
литическойц работы,тактики   проведени€   следственных   дейс-
твий,тактических комбинаций.
     ¬ криминалистической  методике начата активна€ разработка
проблем методики расследовани€ новых  видов  преступлений  или
преступлений,которые не были актуальными еще совсем недавно.
     ¬ читаемом курсе основные проблемы этих  частей  кримина-
листики будут давать как правило в св€зи с проблематикой раск-
рыти€ де€тельности преступных структур.


         3.—одержание криминалистического обеспечени€ борьбы с
     организованной преступностью.

      риминалистическое обеспечение  борьбы  с  организованной
преступностью - многоаспектное пон€тие.¬ него можно включить:
     - получение  и  систематизацию  криминалистических   зна-
ний,которые могут  быть  использованы в раскрытии де€тельности
преступных структур;
     - разработку  и  производство новых технико-криминалисти-
ческих средств;
     - разработку новых методик расследовани€ преступлений,со-
вершаемых участниками преступных структур;
     - обучение  и повышение квалификации кадров дл€ подразде-
лений по организованной преступности;
     - использование криминалистической информации и методов в
оперативно-розыскной де€тельности;
     - использование криминалистической информации при органи-
зации раскрыти€ и расследовани€ преступленийp;
     - использование   криминалистических  знаний  в  процессе
компьютеризации де€тельности по борьбе с организованной  прес-
тупностью.


                        ј јƒ≈ћ»я ћ¬ƒ –‘

                      афедра криминалистики


                         јстапкина —.ћ.


                   ћ≈“ќƒ»„≈— »≈ –≈ ќћ≈Ќƒј÷»»
                   ѕќ –ј——Ћ≈ƒќ¬јЌ»ё ’»ў≈Ќ»…
                   — ѕ–»ћ≈Ќ≈Ќ»≈ћ ѕќƒЋќ∆Ќџ’
                    –≈ƒ»“ќ¬џ’ ј¬»«ќ


                          ћосква 1993

        ¬ 1991-92 годах на территории –оссийской ‘едерации
     совершено значительное число хищений в особо крупных
     размерах путем составлени€ и использовани€ подложных
     кредитовых авизо.
        јвизо - оформленное на специальном бланке сообщение
     одного контрагента другому о выполнении расчетной
     операции.
         редитовые авизо по сути гарантийное об€зательство
     перечислени€ денежных средств. Ѕланки кредитовых авизо
     €вл€ютс€ бланками строгой отчетности и составл€ютс€
     только банковскими работниками в учреждени€х банков.
     —уществует традиционный предусмотренный ѕланом счетов
     бухгалтерского учета в банках –оссии и ѕоложением
     "ќб организации межбанковских расчетов"* и др. документами
     пор€док документооборота в том числе и пор€док кредитова-
     ни€ авизо.
        ”становлено, что на территории –‘ расчеты между пред-
     при€ти€ми провод€т банки и расчетно-кассовые центры (– ÷),
     созданные в республиках, кра€х, и т.д. ƒвижение документов
     должно проходить по схеме: плательщик - банк плательщика -
     - – ÷ - банка плательщика (филиал ј) - – ÷ - банка получа-
     тел€ - банк получател€ - получатель (филиал Ѕ).
        –асчеты между банками отражаютс€ по корреспондентским
     счетам в – ÷. –асчеты между – ÷ по операци€м комбанков
     осуществл€ютс€ через счета межфилиальных оборотов (ћ‘ќ).
        ѕри совершении хищений с помощью подложных авизо
     преступники мину€ банк плательщика и – ÷ - плательщика
     (филиал ј) сами составл€ют и заполн€ют тексты и сразу
     направл€ют подложные авизо в – ÷ или банк получател€
     (филиал Ѕ).

     ЬЬЬЬЬЬЬЬЬЬЬЬЬЬЬЬЬЬЬ
     * см. ѕриложение N 1


        ѕри этом могут быть использованы разные способы направ-
     лени€ авизо: телетайпограммой, нарочным, телеграфом,
     почтой. ѕрактика показывает, что чаще других использова-
     лись телетайпные каналы и нарочна€ доставка авизо. Ёто
     можно объ€снить р€дом причин, которые будут изложены ниже.
        ≈сли подложность авизо не вы€влена при его предъ€влении
     в банк или – ÷ получател€, то филиал Ѕ выполн€ет распор€-
     жение плательщика и перечисл€ет денежные средства по авизо
     и платежному поручению, согласно распор€жению плательщика.
        ѕодготовка и осуществление таких хищений включает
     несколько об€зательных стадий, в ходе которых необходимо:
     - добыть чистые бланки банковских кредитовых авизо и
     платежных поручений или найти операциониста и телетайпный
     аппарат с которого подложное авизо будет отправлено;
     - прин€ть решение, какие структуры будут фигурировать
     в подложном авизо как филиал ј и филиал Ѕ. ”становить их
     адреса, NN расчетных (корреспондентских) счетов, номера
     ћ‘ќ, их коды, номер телетайпа;
     - добыть подлинные или поддельные печати и штампы, узнать
     коды и шрифты, необходимые дл€ исполнени€ текста авизо;
     - составить текст авизо;
     - осуществить доставление (отправление) подложного авизо
     по назначению;
     - проконтролировать момент поступлени€ подложного авизо
     по назначению и наличие необходимости направить подтверж-
     дение о подлинности;
     - организовать подтверждение от имени филиала ј, (если
     возникнет необходимость);
     - осуществить перевод денежных средств в заранее заплани-
     рованные коммерческие структуры или сн€ть наличные деньги;
     - подготовить подложные документы, оправдывающие движение
     похищаемых средств (договоры, контракты акты-сдачи-
     приемки, доверенности и т.п.);
        Ќа каждой из этих стадий преступники действуют различ-
     ными способами.
        “ак, чистые бланки кредитовых авизо могут быть похище-
     ны, или получены путем злоупотреблени€ служебным положе-
     нием или халатности сотрудников кредитных учреждений
     или с помощью знакомых, родственников, куплены, отксероко-
     пированы.
        ѕри решении вопроса от имени какого коммерческого банка
     (филиала ј) и какого его клиента - плательщика (коммерчес-
     кой структуры -  ќќѕ, “ќќ, —ѕ, ћѕ и т.д.), будет отправле-
     но кредитовое авизо, используютс€ варианты:
     а) фактически существующий банк и его подлинный корреспон-
     дентский счет, но вымышленна€ организаци€ - плательщик;
     б) фактически существующий банк и его подлинный корреспон-
     дентский счет и зарегистрированна€ только дл€ совершени€
     сделки, фактически не действующа€ структура;
     в) фактически существующий банк и коммерческа€ структура.
        „тобы заверить бланки авизо могут быть использованы
     как подлинные (полученные в результате сговора или как
     следствие халатного отношени€ отдельных банковских работ-
     ников к своим об€занност€м), так и поддельные печати.
     ¬о всех случа€х указываютс€ реквизиты реально существующих
     банков, – ÷, иначе подложное авизо будет достаточно быстро
     вы€влено.
        ¬ажным вопросом в подготовке преступлени€ €вл€етс€
     поиск коммерческой организации, в адрес которой будет
     направлено подложное кредитовое авизо, и получение рекви-
     зитов этой организации и ее банка (филиала Ѕ).
        ¬ абсолютном большинстве случаев поиск сводитс€ к вы€в-
     лению руководителей коммерческих структур, которые согла-
     сились бы выдать наличные деньги по этим авизо за большие
     проценты (20-40%), это самый короткий путь к завладению
     похищенными средствами.
        »меют место факты, когда лицо, владеющее бланками
     кредитовых авизо или получившее доступ к телетайпу, орга-
     низует преступный сговор с руководством коммерческой
     организации о совершении хищени€ путем совместного участи€
     в заполнении подложных документов и использовани€ этой
     коммерческой структуры  в  качестве  получател€  денежных
     средств. ѕолучатель-сообщник, оприходовав указанную
     в авизо сумму на свой расчетный счет, выполн€ет затем
     указание организатора по распор€жению похищенными
     средствами. „асть средств может остатьс€ на счете
     коммерческой структуры, прин€вшей участие в хищении,
     часть перечисл€етс€ на счета других структур дл€ обнали-
     чивани€ или приобретени€ конвертируемой валюты, товаров
     и т.п.
        ƒругой способ - создание фиктивных коммерческих струк-
     тур дл€ исполнени€ ими роли организации - получател€
     кредита по подложным авизо.
        »меют место факты, когда хищение по подложным кредито-
     вым авизо организуют и исполн€ют должностные лица факти-
     чески существующих коммерческих предпри€тий. ¬ таких
     случа€х они от имени филиала ј посылают кредитовое авизо
     в адрес организации, которую сами же возглавл€ют, а затем
     распор€жаютс€ поступившими суммами, оформив и представив
     в банк  (филиала Ѕ) платежные поручени€ на перечисление
     похищаемых средств: в качестве беспроцентной финансовой
     помощи или в качестве предоплаты за продукты или
     материалы, как налоги, взносы, оплата за кредиты, на
     приобретение чеков "–осси€" и т.д.
        ћогут быть факты, когда в качестве организации - получа-
     тел€ действует добросовестна€, но введенна€ умышленно
     в заблуждение коммерческа€ структура, руководству которой
     не известно, что денежные средства в ее адрес будут
     перечислены по подложному авизо.
     Ќо в таком случае эта организаци€ должна представить дока-
     зательства реальной сделки, котора€ должна была состо€тьс€
     в результате этого кредитовани€.
        Ёти структуры могут быть зарегистрированы как по
     подлинным, так и по подложным документам или на подставных
     лиц (сожителей, соучастников). ƒенежные суммы, поступившие
     на расчетные счета таких лжеструктур могут быть использо-
     ваны дл€ совершени€ сделок; приобретени€ ценных бумаг
     в т.ч. чеков "–осси€"; обналичивани€ через другие коммер-
     ческие под большие проценты; оплата услуг и налогов;
     проибретени€ материальных ценностей по безналичному
     расчету; перевода со счета одной лжеструктуры на счета
     другой; дл€ создани€ видимости движени€ денежных средств
     и др. ѕосле проведени€ таких операций лжеорганизаци€ может
     быть самоликвидирована.
        — целью ускорени€ обналичивани€ подложных авизо
     вступают в сговор с банковскими работниками, и, при их
     корыстном содействии за вз€тки, использу€ лицевые счета
     знакомых и родственников открытые в сбербанках,перечисл€-
     ют на них деньги с подложных авизо. «атем по паспортам
     лиц, на которые были открыты лицевые счета снимаютс€
     наличные деньги или получают расчетные чеки.
        ѕреступники, отправившие подложные авизо, отслеживают
     их движение и поступление в банк лично или через получате-
     л€ кредита с тем, чтобы в кратчайшие сроки распор€дитьс€
     полученными средствами   и  иметь  возможность  в  случае
     запроса из банка в адрес филиала ј (если возникли сомнени€
     в подлинности авизо или обнаружены ошибки) организовать
     фиктивное подтверждение авизовки.
        —татистика показывает, что чаще всего в преступных
     цел€х как филиал Ѕ использовались коммерческие структуры,
     расположенные в г.ћоскве, а как из филиала ј, большое
     число подложных авизо поступили из региона  авказа,
     в частности –.„ечни.
        —ледующий этап-решение вопроса о способе доставки
     подложного авизо: доставка с нарочным, почтой, телеграфом,
     телетайпом.
        »меютс€ особенности дл€ осуществлени€ каждого из этих
     способов.
        1. ƒоставка с нарочным или почтой требует:
        - наличи€ банковского бланка кредитового авизо (это
     бланки строгой отчетности, их либо похищают, либо
     пользуютс€ халатностью должностных лиц при их хранении);
     наличи€ на нем оттиска гербовой печати и подписи ответ-
     ственных лиц; бланка платежного поручени€; знани€
     реквизитов филиала ј и Ѕ и требований к заполнению бланка
     авизо и платежного поручени€;знание требований приема
     переводных телеграмм от банков на предпри€ти€х св€зи.
     ƒл€ телеграфного способа передачи необходимо иметь
     специальный бланк с оттиском гербовой банковской и авансо-
     вой печати на нем и подписи лиц, которым предоставлено
     право подписывать переводные телеграммы. “елеграфист
     об€зан сверить оттиски печати и подписи с образцами.
        ѕереводные телеграммы банков не должны приниматьс€ во
     внутриведомственных телеграфах (железных дорог, водном
     транспорте и др.).
        ѕри доставке с нарочным, кроме всего требуетс€ лицо,
     которое выполнит передачу документов в банк. Ёто может
     быть как посторонний человек, так и сообщник, представи-
     тель коммерческой структуры, котора€ участвует в сговоре
     о хищении, нередко при передаче авизо под видом пассивных
     свидетелей присутствуют и другие участники хищени€. ќни
     одновременно контролируют ситуацию и могут при необходи-
     мости вмешатьс€.
        ƒостаточно активно дл€ совершени€ преступных замыслов
     используетс€ телетайпный способ передачи авизо. Ёто
     обуславливаетс€ имеющей место бесконтрольностью за работой
     многочисленных телетайпных аппаратов и обслуживающего его
     персонала в государственных и коммерческих структурах,
     что сделало их доступными дл€ использовани€ в преступных
     цел€х.
        Ёто объ€сн€етс€ еще и сложностью получени€ по тексту
     телетайпограмм беспорных доказательств места их отправле-
     ни€: тексты телетайпных авизо можно передать из любого
     города, с любого телетайпа (в т.ч. ведомственного), а
     номер телетайпа с которого €кобы отправлено авизо набрать
     вручную, или с помощью заранее напечатанной ленты с номе-
     рами другого телетайпа. ѕри этом могут использоватьс€
     номера выключенных и сданных в архив телетайпов.
        ≈сли способом передачи подложных авизо избран телетайп-
     ный, то осуществл€етс€ поиск телетайпа и лица, владеющего
     навыками работы на нем. ѕрактика показывает, что преступ-
     ники часто используют несанкционированный доступ к теле-
     тайпам ведомственных или государственных предпри€тий. ѕод
     видом коммерсантов, у которых в фирме, €кобы, сломалс€
     телетайп, или под другим предлогом, за вознаграждение
     прос€т отправить штатных телетайписток заранее заготовлен-
     ные тексты телетайпограмм. ƒоступ к телетайпам наход€т
     также через знакомых или лиц, находившихс€ с ними в сгово-
     ре.
        ¬ таких случа€х грубо нарушаютс€ инструкции, запрещаю-
     щие передачу ведомственными телетайпами банковских кредит-
     ных документов. » кроме того, телетайпограммы передаютс€
     мину€ – ÷ через телеграфно-телефонные станции пр€мо в
     банк (филиал Ѕ).
        —оставление телетайпного кредитового авизо требует зна-
     ни€ правил их составлени€ и оформлени€, умени€ пользовать-
     с€ шифром, знать условные номера ћ‘ќ и номера счетов.
        ќснованием дл€ возбуждени€ уголовных дел служат:
     - сообщени€ от банков или – ÷ (филиала ј) о том, что в их
     адрес поступают платежные поручени€ о сн€тии со счета
     банка денег по телеграфным (почтовым) авизо, которые
     фактически банком не отправл€лись;
     - сообщени€ от банков, – ÷ (филиал Ѕ), что в их адрес
       поступило кредитовое авизо, не получившее подтверждение
     от филиала ј, €кобы направившего его;
     - материалы, подготовленные отделами по борьбе с экономи-
     ческой преступностью о подготовке к сн€тию со счетов
     денежных сумм, перечисленных по подложному кредитовому
     авизо;
     - задержание с поличным при передаче платежных поручений
     в банк с целью получени€ в распор€жение денежных средств,
     перечисленных по подложным авизо;
        ѕри расследовании уголовных дел подлежат вы€снению
     следующие факты и обсто€тельства:
     - виды подложных документов: авизо - платежное поручение,
     их номер, дата, перечисленна€ сумма;
     - способ направлени€ подложного документа в банк-получа-
     тель филиал Ѕ;
     - организаци€-плательщик и банк-плательщик, – ÷ (филиал ј)
     их наименование, адрес, код, расчетный (корреспонденский)
     счет, должностные лица,  причастные к работе с кредитовым
     авизо;
     - организаци€-получатель, банк-получатель, – ÷ (филиал Ѕ),
     их наименование, адрес, код, расчетный (корреспондентский)
     счет, должностные лица, причастные к операции с подложными
     документами, наличие подтверждений (дата и врем€ запросов
     и ответов, куда и откуда направл€лись);
     - операции в филиале Ѕ по реализации полученных по подлож-
     ным кредитовым авизо денежных средств: по какому документу
     кому, куда, когда, под каким предлогом, кака€ сумма
     перечислена; расход суммы (обналичено, конвертировано,
     закуплено товаров и др.);
     - лица, причастные к изготовлению, предъ€влению, направле-
     нию подложных авизо и к распор€жению полученными по ним
     денежными средствами (если личность не установлена, то как
     можно более полна€ информаци€ (в т.ч. словесный субъектив-
     ный портрет) дл€ их розыска;
     - причиненный ущерб и суммы, на которые имеетс€ законное
     основание наложить арест;
     - телеграфы, телетайпы, которые были использованы дл€
     направлени€ подложных авизо;
     - откуда были получены типовые банковские бланки авизо,
     использованные дл€ хищени€ и др.
        Ќа первоначальном этапе расследовани€ наиболее типичны-
     ми €вл€ютс€ следующие ситуации:
     1. ”становлен факт совершени€ хищени€ с использованием
     подложного кредитового авизо, но неизвестно, откуда оно
     поступило и лица, совершившие подлог.
     2. ”становлен факт совершени€ хищени€ с использованием
     подложного кредитового авизо, имеютс€ лица, причастные к
     совершению операций в филиале Ѕ, но нет достаточных дока-
     зательств их виновности.
     3. ”становлен факт совершени€ хищени€ и использовани€
     подложного кредитового авизо, преступник задержан с полич-
     ным (или известен, но скрываетс€), имеютс€ достаточные
     доказательства их виновности. Ќаибольшую сложность пред-
     ставл€ет расследование в первой и второй ситуации.

                   2ќб€зательный минимум действий
                 2на начальном этапе расследовани€ :

     1. ќзнакомление с поступившей информацией и планирование
     должно сопровождатьс€ изучением необходимых нормативных
     документов.(см. ѕеречень /приложение N1/).
     2. ѕланировать следственные действи€ и оперативно-розыск-
     ные меропри€ти€ следует по каждому региону (банку, коммер-
     ческой организации), которые названы в подложных авизо
     и платежных поручени€х. ¬опрос о командировках в эти реги-
     оны не откладывать. Ќаправление отдельных поручений не
     принос€т нужных результатов. ѕри планировании следует
     составить схему, которую корректировать по мере получени€
     новой информации.
     3. ѕри планировании работы следует:

                           _¬ филиале ј:

     - установить фактическое существование банка и организации
     плательщика, от имени которых направлено подложное авизо и
     приобщить к делу официальные документы о результатах
     проверки;
     - получить письменное подтверждение банка-плательщика
     (– ÷) о том, что указанное подложное авизо ими не направ-
     л€лось, что организаци€, названна€ как плательщик, клиен-
     том банка не  €вл€етс€  (или  €вл€етс€,  но  поручений  о
     направлении кредитового авизо не делала);
     - допросить руководство банка (управл€ющего, главного
     бухгалтера, начальника учетно-операционного отдела и др.)
     в отношении подложного авизо, вы€снить (если использован
     типовой банковский бланк авизо), кем использовались
     предъ€вленные (N и сери€) бланки,  €вл€ютс€ ли подлинными
     печати и штампы на них;
     - оперативным работникам дать задание на установление
     источника получени€ чистых бланков авизо, использованных
     дл€ хищени€ и на проверку наличи€ других подложных авизо
     с использованием аналогичных печатей и штампов, - это
     один из путей установлени€ лиц, причастных к хищению;
     - провести изъ€тие образцов шрифтов пишущих машинок,
     печатей и штампов (дл€ идентификации машинописного текста
     и оттисков печатей и штампов в подложных авизо и платежных
     поручени€х);
     - получить образцы подписи лиц, которым дано право подпи-
     сывать от имени филиала ј кредитовые авизо (дл€ проведени€
     почерковедческой экспертизы).
        ≈сли факт подложности кредитового авизо был установлен
     в результате обнаруженной филиалом Ѕ ошибки и дальнейшего
     обмена телеграммами между филиалами ј и Ѕ, то произвести
     выемку запросов и ответов по этому обмену.
        ≈сли был использован телеграфный (телетайпный) вариант
     передачи авизо, то проверить пор€док выдачи, сохранность
     кодовых и суммовых справочников ("–асчетно-кассовые центры
     и обслуживаемые ими учреждени€ банков на территории –—‘—–"
     издан ÷Ѕ –—‘—– в 1991 (содержит наименовани€ банков и – ÷
     и их номера) и —писок "”словных слов дл€ замены цифрового
     переводного ключа в телеграммах"). ”становить и допросить
     лиц, допущенных к кодированию и шифровке.
        ƒать задание оперативным путем проверить причастность
     сотрудников банка (– ÷) (и организации-плательщика, если
     она существует) к направлению подложного авизо.

                          _¬ филиале Ѕ.:

     - изъ€ть подложное кредитовое авизо, платежные поручени€ и
     сопровождающую их движение документацию, провести их
     осмотр и направить на криминалистическое исследование;
     - изъ€ть телеграфные запросы и ответы, св€занные с провер-
     кой подлинности авизо.
        ≈сли подложное авизо прошло проверку и прин€то к оборо-
     ту как подлинное, то установить кем оно прин€то, кто про-
     ставил штамп "ключ верен" (если авизо телеграфное), допро-
     сить это лицо, но предварительно проверить не было ли
     допущено к проводке дефектное авизо: неправильно адресо-
     ванное, не имеющее шифра, если он требуетс€ по характеру
     операций, с неправильным шифром; без оттиска гербовой
     печати, не подписанные в установленном пор€дке; с исправ-
     лени€ми номеров счетов получателей. ≈сли дефекты вы€влены,
     то вы€снить, почему немедленно не был сделан запрос в
     филиал ј. »меть ввиду, что ответные письма филиалов"ј",
     подтверждающие правильность неоформленных авизо должны
     быть снабжены оттиском гербовой печати, а телеграфные,
     телетайпные - шифром.
        ƒефектные авизо должны регистрироватьс€ работником – ÷
     в отдельной тетради с указанием реквизитов и сущности
     дефекта. Ёти записи визируютс€ главным бухгалтером (замом)
     ќни же рассматривают и визируют возможность в виде исклю-
     чени€ к проводу авизо, которые относ€тс€ к операци€м не
     вызывающим сомнени€, с последующим получением подтвержде-
     ни€ по почте или телеграфу от – ÷, начавшего провод.
        ѕоручить оперативным работникам проверить лиц, причаст-
     ных к прин€тию к обороту дефектных авизо, как подлинных.
     ƒопросить этих лиц с предъ€влением вы€вленных в авизо
     дефектов.
        Ќазначить бухгалтерские ревизии в организаци€х, на сче-
     та которых перечислены денежные средства с подложных кре-
     дитовых авизо.
        »зъ€ть подлинник юридического дела и документы по дви-
     жению средств в той организации, на счет которой перечис-
     лены денежные средства с подложного авизо.
        Ќаложить аресты в соответствии со ст.ст.30 и 175 ”ѕ 
     –—‘—– и ст.26 "«акона о банках и банковской де€тельности"
     на денежные суммы, зачисленные по подложным кредитовым
     авизо в коммерческие банки и по платежным поручени€м в
     другие организации; при перечислении денежных средств в
     валютный банк или другие организации, занимающиес€ перево-
     дом рублевых средств в валюту, то следует изъ€ть: за€вки
     на покупку, перевод валюты, контракты, карточки с образца-
     ми подписей и оттисками печати организации, подавшей за€в-
     ку и др.
        ”читыва€, что на почтовых, телеграфных кредитовых авизо
     и платежных поручени€х имеетс€ печатный (или рукописный)
     текст и оттиски печатей и штампов, необходимо провести
     криминалистические исследовани€, которые помогут вы€снить
     -не использованы ли печатные машинки, печати и штампы,
     исполнители при изготовлении других подложных авизо и
     платежных требований (см.письмо —  ћ¬ƒ –‘ от 10.11.1992 г.
     N 17/3-323 "ќ проведении экспертиз в Ё ÷ ћ¬ƒ –‘", где фор-
     мируетс€ банк фальшивых кредитно-банковских документов).
        ¬заимодейству€ с —  ћ¬ƒ –‘ и другими органами внутрен-
     них дел, вы€снить, нет ли совпадений в составе лиц, при-
     частных к подложным кредитовым авизо. ѕоложительные
     результаты сверок, в том числе через Ё ÷ ћ¬ƒ, помогут вы€-
     вить гастролеров, совершающих хищени€ в разных регионах.
        ѕри хищени€х с помощью подложных авизо могут состав-
     л€тьс€ фиктивные договоры, контракты, соглашени€. Ёти
     документы должны изыматьс€ дл€ изучени€ их подлинности,
     реальности их исполнени€ и использоватьс€ при доказывании.
         огда возбуждение уголовного дела св€зано с реализацией
     оперативного материала и задержанием с поличным, то неот-
     ложным следует считать:
     - личный обыск задержанного, изъ€тию подлежат все финансо-
     вые документы и бланки (в т.ч. испорченные, разорванные),
     записные книжки и отдельные записи, в том числе цифровые,
     так как они могут быть обозначением кодов, шифра номеров
     расчетных счетов и ћ‘ќ, квитанции по оплате за телефонные
     разговоры, черновики, документы на транспортные средства,
     дискеты и др.;
     - допрос задержанного, установление места прописки и
     фактического проживани€;
     - срочное подтверждение или опровержение показаний задер-
     жанного;
     - обыск по месту его жительства (или временного прожива-
     ни€), по месту работы, в личном или служебном транспорте.
        ќбъекты, подлежащие изъ€тию - те же, что и при личном
     обыске, и, кроме того, материальные ценности, деньги,
     валюта и т.д., а также документы, справочники (их ксероко-
     пии), бланки, печати, штампы, договоры, контракты или их
     черновики, фрагменты написанных или напечатанных текстов
     авизо, авио и железнодорожные билеты, которые могли быть
     использованы при изготовлении подложных авизо, печатные
     машинки.
        ѕрактика показывает, что несведующий человек не может
     подготовить и осуществить хищение с использованием подлож-
     ных кредитовых авизо. “акже хищени€ совершаютс€ группами
     из двух и более человек, среди которых есть лица имеющие
     специальное образование или практику работы в финансовых
     органах и знающие изъ€ны в организации кредитовани€ по
     безналичному расчету.
        »меютс€ факты, когда участники хищений с целью затруд-
     нени€ работы правоохранительных органов по их поиску и
     обнаружению использовали подложные документы на чужое им€,
     фиктивную прописку и использовали все это дл€ оформлени€
     и регистрации коммерческих структур, открыти€ расчетных и
     лицевых счетов (особенно это характерно дл€ лиц, прибывших
     в –оссию из регионов  авказа дл€ совершени€ таких хищений)
        ¬ ходе расследовани€ лица, задержанные при попытке рас-
     пор€жени€ женежными средствами по подложным авизо или уже
     распор€дившиес€ этими средствами, часто избирают тактику
     отрицани€ своей причастности к мошенничеству с подложным
     авизо, пытаютс€ зан€ть позицию лиц введенных в заблужде-
     ние, обманутых, и тем самым избежать уголовной ответствен-
     ности.
          показани€м этих лиц следует относитьс€ критически,
     анализировать их, сопоставл€ть с изъ€тыми документами о
     движении подложных авизо и платежных поручений, с содержа-
     нием изъ€тых при обыске черновиков, записных книжек,
     переписки со сведени€ми о телефонных переговорах.
        ќбращать внимание на дачу по обсто€тельствам преступле-
     ни€ различных, порой взаимоисключающих показаний и исполь-
     зовать это в тактике разоблачени€ во лжи. ¬ы€сн€ть мотивы
     дачи ложных показаний.
        ќсобенно критически следует относитьс€ к показани€м в
     части "случайных встреч" с лицами, которые перечислили
     кредит по подложным авизо. Ќужно самым подробным образом
     вы€сн€ть все данные об этих лицах, требовать описани€ их
     внешности (составлени€ субъективного портрета), объ€снени€
     почему предоставлен кредит, какие его выполнени€ были
     предъ€влены (сопоставить с имеющимис€ договорами, контрак-
     тами, их реальностью, использовать это дл€ установлени€
     истины по делу).
        ѕри допросах необходимо вы€снить:
     - вопросы о св€з€х между коммерческими структурами, упом€-
     нутыми в подложных документах и их руководител€ми;
     - имеютс€ ли договоры о совместной де€тельности, требовать
     их предъ€влени€ и вы€снить, имеет ли коммерческа€ структу-
     ра к ним отношение;
     - выполнен ли договор, имелась ли реальна€ возможность его
     выполн€ть, какое отношение имеет коммерческа€ структура к
     товару, названному в договоре;
     - принимало ли лицо участие в оформлении авизо или платеж-
     ных поручений;
     - с помощью какой пишущей машинки исполнен текст (изъ€ть
     образцы);
     - вносил ли лично какие-либо записи, или исполн€л ли
     подписи на бланке авизо;
     - как протекали событи€ после зачислени€ средств по пла-
     тежным поручени€м на счет определенных коммерческих орга-
     низаций, кака€ была гаранти€, что те, на кого перечислены
     деньги, не присво€т их;
     - кто распор€жалс€ суммой, перечисленной по подложному
     авизо.
        ѕри допросах банковских работников, прин€вших подлож-
     ное, вы€сн€ть: если авизо, доставленное с нарочным;
     был ли документ в конверте, в каком, как упакован, если
     личность на установлена, изъ€ть конверт, изучить наличие
     на нем следов  (банковский  конверт  имеет  отличительную
     особенность - красную полосу); кто доставил авизо, (полу-
     чить словесный портрет, прин€ть меры к составлению субъек-
     тивного портрета с помощью » –-2 или др. способом), как
     представилс€ и вел себ€ человек, доставивший авизо, про€в-
     л€л ли интерес к делу, знал ли сумму кредита, организации,
     причастные к этому, интересовалс€ ли когда будут оприходо-
     ваны и как использованы деньги, оставл€л ли свои координа-
     ты.
        ≈сли установлено, что банк оформил расходные документы
     по подложным авизо в короткий срок, то при допросе (и
     другими способами) вы€снить в какие сроки обычно оформл€-
     ютс€ такие операции (убедитьс€ в этом лично), какие отно-
     шени€ у должностного лица банка с этим клиентом и почему
     именно этому лицу сделано исключение. ѕодробно допрашивать
     об отношени€х,  с  причастными  к этим операци€м лицам из
     регионов  авказа. ¬ы€снить, не печатались ли какие-либо
     документы, имеющие отношение к этим операци€м, сотрудника-
     ми банка.

                                    ѕриложение N 1 к методи-
                                    ческим рекомендаци€м


                           — ѕ » — ќ  
               нормативных документов, необходимых
                 при расследовании уголовных дел.

     1. «акон –—‘—– "ќ ÷ентральном банке –—‘—– (банке "–осси€")
     от 02.12.90г.

     2. «акон –—‘—– "ќ банках и банковской де€тельности в
     –—‘—–" от 02.12.90г.

     3. ѕостановление ѕрезидиума ¬ерховного —овета –—‘—– от
     24.06.91г. "ќб утверждении ”става ÷Ѕ –—‘—– (Ѕанка –оссии).

     4. ”казание √осбанка ———– N 1027 от 18.11.87г. "ѕо приме-
     нению плана счетов бухгалтерского учета в банках ———–.
     –аздел 12. ¬заимные межфилиальные расчеты.

     5. ѕоложение "ќб организации межбанковских расчетов на
     территории –оссийской ‘едерации".

     6. »нструкци€ √лавного телеграфного управлени€ ћинистер-
     ства св€зи ———– от 14.09.82г. "ќ пор€дке обработки теле-
     грамм на предпри€ти€х ћинистерства св€зи ———–".

     7. ѕисьмо ÷Ѕ –‘ N 14 от 09.07.92г. "ќ введении в действие
     ѕоложени€ о безналичных расчетах в –оссийской ‘едерации"
     и приложении к нему  "ѕоложение о безналичных расчетах в
     –оссийской ‘едерации".

     8. ѕисьмо и телеграмма ÷Ѕ –‘ "ќ внесении изменений в пор€-
     док организации межбанковских расчетов".

     9. “елеграмма ÷Ѕ –‘ N 129-92 от 4 июн€ 1992 г.

     10. —правочник "–асчетно-кассовые центры и обслуживаемые
     ими учреждени€ банков на территории –—‘—–", издан ÷Ѕ –‘,
     1991г.

     11. »нструкци€ "ќ пор€дке установлени€, соединени€ и обра-
     ботке сообщений по сети абонентского телеграфировани€"
     ћинистерства св€зи ———– от 30.05.87г. (ћосква "–адио
     и —в€зь", 1988).


               ћ»Ќ»—“≈–—“¬ќ ¬Ќ”“–≈ЌЌ»’ ƒ≈Ћ –ќ——»»
                       ћќ— ќ¬— »… »Ќ—“»“”“


                     ј.ј.Ѕј≈¬, ¬.Ќ.√–»√ќ–№≈¬


                      ќ–√јЌ»«ј÷»я » “ј “» ј
           ѕ≈–¬ќЌј„јЋ№Ќџ’ ƒ≈…—“¬»… —Ћ≈ƒ—“¬≈ЌЌџ’ √–”ѕѕ
               ѕ–» ѕ–ќ¬≈ƒ≈Ќ»» —ѕ≈÷»јЋ№Ќќ… ќѕ≈–ј÷»»
                   ѕќ ќ—¬ќЅќ∆ƒ≈Ќ»ё «јЋќ∆Ќ» ќ¬
                    »« Ћ≈“ј“≈Ћ№Ќќ√ќ јѕѕј–ј“ј


                             Ћекци€


                          ћосква - 1994


                           ѕ–≈ƒ»—Ћќ¬»≈

     ¬ последние  годы правоохранительным органам все чаще прихо-
дитс€ сталкиватьс€ с таким видом преступлени€ как захват заложни-
ков.  ќсобенно опасны захваты и содержание заложников в воздушных
судах, которые могут происходить как в воздухе так и на земле.
     Ўирокий общественный  резонанс произвел захват заложников 23
декабр€ 1993 года  в  г.–остове-на-ƒону  и  последующие  действи€
преступников, св€занные с перелетом в вертолете вместе с заложни-
ками по —еверо- авказскому региону.  ƒанное преступление и  дейс-
тви€  правоохранительных органов при этом €вились предметом серь-
езного разбирательства и анализа.
     ¬ соответствии  с  указанием  ѕервого  заместител€  министра
внутренних дел –оссии от 6 €нвар€ 1994 г. N 1/53 была создана ра-
боча€  группа  в составе представителей структурных подразделений
центрального аппарата ћ¬ƒ –оссии,  √” ¬¬,  јкадемии,  ћосковского
института, ¬Ќ»» и ёридического института ћ¬ƒ –оссии, которой пос-
тавлена задача провести комплексный анализ действий органов внут-
ренних дел и внутренних войск в операции по освобождению заложни-
ков, захваченных в городе –остове-на-ƒону, вы€вить проблемы и не-
достатки правового, организационно-управленческого, тактического,
психологического и иного характера, подготовить предложени€ и ре-
комендации по их решению и устранению.
     ƒл€ выполнени€ указанной задачи рабоча€ группа в €нваре 1994
выезжала в командировку в ”¬ƒ –остовской области, где проводилась
аналитическа€ и исследовательска€ работа.  ¬ частности, были изу-
чены:
     - нормативные акты, регламентирующие де€тельность правоохра-
нительных  и  иных органов при возникновении криминальной чрезвы-
чайной ситуации, св€занной с захватом заложников;
     - оперативные  планы  действий  сил правопор€дка при захвате
заложников,  их освобождении и задержании преступников  ("Ўтурм",
"Ќабат", "√ром","—ирена" и др.);
     - организационно-управленческие, информационные, аналитичес-
кие и иные материалы, представленные структурными подразделени€ми
центрального аппарата ћ¬ƒ –оссии, командованием внутренних войск,
ћ¬ƒ/”¬ƒ,  принимавших  участие в специальной операции (–остовской
области,   раснодарского и —тавропольского краев,  –еспублики ƒа-
гестан);
     - материалы уголовного дела, дел оперативного учета и другие
документы,  отражающие  результаты  оперативно-розыскной и следс-
твенной работы;
     - специальные видео- и аудиоматериалы,  публикации в прессе,
сообщени€ и видеозаписи электронных средств массовой информации.
     ѕо специально  разработанной программе проведено анкетирова-
ние различных категорий сотрудников ќ¬ƒ,  служб авиационной безо-
пасности и населени€, интервьюирование руководителей и непосредс-
твенных участников специальной операции, заложников, лидера орга-
низованной преступной группы.  ќсуществлены выезды в места крими-
нальных событий дл€ ознакомлени€ с реальными услови€ми и  обсто€-
тельствами, в которых проводилась операци€ по освобождению залож-
ников и задержанию преступников.
     Ѕыл собран значительный фактический материал,  на основе ко-
торого подготовлена јналитическа€  справка  о  действи€х  органов
внутренних  дел и внутренних войск при проведении операции по ос-
вобождению заложников,  захваченных в –остове-на-ƒону 23  декабр€
1993 г. ¬ыводы и предложени€, сформулированные в справке, в целом
получили одобрение руководства ћинистерства,  по ней даны поруче-
ни€  начальникам  различных служб и подразделений ћ¬ƒ –‘ (N 1/661
от 16.02.94).
     ¬ 1994 году в районе ћинеральных ¬од трижды совершались ана-
логичные преступлени€ - 26 ма€, 28 июн€ и 28 июл€. ¬о всех случа-
€х  преступники задерживали заложников в автобусах и по их требо-
ванию или предоставл€лс€ вертолет и валюта. ¬ дальнейшем при про-
ведении  специальных операций по освобождению заложников преступ-
ники задерживались,  валюта изымалась.  ¬ последнем эпизоде среди
заложников были жертвы и пострадавшие. ѕриговором —тавропольского
краевого суда все три преступника по  этому  эпизоду  осуждены  к
высшей мере наказани€.
     –асследование уголовных дел по данным эпизодам и  рассмотре-
ние  их  в суде вы€вило р€д недостатков,  допущенных сотрудниками
правоохранительных органов на первом этапе действий по возбужден-
ному уголовному делу,  в том числе и при проведении осмотра места
происшестви€.
      роме того,  в  текущем  году происходили захваты заложников
самолета во врем€ полета.  “акие случаи отмечены 25 окт€бр€ в ћа-
хачкале, 24 окт€бр€ в —таврополе и —ыктывкаре.
     ”читыва€ т€жесть данного  вида  преступлени€,  ѕравительство
–оссийской  ‘едерации  30 июл€ 1994 года прин€ло постановление "ќ
‘едеральной системе обеспечени€ гражданской авиации от актов  не-
законного вмешательства", которым предусмотрена координаци€ дейс-
твий министерств и ведомств в вопросах авиационной  безопасности,
в  том  числе при захватах и угонах воздушных судов.  –уководство
оперативными штабами возлагаетс€  на  уполномоченных  должностных
лиц ‘едеральной службы контрразведки –оссийской ‘едерации. «начи-
тельную роль при проведении операций по  освобождению  заложников
из  летательных аппаратов играют подразделени€ органов внутренних
дел, в том числе и следственный аппарат. јнализу действий послед-
него посв€щено насто€щее издание.
     ¬ основу исследовани€ положен ростовский  (23  декабр€  1993
года)  случай как наиболее богатый различного рода ситуаци€ми,  в
которых органы внутренних дел в целом справл€лись с поставленными
перед ними задачами. ƒл€ сравнени€ и анализа использовались также
результаты изучени€ опыта действий следственных и других  подраз-
делений и в других случа€х захвата заложников в летательных аппа-
ратах.


     1. ”головно-правова€ и криминалистическа€ характеристика
        ситуации, св€занной с захватом заложников

     «ахват заложника,  как  чрезвычайна€  ситуаци€ криминального
характера,  влечет за собой экстремальные  услови€  дл€  действий
служб  и  подразделений органов внутренних дел.  Ёто преступление
может быть совершено в любое врем€ суток и в любом месте.
     ќт профессиональных  действий следователей и оперативных ра-
ботников в первые часы совершени€ захвата во многом зависит  пра-
вильна€ квалификаци€ действий лиц, его совершивших, и полный сбор
доказательств по уголовному делу.
     ќтветственность за  захват  заложников предусмотрена статьей
126-1 ”  –оссийской ‘едерации. Ёта стать€ введена в уголовный ко-
декс в 1987 году после присоединени€ ———– к ћеждународной конвен-
ции по борьбе с захватом заложников, прин€той √енеральной јссамб-
леей ќќЌ 17 декабр€ 1979 года.  ¬ соответствии  с  этой  статьей:
"«ахват  или  удержание лица в качестве заложника,  соединенное с
угрозой убийством,  причинением телесных повреждений или дальней-
шем удержанием этого лица, в цел€х понуждени€ государства, между-
народной организации, физического или юридического лица или груп-
пы лиц совершить или воздержатьс€ от совершени€ какого-либо дейс-
тви€, как услови€ освобождени€ заложника, - наказываетс€ лишением
свободы на срок до дес€ти лет". „асть втора€ этой статьи устанав-
ливает ответственность за подобные действи€,  если  они  повлекли
т€жкие последстви€, и предусматривает за них наказание в виде ли-
шени€ свободы на срок от п€ти до п€тнадцати  лет  с  конфискацией
имущества или без таковой.
     ¬ последнее врем€ захват заложников все чаще  встречаетс€  в
следственной и оперативной практике.  ѕо данным √»÷ ћ¬ƒ –‘ в 1992
году  по  данной  статье  было  возбуждено всего 7 уголовных дел,
привлечено к уголовной ответственности 18 лиц,  в 1993 году коли-
чество возбужденных уголовных дел по статье 126-1 ”  –—‘—– значи-
тельно увеличилось - 91 уголовное дело,  по которым привлечено  к
уголовной ответственности 238 человек. ¬ 1994 году эти цифры зна-
чительно больше и по прогнозам специалистов  количество  захватов
заложников будет возрастать.
     ќсновным мотивом захвата заложников в насто€щее врем€  €вл€-
ютс€  корыстные  или иные низменные побуждени€.  ќтмечаютс€ также
случаи захвата по политическим мотивам, на националистической или
религиозной  почве,  а  также без определенного мотива - на почве
нервного расстройства,  вследствие болезненного состо€ни€.  “аким
образом,  преступление может совершатьс€ дл€ получени€ материаль-
ных выгод, решени€ политических, религиозных, национальных задач,
демонстрации  силы,  из мести,  возможности перелета (переезда) в
другую страну (местность), незаконного освобождени€ арестованных,
дл€ выполнени€ других условий.
     — учетом подготовленности захваты заложников могут быть пла-
нируемые и спонтанные.  ѕланируемый захват  заложников  готовитс€
заранее,  с  разработкой плана совершени€ преступлени€,  подбором
соучастников - формированием  преступной  группы,  распределением
ролей, выбором объекта преступлени€, определением конкретных тре-
бований к власт€м. ѕри планируемом захвате преступники продумыва-
ют варианты захвата заложников,  места их содержани€, услови€ ос-
вобождени€,  схемы ухода от ответственности.  ѕланируемый  захват
заложников  предпринимаетс€  в основном из корыстных побуждений -
захват с целью выкупа,  с целью перемещени€ в другую  страну  или
местность, получени€ свободы и т.п.
     —понтанный захват происходит внезапно, преступник к нему за-
ранее не готовитс€.  „аще всего такой вид захвата происходит  при
совершении другого преступлени€, когда преступник, будучи застиг-
нутым на месте преступлени€ или опаса€сь этого и  жела€  уйти  от
ответственности, захватывает заложников.  —понтанный захват может
быть совершен также психически больными лицами.
     ¬ зависимости  от объекта преступлени€ захват заложников мо-
жет быть осуществлен в отношении конкретных или случайных лиц.
     «ахват конкретного лица - адресный, происходит в том случае,
когда преступник заранее знает,  кого он будет захватывать, какие
требовани€  выдвигать.
     «ахват случайных лиц - безадресный,  происходит при спонтан-
ных захватах,  а также в случа€х, когда преступник не знает своей
жертвы. “ак бывает при захвате заложников в самолете, ином транс-
портном средстве, при совершении других преступлений.
     «аложниками могут стать государственные и общественные  де€-
тели,  дипломаты,  другие граждане иностранных государств,  долж-
ностные лица,  взрослые и несовершеннолетние,  мужчины и женщины.
«аложник может быть один или несколько, в том числе несколько де-
с€тков или сотен человек,  как это бывает при захвате  воздушного
судна.
     ¬ некоторых ситуаци€х преступник и  его  жертва  могут  быть
св€заны  между собой договорными отношени€ми и иными об€зательст-
вами, что устанавливаетс€ при производстве следственных действий.
     «ахват заложников может быть проведен  с  применением  силы
или угрозы  таковой.
     ѕоказательным примером многогранности криминалистической си-
туации,  св€занной с захватом заложников, €вл€ютс€ событи€, прои-
зошедшие 23 декабр€ 1993 года в городе –остове-на-ƒону.
     „резвычайна€ ситуаци€  возникла  здесь  в  св€зи  с захватом
группой террористов в качестве заложников 15  школьников  и  двух
взрослых граждан.
     ¬ этот день 4 вооруженных террориста,  предварительно захва-
тив  автобус с водителем,  в 11 часов 25 минут ворвались в здание
школы N 25,  угрожа€ оружием, вывели детей и учительницу из клас-
са, посадили в автобус и объ€вили их заложниками. “еррористы выд-
винули требование предоставить им вертолет ћ»-8 дл€ следовани€  в
»ран.  Ќа  предоставленном  вертолете с экипажем (2 человека) они
вместе с заложниками вылетели с военного аэродрома г. –остова-на-
ƒону в  раснодар,  а затем в ћинеральные ¬оды. ¬ ходе переговоров
террористы потребовали в качестве выкупа за заложников 10 миллио-
нов долларов —Ўј.  24 декабр€ в 17 часов 45 минут требуема€ сумма
валюты была предоставлена и они освободили часть заложников. ѕос-
ле этого преступники предпринимали неоднократные попытки скрытьс€
на вертолете от преследовани€, высадитьс€ в заранее обусловленном
месте,  где их должны были ожидать сообщники. 26 декабр€ в 18 ча-
сов 35 минут они освободили оставшихс€ заложников (2 школьников и
водител€  автобуса)  и  вылетели из ћинеральных ¬од в направлении
г.ћахачкалы. Ќе сумев высадитьс€ в заранее запланированном месте,
террористы  26  декабр€  примерно в 21 час 10 минут покинули борт
вертолета в пригороде  г.ћахачкалы.  ¬  результате  осуществлени€
комплекса мер 27 декабр€ в 0 часов 20 минут были задержаны два, а
к 6-00 часам - еще два террориста.
     ѕо предварительным  данным,  полученным в ходе расследовани€
уголовного дела,  установлено, что преступление совершено бандой,
состо€щей из восьми человек.
     ќрганизатором банды €вл€етс€  трижды  судимый  и  признанный
особо  опасным  рецидивистом јлмамедов ћ.ј.,  1945 года рождени€,
уроженец г.  ’асавюрта –еспублики ƒагестан, ногаец, образование 7
классов, житель г. “ашкента. ќсвободившись из мест лишени€ свобо-
ды в 1988 году,  он в течение п€ти лет разъезжал по городам  –ос-
сии, ѕрибалтики и —редней јзии (≈катеринбург,  ћосква,  —анкт-ѕе-
тербург,  √еоргиевск —тавропольского кра€,  –остов-на-ƒону,  “аш-
кент,  Ѕишкек, “аллинн и др.). ќн занималс€ коммерческо-посредни-
ческой де€тельностью,  не име€  документов,  удостовер€ющих  лич-
ность,  под  различными фамили€ми и использу€ подставных лиц дли-
тельное врем€ проживал в гостиницах.  ¬ марте 1993 года в г. Ѕиш-
кеке у неустановленного лица купил поддельный заграничный паспорт
за 15 тыс€ч рублей.
     ≈го соучастниками были: ранее судимый јбдужалилов ј.ј., 1972
года рождени€, уроженец и житель г. “ашкента, узбек, студент 5-го
курса “аш√”;  ауысбеков ћ.ј., 1974 года рождени€, уроженец г. —о-
ветабада –еспублики ”збекистан,  казах,  житель г. “ашкента, сту-
дент  2-го курса “ашкентского архитектурно-строительного институ-
та; ћихеев ј.»., 1949 года рождени€, уроженец —вердловской облас-
ти,  русский, житель г. ≈катеринбурга, образование высшее, уволен
из военной авиации за аморальное поведение;  ’аритонов ј.Ќ., 1960
года рождени€,  русский,  образование высшее техническое, работал
инженером в Ќѕќ "—алют",€вл€лс€ также  директором  “ќќ  "»нтерм",
проживает в г.  ћоскве; јлмамедов –.ћ., 1947 года рождени€, двою-
родный брат јлмамедова ћ.ј., житель г. √еоргиевска —тавропольско-
го кра€;  ѕириев ј.ћ., 1957 года рождени€, уроженец г. ’асавюрта,
житель г.  √еоргиевска —тавропольского кра€;  алмыкаев –.ј., 1961
года рождени€, уроженец г. ’асавюрта (дважды судимый, находилс€ в
розыске ”¬ƒ јдминистрации —тавропольского кра€).
     ”мысел на  захват заложников с целью получени€ крупной суммы
денег в иностранной валюте возник у јлмамедова  ћ.ј.  летом  1993
года.  ¬о  исполнение  своего  преступного намерени€ он тщательно
проанализировал всю информацию, опубликованную в печати и переда-
ваемую  по  каналам телевидени€,  об угонах самолетов и действи€х
при этом правоохранительных органов. — учетом анализа он пришел к
выводу о том,  что оптимальное количество непосредственных испол-
нителей должно быть не более четырех человек, а наиболее подход€-
щим воздушным судном €вл€етс€ вертолет ћ»-8.  ¬ыбор именно такого
летательного аппарата обусловлен его возможностью приземлитьс€  в
любой  труднодоступной  местности  и сложностью осуществлени€ его
скрытого штурма.  ѕосле этого јлмамедов ћ.ј.  стал подбирать соу-
частников  и подыскивать необходимые денежные средства.    непос-
редственным исполнител€м акции јлмамедов ћ.ј. предъ€вл€л повышен-
ные требовани€:  исключительна€ дисциплинированность и бесприкос-
ловность выполнени€ всех его указаний,  воздержанность в употреб-
лении спиртных напитков, недопустимость каких-либо противоправных
действий,  в результате которых они могли попасть в  поле  зрени€
милиции.
     »сключением из общего правила был только ћихеев ј.».,  злоу-
потребл€вший спиртными напитками, но он нужен был как бывший лет-
чик, единственный, кто мог дать консультацию по летательным аппа-
ратам и ориентироватьс€ по карте во врем€ полета.
     ¬ дальнейшем јлмамедов ћ.ј.  через ’аритонова  ј.Ќ.,  жител€
г. ћосквы, получил около 30 тыс€ч долларов —Ўј, на которые приоб-
рел две автомашины, экипировку. ƒл€ осуществлени€ акции јлмамедов
ћ.ј. с  помощью ѕириева ј.ћ.,   алмыкаева –.ј.  и јлмамедова –.ћ.
приобрел оружие на территории „ечни у неустановленных  следствием
лиц,  после  чего приступил к детальной проработке плана захвата.
ѕредполагалось,  что четверо (јлмамедов ћ.ј.  и с ним јбдужалилов
ј.ј.,  ауысбеков ћ.ј., ћихеев ј.».) захват€т заложников и вылет€т
с ними на вертолете в условленное место в районе г.  √еоргиевска,
где јлмамедов –.ј. будет ожидать их на автомашине.
     Ѕыла разработана система обращени€ друг  к  другу  во  врем€
захвата.  аждый участник имел свой номер - 1, 2, 3. —ам јлмамедов
ћ.ј.  вз€л себе кличку " азак". ¬се исполнители должны были нахо-
дитьс€ в масках,  перчатках и действовать так, чтобы не оставл€ть
никаких следов. ƒаже окурки сигарет он приказал складывать в кар-
маны.
     ѕеред проведением акции јлмамедов ћ.ј.  провел с јбдужалило-
вым ј.ј.,   ауысбековым ћ.ј.,  ћихеевым ј.».,  которых он наметил
дл€ непосредственного участи€ в захвате  заложников,  зан€ти€  по
обращению  с автоматическим оружием.  — этой целью они выезжали в
окрестности г. √еоргиевска —тавропольского кра€, где вдали от на-
селенных пунктов, использу€ углублени€ оросительных каналов, про-
вели тренировочные стрельбы.
     —ледует особо подчеркнуть, что органы внутренних дел и внут-
ренние войска имели дело с хорошо организованной и тщательно под-
готовленной преступной группой, особое место в которой занимал ее
главарь јлмамедов ћ.ј.- хитрый,  изворотливый,  волевой,  имеющий
большой криминальный опыт, осведомленный о формах и методах рабо-
ты оперативных и других подразделений ќ¬ƒ,  обладающий  развитыми
способност€ми к  ролевой  игре и перевоплощению,  разбирающийс€ в
психологии людей и умеющий использовать человеческие  слабости  и
пороки дл€  вовлечени€  нужных ему лиц в преступную де€тельность,
умело владеющий приемами и способами маскировки истинных  намере-
ний и действий,  сокрыти€ следов преступлени€, активного противо-
борства. ќ цинизме, жестокости и расчетливости јлмамедова говорит
тот факт, что он захватил в качестве заложников детей и отказалс€
от предложени€ обмен€ть их на генерала,  за€вив, что "генералов у
вас много и вы их не пожалеете..."
     ¬се это свидетельствует о том,  что  органы  внутренних  дел
столкнулись с опасным и сильным противником, способным дл€ дости-
жени€ своих целей на любые действи€, вплоть до уничтожени€ залож-
ников.
     “аким образом, основными факторами, определ€ющими чрезвычай-
ный характер ситуации,  сложившейс€ в результате захвата заложни-
ков, €вл€ютс€:
     - тщательность планировани€, организации, подготовки и высо-
кий уровень конспиративности действий банды;
     - захват  в качестве заложников большой группы несовершенно-
летних,  что объективно служило гарантией безопасности дл€ терро-
ристов и достижени€ их целей;
     - выбор вертолета как летательного средства, обладающего вы-
сокой  маневренностью  и возможност€ми приземл€тьс€ в трудно дос-
тупных,  специально не оборудованных местах,  более надежной  его
защищенностью  от возможных действий штурмовых групп сил правопо-
р€дка;
     - гибкость  и  неординарность  тактики  действий террористов
практически на всем прот€жении преступной акции;
     - наличие  у  преступников достаточного количества оружи€ (3
автомата и пистолет),  что делало угрозу  уничтожени€  заложников
весьма реальной;
     - отсутствие достаточного опыта проведени€  силами  правопо-
р€дка специальных операций по освобождению заложников из вертоле-
тов;
     - высока€ веро€тность возникновени€ массовых волнений и бес-
пор€дков, конфликтов на межнациональной почве и других криминаль-
ных  чрезвычайных ситуаций в св€зи с возможностью утечки информа-
ции,  возникновением и распространением слухов  о  принадлежности
террористов к той или иной национальности;
     - большой общественный,  в том числе и международный,  резо-
нанс,  вызванный  фактом  захвата  в  качестве заложников большой
группы школьников.
     ”казанные и  многие  другие  факторы определили чрезвычайный
характер сложившейс€ ситуации,  поставили силы правопор€дка перед
необходимостью решать экстраординарные задачи, потребовали от ру-
ководителей и личного состава ќ¬ƒ и ¬¬ личного мужества,  выдерж-
ки, высокого профессионализма.  ¬первые с необходимостью действо-
вать в подобной ситуации столкнулись следственные  работники.  »м
пришлось организовывать  производство  неотложных  следственных и
других действий при отсутствии каких либо  рекомендаций  примени-
тельно к подобным ситуаци€м.


     2. —оздание, обеспечение  и  организаци€ работы
        специализированной следственной группы в ситуации,
        св€занной с захватом заложников

     –уководство всеми задействованными в специальной операции по
освобождению  заложников силами осуществл€ет оперативный штаб.  ¬
состав штаба вход€т группировки по направлени€м работы, формируе-
мые  из  личного состава заинтересованных министерств и ведомств.
ќсновными из них €вл€ютс€ группы захвата,  прикрыти€,  применени€
спецсредств,  оцеплени€, блокировани€, ведени€ переговоров, доку-
ментировани€,  фильтрации (разбирательства с задержанными) и дру-
гие.
     ќсобое место  среди  группировок оперативного штаба занимает
следственна€ группа.
     —ледственна€ группа в зависимости от конкретной  ситуации  и
масштабов проводимой операции может формироватьс€ из числа следо-
вателей органов прокуратуры, органов внутренних дел и федеральной
службы контразведки.     следственной  группе  могут подключатьс€
оперативные работники,  которые оказывают содействие следовател€м
в их работе. —ледственна€ группа обеспечивает проведение первона-
чальных следственных действий,  вы€вление  и  закрепление  следов
преступлений, создает  документальную основу дл€ последующего до-
казывани€ совершенных преступлений.
     ¬ цел€х организационного обеспечени€ создани€ и де€тельности
специализированной следственной группы  представл€етс€  целесооб-
разным создать  на базе √»÷ ћ¬ƒ –‘ и »÷ территориальных ќ¬ƒ банки
данных об оперативных работниках, следовател€х, экспертах, психо-
логах  и  других специалистах,  которые могут быть использованы в
операци€х по освобождению заложников,  раскрытии и  расследовании
совершенных террористами преступлений. Ѕольшим подспорьем в раск-
рытии совершенных преступлений могут служить локальные и межреги-
ональные компьютерные системы сбора,  обработки и хранени€ опера-
тивно-розыскной и следственной информации дл€ решени€ задач, воз-
никающих  в  ходе проведени€ специальных операций по освобождению
заложников.
     ¬ ходе  проведени€  специальной операции по освобождению за-
ложников, захваченных в –остове-на-ƒону, вы€вились и другие проб-
лемы, которые  необходимо решить в ближайшее врем€.  ¬ частности,
возникала остра€ необходимость в специальных  технических  средс-
твах, позвол€ющих вести скрытое наблюдение за террористами и фик-
сировать их действи€ (перископ дальнего  фотографировани€,  уста-
новка дл€ сверхдальнего наблюдени€,  эндоскоп,  портативна€ уста-
новка дл€ рентгено-визуального  контрол€,микрофоны  направленного
действи€).  ”читыва€ тот факт, что все террористы посто€нно нахо-
дились в масках,  особое значение имело бы применение разработан-
ной за рубежом и прошедшей апробацию в Ё ÷ ћ¬ƒ –‘ аппаратуры, ко-
тора€ позвол€ет "сн€ть" маски и чулки с лица и получить высокока-
чественные  полутоновые  портреты преступников,  не уступающие по
своим качествам фотографическим.
     ƒл€ транспортировки приборов и оборудовани€, работы с ними в
полевых услови€х необходимы также передвижные  криминалистические
лаборатории на базе специализированного автомобил€ (типа ѕ Ћ “јћ-
ѕќ-–ј‘).
     Ќа практике возможны различные формы организации расследова-
ни€ преступлений в ситуации,  св€занной с захватом заложников: 1)
задействование  обычного  пор€дка организации расследовани€ прес-
туплений, когда им занимаютс€ местные следственные органы; 2) ис-
пользование  следственных  сил центрального аппарата правоохрани-
тельных органов;  3) привлечение сил территориальных следственных
подразделений  по  авральной  методике;  4)  создание специальных
следственных подразделений оперативного реагировани€.
      ажда€ из этих форм организации расследовани€  преступлений
прошла в последние годы своеобразную апробацию на практике.
      ак показывает опыт проведенных в 1993-1994 годах  специаль-
ных операций по освобождению заложников из летательных аппаратов,
наиболее эффективной €вл€етс€ четверта€ форма организации рассле-
довани€ преступлений,  при которой расследованием занимаютс€ спе-
циализированные следственные группы,  создаваемые на базе  специ-
альных штатных следственных подразделений оперативного реагирова-
ний (спецподразделений), предназначенных дл€ организации и прове-
дени€ работы в чрезвычайных ситуаци€х.
      ѕодобного рода спецподразделени€ представл€ют собой штатную
структуру  центрального подчинени€ с посто€нным составом высокок-
валифицированных следователей, обладающих опытом работы в экстре-
мальных  ситуаци€х,  прошедших  необходимую  подготовку и имеющих
особое  криминалистическое,  материально-техническое,  финансовое
обеспечение.
     ‘актически на  практике  до сих пор чаще всего расследование
строитс€ по так называемой авральной методике,  суть которой сос-
тоит в одновременной мобилизации по команде из центра всех ресур-
сов следственных сил. —ледователей в этом случае собирают со всех
регионов –оссийской ‘едерации,  причем из-за хронической нехватки
кадров - сразу изо всех трех ведомств: ѕрокуратуры, ћ¬ƒ, ‘— . ѕри
возникновении  в  каком-то регионе очага напр€женности территори-
альные подразделени€ направл€ют туда по разнар€дке своих ведомств
определенное  количество следственных работников,  по прибытии на
место они организовываютс€ в следственные группы.
     ѕрактика вы€вила множество недостатков авральной формы.  “ут
и проблемы формировани€ "сборной" следственной группы, и финансо-
вое и материально-техническе обеспечение, и уровень квалификации,
а также степень готовности командированных к работе в  чрезвычай-
ной  ситуации.  ќднако  из-за отсутстви€ полнокровных специальных
следственных подразделений,  которые могли бы полностью вз€ть  на
себ€ эту работу,  до сих пор нередко приходитс€ прибегать к авра-
лу со всеми вытекающими из  этого  отрицательными  последстви€ми.
     ѕроцесс создани€   специализированной  следственной  группы,
предназначенной дл€ работы в чрезвычайной ситуации,  св€занной  с
захватом заложников, включает в себ€ р€д элементов. —реди них:
    1) прин€тие решени€ о создании следственной группы дл€  расс-
ледовани€ преступлений, совершенных при захвате заложников;
     2) доведение предписаний, содержащихс€ в решении, до исполни-
телей;
     3) выделение в территориальных  подразделени€х  следственных
работников и подготовка их к действи€м в чрезвычайной ситуации;
     4) прибытие назначенных следователей  к  месту  производства
расследовани€;
     5) сбор следователей в единую группу;
     6) процессуальное оформление создани€ следственной группы;
     7) образование структурных подразделений  в  составе  следс-
твенной группы;
     8) распределение следователей по структурным подразделени€м;
     9) определение  каждому  следователю конкретного участка или
направлени€ работы.
     Ќа практике  система  этих  действий не до конца отработана.
¬озникают проблемы с прин€тием решени€ о создании группы, с выде-
лением следователей дл€ работы в ней и т.д.
     ќдно из условий успеха специализированной следственной груп-
пы - своевременное образование в ней необходимых структурных под-
разделений.
     —труктуру определ€ет  руководитель следственной группы своим
распор€жением.  ¬иды,  назначение и размеры подразделений завис€т
от численности группы,  характера,  масштабов, локализации совер-
шенных преступлений и других  обсто€тельств.  ќбобщение  практики
позвол€ет  выделить  наиболее часто встречающиес€ типичные струк-
турные подразделени€, необходимые дл€ эффективной организации ра-
боты   следственной  группы:  руководство;  штаб;  информационный
центр;  криминалистическую группу;  отдельные следственные группы
(подгруппы);  группу  по обеспечению рассмотрени€ уголовных дел в
судах.
     Ќа руководител€  специализированной следственной группы воз-
лагаетс€ общее руководство и контроль за ходом расследовани€, его
организационное обеспечение, прин€тие основных процессуальных ре-
шений. ѕри значительных размерах следственной группы ее руководи-
тель назначает себе заместител€ по организационным вопросам.
     Ўтаб выполн€ет разнообразные функции по руководству,  коорди-
нации и обеспечению де€тельности следственной группы, сбору и ана-
лизу различной информации, учету, контролю.
     »нформационный центр  занимаетс€  сбором информации о совер-
шенных преступлени€х и о действи€х следственной группы,  ее обра-
боткой,  введением в пам€ть Ё¬ћ, обобщением и анализом; оказывает
следовател€м помощь в раскрытии преступлений,  организует выстав-
ление статистических карточек.
      риминалистическа€ группа помогает следовател€м в применении
научно-технических средств при осмотре мест происшествий, в рабо-
те со следами и вещественными доказательствами,  при назначении и
проведении экспертиз,  использовании видеозаписи и по иным подоб-
ным вопросам.
     — целью  наиболее  целесообразного управлени€ расследованием
руководитель образует в составе  специализированной  следственной
группы  отдельные следственные группы (подгруппы).  «а основу при
этом берут обычно предметный,  территориальный  или  персональный
признаки.  ќбразованные таким образом группы расследуют соответс-
твенно совершенные террористической  группой  преступлени€  како-
го-то одного вида (взрывы, поджоги, убийства, причинение телесных
повреждений и т.д.) либо всех видов,  но совершенные на отдельной
территории  (того или иного города,  района) или объекте (военном
аэродроме,  гражданском  аэропорту,  вертолетной  площадке),  или
преступлени€,  совершенные какой-то категорией лиц (организатора-
ми,  пособниками,  боевиками, представител€ми финансовой группы и
т.д.).
     ¬ задачи группы по обеспечению рассмотрени€ уголовных дел  в
судах  входит  оказание судебным органам организационной помощи в
проведении судебных процессов. ќна выражаетс€ в розыске эвакуиро-
ванных свидетелей и потерпевших,  обеспечении их €вки в суд, пре-
доставлении видеотехники дл€ просмотра во врем€ судебного  следс-
тви€ приобщенных к делу видеокассет и т.д.
     —воевременное создание,  надлежащее обеспечение всем необхо-
димым дл€ эффективного функционировани€ и квалифицированна€ орга-
низаци€ работы специализированной следственной группы служит  за-
логом успешного расследовани€ преступлений в ситуации,  св€занной
с захватом заложников.


     3. ќрганизаци€ взаимодействи€ специализированной
        следственной группы с группировками оперативного
        штаба при проведении специальной операции
        по освобождению заложников

     ќсвобождение заложников  и задержание лиц,  их удерживающих,
чаще всего происходит в форме специальной операции. ƒл€ ее прове-
дени€  создаетс€ оперативный штаб,  формируютс€ штурмова€ группа,
группы блокировани€,  применени€ спецсредств,  прикрыти€, оцепле-
ни€,  следственно-оперативна€, документировани€, экспертно-крими-
налистическа€ и другие.
     ”правление всеми задействованными в специальной операции си-
лами  и средствами осуществл€ет объединенный оперативный штаб.  ¬
течение короткого времени ему необходимо организовать систему уп-
равлени€  и  развернуть  необходимые силы и средства как в местах
непосредственного нахождени€ террористов (аэродромы),  так  и  по
маршруту их передвижени€, в районах веро€тной высадки из вертоле-
та, самолета.
     ”же на первоначальном этапе операции оперативный штаб должен
поставить следующие основные задачи:  путем переговоров  склонить
преступников сдатьс€ или, по крайней мере, освободить заложников;
под благовидными предлогами зат€гивать вылет террористов с аэрод-
рома;  установить личность,  намерени€ и планы преступников; про-
вести соответствующую подготовку воздушного судна (самолета, вер-
толета);  при возникновении ситуации, исключающей т€жкие последс-
тви€ дл€ заложников,  провести операцию по захвату или ликвидации
преступников.  — учетом реально складывающихс€ условий эти задачи
решаютс€ органами управлени€ на всех последующих этапах операции.
     √лавными задачами  оперативных  штабов  €вл€етс€ обеспечение
безопасности и сохранение жизни захваченных заложников,  задержа-
ние террористов. — этой целью штабы посто€нно оценивают состо€ние
оперативной обстановки,  контролируют действи€ террористов, орга-
низуют и провод€т комплекс оперативно-розыскных и иных мер по ус-
тановлению их личности,  блокированию районов чрезвычайной ситуа-
ции, разрабатывают варианты силового и ненасильственного разреше-
ни€ ситуации.
     —ледственно-оперативна€ группа, как одна из группировок опе-
ративного штаба, имеет решающее значение в организации следствен-
ного сопровождени€ специальной операции. — этой целью должно быть
четко отлажено ее взаимодействие с оперативным штабом, войсковыми
подразделени€ми, другими группировками, задействованными в специ-
альной операции.
     Ќа основе обобщени€ опыта работы  в  чрезвычайных  ситуаци€х
можно  выделить р€д основных направлений взаимодействи€ специаль-
ной следственной группы с оперативным штабом и другими группиров-
ками. —реди  них:  взаимный  обмен  информацией;  оказание помощи
следственной группе;  участие следователей в специальных операци-
€х;  организаци€  совместных  меропри€тий  следственной  группы и
войсковых подразделений.
      онкретные формы взаимодействи€ определ€ютс€ на основе зако-
нодательства о внутренних  войсках,  уголовно-процессуального,  о
чрезвычайном  положении (в случае его введени€) и другого законо-
дательства, ведомственных нормативных актов с учетом назначени€ и
функций различных группировок и подразделений, оперативной обста-
новки и конкретной следственной ситуации.¬  каждом  из  указанных
направлений взаимодействи€ они индивидуальны.
     ¬заимный обмен информацией  может  происходить  в  устной  и
письменной  форме во врем€ встреч,  совещаний,  непосредственно в
расположении боевых пор€дков.  „тобы  обеспечить  регул€рность  и
своевременность передачи информации,  следственной группе целесо-
образно иметь своего посто€нного представител€ в оперативном шта-
бе.  ѕередаче подлежат сведени€ о состо€нии и тенденци€х развити€
оперативной обстановки, намерени€х преступной группы, ее дислока-
ции, численности, вооружении, боевых возможност€х.
     ќказание помощи следственной группе может быть как  эпизоди-
ческим,  так  и посто€нным и происходит в следующих основных фор-
мах: охрана административных зданий, где расположена следственна€
группа,  гостиниц  и других помещений,  где следователи поселены,
обеспечение охраны во врем€ проведени€ следственных действий (ос-
мотров, проверок показаний на месте и др.), участие в задержани€х
и арестах;  конвоирование задержанных и  арестованных;  оцепление
местности при  проведении широкомасштабных следственных меропри€-
тий; выполнение функций статистов и пон€тых.
     Ќаибольший эффект  взаимодействие  достигает  в тех случа€х,
когда та или ина€ группа (подразделение) посто€нно приданы следс-
твенной группе на более или менее длительный срок.  Ёто дает воз-
можность сотрудникам спецподразделений освоить непривычные  функ-
ции,  следовател€м - научитьс€ использовать их помощь,  учитывать
ее при организации и планировании своей работы.
     —пециальна€ операци€,  проводима€  с  участием следователей,
представл€ет собой комплекс разведывательных, оперативных, следс-
твенных действий,  предупредительных и силовых меропри€тий,  осу-
ществл€емых органами внутренних дел и другими привлекаемыми сила-
ми  под  руководством  начальника оперативного штаба,  по единому
плану в одном или нескольких населенных пунктах, в цел€х освобож-
дени€  заложников,  недопущени€  (пресечени€) насили€ над людьми,
погромов, поджогов, уничтожени€ имущества, оказани€ сопротивлени€
представител€м  власти с применением оружи€ или других предметов,
использумых в качестве оружи€,  задержани€ организовавших или со-
вершивших эти преступлени€ лиц и привлечени€ их к ответственности
в соответствии с законодательством.
     ÷ель привлечени€  следователей к проведению специальных опе-
раций - обеспечение фиксации и процессуального закреплени€ обсто-
€тельств ее  проведени€,  освобождени€ заложников, изъ€ти€ оружи€,
иных орудий преступлени€,  вещественных доказательств, задержани€
подозреваемых. »х  участие позвол€ет решить проблемы фиксации до-
казательств, обеспечивает документирование действий групп боевого
пор€дка,  оснований  и  пор€дка применени€ ими силы,  специальных
средств, оружи€.  ¬стечающиес€ на практике случаи отказа от прив-
лечени€  следователей  к участию в операци€х влечет безвозвратную
утрату множества  доказательств,  порождает  часто  непреодолимые
сложности в установлении обсто€тельств совершенных преступлений.
     ќрганизацию и тактику действий следователей определ€ют замы-
сел  и  общий пор€док проведени€ специальной операции,  в которой
они занимают подчиненное положение и нос€т ситуационный характер.
Ёто  касаетс€,  в  частности,  создани€ в системе боевого пор€дка
войсковой операции соответствующих структур,  определени€ их  за-
дач, конкретных форм выполнени€ и т.д.
     “ак, боевой пор€док задействованных в  специальной  операции
сил должен включать подразделени€,  образуемые следственной груп-
пой.
       числу  таких  подразделений  относ€тс€ различные по своему
составу и назначению группы:
     группа документировани€ противоправных действий.  ќна форми-
руетс€ из сотрудников криминальной милиции  и  экспертно-кримина-
листических подразделений,  обеспечиваетс€ необходимыми техничес-
кими средствами.  Ёта группа обеспечивает документирование проти-
воправных действий,  в том числе путем использовани€ возможностей
технических средств, включа€ различные формы видео- и кинофотосъ-
емки;
     следственно-оперативна€ группа -  создаетс€  дл€  проведени€
следственных действий и оперативно-розыскных меропри€тий. ≈е чис-
ленность определ€етс€ в зависимости от возможного числа задержан-
ных. √руппа  формируетс€ из следователей,  дознавателей,  экспер-
тов-криминалистов, работников уголовного розыска и других подраз-
делений криминальной милиции;
     фильтрационный пункт - служит дл€ обеспечени€ нормальных ус-
ловий  работы следственно-оперативной группы и размещени€ достав-
ленных из района операции лиц. „исленность состава определ€етс€ в
зависимости  от потребности дл€ приема и размещени€ доставленных,
их охраны и обеспечени€  работы  следственно-оперативной  группы.
‘ормируетс€ фильтрационный пункт обычно из работников подразделе-
ний, ведающих исполнением наказаний (—»«ќ, »¬—), и уголовного ро-
зыска.
     –еша€ вопрос о создании указанных подразделений,  необходимо
в  каждом конкретном случае учитывать общую подготовленность опе-
рации,  план и место ее проведени€, привлеченные силы и средства,
пор€док их взаимодействи€,  оржидаемые результаты, возможные неу-
дачи.
     ¬ решении на проведение специальной операции ее руководитель
определ€ет замысел действий (район, задачи, последовательность их
выполнени€; способы действий, привлекаемые силы и средства; пост-
роение боевого пор€дка,  место сосредоточени€  основных  усилий),
врем€ готовности к операции;  конкретные задачи част€м (подразде-
лени€м);  пор€док применени€ оружи€,  боевой техники, специальных
средств,  служебных  собак  и транспорта,  способы взаимодействи€
между подразделени€ми,  с соседними част€ми,  органами внутренних
дел  и другими силами,  участвующими в операции;  сигналы взаимо-
действи€ и взаимного опознавани€;  задачи политической  работы  и
всестороннего обеспечени€ действий в операции; организацию управ-
лени€.
     ¬ содержании данного решени€ должны быть отражены и действи€
подразделений,  образованных следственной  группой.  –уководитель
войсковой  операции  по согласованию с руководителем следственной
группы ставит им задачи,  предусматривает  войсковое,  материаль-
но-техническое обеспечение, определ€ет основные формы взаимодейс-
тви€ и т.д.
     ¬заимодействие следственной группы  с  подразделени€ми,  за-
действованными  в  специальной  операции,  может осуществл€тьс€ в
следующих  формах:  организаци€  документировани€  противоправных
действий,  на  пресечение которых направлены войсковые формирова-
ни€;  производство неотложных следственных действий по установле-
нию и закреплению следов совершенных преступлений; организаци€ из
числа приданных сотрудников соответствующих групп,  предназначен-
ных дл€ выполнени€ указанных действий.
     —реди форм  совместных  меропри€тий  следственной  группы  и
войсковых подразделений - создание фильтрационных пунктов,  орга-
низаци€ и проведение поисковых меропри€тий.
     ‘ильтрационные пункты предназначены дл€ вы€снени€ личности и
обсто€тельств задержани€ лиц, нарушивших общественный пор€док или
специальные  требовани€ введенного в данной местности особого ре-
жима.  ѕри  совместной  де€тельности  войсковых  подразделений  и
следственной  группы на фильтрационных пунктах нар€ду с временной
изол€цией правонарушителей создаютс€  благопри€тные  услови€  дл€
вы€влени€ среди них организаторов и активных участников совершен-
ных преступлений.
     ¬ задачу  войсковых  подразделений  при  совместном создании
фильтрационных пунктов входит подбор помещени€, его охрана, орга-
низаци€  работы  по вы€снению обсто€тельств задержани€ доставлен-
ных,  их регистраци€,  личный досмотр и содержание  под  стражей.
—ледователи,  активно использу€ помощь специалистов и оперативных
работников,  производ€т фиксацию всех изъ€тых  объектов,  освиде-
тельствование задержанных, при необходимости - их опознание, наз-
начают экспертизы,  организуют запись дл€ видеобанка, проверку по
имеющимс€ учетам.
     ѕри хорошо организованной и достаточно слаженной работе сле-
дователей  и  войсковых подразделений де€тельность фильтрационных
пунктов может внести ощутимый вклад в раскрытие совершенных прес-
туплений.
     ѕоисковые меропри€ти€ организуютс€ следственной группой сов-
местно с приданными ей силами войсковых подразделений. ќни позво-
л€ют  реализовать  поступающую в распор€жение следственной группы
информацию о том,  что в тех или иных жилых или  производственных
помещени€х, жилых  массивах  пр€чут оружие,  зажигательные смеси,
похищенные вещи.  Ќа этих объектах могут быть отпечатки  пальцев,
микрочастицы, другие индивидуализирующие признаки. ѕоэтому их об-
наружение и изъ€тие дает важные доказательства.
     ѕриведенные направлени€  и  конкретные  формы взаимодействи€
следственной группы с войсковыми подразделени€ми получают все бо-
лее широкое  распространение,  хот€  на практике не обходитс€ без
проблем.  ќни проистекают из несогласованности действий,  слабого
знани€ следственными работниками и руководством оперативного шта-
ба возможностей друг друга, функций и особенностей де€тельности в
чрезвычайных ситуаци€х.


     4. ќсобенности тактики первоначальных действий
        следственных групп при проведении 2специальной
        операции 2по освобождению заложников

      ќсновные направлени€ первоначальных действий.  ¬  ситуации,
св€занной  с  захватом заложников в летательном аппарате,  уже на
первоначальном этапе следственные группы  действуют  одновременно
по нескольким направлени€м, основными из которых €вл€ютс€ следую-
щие:
     1) производство неотложных следственных действий по  установ-
лению и закреплению следов  преступлений,  совершенных  во  врем€
захвата заложников;
     2) действи€ следователей при проведении специальной операции
по освобождению заложников;
     3) организаци€ и проведение поисковых меропри€тий  в  местах
веро€тного пребывани€ террористов или их сообщников;
     4) организаци€ работы  по  конкретным  фактам  преступлений.
     ѕроизводство неотложных следственных действий.  “актика про-
ведени€ неотложных следственных действий по уголовному делу, воз-
бужденному по  факту захвата заложников,  зависит от многих конк-
ретных обсто€тельств захвата, его мотивов и целей.
     ѕри планируемом  захвате  следственные  действи€ должны быть
направлены помимо работы по состо€вшемус€ факту  на  установление
обсто€тельств,  предшествовавших захвату,  установлению возможных
соучастников преступлени€ и свидетелей.
     “актика следственных  действий  зависит и от объекта нападе-
ни€, отношений захваченных заложников с лицами, совершившими зах-
ват. ѕри проведении первоначальных следственных действий следова-
тель должен учитывать врем€ совершени€ преступлени€  (год,  день,
часы  суток),  способ  его совершени€ (с применением оружи€ - ог-
нестрельного или холодного,  взрывных веществ,  автотранспорта  и
т.п.), место совершени€ преступлени€ (на улице, в жилом или адми-
нистративном помещении,  в том числе »“” или —»«ќ,  в  транспорте
(автомобильном,  воздушном,  железнодорожном,  речном, морском) и
другие факторы.
     Ќа тактику следственных действий вли€ет также и то, €вл€етс€
ли захват заложников €вным,  когда известно  место  его  соверше-
ни€, или скрытым,  когда место его совершени€ неизвестно. Ќеобхо-
димо учитывать также иные обсто€тельства захвата,  место соверше-
ни€ преступлени€ и содержани€ заложников,  данные о потерпевших и
лицах, совершивших  захват, и т.п.
     ¬ числе неотложных следственных действий в ситуации, св€зан-
ной с захватом заложников,  обычно провод€тс€ осмотр места проис-
шестви€,  допрос потерпевших и свидетелей,  освидетелеьствование,
предъ€вление дл€ опознани€, назначение и производство экспертиз.
     _ќсмотр места происшестви€. .ќдной из важнейших задач, сто€щих
перед  следственной группой при проведении операции по освобожде-
нию заложников,  €вл€етс€ качественное проведение  осмотра  места
происшестви€. ƒл€ этой цели может потребоватьс€ цела€ группа сле-
дователей, что оформл€етс€ постановлением по уголовному делу. Ќе-
обходимо учесть также,  что осмотр места происшестви€ относитс€ к
следственным действи€м,  которые могут производитьс€ и до возбуж-
дени€ уголовного дела (ст. 178 ”ѕ ).
     ¬ зависимости от конкретной ситуации руководитель следствен-
ной группы определ€ет,  где и в каких пределах  необходим  осмотр
места происшестви€.  “ак, в г. –остове-на ƒону осмотру подлежали:
школа, где был произведен захват детей в качестве заложников; ав-
тобус,  в  котором  их перевозили;  вертолет и места его сто€нки;
территори€ в окрестност€х ћахачкалы,  где происходило  задержание
преступников. ќсмотру подлежат все места, где находились преступ-
ники и где можно обнаружить следы преступлени€ и  другие  обсто€-
тельства, относ€щиес€ к расследованию уголовного дела. ѕри прове-
дении масштабных осмотров или в местах, отдаленных друг от друга,
следственна€ группа делитс€ на подгруппы, перед которыми ставитс€
задача проведени€ осмотра на конкретном участке места  происшест-
ви€ или конкретного места.
     ¬ процессе проведени€ осмотра следственна€ группа  поддержи-
вает регул€рную св€зь с оперативным штабом,  информиру€ его о ре-
зультатах работы. —ледственна€ группа на месте происшестви€ руко-
водит действи€ми других групп (оперативной, документировани€, по-
исковой и т.д.) и производит осмотр в  тесном  взаимодействиии  с
такими группами оперативного штата как экспертно-криминалистичес-
ка€, документировани€, ликвидации угрозы взрыва и т.д.
     —ледственный осмотр  имеет  задачу  обнаружени€,  фиксации и
изъ€ти€ объектов и обсто€тельств, имеющих значение дл€ установле-
ни€ истины по уголовному делу, их признаков, свойств, состо€ни€ и
взаиморасположени€. ѕромедление с осмотром может повлечь за собой
нарушение обстановки на исследуемом объекте и утрату следов прес-
туплени€.  ¬ то же врем€ своевременно и качественно произведенный
осмотр  может  предоставить  следствию важные фактические данные,
относ€щиес€ ко всем обсто€тельствам, вход€щим в предмет доказыва-
ни€.  ѕолученные при этом сведени€ позвол€ют выдвинуть обоснован-
ные версии,  наметить целесообразные пути их проверки, определить
круг  лиц,  среди которых нужно искать преступника и,  в конечном
счете,  способстовуют раскрытию преступлени€ и изобличению винов-
ных.  “щательно произведенный осмотр по количеству и ценности до-
казательств,  получаемых при его производстве, представл€ет собой
одно из наиболее эффективных следственных действий.
     “актика следственного осмотра во многом определ€етс€ его ви-
дом, а также конкретными обсто€тельствами совершенного преступле-
ни€.
     «афиксировав место происшестви€ и отдельные его детали с по-
мощью фото и видеосъемки,  следователь приступает  в  присутствии
пон€тых к осмотру.  ѕри этом он вначале определ€ет границы осмот-
ра, исходную точку, способы изучени€ обстановки (статические исс-
ледовани€ предметов без изменени€ их месторасположени€, или дина-
мические - при изменении местонахождени€ объектов), необходимость
привлечени€  специалистов  и  дополнительных  технических средств
(передвижной криминалистической лаборатории и т.д.)
     ¬ зависимости от  конкретной  ситуации  усили€  следственной
группы направлены на отыскание как можно большего количества сле-
дов и объектов имеющих значение по делу.
     “ак, при осмотре воздушных судов ими €вл€ютс€ волокна  ткани
и других материалов, окурки, кровь, волосы, следы взлома или пов-
реждений каких-либо предметов или механизмов, следы ног и грунта,
отпечатки пальцев,  следы рук (перчаток),  предметы,  предположи-
тельно оставленные преступниками и т.д.
     ≈сли преступниками  использовались  взрывные устройства,  то
такими объектами €вл€ютс€:  средства транспортировки и маскировки
взрывного устройства,  зар€д взрывчатого вещества,  провода, эле-
менты питани€,  часовой механизм, электродетонаторы, взрыватели и
т.п.
     ѕри осмотре места происшестви€ с наличием  одного  или  нес-
кольких трупов объектами, имеющими значение по делу, €вл€ютс€ во-
локна ткани и других материалов,  волосы,  кровь, окурки, оружие,
предметы,  приспособленные дл€ нанесени€ телесных повреждений или
использование которых возможно дл€ этой  цели;  гильзы,  патроны,
пули,  следы рук и ног, повреждени€ окружающих предметов, повреж-
дени€ на трупе,  его одежды, предметы, предположительно оставлен-
ные преступником и т.д.
     ¬се изъ€тые с места происшестви€ объекты должны быть  упако-
ваны, снабжены  соответствующими бирками и внесены в протокол ос-
мотра. ѕо возбужденному уголовному делу незамедлительно  назнача-
ютс€ экспертизы, своевременность проводени€ которых контролирует-
с€ и обеспечиваетс€  оперативным штабом.
     ѕротокол осмотра  места  происшестви€  оформл€етс€  с учетом
требований уголовно-процессуального кодекса,  результаты  осмотра
довод€тс€ до сведени€ оперативного штаба.
     _ƒопрос потерпевших и свидетелей .в зависимости от обсто€тель-
ств проводитс€ в служебном помещении следственной группы, на мес-
те происшестви€ или в местах эвакуации.
     ќрганизу€ допрос в служебном помещении,0  необходимо  прин€ть
достаточные меры по обеспечению €вки вызванных лиц, предусмотрены
их охрана,  безопасный отдых и отправка к месту временного прожи-
вани€.
     ƒопрос на месте происшестви€ по организации аналогичен осмот-
ру места происшестви€ с участием потерпевшего и обычно приурочива-
етс€ к этому следственному действию.
     ƒопрос в  эвакуации организуетс€ путем командировани€ следо-
вателей в пункт временной дислокации потерпевших и свидетелей или
направлени€ в  правоохранительные органы соответствующих регионов
отдельных поручений о производстве следственных и розыскных дейс-
твий.
     ¬опросы, подлежащие вы€снению в ходе допроса очевидцев,  за-
вис€т от предмета показаний и касаютс€ обсто€тельств, предшество-
вавших захвату заложников и  приведших  допрашиваемого  на  место
происшестви€,  конкретных действий террористов (выкрики, лозунги,
призывы к расправам,  сопротивление работникам милиции и военнос-
лужащим и т.д.), их вооружени€, наличи€ на месте происшестви€ ру-
ководителей органов власти и управлени€,  действий работников ми-
лиции и военнослужащих,  передвижени€ транспортных средств и т.д.
  военнослужащим обращаютс€ с вопросами о  поступивших  командах,
экипировке и вооружении,  маршрутах передвижени€,  о численности,
вооружении и  характере  поведени€  группы  террористов,  пор€дке
действий военнослужащих по ее захвату и нейтрализации.
     ѕри определении тактики допроса потерпевших необходимо  при-
нимать  во  внимание  различные варианты организации этого следс-
твенного действи€,  учитывать состо€ние общественного  пор€дка  и
другие факторы объективного и субъективного свойства.
     _ќсвидетельствование. .— целью обнаружени€ следов и  получени€
доказательств участи€ в захвате заложников на первоначальном эта-
пе  расследовани€  необходимо  организовать  освидетельствование:
лиц,  задержанных во врем€ специальной операции; лиц, задержанных
за различные нарушени€ общественного пор€дка;  работников милиции
и военнослужащих, получивших в ходе проведени€ специальной опера-
ции телесные повреждени€.
     _ѕредъ€вление дл€  опознани€.  .ќпознание  при расследовании в
ситуации, св€занной с захватом заложников в летательном аппарате,
проводитс€  как  с  целью изобличени€ конкретных лиц в совершении
преступлений, так и с целью розыска их соучастников. ѕрактикуетс€
очное  опознание  участников  захвата  заложников  (в том числе в
группе задержанных лиц) и опознание их по фото- и  видеоизображе-
ни€м,  в частности, по фотографи€м из паспортных отделений, виде-
офрагментам,  фототаблицам и групповым любительским  фотоснимкам.
ƒл€  опознани€  могут  предъ€вл€тьс€ видеофрагменты инсценировок,
видеобанки подозреваемых и видеозаписи реальных событий.
     ƒействи€ следователей при проведении  специальной  операции.
ћногообразие  тактических  действий  сил правопор€дка при захвате
заложников может быть сведено к двум основным группам в соответс-
твии с прорабатываемыми стратеги€ми освобождени€ заложников и за-
держани€ террористов: силовой и ненасильственный варианты.
     “актические  варианты замыслов и решений на освобождение
заложников путем применени€ силы и оружи€ включают:
     - уничтожение террористов при выходе из автобуса,  из верто-
лета (самолета) огнем снайперов;
     - захват  или  ликвидаци€ террористов путем штурма вертолета
(самолета) силами спецподразделений;
     - захват  террористов  с  использованием усыпл€ющих и других
психотропных средств;
     - ликвидаци€  главар€  банды в расчете на прекращение сопро-
тивлени€ остальных ее членов;
     - захват  или  ликвидаци€  террористов путем проникновени€ в
вертолет (самолет) сотрудников спецподразделений под видом летчи-
ков, переговорщиков.
     —ледует отметить,  что из-за отсутстви€ в ќ¬ƒ типовых много-
вариантных  тактических  решений  силового  характера оперативный
штаб вынужден разрабатывать эти решени€ в  критических  услови€х,
что может  повлечь  за собой серьезные просчеты и ошибки.  ¬ этой
св€зи в случае возможности альтернативы предпочтение должно отда-
ватьс€ ненасильственному разрешению криминальной ситуации.
     ќсновными тактическими способами осуществлени€ этой  страте-
гии €вл€ютс€:  установление личности, намерений, планов террорис-
тов и психологического контакта с ними, ведение переговоров, реа-
гирование на выдвигаемые требовани€ при условии выполнени€ терро-
ристами определенных об€зательств (сохранение  жизни  заложникам,
освобождение некоторых из них,  гуманное обращение с ними). ¬еду-
щее место среди этих способов принадлежит переговорам, которые, в
конечном счете,  предопредел€ют успех в решении задач по освобож-
дению заложников.
     ¬ажное место  как  в том так и в другом вариантах проведени€
специальной операции отводитс€ меропри€ти€м,  организуемым следс-
твенной группой. «адачи ее руководител€ заключаютс€ в организации
по ходу ведени€ специальной операции следственных действий,  нап-
равленных  на обнаружение и фиксацию следов преступлений:  осмотр
места дислокации вооруженного формировани€ и ведени€ боевых дейс-
твий штурмовой группой, при задержании боевиков - их обыск, осви-
детельствование, допрос,  освидетельствование и допрос военнослу-
жащих, участвовавших в операции, и т.д.
     —илами группы документировани€ организуетс€ наблюдение  обс-
то€тельств совершаемых преступлений,  обеспечиваетс€ фиксаци€ по-
ведени€ группы террористов,  ее лидеров,  действий войсковых под-
разделений.  ¬едетс€ кино-фотосъемка,  видеозапись,  звукозапись,
протоколирование.  ѕримен€ютс€ приемы открытой, негласной, зашиф-
рованной  съемки.  ќперативные работники должны активно использо-
вать оперативные меры документировани€ преступных действий терро-
ристов.  ¬ этих цел€х возможно создание и использование специаль-
ных групп идентификаторов.  ƒл€ выполнени€ действий,  св€занных с
применением криминалистической и оперативной техники, привлекают-
с€ специалисты.
     ѕри необходимости  организуетс€ охрана группы документирова-
ни€.  ƒолжны быть продуманы специальные  защитные  приспособлени€
дл€ ведени€ скрытой,  зашифрованной съемки. „тобы повысить эффек-
тивность фиксации и обеспечить личную безопасность, целесообразно
использовать  приданные боевые машины,  вертолеты.  Ёто позвол€ет
получить весьма ценные в информативном отношении кадры.  —  целью
оперативного управлени€ сотрудниками, производ€щими съемку обсто-
€тельств проведени€ специальной операции,  необходимо  обеспечить
посто€нную св€зь их со следователем и руководителем операции.
     ƒокументирование осуществл€етс€ на прот€жении  всех  этапов,
предшествующих операции, в ходе ее проведени€, а также при ликви-
дации последствий,  вызванных преступными действи€ми террористов.
≈сли  при  организации документировани€ следователь оказалс€ оче-
видцем противоправных действий, он может быть допрошен в качестве
свидетел€. ¬ этом случае он в соответствии со ст. 64 ”ѕ  подлежит
отводу.  ¬опрос о его участии  в  расследовании  других  эпизодов
преступлений решаетс€ в общем пор€дке.
     ¬се материалы,  полученные  в  результате  документировани€,
подлежат  передаче  руководителю  специализированной следственной
группы. ќни используютс€ как в оперативных цел€х, так и в доказы-
вании по уголовному делу в виде иных документов, вещественных до-
казательств (ст.ст. 87, 83 ”ѕ ). ¬ частности, фактические данные,
полученные с использованием видеозаписи действий террористов, ки-
но-фотосъемки и звукозаписи,  могут быть использованы в  качестве
доказательств по уголовному делу после их проверки в соответствии
с уголовно-процессуальным законодательством. ќбычно така€ провер-
ка проводитс€ путем осмотра видеограмм,  кинолент,  фотоснимков и
фонограмм,  допроса лиц,  их изготовивших,  специалистов, а также
лиц, которым известны сведени€ о запечатленных объектах, назначе-
ни€ различных экспертиз и т.д.
     — лицами,  задержанными  в результате проведени€ специальной
операции, силами следственно-оперативной группы на фильтрационном
пункте  либо  на  подвижных милицейских пунктах,  расположенных в
специально оборудованных автобусах,  провод€тс€ неотложные следс-
твенные действи€: личный обыск, освидетельствование, осмотр одеж-
ды и обуви, допрос. ќрганизуетс€ их регистраци€, съемка дл€ фото-
таблицы и видеобанка. ќ задержании в пор€дке ст.122 ”ѕ  или арес-
те составл€ютс€ соответствующие процессуальные документы.
     ¬ажное значение  имеет своевременный осмотр места проведени€
специальной операции и освобождени€ заложников.  ќн должен прово-
дитьс€  сразу же после окончани€ действий штурмовой группы и выс-
тавлени€ рубежа оцеплени€.  ¬ этот момент здесь можно  обнаружить
большое количество улик - предметов одежды, утер€нных вещей, ору-
дий преступлени€ и т.д.  ¬о врем€ осмотра  осуществл€етс€  охрана
места  происшестви€  путем  выставлени€  постов из освободившейс€
части сил группы блокировани€. ѕосле завершени€ осмотра и процес-
суального  оформлени€  его  результатов  руководитель  следствен-
но-оперативной группы разрешает сн€ть охрану,  а группа  выезжает
на фильтрационный пункт дл€ проведени€ следственных меропри€тий.
     ѕо завершении операции следователь, использу€ помощь войско-
вых  дознавателей,  проводит  освидетельствование военнослужащих,
получивших телесные повреждени€,  в медицинских учреждени€х берет
списки  обратившихс€ за помощью,  от командовани€ воинских частей
получает официальные данные о задействованных в операции  подраз-
делени€х,  типе примененного оружи€ и спецсредств, количестве из-
расходованных патронов и т.д.
     ¬ чрезвычайных ситуаци€х любые акции, св€занные с применени-
ем силы,  должны по возможности тщательно документироватьс€ с по-
мощью следственных групп.  Ёто позволит сохранить доказательства,
а в случае предъ€влени€ претензий - нагл€дно обосновать правомер-
ность предприн€тых действий.
     ќрганизаци€ и проведение поисковых меропри€тий.  ’арактерной
особенностью рассматриваемой специальной операции,  выдел€ющей ее
среди подобного рода меропри€тий, €вл€етс€ то, что с первых минут
возникновени€ чрезвычайной ситуации и на всем ее  прот€жении  она
обеспечиваетс€  широким  комплексом следственных и оперативно-ро-
зыскных меропри€тий поискового характера. ѕо поступлении информа-
ции о захвате заложников из числа сотрудников криминальной  мили-
ции,  следователей  ”¬ƒ и прокуратуры сразу же формируютс€ опера-
тивные и следственные группы, которые немедленно приступают к ра-
боте по установлению личности террористов и св€занных с ними обс-
то€тельств.
     ƒл€ решени€  этих  задач  провод€тс€ неотложные следственные
действи€ и оперативно-розыскные меропри€ти€:  осмотр мест  проис-
шестви€,  изъ€тие вещественных доказательств, установление и доп-
рос очевидцев, документирование противоправных действий террорис-
тов,  организаци€  проверки  и исследовани€ полученных предметов,
следов и информации,  составление композиционных портретов  прес-
тупников,  изучение лиц, состо€щих на оперативных, профилактичес-
ких и медицинских учетах. ѕринимаютс€ меры по ориентированию нег-
ласного аппарата.
     Ќа основе анализа полученной первичной информации,  выдвину-
тых  оперативно-розыскных  и  следственных версий особое внимание
должно быть уделено отработке следующих категорий лиц: судимых за
вооруженные разбои и бандитизм; вход€щих в состав незаконных воо-
руженных формирований; наход€щихс€ под стражей и отбывающих нака-
зание в местах лишени€ свободы; преступников-гастролеров, уголов-
но-воровских авторитетов; больных —ѕ»ƒом, гомосексуалистов и нар-
команов; имеющих сходные (созвучные) фамилии или клички;  жителей
среднеазиатских и кавказских республик,  проживавших в гостиницах
и других  местах.  ƒолжны  быть  созданы следственно-оперативные,
специализированные оперативно-поисковые  и  оперативно-разведыва-
тельные группы по каждому направлению работы.
     Ќапример, в случае захвата заложников в –остове-на-ƒону все-
го было отработано свыше 2000 лиц различных категорий, в том чис-
ле из работников местного вертолетного завода. ќднако проведенные
меропри€ти€  на первоначальном этапе специальной операции положи-
тельных результатов не дали.  Ќар€ду с другими факторами это было
обусловлено  дефицитом  времени,  отсутствием какой-бы то ни было
информации из регионов, где формировалась преступна€ группа и го-
товилось преступление (“ашкент,  ≈катеринбург, ћосква, √еоргиевск
—тавропольского кра€),  высоким уровнем организации и  подготовки
преступной группы.
     ѕо мере поступлени€ оперативной и следственной информации  и
отработки имеющихс€   версий,  выдвигаютс€  и  провер€ютс€  новые
следственные и оперативно-розыскные версии,  относ€щиес€: к собы-
тию преступлени€;  лицам, его совершившим и их св€з€м; неустанов-
ленным соучастникам,  способным  совершить  т€жкие  преступлени€,
чтобы дать возможность террористам скрытьс€ от уголовного пресле-
довани€; и другим обсто€тельствам сложившейс€ чрезвычайной ситуа-
ции.
     —формированные следственно-оперативные  и специализированные
оперативные группы во взаимодействии с прокуратурой и подразделе-
ни€ми  криминальной милиции должны вести активную работу по марш-
руту передвижени€ террористов:  документирование преступной  де€-
тельности, фиксацию и сбор вещественных и иных доказательств, ус-
тановление и допрос потерпевших,  свидетелей, опознание террорис-
тов  по композиционным портретам,  проверку лиц по оперативно-ро-
зыскным и оперативно-профилактическим учетам, ориентирование нег-
ласного аппарата на поиск оперативно значимой информации,  актив-
ную разработку лиц,  оказавшихс€ в поле зрени€ территориальных  и
транспортных органов внутренних дел, —»«ќ, »“” и подразделений по
борьбе с терроризмом ‘—  –оссии.
     «начительна€ работа в этом направлении была проделана в св€-
зи с захватом заложников в  –остове-на-ƒону  подразделени€ми  ”ќѕ
”¬ƒ  –остовской  области,  –”ќѕ при ”¬ƒ  раснодарского кра€ и ќќѕ
при ”¬ƒ на  авказских ћинеральных ¬одах. Ќа причастность к совер-
шенному  преступлению было проверено в общей сложности свыше 3500
человек. ¬ результате проведенных следственных  и  оперативно-ро-
зыскных меропри€тий 27 декабр€ 1993 года был установлен,  а впос-
ледствии (28 декабр€) задержан  сообщник  террористов  двоюродный
брат главар€ банды јлмамедов –афик ћамедович.
     ”читыва€ тот факт,  что маршрут передвижени€ террористов мог
пролегать через территорию ƒагестана,  ћ¬ƒ этой республики уже 23
декабр€ 1993 года привело в готовность следственные и оперативно-
розыскные  подразделени€.  Ѕыли  созданы следственно-оперативные,
маневренные  оперативно-поисковые  и  другие   специализированные
группы (документировани€,  разведки, захвата и т.п.). ќсуществл€-
лась разведка местности в районе аэропорта и его окрестностей, во
взаимодействии с другими заинтересованными следственными и опера-
тивными службами отрабатывались веро€тные  св€зи  террористов,  а
также проводилс€ поиск предполагаемых соучастников.
     јнализ организации  и тактики следственного и оперативно-ро-
зыскного обеспечени€ специальной операции позвол€ет сделать вывод
о том,  что в короткие сроки была проделана больша€ по объему ра-
бота.  »сход€ из особенностей данной чрезвычайной ситуации, руко-
водители  оперативных  штабов не ограничились нормативно установ-
ленным составом групп оперативно-розыскного назначени€ (разведки,
документировани€) и создали дополнительные группы: разведыватель-
но-поисковые, маневренные оперативно-поисковые, воздушной развед-
ки и др.
     ќднако в  организации  и  тактике  следственного и оператив-
но-розыскного обеспечени€ специальной операции были допущены  оп-
ределенные недостатки. Ќесмотр€ на огромный объем проделанной ра-
боты личность преступников до момента их  задержани€  не  удалось
идентифицировать.  Ёто  св€зано  с тем,  что оперативно-розыскные
подразделени€ криминальной милиции  не  осуществл€ли  на  должном
уровне  целенаправленной подготовки негласного аппарата к исполь-
зованию в криминальных чрезвычайных ситуаци€х, св€занных с захва-
том  заложников,  вместе  с  криминалистическими  и следственными
службами оказались не готовыми к квалифицированному сбору и  тща-
тельному  анализу информации из различных источников (освобожден-
ные жертвы преступлени€ и очевидцы,  переговорщики, специализиро-
ванные  банки  данных  »÷  соседних регионов и сопредельных госу-
дарств, Ё ÷ и √»÷ ћ¬ƒ –‘, ‘—  –‘, Ќ÷Ѕ »нтерпола –‘). ѕодготовлен-
ные композиционные и словесные портреты террористов оказались не-
высокого качества.  ¬се это вместе вз€тое, с одной стороны, неоп-
равдано  расшир€ло сферу поиска,  а с другой - перегружало органы
управлени€ операцией излишней, ненужной информацией, вынужда€ за-
действовать значительные силы и средства по ложному следу. “ак, в
аэропорту ћинеральные ¬оды от ѕетренко ¬.ј.,  участвовавшей в пе-
реговорах,  поступила  информаци€ о том,  что один из террористов
€вл€етс€ работником вертолетного завода в г.–остове-на-ƒону,  ко-
торого  она €кобы опознала.  Ќекритическа€ оценка этой информации
повлекла за собой осуществление  широкомасштабных  оперативно-ро-
зыскных меропри€тий, которые не дали и не могли дать желаемых ре-
зультатов.
      ак показывает мировой опыт, в подобных ситуаци€х нельз€ ис-
ключать,  что первые освобождаемые заложники могут быть использо-
ваны  террористами в цел€х дезинформировани€ и дезориентировани€.
ѕереоценка значимости и достоверности полученной от них  информа-
ции (о наличии взрывного устройства, о намерении вылететь в »ран,
о возможной принадлежности  к  представител€м  народов  —еверного
 авказа  и  др.) может также повлечь за собой ошибочные стратеги-
ческие и тактические решени€.
       числу  других проблем и недостатков следственного и опера-
тивно-розыскного обеспечени€ специальной операции следует  отнес-
ти:
     - отсутствие в ћ¬ƒ,  ”¬ƒ, ”¬ƒ“ следователей, специально под-
готовленных дл€ расследовани€ преступлений, вызывающих чрезвычай-
ные ситуации;
     - низкий уровень активности руководителей следственных групп
в организации систематического получени€ в штабе ориентирующей  и
процессуально значимой информации непосредственно в ходе проведе-
ни€ специальной операции по освобождению заложников;
     - недостаточное  участие следователей (особенно на начальных
этапах операции) в  организации  документировани€  противоправных
действий террористов средствами аудио- и видеотехники;
     - несвоевременное процессуальное и организационное  оформле-
ние  персонального состава следственно-оперативной группы;
     - отсутствие  локальных и межрегиональных компьютерных сетей
оперативно-розыскного назначени€,  позвол€ющих обрабатывать боль-
шие  массивы  информации,  отсекать недостоверные и непроверенные
сведени€,  направл€емые в оперативные штабы дл€ перестраховки или
имитации активной де€тельности.
     ќрганизаци€ работы по конкретным фактам преступлений. –аботу
по  конкреным фактам преступлений начинают до завершени€ всех не-
отложных следственных действий, сразу же по получении достаточных
доказательств,  бесспорно изобличающих конкретных лиц в организа-
ции или активном участии в захвате заложников,  совершении других
т€жких преступлений.  — этой целью специально выдел€ютс€ следова-
тели или создаетс€  отдельна€  группа.  Ќазначенным  следовател€м
предлагаетс€  отобрать несколько наиболее перспективных эпизодов,
по которым они могли бы обеспечить быстрое раскрытие преступлений
и направить дела в суд. Ёти следователи освобождаютс€ на первона-
чальном  этапе  от  иных  видов  де€тельности  специализированной
следственной группы.
     ѕри наличии соответствующих  условий  и  достаточных  сил  и
средств  следственна€ группа проводит работу одновременно по всем
или нескольким направлени€м. — этой целью в ее составе могут соз-
даватьс€  специализированные  следственные  группы  (подгруппы) -
фильтрации,  документировани€, группа по осмотрам мест происшест-
вий, поискова€ группа и т.д.
     –евизи€ материалов неотложных следственных действий и плани-
рование дальнейшего расследовани€.  ѕосле завершени€ первоначаль-
ного  этапа  расследовани€ руководитель специализированной следс-
твенной группы проводит с участием следователей ревизию  материа-
лов неотложных следственных действий, котора€ включает дооформле-
ние этих материалов, их перераспределение, последующую проверку и
группировку.
    –уководитель следственной группы обобщает результаты  анализа
материалов  неотложных  следственных  действий,  определ€ет объем
предсто€щей работы, ее перспективные направлени€.
    ƒальнейшее планирование расследовани€ предпринимаетс€ на раз-
личных уровн€х:  специализированной следственной группы в  целом;
отдельных территориальных, предметных и персональных следственных
групп;  подгрупп по зонам (участкам) расследовани€; по конкретным
эпизодам.   аждый из этих уровней планировани€ обладает при расс-
ледовании преступлений в ситуации,  св€занной с захватом заложни-
ков, определенными особенност€ми,  поэтому требует внимательного,
творческого и конкретного подохода.


                       — ќ ƒ ≈ – ∆ ј Ќ » ≈

     ѕредисловие...............................................2

  1. ”головно-правова€ и криминалистическа€ характеристика
     ситуации, св€занной с захватом заложников.................4

  2. —оздание, обеспечение  и  организаци€ работы специа-
     лизированной следственной группы в ситуации, св€занной
     с захватом заложников....................................11

  3. ќрганизаци€ взаимодействи€ специализированной следст-
     венной группы с группировками оперативного штаба при
     проведении специальной операции по освобождению залож-
     ников....................................................15

  4. ќсобенности тактики первоначальных действий следствен-
     ных групп при проведении специальной операции по осво-
     бождению заложников......................................20


            ƒ≈…—“¬»я ё–»—“ќ¬ ЅјЌ ќ¬— »’ ”„–≈∆ƒ≈Ќ»…
     ѕ–» ¬«ј»ћќќ“ЌќЎ≈Ќ»я’ — ѕ–ј¬ќќ’–јЌ»“≈Ћ№Ќџћ» ќ–√јЌјћ»


     _÷ель зан€тий. - определить основные действи€ юристов банковс-
ких учреждений в наиболее распространенных ситуаци€х,  когда  они
сталикиваютс€ с работниками правоохранительных органов,  раскрыть
правовые основани€ этих действий, показать тактические и психоло-
гические приемы  1их выполнени€
     _‘орма зан€тий. - лекци€-беседа
     _¬рем€ зан€тий. - 4 часа
     _ћесто проведени€ зан€тий .- аудитори€, приспособленна€ дл€
просмотра видеофильмов
     _ћатериально-техническое обеспечение:
     1) образцы    форм   документов   (бланков   документов),
установленных в системе ћ¬ƒ применительно к рассматриваемым на
зан€тии   ситуаци€м,   фрагменты   законодательных   и  других
нормативных актов;
     2) видеозапись криминальной ситуации


     ¬опросы дл€ обсуждени€ на лекции:


     1. ƒействи€ при совершении преступлени€ в отношении имущест-
ва (денежных средств) или сотрудников банка
     - куда и как подать за€вление о преступлении
     - действи€ на месте происшестви€ при проникновении посторон-
них в помещение банковского учреждени€
     - действи€  в  ситуаци€х  попытки  вымогательства,  в том
числе при захвате заложников
     - действи€ при обнаружении фальшивых кредитовых авизо

     2. ƒействи€ при обыске, выемке, изъ€тии предметов и докумен-
тов, наложении ареста на имущество и денежные средства в банке
     - кто и в каких ситуаци€х полномочен изымать имущество и до-
кументы
     - правовые формы изъ€ти€ предметов и документов
     - основани€ изъ€ти€ предметов и документов
     - пор€док изъ€ти€ предметов и документов
     - возврат изъ€того имущества,  денежных средств, предметов и
документов

     3. ƒействи€  при  предварительной проверке финансово-хоз€йс-
твенной де€тельности банка, его подразделений и клиентов
     - сущность  и  основани€  предварительной  проверки финансо-
во-хоз€йственной де€тельности
     - полномочи€ правоохранительных органов при проведении пред-
варительной проверки финансово-хоз€йственной де€тельности
     - роль и место юриста при проведении предварительной провер-
ки финансово-хоз€йственной де€тельности банка,  его подразделений
и клиентов


                           Ћитература

     «акон –оссийской  ‘едерации  от 18 апрел€ 1991 года "ќ мили-
ции" // ¬едомости —ъезда народных депутатов  –—‘—–  и  ¬ерховного
—овета –—‘—–. 1991. N 16. —т. 503.
     «акон –оссийской ‘едерации от 13 марта 1992 года "ќб  опера-
тивно-розыскной де€тельности в –оссийской ‘едерации" // ¬едомости
—ъезда народных депутатов –оссийской ‘едерации и ¬ерховного —ове-
та –оссийской ‘едерации. 1992. N 17. —т. 892.
     ”головно-процессуальный кодекс –оссийской ‘едерации.
      одекс –—‘—– об административных правонарушени€х.
     «акон –оссийской ‘едерации от 11 марта 1992 года "ќ  частной
детективной  и  охранной  де€тельности в –оссийской ‘едерации" //
“ам же. 1992. N 17. —т. 888.
     «акон –оссийской ‘едерации от 24 июн€ 1993 года "ќ федераль-
ных органах налоговой полиции" // “ам же. 1993. N 29. —т. 1114.
     ѕоложение о  ‘едеральной службе контрразведки –оссийской ‘е-
дерации. ”тверждено ”казом ѕрезидента –оссийской ‘едерации  от  5
€нвар€ 1994   года   N   1  //  —обрание  актов  ѕрезидента  и
правительства –оссийской ‘едерации. 1994. N 2. —т. 76.
     ”каз ѕрезидента –оссийской ‘едерации от 14 июн€ 1994 года "ќ
неотложных мерах по защите населени€ от бандитизма и иных  про€в-
лений организованной преступности" // –оссийска€ газета. 1994. 17
июн€.


                           ћ¬ƒ –оссии
       ”чебно-научный комплекс кpиминалистики и уголовного

                  пpоцесса ћосковского института


                   ћ≈“ќƒ»„≈— »» –≈ ќћ≈Ќƒј÷»» ѕќ
                   –ј——Ћ≈ƒќ¬јЌ»ё ”√ќЋќ¬Ќџ’ ƒ≈Ћ
                   ќ ’»ў≈Ќ»я’ √ќ—”ƒј–—“¬≈ЌЌџ’
                   ƒ≈Ќ≈∆Ќџ’ —–≈ƒ—“¬ — »—ѕќЋ№«ќ-
                   ¬јЌ»≈ћ „≈ ќ¬ — √–»‘ќћ "–ќ——»я".


        ћетодические рекомендации по расследованию уголовных
     дел о хищении государственных денежных средств с
     использованием чеков с грифом "–осси€" подготовлены при
     участии јкадемии ћ¬ƒ –‘, а также следственного управлени€
     √”¬ƒ ћосквы с использованием материалов, наход€щихс€ в его
     производстве уголовных дел. ѕредварительно материал
     рассмотрен на экспертной комиссии —ледственного комитета
     ћ¬ƒ –‘ и одобрен.
        ћетодическии рекомендации имеют особую актуальность
     дл€ практических работников органов внутренних дел.
        Ќа территории –оссийской ‘едерации середины 1992г.
     зарегистрированы массовые факты хищений денежных средств
     в особо крупных размерах с использованием чеков с грифом
     "–осси€".
        “акие хищени€ вы€влены в  емеровской, “ульской, ќрен-
     бургской,  амчатской и других област€х и особенно много
     в ћоскве и ее области. ”щерб от них исчисл€етс€ дес€тками
     миллиардов рублей, что уже существенно подорвало экономику
     –оссии. “акие факты продолжают вы€вл€тьс€ и в насто€щее
     врем€, что создает необходимость полной и всесторонней
     проверки финансовой де€тельности, св€занной с выдачей и
     использованием чеков с грифом "–осси€", и расследовани€
     фактов их преступного использовани€.
        Ќасто€щие методические рекомендации помогут лицам,
     не имеющим достаточного опыта расследовани€ таких
     хищений, познакомитьс€ с нормативными   материалами,
     регламентирующими оборот чеков "–осси€", вы€вленными
     способами хищений и этапами преступной де€тельности,
     примерным перечнем первоначальных следственных действий
      и оперативных меропри€тий.
        –асчетный чек нового образца с грифом "–осси€" введен
     в хоз€йственный оборот с €нвар€ 1992 года ѕостановлением
     ѕрезидиума ¬ерховного —овета –оссийской ‘едерации N 2174-1
     от 13.01.1992г. и N 28371 от 26.06.1992г. с целью нормали-
     зации безналичного денежного обращени€ и упрощени€
     расчетов за товары и услуги на территории –оссии. ѕор€док
     работы с этими чеками был определен ÷ентральным банком –‘
     в "ѕравилах расчетов чеками на территории –оссийской
     ‘едерации" от 16.01.1992г. и в других документах.
     ѕеречень нормативных документов, с которыми необходимо
     ознакомитьс€ дл€ решени€ вопросов, св€занных с предотвра-
     щением, вы€влением и расследованием злоупотреблений,
     совершенных с применением чеков "–осси€", изложен в
     приложении N 1.
        ‘актически чеки поступили в оборот с июл€ 1992 года
     и в течении мес€ца уже были вы€влены факты хищений (в июле
     на  амчатке, в августе в “уле и  емерове и т.д.).
     ƒл€ получени€ чеков владелец счета (чекодатель) обращаетс€
     к плательщику - банку, где открыт его счет, и предъ€вл€ет
     за€вление об этом и платежное поручение дл€ депонировани€
     суммы средств с целью обеспечени€ платежей по чекам. ¬
     за€влении указываетс€   номер  счета,  оно  подписываетс€
     лицами, которым предоставлено право проводить операции
     по счету, и завер€етс€ оттиском печати.
        Ѕанк об€зан заполнить чеки и вместе с чеком заполнить
     и выдать чековую (идентификационную) карточку.
        ѕри расчетах чеками владелец счета (чекодатель) дает
     письменное распор€жение плательщику (банку, выдавшему
     расчетные чеки) уплатить определенную сумму, указанную в
     чеке, получателю средств (чекодержателю). »меютс€
     специальные требовани€ по заполнению чека.
        ¬ыдача чеков должна осуществл€тьс€ коммерческими
     банками только тем юридическим лицам, кто имеет текущие
     и расчетные счета.
        –асчеты чеками между частными лицами и выплата по ним
     наличных денег не разрешаетс€, предельна€ сумма выписки
     не ограничена.
        ќднако, установленный пор€док выдачи чеков был
     нарушен. ¬ св€зи с грубыми упущени€ми работников ÷ентра-
     льного банка –оссийской ‘едерации (÷Ѕ –‘) была допущена
     утрата значительного колличества чистых бланков чеков
     "–осси€".
        Ёто произошло потому, что поступившие в ÷Ѕ –‘ из
     ёгославии бланки таких чеков (€вл€ющиес€ бланками строгой
     отчетности) были направлены на места без реестров, не
     прин€ты меры по их соответствующему учету, хранению.
     Ѕланки чеков выдавались без регистрации номеров, в резуль-
     тате чего их использование оказалось бесконтрольным. ¬о
     многоих регионах страны чистые бланки чеков попали в руки
     преступных элементов, которые воспользовались ими дл€
     совершени€ хищений в особо крупных размерах.
        ѕрактика показывет, что такие хищени€ совершаютс€
     группами, в которые вход€т лица, владеющие информацией о
     выпуске в оборот чеков "–осси€", достаточно сведующие
     в де€тельности кредитно-денежных структур, знающие изъ€ны
     в их де€тельности.
        ƒл€ понимани€ механизма и способов совершени€ таких
     хищений целесообразно рассмотреть их поэтапно.
        Ќа первом этапе добываютс€ чистые бланки чеков. Ёто
     происходит или путем злоупотреблени€ служебным положением
     кого-либо из членов группы, их знакомых, родственников,
     или в результате халатности сотрудников кредитных учреж-
     дений к сохранности бланков или их хищени€.
        Ќа следующем этапе (а возможно и раньше) принимаетс€
     решение о том, кака€ организаци€ и банк будут указаны
     в чеке как чекодатель и плательщик.
        ¬ зависимости от ситуации, в которой замышл€етс€
     хищение, в их качестве могут быть указаны:
        - фактически существующий банк и его действительный
          корреспондентский счет, но вымышленна€ организаци€
        - плательщик (чекодатель), кооператив, совместное
          или малое предпри€тие;
        - фактически существующий банк и его действительный
          корреспондентский счет и зарегистрированна€, но
          фактически не действующа€ (ложна€) организаци€;
        - фактически существующий банк и его действительный
          корреспондентский счет и фактически действующа€
          организаци€.
        Ќа этом же этапе решаютс€ вопросы о том, подлинные
     или фиктивные печати и штампы будут использованы при
     заполнении бланков.
        ѕодлинные оттиски печатей и штампов коммерческих
     банков могут быть получены как в результате преступного
     сговора, так и вследствие халатного отношени€ отдельных
     банковских работников к своим об€занност€м или их обмана.
        ≈сли получить подлинный оттиск не предоставл€етс€
     возможным, то используютс€ поддельные печать и штампы.
        Ќа этом же этапе провод€тс€ действи€ по получению
     сведений о реквизитах банка чекодател€ и плательщика:
     номер счета, юридический адрес и т.д.   получению таких
     сведений привлекаютс€ как участники преступлений, так и
     случайные лица, чаще всего работники этих учреждений.
        ƒалее происходит заполнение бланков чеков (чековых
     карточек, доверенностей) и их использование (предъ€вление)
        ѕрактика вы€вила несколько способов использовани€
     подложных чеков "–осси€":
        а) подложный чек предъ€вл€етс€ непосредственно
           в торговые организации и предпри€ти€ (например,
           в комиссионные коммерческие магазины, оптово-
           розничные предпри€ти€) дл€ приобретени€ товаров
           по безналичному расчету;
        б) подложный чек предъ€вл€етс€ в коммерческий банк
           с целью получени€ наличных денег и их присвоени€.
           “акие операции €вл€ютс€ финансовым нарушением, т.к.
           банкам не разрешаютс€ операции по обналичиванию
           чеков "–осси€", однако, руководству€сь выгодой (или
           наход€сь в сговоре с преступниками), администраци€
           идет на такие сделки, получа€ за них 10-20% от
           обналиченной суммы;
        в) подложный чек передаетс€ другому лицу в качестве
           оплаты;
        г) подложный чек обналичивают за вз€тки в кассах
           магазинов;
        д) подложный чек предъ€вл€ют в коммерческий банк дл€
           перечислени€ части суммы на расчетный счет какой-
           либо организации. Ќа оставшуюс€ сумму открывают
           счет и получают другие (теперь уже подлинные) чеки
           "–осси€" на физическое лицо.
        “акие чеки могут быть предъ€влены в сбербанк дл€ зачис-
     лени€  средств на расчетный, текущий счета, с которых
     (иногда с помощью подставных лиц) снимаютс€ и присваивают-
     с€ деньги.
        е) подложный чек предъ€вл€ют в банк дл€ перечислени€
           указанной в нем суммы на расчетный счет реально
           существующей организации с которой имеетс€ предвари-
           тельна€ договоренность о проведении такой операции
           за определенное вознаграждение. ѕеречисление
           осуществл€етс€ под видом коммерческой сделки
           (например дл€ приобретени€ товара). ќрганизаци€,
           оприходовав указанные в подложном чеке денежные
           суммы на свой счет, выполн€ет затем указани€ чекода-
           тел€ (злоумышленника) по распор€жению этой суммой
           (за исключением той суммы, что остаетс€ как
           вознаграждение).
        Ёти средства могут быть частично или полностью обнали-
     чены, или перечислены в любой регион —Ќ√, конвертированы
     и переведены на счета зарубежных банков, использованы дл€
     приобретени€ товаров или совершени€ других сделок.
        ѕрактика показывает, что сообщение в органы внутренних
     дел об обнаружении в обращении подложных чеков чаще всего
     поступает от кредитных учреждений. Ѕанк-чекодержатель,
     направивший дебетовые авизо и реестр чека дл€ оплаты банку
     плательщику, получает уведомление, что чек этим банком не
     выдавалс€ и организаци€, названна€ в чеке плательщиком,
     клиентом банка не €вл€етс€, или €вл€етс€ неплатежеспособ-
     ной.
        ѕоскольку факты хищени€ государственных денежных
     средств с использованием чеков с грифом "–осси€" не всегда
     нос€т €вный характер, во многих случа€х необходимо прове-
     дение доследственной проверки. Ќеобходимо получить пись-
     менное подтверждение банка-чекодател€ и других организаций
     о том, что внесенные в чеки реквизиты чекодателей
     вымышленные, подписи  и  печати поддельные,  что клиентом
     банка  указанный в чеке плательщик не €вл€етс€, или что он
     неплатежеспособен. ѕри проведении этого следует получить:
     - копию чека, реестра, чековой карточки (доверенности);
     - копии документов, подтверждающих, что в чеке указаны
       фиктивные реквизиты: письменное уведомление банка-
       плательщика, что юридическое или физическое лицо,
       указанное в чеке как плательщик, не €вл€етс€ его клиен-
       том, что указанный чек "–осси€" банком не выдавалс€;
     - копию реестра к подложному чеку;
     - выписку по расчетному счету;
     - платежные поручени€ (если по подложному чеку проводились
       операции) и др.
        ќдновременно следует провести работу по установлению
     лиц, предъ€вивших к оплате подложный чек, и банковских
     работников, оформивших по чеку операции, опросить их.
        ѕри наличии достаточных оснований, свидетельствующих,
     что чек действительно подложный, возбуждаетс€ уголовное
     дело.
        ѕрактика показывает, что наиболее типичным при рассле-
     довании уголовных дел данной категории €вл€ютс€ две
     следственные ситуации:
     1. ƒоказан факт совершени€ хищени€ путем мошенничества
        с использованием чека с грифом "–осси€", но неизвестен
        преступник и местонахождение денег и ценностей;
     2. ƒоказан факт совершени€ хищени€, преступник задержан с
        поличным или известен, но скрываетс€.
         Ќаибольшую сложность представл€ет расследование, когда
     неизвестно лицо, совершившее хищение. «десь необходимо
     тесное взаимодействие при проведении следственных действий
     и оперативных меропри€тий, в ходе которых собираетс€
     информаци€ об обсто€тельствах хищени€ и лицах, причастных
     к нему.
        ѕервоначальные следственные действи€ и оперативные
     меропри€ти€ следует планировать по каждому региону,
     предпри€тию, организации, которые упом€нуты в подложных
     чеках. Ќачинать целесообразно с банковских учреждений:
     - изъ€ть копии, а при необходимости подлинники документов,
       регламентирующих де€тельность банков с чеками "–осси€",
       дл€ их изучени€ и приобщени€ к уголовному делу;
     - изъ€ть подложные чеки и сопровождающую их обращение
       документацию (чековую карточку, доверенность, реестры
       – ÷), произвести их осмотр и приобщить к делу;
     - дать задание о проведении инвентаризации по банкам,
       получившим чеки с грифом "–осси€";
     - изъ€ть подлинник юридического дела и документы по
       движению средств по делу в той организации, которой
       прин€т дл€ зачислени€ подложный чек (чекодержател€);
     - установить и допросить сотрудников банка, занимающихс€
       получением и выдачей бланков чеков "–осси€", руководство
       банка, в числе других вопросов вы€снить, по какой
       причине чеки (бланки строгой отчетности) выдавались без
       реестров, кому, дл€ каких целей выданы бланки, кто
       принимал участие в заполнении и выдаче бланков чеков,
       каким документом они руководствовались, выбира€ пор€док
       выдачи чеков.
        Ћиц, имеющих отношение к хищению или к его организаторам
     и исполнител€м, можно установить и путем вы€влени€ фактов
     недостачи, хищени€, сбыта или приобретени€ бланков чеков
     "–осси€", и лиц к этому причастных. Ёто могут быть штатные
     сотрудники банков, их знакомые или лица, выполн€вшие в
     банках временную работу. Ќапример " амчатпромбанк" в июне-
     июле текущего года дл€ оформлени€ чеков "–осси€" привлекал
     школьников и работников предпри€тий, получавших в банке
     чеки "–осси€" дл€ выдачи этими чеками заработной платы в
     св€зи с отсутствием наличных денежных средств;
     - наложить аресты в соответствии со ст. ст. 30 и 175 ”ѕ 
       –—‘—– и ст. 26 "«акона о банках и банковской де€тельно-
       сти" на денежные суммы, зачисленные по подложному чеку
       в коммерческие банки и по платежным поручени€м в другие
       организации;
     - если использование подложных чеков св€зано с перечисле-
       нием денежных средств по платежным поручени€м в валют-
       ный банк или другие предпри€ти€, занимающиес€ переводом
       рублевых средств в валюту, то следует изъ€ть: за€вки на
       покупку валюты, ее перевода, контракты, карточки с
       образцами подписей и оттисками печати организации чеко-
       держател€, подавшей за€вку; запросить нотариальную
       контору, имеетс€ ли там запись о заверении карточки с
       образцами подписей (и оттиска печати) должностных лиц,
       предъ€вивших карточку, и кто конкретно получил корточку.
       –аботает ли в конторе нотариус, чь€ фамили€ значитс€ на
       карточке; запросить банк о лицах, принимавших участие в
       оформлении этой операции;
     - установить в банке операциониста, который прин€л подлож-
       ный чек и проводил с ним операции, допросить его;
     - установить и допросить лиц, принимавших чеки в качестве
       платежа за товары и услуги. „тобы допрос был целенаправ-
       ленным нужно иметь ввиду, что существуют об€зательные
       правила приема к оплате чеков (—м. "ѕравила расчетов че-
       ками, на территории –осийской ‘едерации" п.п. 3.1, 3.2,
       3.3, 3.4) лица, принимающие чеки, должны потребовать че-
       ковую (идентификационную) карточку и сверить ее с чеком,
       убедитьс€ в  совпадении  их  данных.  ѕроверить паспорт
       предъ€вител€ чека и убедитьс€, что его данные соответ-
       ствуют данным, указанным в чековой карточке или доверен-
       ности. ”бедитьс€ в идентичности подписи чекодател€ (она
       должна проставл€тьс€ в момент заполнени€ чека в присут-
       ствии чекодержател€) на чеке и чековой карточке. —ледует
       знать, что при правомерной выдаче чеков чекодателю
       представителем банка, выполн€ютс€ следующие реквизиты:
       наименование банка, номер ћ‘ќ, – ÷, обслуживающего
       плательщика (или вместо него восьмизначный номер коммер-
       ческого банка, номер коммерческого счета плательщика),
       в нижней зоне - наименование предпри€ти€, которому
       выданы чеки, и номер его счета. ≈сли чеки выдаютс€ физи-
       ческому лицу, то вписываютс€ фамили€, им€, отчество и
       номер счета, открытый данному лицу в банке, на обороте
       чека банк указывает прописью предельную сумму чека и
       завер€ет запись печатью банка и подпис€ми должностных
       лиц банка.њ_¬се остальные реквизиты чека заполн€ютс€
       чекодателем непосредственно в момент установлени€ суммы
       платежа, но допускаетс€ подписание чека до совершени€
       платежа. ”читыва€ эти требовани€ при осмотре подложных
       чеков, следует обращать внимание на факт выполнени€
       всего рукописного текста (от имени банка и от имени
       чекодател€) и подписей одними чернилами, одним почерком
       и ставить вопрос при назначении почерковедческой экспер-
       тизы, не одним ли лицом выполнен рукописный текст и
       подписи от имени разных лиц и предпри€тий на предъ€влен-
       ном чеке. ≈сли эти требовани€ были нарушены, то следует
       вы€снить причины и проверить возможную причастность
       лица, прин€вшего чеки к преступному событию. ¬ ходе
       допроса вы€снить обсто€тельства, при которых чек был
       прин€т, и самые полные сведени€ о лицах, предъ€вивших
       чек (с составлением словесного портрета и фото /или гра-
       фического/ робота), полученные данные использовать дл€
       розыска преступников;
     - учитыва€, что на лицевой и оборотной стороне подложного
       чека имеетс€ рукописный текст и оттиски печатей и штам-
       пов, необходимо использовать эти данные, дл€ чего назна-
       чить почерковедческую экспертизу дл€ решени€ идентифика-
       ционных задач (если имеетс€ подозреваемое в исполнении
       текста лицо) или установлени€ круга возможных исполните-
       лей с целью их розыска, а также назначить технико-крими-
       налистическую экспертизу с целью идентификации печатей и
       штампов и установлени€ признаков их подделки или поддел-
       ки бланка;
     - дл€ проведени€ экспертизы изъ€ть в банке-чекодател€ и у
       чекодател€ образцы печатей и штампов.
        ¬заимодейству€ с другими органами внутренних дел, где
     расследуютс€ дела данной категории, следует вы€снить, нет
     ли совпадений почерка, подписей или использованных печатей
     и штампов в подложных чеках. ѕоложительные результаты
     сверок, а также совпадение способа совершени€ хищени€
     помогут вы€вить гастролеров, совершающих хищени€ с помощью
     подложных чеков "–осси€" в различных регионах.


        ¬ ходе расследовани€ следует поручить отработать опера-
     тивным путем организации, на счета которых перечислены
     денежные средства с помощью подложных чеков "–осси€".
        ¬ ходе отработки вы€вить св€зи, контакты с теми струк-
     турами или регионами, которые упоминаютс€ в чеке, с работ-
     никами коммерческих банков, в которых чеки принимались
     к оплате.
        ѕри таких сделках могут составл€тьс€ фиктивные догово-
     ра, соглашени€, контракты, с которыми необходимо ознако-
     митьс€ и использовать дл€ доказывани€ их нереальности,
     если сделка была.
     Ќапример, чтобы вы€снить реальность договора о поставке,
     следует проверить, имелс€ ли товар, который собирались
     поставить, или как собирались его получить, кто причастен
     к реализации намерений.
        ¬ банковских учреждени€х изучить договоры на расчетно-
     кассовое обслуживание, установить и сверить с другими
     документами даты и суммы денежных средств, указанных в
     кассовых документах, и т.д.
        ¬ тех ситуаци€х, когда возбуждение уголовного дела
     св€зано с реализацией оперативного материала и задержанием
     с поличным, пор€док первоначальных следственных действий
     измен€етс€:
     - личный обыск задержанного. ѕри изъ€тии обнаруженных
     чеков "–осси€" указывать их номер, сумму на которую запол-
     нен, наименование плательщика и другие имеющиес€ реквизиты
     »зъ€тию подлежат все обнаруженные финансовые документы
     (в том числе испорченные, разорванные), записные книжки,
     черновики, документы на транспорт, деньги, валюта;
     - допрос задержанного;
     - срочное подтверждение (телеграфом, телетайпом, телефон-
       ной св€зью) подложности изъ€тых чеков;
     - обыск по месту его жительства, или временного прожива-
       ни€ и по месту работы, и в личном или служебном транс-
       порте.
     ¬ ходе обыска изымаютс€: дискеты к Ё¬ћ, документы,
     переписка, квитанции дл€ оплаты телефонных переговоров
     (через номера телефонов можно установить местонахождение
     и данные на сообщников), материальные ценности,приобре-
     тенные по подложным чекам, деньги и валюта и т.п.;
     - допрос админастрации и сотрудников (чекодержателей),
     которым был предъ€влен подложный чек дл€ получени€ мате-
     риальных ценностей или дл€ проведени€ дальнейших операций;
     - допрос свидетелей, подтверждающих факт погрузки
     (выгрузки) материальных ценностей или получени€ денежных
     средств;
     - при необходимости провести опознание и очные ставки.
        ¬ насто€щее врем€ на основании многочисленных представ-
     лений о вы€вленных нарушени€х, направленных соответствую-
     щими подразделени€ми ћ¬ƒ –‘ в ÷ентральный банк –оссии,
     последний прин€л 15 окт€бр€ 1992 г. решение N 230-92 об
     изменении с 15 но€бр€ 1992 г. пор€дка расчетов чеками
     с грифом "–осси€". ¬ частности, предусматриваетс€ только
     одногородний оборот чеков и открытие отдельного счета в
     определенном расчетном центре (по усмотрению √” ÷Ѕ) дл€
     совершени€ операций по этим чекам.


         —  ћ¬ƒ –‘                         јкадеми€ ћ¬ƒ –‘


                                ѕриложение N 1
                                  методическим рекомендаци€м


        —писок нормативных документов, которыми необходимо
     руководствоватьс€ при расследовании:

     1. ѕостановление ÷»  и —Ќ  от 6 но€бр€ 1992г. "ќб утверж-
     дении положении о чеках".

     2. ѕостановление ѕрезидиума ¬ерховного —овета –‘ N 2174-1
     от 13.01.92г. "ќ безотлагательных мерах по нормализации
     наличного денежного обращени€ в –оссийской ‘едерации"
     и N 2837-1 от 25.05.92г. "ќ неотложных мерах по улучшению
     расчетов в народном хоз€йстве и повышении ответственности
     предпри€тий за их финансовое состо€ние".

     3. ѕисьмо  ÷Ѕ –‘ N 18-11/52 от 20.01.92г.  и приложение к
     нему "ѕоложение о безналичных расчетах в –‘".

     4. »нструкци€ ÷Ѕ –‘ N 1 от 30.04.92г. "ќ пор€дке регулиро-
     вани€ де€тельности коммерческих банков".

     5. ѕисьмо ÷Ѕ –‘ N 14 от 09.07.92г. "ќ введении в действие
     ѕоложени€ о безналичных расчетах в –оссийской ‘едерации".

     6. ѕисьмо ÷Ѕ –‘ от 15.10.92г. N 230-92.


        »нститут ‘едеральной пограничной службы –оссии
_______________________________________________________________
             афедра уголовно-правовых дисциплин


                             Ћ ≈   ÷ » я

                  " –»ћ»ЌјЋ»—“»„≈— јя »ƒ≈Ќ“»‘» ј÷»я"


                   јвторы: ј.Ћ.—околов,—.».÷ветков


                        ћосква - 1995 год


                     ѕ Ћ ј Ќ    Ћ ≈   ÷ » »


     1. ѕон€тие и сущность криминалистической идентификации.

     2. ќбъекты, виды и формы идентификации.

     3. ѕон€тие,  сущность и виды установлени€ групповой принад-
        лежности.


                     Ћ » “ ≈ – ј “ ” – ј  :

     1.  риминалистика:  ”чебник дл€ ——”«ов ћ¬ƒ ———–  /ѕод  ред.
–.—.Ѕелкина.-ћ.: ёрид.лит., 1986.-—.31-44.

     2.  риминалистика: ”чебник дл€ ¬”«ов /ѕод ред. ».‘.ѕантеле-
ева и Ќ.ј.—еливанова.- ћ.: ёрид.лит., 1988.- —.36-56.


         ѕќЌя“»≈ » —”ўЌќ—“№  –»ћ»ЌјЋ»—“»„≈— ќ… »ƒ≈Ќ“»‘» ј÷»».

     “ермин идентификаци€  происходит  от  латинского слова idem
/тождественный,тот же самый/ и означает установление тождества.
     »дентифицировать,отождествить - значит решить вопрос,не €в-
л€етс€ ли определенный объект искомым.»дентификацией прин€то на-
зывать и  сам процесс сравнительного исследовани€,лежащего в ос-
нове решени€ вопроса о тождестве.
     “еори€ идентификации  €вл€етс€ одной из основных в кримина-
листике.»дентификаци€ имеет общетеоретическое значение дл€  кри-
миналистической техники,тактики и методики,находит самое широкое
применение в практической де€тельности.
     “ождество - это равенство объекта с самим собой в различных
его про€влени€х и состо€ни€х,его неповторимость и отличие от лю-
бых других объектов,в том числе и себе подобных.
     “ермин  идентификаци€ происходит от латинского слова idem - n
     ¬ наиболее сложных ситуаци€х,  которые характеризуютс€ ост-
рым дефицитом информации о личности преступника,  процесс реали-
зации названного метода обычно проходит через два этапа. ¬начале
определ€етс€ группова€ принадлежность устанавливаемого лица (кто
он - местный житель или приезжий,  мужчина или женщина, знакомый
или не знакомый потерпевшему и т.д.). ѕостроенна€ на этой основе
мысленна€ модель преступника позвол€ет очертить круг лиц,  среди
которых его следует искать,  а также определить зону,  сферу ка-
кой-либо де€тельности,  территорию, на которой следует разверты-
вать оперативно-следственные меропри€ти€.
     Ёта модель  используетс€ в качестве ориентира дл€ вы€влени€
лиц, подпадающих под ее признаки. «атем они провер€ютс€ на пред-
мет  их  причастности к соде€нному.  Ќе имеющие к нему отношени€
отсеиваютс€. “аким образом круг заподозренных сужаетс€ и наконец
в сфере внимани€ остаетс€ тот (те), кто предположительно €вл€ет-
с€ искомым лицом.
     ќкончательное решение вопроса о причастности заподозренного
к раскрываемому преступлению зависит от результатов его  иденти-
фикации по следам на месте происшестви€, по его одежде, похищен-
ным вещам и другим объектам.
     ѕри раскрытии  преступлений  часто  возникает необходимость
определить по следам и иным отображени€м св€зь человека предмета
или иного объекта с расследуемым событием.
     Ќапример:
     - по следам рук,  ног, зубов устанавливают лицо, оставившее
эти следы;
     - по следам транспортного средства разыскивают  провер€емый
автомобиль;
     - исследу€ рукописный текст, вы€сн€ют, кем из подозреваемых
лиц он выполнен;
     - по  следам  на  пуле  и  гильзе  устанавливают  пистолет,
использованный при стрельбе.
     ¬ приведенным и подобных примерах осуществл€етс€  идентифи-
каци€  (от  лат.  identificare  -  отождествл€ть) объектов по их
отображению.
     ћетоды идентификации примен€ютс€ не только в  криминалисти-
ке, но и в физике,  химии, биологии, астрономии и других естест-
венно-научных дисциплинах.
     “ак, в  военной науке существует такое пон€тие как "иденти-
фикаци€ боеприпасов" - т.е.  опознание обнаруженных (неразорвав-
шихс€,  оставленных  противником)  боеприпасов по внешнему виду,
маркировке и особенност€м конструкции в  цел€х  прин€ти€  мер  к
обезвреживанию.
     ¬ космологии "идентификаци€ космических объектов"  -  уста-
новление  тождества обнаруженного космического объекта,  с за€в-
ленным или известным (имеющимс€ в каталоге) объектом.
     ‘акт установлени€  тождества  €вл€етс€ по существу и фактом
установлени€ взаимодействи€ двух систем. — помощью идентификации
устанавливаетс€  лишь сам факт взаимодействи€ человека или пред-
мета с окружающей средой,  а св€зь этого действи€ с расследуемым
событием предстоит еще доказать. »ными словами, факт идентифика-
ции, вз€тый сам по себе еще не свидетельствует о том, что подоз-
реваемый совершил это преступление. Ќеобходимо доказывание того,
что следы возникли в св€зи с совершенным преступлением и не мог-
ли быть оставлены ни до, ни после него.
     »дентифицировать объект - это значит методом сравнительного
исследовани€  установить  по следам и иным отображени€м его тож-
дество в разные периоды времени или в разных его состо€ни€х.
     —ущность криминалистической   идентификации  заключаетс€  в
установлении конкретного единичного объекта по совокупности  его
общих и частных  идентификационных  признаков,  отразившихс€  на
других объектах,  с  которыми имело место взаимодействие при со-
вершении преступлени€. (Ќапример, установление пистолета, приме-
н€вшегос€ преступником,  по  следам на гильзах,  возникших в ре-
зультате взаимодействи€ их с част€ми механизма оружи€ и  обнару-
женных при осмотре места происшестви€.
     “аким образом,  идентифицировать значит решить  вопрос:  не
€вл€етс€ ли определенный объект искомым.
     »дентификаци€ производитс€ в результате вы€влени€ и сравни-
тельного исследовани€ характерных признаков соответствующих объ-
ектов при собирании и исследовании доказательств в ходе  рассле-
довани€ преступлений с помощью специальных приемов,  разработан-
ных криминалистикой.
     ¬ывод о наличии тождества делаетс€,  если исследуемые приз-
наки в своей совокупности €вл€ютс€ по их характеру,  соотношению
между собой,  взаиморасположению и другим особенност€м индивиду-
альными.
     ѕроцесс отождествлени€ состоит из двух стадий - вначале ус-
танавливаетс€ группова€  принадлежность   исследуемого   объекта
(тип, род,  вид,  класс  и т.д.),  затем наличие индивидуального
конкретного тождества. ¬ случае невозможности установлени€ инди-
видуального тождества сравнительное исследование оканчиваетс€ на
стадии установлени€ групповой принадлежности объекта,  что также
имеет большое значение дл€ расследовани€.


1.0
            °•••••••••••••••••••••••••••••••••••••У
            Т   Ё“јѕџ ѕ–ќ¬≈ƒ≈Ќ»я »ƒ≈Ќ“»‘» ј÷»»    Т
            †••••••••••••••©••••••••••••••••••••••Ф
 ≤ЬЬЬЬЬЬЬЬЬЬЬЬЬЬЬЬЬЬЬЬЬЬЬЧ Л ≤ЬЬЬЬЬЬЬЬЬЬЬЬЬЬЬЬЬЬЬЬЬЬЬЧ ≤ЬЬЬЬЬЬЬЬЬЬЬЬЧ
 ЛЌесовпадение групповых Л Л Л ”становлена группова€ Л Л ”становленоЛ
 Лпризнаков    исключает БЬЩЬМ     принадлежность    БЬМ  тождество Л
 Лвозможность   дальней- Л   Л                       Л Л            Л
 Л шего исследовани€     Л   Л                       Л Л            Л
 ШЬЬЬЬЬЬЬЬЬЬЬЬЬЬЬЬЬЬЬЬЬЬЬ±   ШЬЬЬЬЬЬЬЬЬЬЬЬЬЬЬЬЬЬЬЬЬЬЬ± ШЬЬЬЬЬЬЬЬЬЬЬЬ±


0
     ѕри идентификации необходимо  различать  отождествл€емый  и
отождествл€ющие объекты.
     “ак, при идентификации пистолета по стрел€ным  гильзам  (из
которых одни обнаружены на месте происшестви€, а другие получены
специально дл€ сравнени€  путем  экспериментальной  стрельбы  из
данного  пистолета)  отождествл€емым объектом €вл€етс€ пистолет,
ибо цель исследовани€ установить,  не из  данного  ли  пистолета
произведены выстрелы на месте происшестви€;  стрел€ные же гильзы
€вл€ютс€ отождествл€ющими объектами (в данном случае образцами).

     Ќаучной основой криминалистической  идентификации  €вл€ютс€
положени€, обусловленные законами материалистической диалектики,
которые в свою очередь служат услови€ми дл€ проведени€ идентифи-
кации.

_Ќаучна€ основа идентификации:         _”слови€ дл€ идентификации:

1.¬се объекты и  €влени€                ќтображение в отождест-
  материального     мира                вл€ющем объекте индиви-
  индивидуальны,а значит                дуальной совокупности
  неповторимы и тождест-                признаков отождествл€-
  венны   только   себе.                емого объекта.

2.—пособность   отражать
  свои свойства на  дру-
  гих  объектах в  виде
  индивидуальной совоку-
  пности внешне про€вл€-
  емых признаков.
3.ќтносительна€ устойчи-                —охранение этих призна-
  вость  одно из свойств                ков в относительно не-
  большинства   объектов                изменном виде до момен-
  материального    мира.                та проведени€ идентифи-

     —ледует подчеркнуть,  что индивидуальность объекта означает
с одной стороны,  равенство его самому себе и с другой - отличие
от всего  другого.   ак это не покажетс€ странным и абсурдным,но
тождество содержит в себе различие.
     —уть диалектического  тождества  раскрыта ‘.Ёнгельсом в его
"ƒиалектике природы".  ќн писал:" аждое тело беспрерывно подвер-
жено механическим,  физическим, химическим воздействи€м, которые
все врем€ производ€т в нем изменени€,  модифицируют его тождест-
во. »стинное, конкретное тождество содержит в себе различие, из-
менение".
     Ёти положени€  о   диалектическом  тождестве особенно важны
дл€ теории и практики идентификационной экспертизы. ќни об€зыва-
ют следовател€ и эксперта в каждом случае производства идентифи-
кационного исследовани€ вы€вл€ть и анализировать нар€ду с  приз-
наками сходства  также и признаки различи€,  правильно их оцени-
вать, принимать меры к тому, чтобы предназначенные дл€ эксперти-
зы объекты  должным образом сохран€лись и не претерпели бы таких
изменений, которые бы затруднили или сделали  вовсе  невозможным
решение поставленной идентификационной задачи.
   ¬ыводы по 1 вопросу:
   1.¬ последние годы в криминалистике расследование и раскрытие
преступлений все  чаще  рассматриваетс€  как особый вид познава-
тельной де€тельности.»менно процесс идентификации позвол€ет вы€-
вить основные  закономерности данной де€тельности и сформировать
действенные рекомендации дл€ следователей и работников дознани€.
   2.ѕроблемы идентификации  будут в той или иной степени затра-
гиватьс€ при изучении всех последующих тем  курса  криминалисти-
ки.»менно поэтому так важен материал сегодн€шней лекции.


               2. ќЅЏ≈ “џ, ¬»ƒџ » ‘ќ–ћџ »ƒ≈Ќ“»‘» ј÷»».

               _ќЅЏ≈ “џ  –»ћ»ЌјЋ»—“»„≈— ќ… »ƒ≈Ќ“»‘» ј÷»»

     —.ћ.ѕотапов отмечал, что криминалистическа€ идентификаци€ -
это процесс и метод исследовани€,  в  ней  необходимо  различать
объекты, признаки и свойства.
     ’арактеристика объектов,  видов  и  форм криминалистической
идентификации,  а также признаков, используемых дл€ установлени€
тождества объектов, раскрываетс€ через соответствующие классифи-
кации.  ¬се предметы материального мира по их  роли  к  процессу
идентификации  дел€тс€  на  идентифицируемые (отождествл€емые) и
идентифицирующие (отождествл€ющие).
     ќбъект, в отношении которого устанавливают тождество, назы-
ваетс€ идентифицируећџћ  (сравни - устанавливаећџћ).
     ќбъект, с помощью которого устанавливаетс€ тождество, назы-
ваетс€ идентифицируюў»ћ (сравни- устанавливаюў»ћ).
       первым  относ€тс€ люди,  животные,  предметы,  помещени€,
участки местности и т.д.,  то есть то, что необходимо установить
(опознать) в числе других подобных объектов.
      о вторым - объекты,  которыми могут быть объекты неизвест-
ного происхождени€ (следы на месте  происшестви€,  в  том  числе
предметы, оброненные преступником,  гильзы, п€тна крови и другие
выделени€ человека,  отпечатки пальцев рук,  и т.  п.),  то есть
объекты с помощью которых может быть установлен искомый объект.
     –азличи€ между этими двум€ группами предметов заключаетс€ в
том, что в идентифицируемом объекте изучаютс€ свойства, присущие
ему самому (размеры, форма, рельеф и т.д.), а в идентифицирующем
- свойства другого, отображенного в нем объекта.
     ќтсюда значит,  что идентифицировать - это установить иско-
мый предмет по его следам, оставленным на другом объекте.
      роме идентифицируемого  и  идентифицирующего  объектов,  в
процессе отождествлени€ используютс€ сравнительные образцы.
     ќни требуютс€, когда непосредственное сравнение идентифици-
рующего и идентифицируемого объектов невозможно или весьма  зат-
руднительно. Ќапример,  при решении вопроса об исполнителе руко-
писи невозможно без сравнительных образцов сопоставить идентифи-
кационные признаки, отобразившиес€ в рукописи, с почерком испол-
нител€. ѕри идентификации  нарезного  огнестрельного  оружи€  по
стрел€ной пуле  весьма затруднительно непосредственное сопостав-
ление микрорельефа канала ствола провер€емого оружи€ и и  микро-
рельефа цилиндрической  поверхности пули.  ƒл€ того чтобы облег-
чить исследование в  подобных  случа€х  необходимы  образцы  дл€
сравнени€ -  выстреленные  из данного экземпл€ра оружи€ экспери-
ментальные пули.  ¬ этом случае сравнительному исследованию под-
вергаютс€ две пули: та, что изъ€та из трупа или какой-либо прег-
рады на месте происшестви€ и пул€  полученна€  экспериментальным
путем.
     ѕри идентификации целого по част€м,  когда вполне  доступно
непосредственное сопоставление  этих частей по линии их разделе-
ни€, сравнительные образцы не требуютс€.


     _ќбразцы дл€ идентификационного исследовани€ должны удовлетњ.-
                _вор€ть определенным требовани€м.

     ¬о-первых, несомненным должно быть их происхождение от про-
вер€емых объектов;
     во-вторых, они   должны  отображать  достаточный  объем  их
свойств;
     в-третьих, быть сопоставимы с идентифицирующими объектами.

      _—равнительные образцы подраздел€ютс€ на две группы:

     - свободные и
     - экспериментальные.

     —вободными образцами €вл€ютс€ объекты,  возникшие вне св€зи
с данным уголовным делом, их по€вление относитс€ обычно к перио-
ду, предшествующему совершению правонарушени€ и возбуждению уго-
ловного дела  (это,  например,за€влени€  письма  подозреваемого,
направленные им в свое врем€ в то или иное учреждение).  —вобод-
ные образцы могут быть получены при производстве обыска,  выемки
и осмотра.
     Ёкспериментальные сравнительные образцы специально получают
при назначении идентификационной экспертизы  дл€  сравнительного
исследовани€ у подозреваемого или обвин€емого, свидетел€, потер-
певшего на основании и в пор€дке ст.186 ”ѕ   –—‘—–.  Ёксперимен-
тальные сравнительные о образцы обычно получает сам следователь,
если нет необходимости в специалистах.

     ¬се идентификационные   исследовани€   подраздел€ютс€    на
несколько видов по различным основани€м.


                       ¬»ƒџ »ƒ≈Ќ“»‘» ј÷»»

             ѕо характеру устанавливаемого тождества
           идентификаци€  подраздел€етс€ на два вида:


  - индивидуальную,  в процессе которой решаютс€ вопросы о  тож-
дестве индивидуально-определенного объекта, и
  - групповую,  предназначенную отождествл€ть  классификационную
группу, к которой относитс€ исследуемый объект, или, иначе гово-
р€, устанавливать его групповую принадлежность.
     Ќедооценивать значение групповой идентификации было бы неп-
равильно. Ќесомненно,  установление  конкретного  объекта в про-
цессе идентификации имеет более важное  значение  по  уголовному
делу, нежели определение группы, к которой относитс€ данный объ-
ект. ќтрицательный  вывод эксперта при  групповой  идентификации
имеет, как правило,  отнюдь не меньшее доказательственное значе-
ние, чем заключение о тождестве индивидуально-определенного объ-
екта.  Ќапример,  если эксперт пришел к выводу, что пул€, извле-
ченна€ из трупа, выстрелена из пистолета системы "ћакарова", то,
следовательно, изъ€тый у подозреваемого пистолет системы "Ќаган"
к данному выстрелу никакого отношени€ не имеет.
     Ётот пример  подтверждает также вывод о том,  что группова€
идентификаци€ помогает сузить круг провер€емых  объектов  и  тем
самым  более  целенаправленно  и успешно вести поиск конкретного
объекта, имеющего отношение к делу.


              _ѕо природе идентифицирующих объектов
                   различают  идентификацию:

  - ѕо  материально-  фиксированным отображени€м признаков.
  - ѕо признакам общего происхождени€.
  - ѕо отображени€м признаков в пам€ти человека (по  мыслен-
        ному образу).
  - ѕо описани€м признаков.

     ѕервые два вида используютс€  в экспертной практике и и вы-
полн€ютс€ специалистами,  третий характерен дл€ предварительного
расследовани€ и осуществл€етс€ в форме предъ€влени€ дл€  опозна-
ни€, а четвертый реализуетс€ в оперативно-розыскной де€тельности
регистрационными и  другими методами.ќтождествление объектов мо-
жет осуществл€тьс€ в процессуальной форме (заключение  эксперта,

протокол предъ€влени€ дл€ опознани€) и непроцессуальной (справка
о судимости, справка эксперта). —ущность любого процесса иденти-
фикации   состоит  в  сравнении  идентификационных  признаков  и
свойств.

                   _ѕо субъекту отождествлени€
                           различают:

- —ледственную.
- Ёкспертную.

     ¬ тех случа€х, когда дл€ решени€ той или иной идентификаци-
онной задачи не  требуютс€ специальные  познани€,  идентификацию
проводит сам следователь путем предъ€влени€ предмета или челове-
ка дл€ опознани€ или путем непосредственного анализа и сопостав-
лени€ объектов при следственном осмотре, обыске, выемке, а также
при допросе и очной ставке,  когда следователь удостовер€етс€  в
личности  допрашиваемого  по  паспорту или другому документу или
сопоставл€ет объект по описанию,  сделанному допрашиваемым и ра-
нее допрошенным лицом.
       этому виду идентификации следует отнести и отождествление
объектов оперативными  работниками в процессе оперативно-розыск-
ной де€тельности,  а также судом в процессе судебного следстви€.
     Ёкспертна€ криминалистическа€  идентификаци€  проводитс€ по
постановлению следовател€ или определению суда   соответствующим
специалистом в области криминалистической экспертизы.


                    _ѕо объекту  исследовани€
       идентификаци€  подраздел€етс€  на идентификацию:

     - человека,
     - предметов и вещей,
     - животных.

             _ѕо отрасли криминалистической техники
            к которой относитс€ исследуемый объект:


     - фототехническую (например,группова€ идентификаци€  фотог-
рафических материалов, идентификаци€ фотоаппаратов по экспониро-
ванной фотопленке и т.д.),
     - трасологическую, (например, установление по следу протек-
тора вида  [легкова€,  грузова€],  марки  ["∆игули",  "ћосквич",
"¬олга"], модели  транспортного средства [на а/м "∆игули" 1,11 и
13 моделей ширина протектора шире,  чем у других моделей той  же
марки], что позвол€ет отнести разыскиваемую автомашину к опреде-
ленной группе,  т.е. установить групповую принадлежность; в слу-
чае же  вы€влени€ достаточной совокупности индивидуальных (част-
ных) признаков,  возможно и установление конкретного  транспорт-
ного средства, т,е, установление тождества).
     - дактилоскопическую,  (например,  по пальцевым отпечаткам,
обнаруженным на месте происшестви€ можно  идентифицировать лицо,
оставившее их);
     - судебно-баллистическую,  (например, установление по гиль-
зам, обнаруженным на месте происшестви€ оружи€, из которого про-
изводились выстрелы на месте происшестви€);
     - почерковедческую,  (например,  установление по  признакам
почерка исполнител€ провер€емой рукописи);
     - технико-криминалистическую  (орудий  письма,пишущих маши-
нок, материалов документа),
     - человека по признакам  внешности  (опознание  потерпевшим
преступника).
                 _—равнению могут подвергатьс€:

     1. Ќепосредственно  идентифицируемый предмет с материальным
отображением его признаков (например, орудие  взлома  со  следом
давлени€);
     2. Ќепосредственно  идентифицируемый объект с мысленным об-
разом, "следом пам€ти,  запечатленным человеком,  допустим,  при
опознании людей и вещей;
     3. ѕризнаки  идентифицируемого  объекта,  отображенные   на
нескольких идентифицирующих  объектах  (например.  следы пальцев
рук, части целого, сыпучего, твердого либо газообразного вещест-
ва).
     Ёкспертный вывод  о  тождестве объекта всегда базируетс€ на
совокупности его идентификационных признаков.

     »дентификационный признак - это свойство объекта удовлетво-
р€ющее определенным требовани€м.

             _  ним относ€тс€ следующие требовани€:

     1.„тобы стать идентификационным признаком, свойство иденти-
фицируемого объекта должно найти свое отражение в идентифицирую-
щем объекте.
     ≈сли, например,  микрорельеф  следообразующего  объекта  не
отобразилс€ в достаточной  степени  на  следовоспринимающем,  то
идентификационных признаков  в данном случае нет и идентификаци€
не возможна.

     2.‘ункцию идентификционного признака могут  выполн€ть  лишь
специфические, отклон€ющиес€ от типовых свойства.
     “ак, изуча€ почерк исполнител€ документа,  эксперт обращает
внимание на те письменные знаки,  которые в какой-то степени от-
личаютс€ от прин€тых форм в типовой прописи,  т.е. €вл€ютс€ спе-
цифическими, своебразными.  „ем  своеобразнеесвойство,  тем выше
его идентификационна€ значимость.

     3.ќтносительна€ устойчивость  признака.   ритерием  относи-
тельной устойчивости  свойства может быть его незначительна€ из-
мен€емость во времени в пределах идентификационного периода.

     4.ѕри отборе признаков, формирующих идентификационный вывод
эксперта, критерием  выступает  взаимна€  независимость (относи-
тельна€ самосто€тельность) свойств объекта.
     “ак, зависимость  с высоким коэффициентом коррел€ции наблю-
даетс€ между  отдельными  графическими  особенност€ми  различных
письменных знаков в скорописных текстах,  ростом человека и раз-
мером его стопы.  ≈сли эксперт  обнаруживает  подобную  взаимную
зависимость нескольких признаков,  то дл€ обосновани€ своего вы-
вода он включает в вы€вленную совокупность один из них.

     5.¬ажна€ характеристика идентификационного признака -  час-
тота его  встречаемости у сходных обектов:  чем реже встречаетс€
признак, тем выше его идентификационное значение.


     6.“о или иное свойство объекта может быть  использовано  в
качестве идентификационного признака при условии,  если оно дос-
тупно дл€ современных методов познани€.
1.0
                  _‘ќ–ћџ ќ—”ў≈—“¬Ћ≈Ќ»я »ƒ≈Ќ“»‘» ј÷»»
                    ≤ЬЬЬЬЬЬЬЬЬЬЬЬЬЬЬЬЬЬЬЬЬЬЬЬЬЬЬЧ
                    Лѕроцессуальна€ де€тельностьЛ
                    Л ƒознание, предварительное Л
                    Л  расследование, судебное  Л
                    Л      разбирательство      Л
                    ШЬЬЬЬЬЬЬЬЬЬЬЬЬЬЬЬЬЬЬЬЬЬЬЬЬЬЬ±
     1.ѕредъ€вление дл€ опознани€.
     2.ќсмотры и освидетельствование.
     3.»дентификационна€ экспертиза.
     4.ќбыск и выемка.
                   ≤ЬЬЬЬЬЬЬЬЬЬЬЬЬЬЬЬЬЬЬЬЬЬЬЬЬЬЬЬЬЧ
                   ЛЌепроцессуальна€ де€тельностьЛ
                   Л   ќперативно-розыскна€,     Л
                   Ладминистративна€ де€тельностьЛ
                   ШЬЬЬЬЬЬЬЬЬЬЬЬЬЬЬЬЬЬЬЬЬЬЬЬЬЬЬЬЬ±
     5. риминалистические и оперативные учеты.
     6.»дентификационные исследовани€ по оперативным материалам.
     7.ѕроверка (установление) личности по документам.
     8.»ные оперативно-розыскные меропри€ти€.

  ¬ыводы по 2 вопросу:
     1.“аким образом,понимание следовател€ми сущности  идентифи-
кации позвол€ет более целенаправленно осуществл€ть процесс соби-
рани€ и исследовани€ доказательств,не допуска€ при этом  сущест-
венных ошибок,которые могут повлечь за собой их утрату.
     2.ќвладение навыками идентификации  позвол€ет  осуществл€ть
расследование качественно и целенаправленно,способствует повыше-
нию эффективности взаимодействи€ следователей с оперативными ра-
ботниками и экспертами.


   3. ѕќЌя“»≈, —”ўЌќ—“№ » ¬»ƒџ ”—“јЌќ¬Ћ≈Ќ»я √–”ѕѕќ¬ќ… ѕ–»ЌјƒЋ≈∆Ќќ—“».

     Ќар€ду с идентификацией в криминалистике существует пон€тие
"установление групповой принадлежности" (”√ѕ).
     — одной  стороны  группова€  принадлежность рассматриваетс€
как самосто€тельное классификационное исследование, а с другой -
как перва€ стади€ криминалистической идентификации.
     ѕри этом следует обратить  внимание  на  характер  и  объем
признаков,  используемых  дл€  выводов об определенной групповой
принадлежности и тождества объектов.
     “ак, задача  идентификации и заключаетс€ в установлении ин-
дивидуально-определенного объекта.
     ј задача  установление  групповой принадлежности  состоит в
констатации факта,  что данный объект €вл€етс€ таким же,  как  и
другие объекты, составл€ющие определенную группу.
     ”становленное в процессе идентификации тождество  указывает
на наличие  причинной св€зи между данным объектом и определенным
обсто€тельством, вы€сненным в процессе расследовани€.
     ¬ывод же  о групповой принадлежности свидетельствует лишь о
возможной причастности данного объекта к этому обсто€тельству.

     Ќеобходимо четко разграничивать идентификацию, в основе ко-
торой лежит тождество единичного объекта самому  себе  и
установление групповой принадлежности,  в основе  которой  лежит
сходство нескольких объектов по определенным признакам.
     Ќа практике  методы  установление  групповой принадлежности
примен€ютс€
              _когда произвести идентификацию невозможно:

     1. совокупности признаков,  отобразившихс€ в идентифицируе-
мом объекте недостаточно дл€ решени€ вопроса о тождестве;
     2. специфика механизма образовани€ следов такова, что в них
не отображаютс€ признаки необходимые дл€ установлени€  тождества
конкретного  объекта (например, следы распила);
     3. следствие располагает отождествл€ющим  объектом  (напри-
мер, следом),  но неизвестен (не найден) объект, тождество кото-
рого предстоит установить.
     4. идентифицируемый объект претерпел такие изменени€, кото-
рые не позвол€ют установить тождество;
     5. исследуемые объекты вообще не могут быть идентифицирова-
ны как не имеющие пространственно фиксированного строени€  (жид-
кие, порошкообразные, сыпучие и т.п. вещества).

    ¬ывод.
    ”становление групповой принадлежности €вл€етс€ первым и важ-
нейшим этапом  идентификации.¬ р€де случаев установление группо-
вой принадлежности может быть целью самого исследовани€.


         ќЅў»≈ ѕќЋќ∆≈Ќ»я ћ≈“ќƒ» » –ј——Ћ≈ƒќ¬јЌ»я ѕ–≈—“”ѕЋ≈Ќ»…

                               ѕ Ћ ј Ќ

     1. ѕон€тие, задачи, предмет и структура методики расследовани€.
     2.  лассификаци€  и  структура  частных   методик   расследовани€
        преступлений.
     3. ѕон€тие криминалистической характеристики преступлени€.
     4. ќсновы взаимодействи€ следовател€ с сотрудниками оперативных и
        иных служб органов внутренних дел.


                   —ѕ»—ќ  –≈ ќћ≈Ќƒ”≈ћќ… Ћ»“≈–ј“”–џ


     ѕќЌя“»≈, «јƒј„», ѕ–≈ƒћ≈“ » —“–” “”–ј ћ≈“ќƒ» » –ј——Ћ≈ƒќ¬јЌ»я

     «адачи успешного  расследовани€  преступлений,   как   показывает
следственный опыт  не могут быть решены достаточно быстро и методичес-
ки правильно только с помощью  средств  и  приемов  криминалистической
техники и тактики.  ѕрофессионально раскрыть преступление и решить все

остальные задачи их расследовани€,  практически невозможно,  не  руко-
водству€сь при этом специальными научно-разработанными системами мето-
дов ведени€ следстви€ и предупреждени€ преступлений.
     ћетодика расследовани€  отдельных  видов  преступлений  как часть
криминалистики имеет своей основной и главной задачей вооружить следо-
вателей необходимым комплексом знаний и навыков раскрыти€, расследова-
ни€ и предупреждени€ отдельных видов преступлений в  различных  следс-
твенных ситуаци€х,  возникающих в процессе указанного вида криминалис-
тической де€тельности.
     ¬ то же врем€ именно в рамках специфических методов расследовани€
разных видов преступлений практически реализуютс€ и  все  рекомендации
криминалистической техники и тактики. ќна органически ув€зывает техни-
ческие средства,  способы их использовани€ и тактику следстви€ со спе-
цификой методов расследовани€ отдельных видов преступлений.
     ¬ цел€х решени€ сто€щих перед методикой задач в  ней  вы€вл€етс€,
изучаетс€ и обобщаетс€ все типичное и особенное,  имеющеес€ в практике
совершени€ разных видов преступлений и в де€тельности по их  расследо-
ванию.
     ћетодика расследовани€ отдельных видов преступлений  представл€ет
собой раздел  криминалистики,  изучающий  опыт  совершени€  и практику
расследовани€ преступлений и разрабатывающа€ на основе познани€ их за-
кономерностей систему  наиболее  эффективных  методов  расследовани€ и
предупреждени€ разных видов преступлений.
     ¬ структуре методики расследовани€ условно выдел€етс€ две  части:
        общие положени€ и частные криминалистические методики.
     ќбщие положени€ - это теоретические основы криминалистической ме-
тодики, включающие исследование предмета,  системы,  задач. принципов,
источников, св€зей данной части криминалистики с другими отрасл€ми на-
учного знани€, важнейших вопросов построени€, разработки и использова-
ни€ частных криминалистических методик и проблем осуществлени€ раскры-
ти€, расследовани€ и предотвращени€ преступлений.
     „астные криминалистические методики представл€ют собой  комплексы
теоретически обоснованных рекомендаций,  имеющих прикладной характер и
предназначенных следовател€м (оперативным работникам)  дл€  их  работы
при раскрытии,  расследовании  и предотвращении преступлений различных
видов.
          »сточниками криминалистической методики €вл€ютс€:
     - право;
     - практика борьбы с преступностью;
     - наука.
     »х положени€  дали  начало  и питают современное развитие данного
раздела криминалистики.
     Ќормы права  определ€ют общие услови€ уголовного судопроизводства
и поэтому  лежат в основе выработки общих положений криминалистической
методики и каждой частной криминалистической методики в отдельности.
     »зучение практики  раскрыти€,  расследовани€   и   предотвращени€
преступлений способствует   выработке   эффективных   рекомендаций  по
расследовани€ отдельных видов преступлений.
     Ќаучные знани€  и прежде всего положени€ предыдущих частей крими-
налистики и других отраслей наук, позвол€ют наиболее эффективно решать
проблемы борьбы с преступностью,  и в частности расследовани€ преступ-
лений.

  Ћј——»‘» ј÷»я » —“–” “”–ј „ј—“Ќџ’ ћ≈“ќƒ»  –ј——Ћ≈ƒќ¬јЌ»я ѕ–≈—“”ѕЋ≈Ќ»…

     ќдним из  важных  направлений совершенствовани€ борьбы с преступ-
ностью €вл€етс€ посто€нное  пополнение  следственной  практики  новыми
частными криминалистическими  методиками,  призванными повышать эффек-
тивность организации  и  осуществлени€  предотвращени€,  раскрыти€   и
расследовани€ различных видов преступлений.

     ¬ажное значение в познании криминалистической методики имеет
           классификаци€ частных криминалистических методик

     ¬ современных работах,  посв€щенных теории криминалистической ме-
тодики, классификацию  частных методик прин€то проводить по нескольким
основани€м.
     — точки зрени€ отношени€ к уголовному закону методики подраздел€-
ютс€ на:
     - видовые и
     - особенные.
     ѕервые из них построены по видам преступлений (например, методика
расследовани€ убийств, методика расследовани€ краж, методика расследо-
вани€ мошенничества и т.д.).
       особенным относ€тс€ частные методики в качестве оснований пост-
роени€ которых  могут  быть вз€ты место совершени€ преступлени€,  лич-
ность преступника,  личность потерпевшего,  врем€, прошедшее с момента
совершени€ преступлени€,  и  др.  (например,   методика  расследовани€
преступлений на железнодорожном,  водном и воздушном транспорте; мето-
дики расследовани€ преступлений, совершенных несовершеннолетними и ре-
цидивистами;  методики расследовани€ нераскрытых преступлений  прошлых
лет и пр.).
     ѕо уровню конкретизации методики расследовани€ преступлений могут
быть:
     - одноступенчатыми и
     - многоступенчатыми.
     Ќапример, методика расследовани€ краж включает в себ€  не  только
общие рекомендации  по  их расследованию,  но и методики расследовани€
краж государственного или общественного имущества,  а  также  методику
расследовани€ краж личного имущества граждан.  ¬ свою очередь методика
расследовани€ краж личного имущества граждан подраздел€етс€ на методи-
ку  расследовани€  квартирных  краж,  методику расследовани€ карманных
краж, методику расследовани€ краж автомашин и т.д.
     ѕо объему частные методики расследовани€ преступлений подраздел€-
ютс€ на:
     - полные и
     - сокращенные.
     ѕолные разрабатываютс€  дл€ проведени€ всего процесса расследова-
ни€ того или иного вида преступлений.
     —окращенные предназначаютс€  дл€  использовани€ при расследовании
какого-то одного этапа.  “ак,  довольно широкое распространение  имеют
криминалистические методические  рекомендации  по  проведению первона-
чальных следственных действий.
     Ќесмотр€ на многообразие и особенности частных криминалистических
методик расследовани€ преступлений в них имеетс€ и р€д общих, типичных
элементов, образующих их структуру.
     Ќаиболее важными  типичными элементами частных криминалистических
методик €вл€ютс€:
     1. криминалистическа€ характеристика преступлений;
     2. круг обсто€тельств, подлежащих установлению;
     3. типичные  следственные ситуации,  возникающие на разных этапах
расследовани€, версии и планирование;
     4. первоначальные и последующие следственные и оперативно-розыск-
ные меропри€ти€;
     5. особенности  тактики проведени€ наиболее характерных дл€ расс-
ледовани€ данного вида преступлений отдельных следственных действий;
     6. взаимодействие следовател€ с оперативно-розыскными органами;
     7. особенности использовани€ специальных познаний при расследова-
нии;
     8. особенности предупреждени€ данного вида преступлений.
     –асследование преступлений условно делитьс€ на три этапа:
     1. первоначальный;
     2. последующий;
     3. заключительный.
     Ќа первоначальном этапе провод€тс€ неотложные следственные  дейс-
тви€ и оперативно-розыскные меропри€ти€,  направленные на установление
факта совершени€ преступлени€,  преследовани€ преступника по  "гор€чим
следам, вы€влени€ и закреплени€ доказательственной информации.
       типичным следственным действи€м можно отнести:
     - осмотр места происшестви€;
     - допрос потерпевшего и свидетелей;
     - задержание и допрос подозреваемого;
     - освидетельствование подозреваемого,  в некоторых случа€х и  по-
терпевшего;
     - производство обысков по месту жительства и работы подозреваемо-
го, его родственников, знакомых;
     - производство опознани€ предметов (похищенного,  орудий преступ-
лени€ и др.) и подозреваемого;
     - назначение некоторых экспертиз.
     Ќа последующем этапе продолжаетс€ работа по вы€влению и закрепле-
ние доказательств,  установлению и задержанию неизвестных преступников
(с последующим  проведением меропри€тий по отработке их причастности),
розыску похищенного и др.
       типичным следственным действи€м последующего этапа можно отнес-
ти следующие:
     - допросы и очные ставки;
     - обыски;
     - следственные эксперименты;
     - проверка и уточнение показаний на месте;
     - назначение и проведение судебных экспертиз;
     - предъ€вление обвинени€.
     Ќа заключительном  этапе уголовное дело готовитс€ дл€ направлени€
в народный суд. — этой целью производитс€ оценка собранных доказатель-
ств, определ€етс€ подсудность, составл€етс€ обвинительное заключение и
дело передаетс€ прокурору дл€  проверки  и  подписани€  обвинительного
заключени€.


        ѕќЌя“»≈  –»ћ»ЌјЋ»—“»„≈— ќ… ’ј–ј “≈–»—“» » ѕ–≈—“”ѕЋ≈Ќ»я

     Ћюбое преступление как общественно-опасное де€ние, его виды можно
охарактеризовать с различных сторон.  “ак, полное юридическое знание о
преступлении складываетс€ из совокупности данных,  характеризующих его
в уголовно-правовом, процессуальном, криминологическом и криминалисти-
ческом отношени€х.
     ќсновное предназначение криминалистической характеристики состоит
в  том,  чтобы способствовать быстрому раскрытию и расследованию соот-
ветствующего преступлени€, снабжа€ дл€ этого сотрудника милиции сведе-
ни€ми о  типичных  дл€ данного вида преступлений признаках.
     –асследование - это процесс познани€ такого специфического  €вле-
ни€ как преступление. ѕриступа€ к познанию всех обсто€тельств преступ-
лени€, которых может быть много и которые могут обладать большим коли-
чеством  разнообразных  признаков,  следователь пока не знает какие из
них будут играть решающее значение дл€ установлени€ истины. ¬ этой си-
туации знание всей совокупности типизированных в системе криминалисти-
ческой характеристики данного вида преступлений закономерно взаимосв€-
занных элементов,  позвол€ет следователю по отдельным из них,  уже из-
вестных к началу расследовани€ с большой долей веро€тности  судить  об
остальных. Ќапример, при осмотре места происшестви€ - наркологического
диспансера, было установлено,  что взломана дверь кабинета главврача и
из сейфа  похищены наркотические препараты,  больше ничего не пропало.
—ейф достаточно т€жел,  однако сдвинут с места, замок сейфа квалифици-
рованно взломан.
     “аким образом,  име€ минимум информации,  а  именно:  о  предмете
преступного пос€гательства и способах совершени€ преступлени€ следова-
тель, использу€ знани€ о криминалистической характеристике данного ви-
да преступлений выдвинул обоснованную версию о том, что кражу соверши-
ла группа преступников-наркоманов,  обладающих навыками взлома  такого
типа замков.
     ќбычно криминалистическа€ характеристика включает следующий набор
элементов, содержащих обобщенные сведени€ о:
     1. способе совершени€ и сокрыти€ преступлени€;
     2. обстановке при которой совершаетс€ преступление;
     3. предмете преступного пос€гательства;
     4. мотивах и цел€х;
     5. свойствах личности преступника;
     6. свойствах личности потерпевшего.
     —труктура криминалистической характеристики дл€ отдельных видов и
групп преступлений не одинакова:  " в одних характеристиках  некоторые
элементы  преобладают,  имеют  большее криминалистическое значение,  в
других - утрачивают его ". ¬се зависит от роли, какую этот элемент иг-
рает  в раскрытии данного вида преступлений.  “ак,  сведени€ о способе
совершени€ умышленных преступлений  €вл€ютс€,  как  правило,  наиболее
важными, а в неосторожных преступлени€х играют вспомогательную, произ-
водную роль.


  ќ—Ќќ¬џ ¬«ј»ћќƒ≈…—“¬»я —Ћ≈ƒќ¬ј“≈Ћя —  —ќ“–”ƒЌ» јћ»  ќѕ≈–ј“»¬Ќџ’  »
                  »Ќџ’ —Ћ”∆Ѕ ќ–√јЌќ¬ ¬Ќ”“–≈ЌЌ»’ ƒ≈Ћ

     Ёффективность раскрыти€,  расследовани€ и предотвращени€ преступ-
лений в значительной степени зависит от успешной  организации  и  осу-
ществлени€ взаимодействи€  следовател€  с  сотрудниками  оперативных и
иных служб органов внутренних дел.
     ¬заимодействие по своему содержанию и формам многообразно:
     1. —овместное планирование меропри€тий.


               –ј——Ћ≈ƒќ¬јЌ»≈ ѕ–≈—“”ѕЋ≈Ќ»… ѕ–ќ“»¬ ∆»«Ќ»,
                     «ƒќ–ќ¬№я » —¬ќЅќƒџ Ћ»„Ќќ—“»

                               ѕ Ћ ј Ќ

     1. ќбщие  положени€  методики  расследовани€  преступлений против
жизни, здоровь€ и свободы личности
     2. –асследование преступлений против жизни
     3. –асследование преступлений против здоровь€


                ќЅў»≈ ѕќЋќ∆≈Ќ»я ћ≈“ќƒ» » –ј——Ћ≈ƒќ¬јЌ»я

     ѕреступлени€ против жизни,  здоровь€ и свободы личности - это со-
бирательное пон€тие, охватывающее: различные виды умышленных и неосто-
рожных убийств, доведение до самоубийства, причинение телесных повреж-
дений, побои,  ист€зани€,  заражение венерической болезнью, незаконное
производство абортов,  изнасилование,  похищение  или подмен ребДнка и
другие действи€,  ответственность за  которые  предусмотрена  в  главе
третьей ”  –‘. ¬ данном случае рассматриваютс€ лишь наиболее опасные и
распространенные из названных преступлений.  ћетодика их расследовани€
обладает некоторыми сходными чертами (объект пос€гательства,  действи€
преступников, мотивы и т.д.), что позвол€ет объединить ее в одном раз-
деле. “ак, расследование изнасилований, убийств, телесных повреждений,
совершенных группой лиц, имеет р€д общих приемов розыска, установлени€
и изобличени€ преступников.
     ¬ерсии о субъекте преступлени€ по делам об убийствах, изнасилова-
ни€х, т€жких телесных повреждени€х нередко имеют единые основани€: ти-
пичные особенности места совершени€ преступлени€ , характер материаль-
но-фиксированных следов,  сходные приемы маскировки и др.  Ќаблюдаютс€
общие приемы в тактике допроса, осмотра, обыска по этим делам.
     ≈сть сходные  черты в криминалистических характеристиках преступ-
лений против жизни, здоровь€ и свободы личности.
     —труктура криминалистической характеристики названных видов прес-
туплений включает данные о :
     - обстановке совершени€ преступлени€ (место,врем€);
     - способе совершени€ и сокрыти€ преступлени€;
     - личности преступника;
     - личности потерпевшего;
     - мотивах де€ни€;
     - наступивших последстви€х.

     »звестно, что  между отдельными элементами криминалистической ха-
рактеристики существуют закономерные св€зи, что само содействует раск-
рытию особо  опасных преступлений.  »х устанавливают путем тщательного
изучени€ следов преступлени€, в которых отражаютс€ действи€ преступни-
ка, признаки использованных им орудий, признаки самого преступника или
потерпевшего.
     ƒл€ большинства  преступлений  против  жизни,  здоровь€ и свободы
личности характерно образование следов насили€ на теле и одежде потер-
певшего, окружающих предметах, нарушение обстановки. ѕо признакам этих
следов и изменений можно предположительно судить о механизме  преступ-
лени€, возрасте,  поле,  физической силе, навыках и умени€х, некоторых
психических аномали€х  преступника,  мотивах.  ќбъ€сн€€  происхождение
следов, их св€зь между собой,  врем€ и особенности образовани€, следо-
ватель в состо€нии строить веро€тные умозаключени€ о личности преступ-
ника, определ€ть пути его поиска.
     ћетодика расследовани€ преступлений против жизни, здоровь€ и сво-
боды личности строитс€ с учетом типичных следственных ситуаций, харак-
терных главным образом дл€ начального этапа работы по делу.
     —одержание этих ситуаций определ€етс€ характером событи€, особен-
ност€ми исходной  ситуации и другими объективными и субъективными фак-
торами. Ќазовем лишь два вида ситуаций,  типичных дл€  рассматриваемых
преступлений. Ёто, разумеетс€, не исключает существовани€ многих вари-
антов в их многообразном переплетении.

     1. —ложные (неблагопри€тные)  ситуации.

     Ёти ситуации возникают в случа€х замаскированных убийств, изнаси-
лований с последующим убийством жертвы,  причинени€ телесных поврежде-
ний в драке на почве хулиганских побуждений, когда преступник скрылс€,
и в иных случа€х, сопровождавшихс€ продуманным сокрытием  следов прес-
туплени€.
     Ќа первом  этапе возможно несколько направлений расследовани€,  в
которых центральное место занимают установление и розыск преступника.
     Ќеобходимо вы€снить и установить:
     - данные, характеризующие личность потерпевшего и его взаимоотно-
шени€ с виновным;
     - мотивы и цели де€ни€;
     - конкретные следы,  указывающие на личность преступника, исполь-
зованные им оруди€ преступлени€,  оружие, способ совершени€ и сокрыти€
следов преступлени€;
     - признаки похищенного имущества.

     2. ѕростые (благопри€тные) ситуации.

     ќни благопри€тствуют быстрому и полному  раскрытию  преступлений.
“акие ситуации возникают в случа€х бытовых убийств, ист€заний, побоев,
причинени€ телесных повреждений,  в присутствии свидетелей.  ак прави-
ло, дл€  этих  ситуаций характерно:  наличие данных о месте,  времени,
многих обсто€тельствах совершени€ преступлени€,  личности потерпевшего
и преступника.
     –азрешение ситуации начинаетс€ с анализа исходной информации, по-
лученной при  допросе за€вител€,  осмотра места происшестви€,  освиде-
тельствовани€. ќчевидность событи€ не исключает возможных  преп€тствий
на пути расследовани€, особенно при установлении умысла и цели взаимо-
отношений виновного и потерпевшего.  Ќе исключено и противодействие со
стороны преступника,  что  осложн€ет  ситуацию,  делает  ее проблемной
(сложной) и,  соответственно, требует прин€ти€ более сложных тактичес-
ких решений.

               –ј——Ћ≈ƒќ¬јЌ»≈ ѕ–≈—“”ѕЋ≈Ќ»… ѕ–ќ“»¬ ∆»«Ќ»

     ћетодика расследовани€ умышленных убийств во  многом  зависит  от
правильного использовани€ криминалистической характеристики этих прес-
туплений. «акономерные св€зи между ее элементами помогают строить вер-
сии, целенаправленно  организовывать  поиск преступника,  обнаруживать
доказательства. “ак, например, замечены св€зи между личностью преступ-
ника, способом совершени€ и сокрыти€ убийств, местом, временем, оруди-
€ми убийства,  жертвой преступлени€.  ак правило, убийства посредством
использовани€ химических  веществ,  обладающих токсическими свойствами
(хлорофос, снотворные,  болеутол€ющие и другие лекарственные  препара-
ты), совершаютс€  лицами  из  числа  близких родственников,  знакомых,
пользующихс€ доверием со стороны жертвы.
     ”бийства посредством  причинени€ множественных телесных поврежде-
ний холодным оружием,  бытовыми предметами,  палками,  камн€ми, из ог-
нестрельного  оружи€ с близкого рассто€ни€ обычно  совершают подростки
и мужчины до 23 лет,  а старше 24 лет - лица с психопатическими черта-
ми, страдающие быстрой возбудимостью, систематически употребл€ющие ал-
коголь,  дебилы,  лица, в прошлом судимые за аналогичные преступлени€.
”бийства,  путем нанесени€ множественных телесных повреждений соверша-
ютс€ из ревности, мести лицами, близко св€занными с потерпевшими. ∆ен-
щины избегают повреждать лицо, они нанос€т побои от верхней трети лоб-
ной части головы и далее к затылочной ее области. ћужчины, наоборот, в
цел€х затруднить опознание трупа, обезображивают лицо.
     „аще всего  убийства совершаютс€ в жилых помещени€х,  на улицах в
вечернее врем€, вблизи мест, где продаютс€ спиртные напитки, в парках,
лесной местности, на берегах водоемов. ”бийства в квартирах, на дачах,
в индивидуальных домах чаще совершаютс€ близкими родственниками по мо-
тивам корысти, ревности, мести либо посторонними в совокупности и раз-
бойными нападени€ми.

     ѕри расследовании убийств подлежат установлению и доказыванию:

     1. наличие  факта убийства,  вид насильственной смерти,  врем€ ее
наступлени€;
     2. место,  врем€ совершени€ преступлени€,  обсто€тельства,  пред-
шествующие убийству,  способ его совершени€,  способ  сокрыти€  следов
преступлени€;
     3. данные о личности потерпевшего, его взаимоотношени€ с преступ-
ником;
     4. виновность, мотив и цель убийства;
     5. данные характеризующие личность убийцы.

     “ипичные ситуации  начального  периода  расследовани€  завис€т от
действий преступника,  места, времени, условий убийства, времени, про-
шедшего с момента его совершени€, содержани€ исходной информации.
      ак правило,  дл€ возбуждени€ уголовного дела необходимо  наличие
информации, из которой пр€мо усматриваетс€ криминальный характер собы-
ти€ или есть основание предполагать  наличие  преступлени€.  Ќапример,
при обнаружении трупа с признаками самоубийства, несчастного случа€ не
исключаютс€ версии о доведении до самоубийства либо  инсценировки  под
несчастный случай,  что  об€зывает возбудить уголовное дело и провести
расследование. ƒл€ дел об убийстве типичны следующие ситуации:
     1. ќбнаружен  труп  с признаками насильственной смерти.  »звестна
личность потерпевшего,  обсто€тельства убийства (бытовое,  в  драке  в
присутствии свидетелей), личность подозреваемого.
     ¬ этой ситуации стро€тс€ версии о цели и  мотивах  убийства,  его
обсто€тельствах. ѕроводитс€ допрос за€вителей(очевидцев), задержание и
допрос подозреваемого,  осмотр места происшестви€ и трупа, назначаетс€
судебно-медицинска€ экспертиза трупа и вещественных доказательств.
     2. ќбнаружены неопознанный труп или  части  расчлененного  трупа.
     «адача первого  этапа расследовани€ состоит в том,  чтобы собрать
сведени€,  необходимые дл€ построени€ версий о личности  потерпевшего,
месте, времени, обсто€тельствах, мотивах убийства, личности подозрева-
емого. ѕровод€тс€:  осмотр места обнаружени€ трупа и самого трупа, ве-
щественных доказательств,  дактилоскопирование и фотографирование тру-
па, проверка по учетам »÷,  ориентирование органов милиции о факте об-
наружени€ трупа,  его приметах и одежде, изучение за€влений о безвест-
ном отсутствии,  изучение уголовных дел об убийствах, разбо€х, кражах,
ознакомление с материалами о лицах без определенного места жительства.
ѕровод€тс€ оперативные меропри€ти€ по розыску преступника и установле-
нию личности потерпевшего.
     ¬ случае  обнаружени€ расчлененного трупа особое внимание обраща-
етс€ на предметы,  в которых находились части трупа (чемодан, клеенка,
газета, ведро,  ткань и т.п.).  Ќа них могут сохранитьс€ пометки, над-
писи, иные признаки, указывающие на личность потерпевшего и преступни-
ка.
     ѕри обнаружении трупа новорожденного  ребенка  проводитс€  осмотр
трупа и  мести  его  обнаружени€,предметов,  в  которые  был  завернут
труп, в жениких консультаци€х устанавливаютс€ женщины,  скрывавшие бе-
ременность, имевших  ребенка,  который исчез.  Ќазначают судебно-меди-
цинскую экспертизу трупа дл€ вы€снени€ вопросов о рождении ребенка жи-
вым или  мертвым,  причине  и давности смерти,  способе лишени€ жизни,
сколько временит после родов жил ребенок,  принимал ли он грудь, груп-
пы, типе и резус-принадлежности крови и др.

     3. ѕоступила информаци€ о безвестном отсутствии лица.
     ¬ этой ситуации необходимо конкретизировать  данные  о  личности,
роде зан€тий, профессии безвестно отсутствующего, времени, предполага-
емых причинах отсутстви€, возможном месте нахождени€, взаимоотношени€х
с родственниками, сослуживцами, знакомыми, чертах характера, заболева-
ни€х, интересах, о вещах, которые вз€л отсутствующий лил, наоборот, не
вз€л. »зучение  этих обсто€тельств позвол€ет строить р€д версий о при-
чинах безвестного отсутстви€ (болезнь,  смерть, нежелание возвращатьс€
к семье, случайна€ гибель при неустановленных обсто€тельствах и, нако-
нец, убийство).
     ќсновани€ми дл€ возникновени€ версии об убийстве могут быть: неп-
ри€зненные отношени€ потерпевшего с родственниками; наличие вещей, ко-
торые человек в обычных услови€х при отъезде об€зан вз€ть с собой; на-
личие следов крови в помещении,  где жил отсутствующий; пр€ма€ заинте-
ресованность родственников,  знакомых в смерти лица, неправдоподобные,
противоречивые объ€снени€ их относительно обсто€тельств и причин  без-
вестного отсутстви€.

     4. »меютс€ данные, что умышленное убийство замаскировано инсцени-
ровкой с целью скрыть факт и обсто€тельства убийства.

     “ипичными инсценировками бывают создание видимости: самоубийства,
несчастного случа€ на железнодорожном транспорте, шоссейной дороге, на
воде, производственного травматизма,  гибели в огне, падени€ с высоты,
неосторожного обращени€ с оружием, самоотравлени€, естественной смерти
от переохлаждени€, заболевани€, алкогольного опь€нени€, а также инсце-
нировка необходимой обороны, совершени€ убийства другими лицами и иные
виды инсценировок.


         ћќ— ќ¬— јя —ѕ≈÷»јЋ№Ќјя —–≈ƒЌяя Ў ќЋј ћ»Ћ»÷»» ћ¬ƒ –‘


                 Ћ≈ ÷»я ƒЋя ќ„Ќќ√ќ ќ“ƒ≈Ћ≈Ќ»я ѕќ “≈ћ≈:

                    "–ј——Ћ≈ƒќ¬јЌ»≈ »«Ќј—»Ћќ¬јЌ»…"

                        (рассчитана на 2 часа)


  Ћекцию подготовил преподаватель цикла криминалистики ћ——Ўћ ћ¬ƒ –‘
                      майор милиции —околов ј.Ћ.


   ќдобрена на заседании цикла: "    " __________________ 1994 г.


                            ћосква * 1994


                    "–ј——Ћ≈ƒќ¬јЌ»≈ »«Ќј—»Ћќ¬јЌ»…"


                               ѕ Ћ ј Ќ

     1.  риминалистическа€ характеристика изнасилований.
     2.  руг обсто€тельств, подлежащих установлению.
     3. ѕервоначальные  следственные  действи€  и оперативно-розыскные
меропри€ти€ по делам об изнасиловании.
     4. ќсобенности  тактики проведени€ наиболее характерных при расс-
ледовании изнасилований следственных действий.


                      –екомендуема€ литература:


     1.  риминалистика:  ”чебник /ѕод ред.–.—.Ѕелкина, изд."ёр.лит-ра,
1986. гл.22, с.377-387.
     2. —правочник следовател€. ѕрактическое пособие. ¬ып.2, изд. "ёр.
лит-ра. 1990. гл. 20, с.386-402.


                   –»ћ»ЌјЋ»—“»„≈— јя ’ј–ј “≈–»—“» ј

     ¬ криминалистической   характеристике   изнасилований  необходимо
прежде всего обратить внимание на способ их совершени€ и сокрыти€, за-
вис€щие от вида насили€,  условий его применени€, личности преступника
и потерпевшей.
     ‘изическое и психическое насилие (шантаж,  угроза, применение фи-
зической силы) направлено на преодоление со стороны женщины  сопротив-
лени€, которое должно быть действенным средством защиты, а не притвор-
ным.
     ‘изическое насилие нередко выражаетс€ в побо€х,  порезах, укусах,
св€зывании.  ¬ цел€х сокрыти€ преступлени€ насильник  нередко  убивает
жертву. ¬ таких случа€х расследование проводитс€ по такой же методике,
как и расследование убийств.
     »знасиловани€ совершаютс€ в основном в жилых помещени€х,  парках,
скверах,  в подъездах домов. ќсобенности места и условий изнасиловани€
вли€ют на следообразование, сохранность и уничтожение следов.

         “ипичными следами по делам этой категории €вл€ютс€:

     - следы крови;
     - спермы;
     - земли;
     - телесные повреждени€;
     - разрывы одежды;
     - нарушени€ в жилой обстановке.
     —убъектом изнасиловани€  €вл€етс€  мужчина с 14-летнего возраста.
∆енщина привлекаетс€ к уголовной ответственности как пособник, создаю-
щий  услови€ дл€ изнасиловани€.  ѕодростки в 14-17 лет редко совершают
изнасилование в одиночку.  „аще дл€ преодолени€ сопротивлени€  женщины
они собираютс€ в группу. ќ личности преступника можно судить по харак-
теру его действий.  ѕро€влени€ садизма, нанесение т€жких телесных пов-
реждений,  глумление  над трупом могут свидетельствовать о психических
аномали€х.
     —ущественное значение  дл€ расследовани€ имеет характеристика по-
терпевшей, ее моральный облик, обсто€тельства знакомства и поведение с
мужчиной до изнасиловани€ и после него.
     Ќередко своим поведение женщина провоцирует мужчину на  сексуаль-
ные действи€ (разв€зное обращение,  распитие спиртных напитков, согла-
сие остатьс€ наедине и т.п.).  Ѕо€сь огласки половой св€зи, морального
осуждени€  со  стороны окружающих или жела€ отомстить мужчине за отказ
женитьс€,  некоторые женщины делают ложные за€влени€ об изнасиловании,
инсценируют обстановку преступлени€.
     ¬ зависимости от характера нападени€ состо€ние потерпевшей  может
быть различным - наступление смерти,  потер€ сознани€, сохранение спо-
собности к передвижению.  ћногое зависит от оценки потерпевшей случив-
шегос€, ее отношени€ к изнасилованию с учетом возраста,  семейного по-
ложени€, жизненного опыта и т.п.  «а€влени€  об  изнасиловании   может
быть  вообще  не  сделано либо оно делаетс€ сразу или спуст€ некоторое
врем€ после совершени€ преступлени€.


               –”√ ќЅ—“ќя“≈Ћ№—“¬ ѕќƒЋ≈∆јў»’ ”—“јЌќ¬Ћ≈Ќ»ё

   ¬ процессе  расследовани€  изнасиловани€ необходимо установить и
                              доказать:

     - был ли сам факт изнасиловани€ или имел место добровольный поло-
вой акт с последующей инсценировкой изнасиловани€, ложным за€влением о
нем;
     - характер физического или психического насили€, либо беспомощно-
го состо€ни€,  в чем оно выразилось и как было использовано преступни-
ком;
     - где,  когда,  в каких услови€х совершено изнасилование, были ли
свидетели и кто именно;
     - кем совершено изнасилование,  с какой целью (удовлетворение по-
ловой страсти, желание опозорить женщину, хулиганские побуждени€);
     - сколько  человек участвовало в изнасиловании,  наличие сговора,
характеристика каждого из участников,  роль их в преступлении, прошлые
судимости;
     - поведение потерпевшей перед изнасилованием, способы сопротивле-
ни€ насильнику;
     - последстви€ изнасиловани€,  характер и степень ущерба;
     - обсто€тельства, способствовавшие изнасилованию.


                ѕ≈–¬ќЌј„јЋ№Ќџ≈ —Ћ≈ƒ—“¬≈ЌЌџ≈ ƒ≈…—“¬»я »
                   ќѕ≈–ј“»¬Ќќ-–ќ«џ— Ќџ≈ ћ≈–ќѕ–»я“»я

 ƒл€ данной  категории  преступлений  характерны  следующие типичные
                        следственные ситуации:

     1. Ќасильник неизвестен потерпевшей,  изнасилование  сопр€жено  с
внезапным  нападением на жертву быстрым преодолением ее сопротивлени€.
ѕосле изнасиловани€ преступник скрываетс€.

     ¬ этих случа€х провод€тс€ следующие неотложные следственные дейс-
тви€ и  оперативно-розыскные меропри€ти€ в следующей последовательности:

     - немедленный допрос потерпевшей  с  целью  установлени€  обсто€-
тельств преступлени€ и примет насильника, способа его передвижени€;
     - немедленный розыск насильника, в том числе его поиск по гор€чим
следам;
     - если  установить  и  задержать преступника по гор€чим следам не
удалось, проводитс€ комплекс оперативно-розыскных меропри€тий (провер-
ка по учетам, составление комбинированного фотопортрета или рисованого
портрета разыскиваемого,  ориентирование о  случившемс€  подразделений
милиции);
     - освидетельствование потерпевшей,  осмотр ее одежды,  назначение
судебно- медицинской экспертизы;
     - осмотр места происшестви€;
     - вы€вление и допрос свидетелей.

     2. Ќасильник известен потерпевшей,  но он скрылс€.

     ≈сли потерпевша€  в состо€нии давать показани€ и заинтересована в
раскрытии преступлени€,  она должна быть немедленно допрошена  относи-
тельно обсто€тельств  изнасиловани€,  личности преступника и характера
взаимоотношений с ним.  ƒальнейшее расследование проводитс€ в  том  же
пор€дке, что и при первой ситуации,  однако розыск ведетс€ в отношении
конкретного лица.

     3. Ќасильник задержан с поличным.

     ¬ этой  ситуации расследование целесообразно начать с допроса по-
терпевшей, а затем приступить к осмотру  места  происшестви€,  допросу
подозреваемого, провести   его   освидетельствование,  осмотр  одежды,
обыск. ѕосле этого при необходимости  назначаетс€  судебно-медицинска€
экспертиза, допрашиваютс€ свидетели.
     ”казанные ситуации отнюдь не исчерпывают  все  реально  возможные
варианты начального этапа расследовани€  изнасилований. ќни показывают
типичные направлени€ работы по делу,  каждый конкретный случай требует
индивидуального решени€.
     ¬ начале расследовани€ необходимо выдвинуть  обоснованные  версии
относительно самого  факта изнасиловани€, его обсто€тельств и личности
подозреваемого.
                     “ипичными верси€ми €вл€ютс€:

     1. факт изнасиловани€ имел место в действительности,  как об этом
утверждает потерпевша€;
     2. имеет место ложное за€вление об изнасиловании и, возможно, его
инсценировка;
     3. изнасилование  совершено лицом, на которое указывает потерпев-
ша€;
     4. изнасилование  совершено  неизвестным.

     ¬ плане  расследовани€  указываютс€ все реально возможные версии,
даетс€ их обоснование и намечаютс€ пути расследовани€.


          “ј “» ј ѕ–ќ¬≈ƒ≈Ќ»я ќ“ƒ≈Ћ№Ќџ’ —Ћ≈ƒ—“¬≈ЌЌџ’ ƒ≈…—“¬»…

     ¬ тактике следственных действий наибольшую специфику представл€ет

                         допрос потерпевшей.

     ѕри допросе потерпевшей при любой из названных ранее следственных
ситуаций необходимо вы€снить:  место,  врем€,  услови€  изнасиловани€,
данные о преступнике.


           ќтносительно за€влени€, сделанного потерпевшей:


     - если потерпевша€ не сразу обратилась с за€влением об  изнасило-
вании, то почему не сделала это.

          ќтносительно обсто€тельств расследуемого событи€:

     - когда, где произошло изначсилование;
     - каким образом потерпевша€ оказалась на месте,  где она подверг-
лась изнасилованию;
     - в чем выразилось физическое насилие или угроза, была ли она ре-
ализована, каким образом;
     - совершил ли он половой акт,  если нет,  то почему не реализовал
свое намерение;

            ќтносительно состо€ни€ и поведени€ потерпевшей:

     - ее отношение к вступлению в половую св€зь;
     - оказывала ли потерпевша€ сопротивление, если да, то какое;
     - могли ли на теле насильника возникнуть в результате сопротивле-
ни€ следы, какие именно и где;
     - какие телесные повреждени€ причинил потерпевшей насильник;
     - повреждена ли ее одежда, были ли на ней следы крови или иные, в
где эта одежда и в каком она состо€нии;
     - обращалась ли потерпевша€ в лечебное учреждение,  когда, где, к
кому;
     - состо€ние ее здоровь€ во врем€ изнасиловани€ (болезнь,  опь€не-
ние, наличие менструации, беременность, после абортный период).

                   ќтносительно личности насильника:

     - знает ли потерпевша€ насильника,  если нет,  то не встречала ли
его ранее и если да, то когда, где, при каких обсто€тельствах; не зна-
ет ли его знакомых;
     - его приметы;
     - не исходил ли от него определенный запах:  бензина, краски, та-
бака, собаки и т.д.


                ќтносительно поведени€ насильника до,
                   во врем€ и после изнасиловани€:


     - как  оказалс€  там  преступник,  откуда  он пришел или приехал,
его приметы, вид транспорта, номерной знак;
     - был ли насильник один или с группой лиц,  их приметы, участие в
изнасиловании, содержание разговора;
     - что он делал после совершени€ полового акта, как вел себ€ с по-
терпевшей;

     ќтносительно возможных источников дополнительной информации:

     - рассказывала ли она и кому именно об изнасиловании;
     - кто может что-либо знать о расследуемом событии.

      огда преступник известен потерпевшей,  то кроме указанных обсто-
€тельств, допрос  сосредоточиваетс€ на вы€снении взаимоотношений с по-
дозреваемым.

                      ”станавливаетс€ следующее:

     - данные о насильнике (фамилие, им€, отчество, возраст, место ра-
боты и жительства, семейное положение);
     - с какого времени знает его потерпевша€, встречалась ли до  это-
го, где, когда, по какому поводу, в чьем присутствии;
     - имела ли потерпевша€ ранее половую св€зь,  в том числе с подоз-
реваемым;
     - как вел себ€ подозреваемый после полового акта, не искал лит он
примирени€.

                   ќсвидетельствование потерпевшей
проводитс€  независимо от времени, прошедшего после изнасиловани€.
     ѕри освидетельствовании  фиксируетс€ наличие кровоподтеков,  уку-
сов, царапин,  следов крови,  спермы, волос, пыли, краски, почвы и др.
микрочастиц.

     «атем проводитс€ выемка и осмотр одежды, что позвол€ет установить
следы спермы,  крови и других  выделений,  принадлежащих  потерпевшей,
частицы почвы,  растительности,  повреждени€,  возникшие  в результате
сопротивлени€ потерпевшей.   ќсобое внимание обраща-
етс€ на наличие частиц одежды насильника, характер повреждений. ќдежда
со следами насили€ упаковываетс€ и изымаетс€.

                      ќсмотр места происшестви€

     ∆елательно к осмотру места происшестви€ привлечь потерпевшую, ко-
тора€ может помочь:
     - точно установить место преступлени€;
     - установить направлени€ движени€ насильника к месту преступлени€
и от него.
                  ќсновные объекты поиска и анализа:

     1. ћесто происшестви€ в целом.
     2. —леды преступлени€, характерные дл€ насили€ и борьбы.
     3. —леды отображени€.
     4. —леды выделений человека.
     5. ќброненные, брошенные преступником предметы.

                        ƒопрос подозреваемого

     ƒопрос подозреваемого должен быть тщательно подготовлен с  учетом
всех материалов дела.
     ” подозреваемого вы€сн€ютс€ его  взаимоотношени€  с  потерпевшей,
включа€ вопросы о первой и последней встречах между ними, о переписке,
общих знакомых и т.д.

          ќтносительно обсто€тельств расследуемого событи€:

     „то касаетс€ обсто€тельств, св€занных с расследуемым событием, то
пор€док их вы€снени€ зависит от того, признает ли допрашиваемый встре-
чу с потерпевшей в то врем€ и в том месте, где, по ее словам, она была
изнасилована.
     ≈сли он не отрицает такую встречу,  то следует вы€снить,  имел ли

место половой акт и если имел, то был ли он добровольным или сопровож-
далс€  насилием и каким именно;  в чем выражалось сопротивление потер-
певшей.
     Ќадлежит также  уточнить:  был  ли  допрашиваемый ранее в половой
св€зи с за€вительницей; когда и по чьей инициативе эта св€зь началась;
кто знает о ней; нет ли у него писем, записок, фотографий за€вительни-
цы.
     ≈сли допрашиваемый, признава€ встречу, в то же врем€1 отрицает по-
ловое сношение с за€вительницей,  у него следует  дополнительно  вы€с-
нить: когда,  с какой целью и в св€зи с чем он встречалс€ с ней в этот
день, сколько времени пробыли вдвоем, что делали, о чем говорили, ушли
ли вдвоем или порознь, куда каждый из них потом направилс€ и т.д.
     ≈сли допрашиваемый отрицает факт встречи, то вместо названных вы-
ше вопросов у него надо уточнить,  где он находилс€ и что делал в ука-
занное за€вительницей врем€.  Ќадо стремитьс€ к максимальной детализа-
ции показаний  и об€зательно вы€сн€ть возможные источники их подтверж-
дени€.
     ¬ заключение допроса подробно описываютс€ белье,  одежда и обувь,
которые были надеты на нем в указанное врем€,  вы€сн€етс€,  когда и  с
кем он имел половые сношени€ в дни, прошедшие после событи€ преступле-
ни€ и т.п.

  ќтносительно внешнего вида и состо€ни€  подозреваемого  во  врем€
                        расследуемого событи€:

     - во что был одет, обут;
     - страдает ли венерическими заболевани€ми.

            ќтносительно взаимоотношений с за€вительницей:

     - знаком ли с ней; где при каких обсто€тельствах познакомилс€;
     - вступал ли ранее с за€вительницей в половые сношени€,  если да,
то как часто, когда была последн€€ встреча;
     - если интимные отношени€ были прерваны,  то когда, по какой при-
чине, по чьей инициативе;
     - как оценивает свои отношени€ с за€вительницей (простое знакомс-
тво, дружеские, интимные, непри€зненные и т.д.);
     - кто из общих  знакомых осведомлен об их взаимоотношени€х.


                ќтносительно поведени€ подозреваемого:

     - вступал  ли  в половые сношени€ с кем-либо ранее,  если да,  то
когда, с кем;
     - имел ли половые сношени€ после расследуемого событи€.

                                ќЅџ— 

     —разу же после допроса обвин€емого у него следует  изъ€ть  белье,
одежду, обувь,  которые были надеты на нем в день, относ€щийс€ к собы-
тию преступлени€, не допуска€, чтобы он их скрыл, повредил или уничто-
жил. ќбыск  проводитс€  также в цел€х обнаружени€ и изъ€ти€ оружи€ или
его аналогов, примен€вшеес€ подозреваемым дл€ подавлени€ сопротивлени€
потерпевшей, документов и предметов,  принадлежащих потерпевшей и ука-
зывающих на св€зь с подозреваемым и т.п.
     ≈сли обыскиваемый отрицает свое присутствие на месте преступлени€,
важно обнаружить у него обувь или одежду, следы от которых найдены при
осмотре места происшестви€.
     ¬се изъ€тое должно быть сразу же осмотрено в присутствии  пон€тых
и подробно описано в протоколе с последующим направлением на эксперти-
зу.

 ќ—¬»ƒ≈“≈Ћ№—“¬ќ¬јЌ»≈ » —”ƒ≈ЅЌќ-ћ≈ƒ»÷»Ќ— јя Ё —ѕ≈–“»«ј ѕќƒќ«–≈¬ј≈ћќ√ќ.

     ќни провод€тс€ сразу же после вы€влени€ подозреваемого и его доп-
роса, не  лишним  будет  освидетельствование  и по прошествии большого
промежутка времени, так как и в этом случае могут быть обнаружены сле-
ды повреждений, полученных им в результате борьбы с потерпевшей.
     Ќеобходимо иметь в виду, что признание подозреваемым своей винов-
ности и  подтверждение  им  обсто€тельств  совершени€ изнасиловани€ не
исключает необходимости в его освидетельствовании и  судебно-медицинс-
ком исследовании.
     ѕри освидетельствовании вы€влению и фиксации подлежат все  повре-
дени€ любой давности и локализации. Ёта работа проводитс€ судебным ме-
диком или врачом соответствующего профил€, например хирургом и называ-
етс€ "судебно-медицинским освидетельствованием".
     ¬ажно также вы€вить татуировки,  родинки и другие особые приметы,

которые могла видеть потерпевша€.  “акое освидетельствование, называе-
мое "следственным освидетельствованием", может проводитс€ и самим сле-
дователем одного пола с подозреваемым.
     —удебно-медицинска€ экспертиза подозреваемого может обнаружить на
теле подозреваемого не только повреждени€,  но и п€тка крови и выделе-
ний слизистой влагалища потерпевшей.
     ѕеред зкспертом обычно став€тс€ такие вопросы:
     - имеютс€ ли у обследуемого телесные повреждени€;
     - каковы их характер,  локализаци€,  давность возникновени€,  чем
они причинены;
     - могли ли эти повреждени€ быть причинены предметами и при обсто-
€тельствах, указанных потерпевшей или подозреваемым;
     - имеютс€  ли  на теле обследуемого п€тна крови и если имеютс€,  т
каковы ее группа и региональное происхождение.
     Ёкспертному исследованию  подлежат также мазки и смывы с полового
органа подозреваемого дл€ установлени€ их принадлежности потерпевшей.
     ѕри необходимости  эксперту  став€тс€ также вопросы о наличии или
отсутствии у подозреваемого венерического заболевани€ и  давности  его
возникновени€. ¬  некоторых случа€х установление подобного обсто€тель-
ства не только вли€ет на квалификацию преступлени€,  но и служит дока-
зательством по делу.


         ћќ— ќ¬— јя —ѕ≈÷»јЋ№Ќјя —–≈ƒЌяя Ў ќЋј ћ»Ћ»÷»» ћ¬ƒ –‘


                 Ћ≈ ÷»я ƒЋя ќ„Ќќ√ќ ќ“ƒ≈Ћ≈Ќ»я ѕќ “≈ћ≈:

                        –ј——Ћ≈ƒќ¬јЌ»≈ ’»ў≈Ќ»…

                        (рассчитана на 2 часа)


  Ћекцию подготовил преподаватель цикла криминалистики ћ——Ўћ ћ¬ƒ –‘
                      майор милиции —околов ј.Ћ.


   ќдобрена на заседании цикла: "    " ___________________ 1994 г.


                            ћосква * 1994


                        –ј——Ћ≈ƒќ¬јЌ»≈ ’»ў≈Ќ»…


                               ѕ Ћ ј Ќ

     1.  риминалистическа€ характеристика хищений.
     2. “ипичные следственные ситуации и первоначальные следственные и
оперативно-розыскные меропри€ти€.
     3. ќсобенности тактики проведени€ наиболее характерных дл€  расс-
ледовани€ хищений отдельных следственных действий.
     4. ќсобенности последующего этапа расследовани€.


                       –екомендуема€ литература


               –»ћ»ЌјЋ»—“»„≈— јя ’ј–ј “≈–»—“» ј ’»ў≈Ќ»…

     „асто хищени€ совершаютс€ хорошо организованными, глубоко законс-
пирированными группами, которые действуют длительное врем€.
      риминалистическа€ характеристика  хищений  отличаетс€  известным
своеобразием. «десь, естественно, отпадает такой элемент, как личность
потерпевшего, а  среди  многочисленных факторов,  характеризующих лич-
ность преступника, особое значение приобретает его должностное положе-
ние.ќно во  многом  определ€ет другие важнейшие элементы криминалисти-
ческой характеристика - способ совершени€ преступлени€, обсто€тельства
его совершени€ и механизм следообразовани€.  ѕоэтому должностное поло-
жение расхитителей нередко вы€л€етс€ фактором,  определ€ющим  де€тель-
ность преступной группы в целом.
     Ќепосредственным предметом преступного пос€гательства при  совер-
шении хищений могут быть деньги либо материальные ценности.  ак прави-
ло, реализаци€ похищенных материальных ценностей осуществл€етс€ с  по-
мощью работников торговых предпри€тий,  а также заготовительных и сбы-
товых организаций,  которые по характеру своей работы имеют дело с на-
личными деньгами.
     —овершать замаскированные хищени€ такого рода в одиночку  практи-
чески почти невозможно. ƒаже в тех случа€х, когда преступники действу-
ют наиболее простыми способами (например, шофер, занимающийс€ перевоз-
кой угл€,  врем€ от времени продает уголь частным лицам), к них должны
быть сообщники,  помогающие скрывать недостачи. ѕри крупных же хищени-
€х,  совершаемых группами преступников, каждый их них выполн€ет строго
определенные функции (например, один за счет незаконной экономии сырь€
организует изготовление неучтенной продукции, другой "отвечает" за вы-
воз этой продукции в магазины, третьи занимаютс€ сбытом "левого" това-
ра).   ак правило,  в состав преступных групп вход€т бухгалтерские ра-
ботники, а также должностные лица соответствующих  производственных  и
сбытовых предпри€тий.
     —пособы хищений  чрезвычайно  разнообразны.  ѕреступники   обычно
пользуютс€ тем или иным способом в зависимости от объективно существу-
ющих обсто€тельств, способствующих совершению хищений:
     - от характера де€тельности предпри€ти€ или учреждени€;
     - характера используемого там сырь€ или производимых материальных
ценностей;
     - пор€дка движени€ продукции и сырь€;
     - системы учета и контрол€;

                    а также субъективных факторов:

     - производственной квалификации преступника;
     - его профессиональных навыков, личных качеств и т.д.

              числу наиболее типичных способов относ€тс€:

     1. ќткрытое присвоение или растрата материально-ответственным ли-
цом либо иным лицом,  имеющим свободный доступ к государственному  или
общественному имуществу, вверенных ему ценностей.
     ѕри этом  расхититель может наде€тьс€,  что очередна€ ревизи€ или
инвентаризаци€ будет еще не скоро и он успеет погасить недостачу,  или
инвентаризаци€ будет еще не скоро и он успеет погасить недостачу,  или
же по каким-либо причинам она не будет  обнаружена.  ќткрытые  хищени€
могут совершатьс€ в любой отрасли.
     2. ’ищени€ денежных средств либо материальных ценностей с предва-
рительным созданием излишков за счет обмана потребителей.
     “акого рода  хищени€  характерны  главным образом дл€ предпри€тий
торговли, где излишки создаютс€ путем  завышени€  цен,  "пересортицы",
т.е. продажи товаров одного сорта по цене другого, более высокого сор-
та,  обвешивани€  и обмеривани€ покупателей и т.д.  »злишне полученные
суммы приходуютс€, а затем расхитители изымают их из выручки.
     3. ’ищени€ сельскохоз€йственной продукции с предварительным  соз-
данием излишков путем  занижени€  качественных  показателей  сдаваемых
продуктов (например,  жирности  молока,  упитанности скота) либо путем
завышени€ отрицательных показателей (засоренности шерсти  или  хлопка,
влажности зерна).
     ѕолученные излишки расхитители из числа работников  заготовитель-
ных организаций, а также должностных лиц колхозов и совхозов с помощью
различных ухищрений изымают из выручки, а деньги присваивают.
     4. ’ищени€ в банках,  бухгалтери€х  различных  предпри€тий  путем
подделки первичных документов подлогов в учетных запис€х, неправильных
бухгалтерских проводок и т.п.
     Ќередко в таких случа€х в  рол€х  организаторов  либо  пособников
     5. ¬ государственных учреждени€х и на предпри€ти€х хищени€ совер-
шаютс€ путем незаконных выплат денежных средств за фактически невыпол-
н€вшиес€ работы,  составлени€ фиктивных актов на  списание  имущества,
€кобы пришедшего в негодность.
     6. »зготовление неучтенной продукции из сырь€ и материалов, сэко-
номленных в  процессе производства либо приобретенных незаконным путем
и сбыт этой продукции через соучастников их числа торговых  работников
или других лиц, занимающихс€ сбытом товара на рынках, лотках и т.д.
     »звестен, например, случай, когда расхитители, орудовавшие в рес-
торане на крупном железнодорожном узле, соответствующим образом "отре-
гулировав" автоматы дл€ выпечки пирожков,  получали возможность эконо-
мить на каждом пирожке некоторое количество масла,  муки и других про-
дуктов. »з  полученного  таким образом сырь€ преступники изготавливали
дополнительно очень большое количество  неучтенных  пирожков,  которые
продавались пассажирам.
     ¬ других случа€х расхитители из числа руководителей  промышленных
предпри€тий (чаще всего - небольших, где нередко слабо поставлены учет
и контроль) организовывали целые нелегальные цехи,  за вз€тки приобре-
тали списанное,  но еще годное к работе оборудование и налаживали мас-
совое производство пользующихс€ повышенным спросом предметов ширпотре-
ба - модных сумок, обуви, некоторых видов косметики и т.д.
     –азумеетс€, здесь в самом общем виде охарактеризованы лишь наибо-
лее типичные способы хищений.  ѕо каждому конкретному делу следователь
должен принимать все меры дл€ установлени€ особенностей способа  хище-
ни€ и полного изобличени€ расхитителей.
     ¬ услови€х действи€ нового экономического механизма,  основанного
на  хоз€йственной  самосто€тельности предпри€тий,  а также на развитии
различных форм кооперативной и индивидуальной  де€тельности,  возможно
по€вление  новых  способов  хищений государственного или общественного
имущества.
       числу обсто€тельств совершени€ хищений относ€тс€ врем€ хищени€,
место, где оно совершалось (иногда  групповые  многоэпизодные  хищени€
совершаютс€ на целом р€де объектов,  расположенных как в одном городе,
районе,  так и на значительном удалении друг от друга),  характер де€-
тельности соответствующего предпри€ти€, пор€док их работы, услови€ ох-
раны объектов,  особенности подбора  и  расстановки  кадров,  социаль-
но-психологический климат в коллективе.
ни€х также отличаетс€ своеобразием.  ¬ подавл€ющем большинстве случаев
следы хищени€ остаютс€, прежде всего, в многочисленных документах(нак-
ладные, нар€ды,  счета-фактуры,  счетные и платежные ведомости и т.д.,
которыми оформл€ютс€ различные хоз€йственные операции и денежные  вып-
латы.
       числу особенностей личности расхитителей относ€тс€ их професси-
ональные знани€ и навыки,  черты характера,  имеющийс€ у них жизненный
опыт,  а также опыт преступной де€тельности. »сключительно важное зна-
чение,  как уже отмечалось, имеет также служебное положение расхитите-
лей.
     ¬се эти  субъективные факторы нар€ду с объективными обсто€тельст-
вами определ€ют выбор способов хищени€, характер де€тельности преступ-
ника или преступной группы, а также характер оставл€емых расхитител€ми
следов.
     Ќужно отметить,  что средний возраст расхитителей значительно вы-
ше, чем у преступников других групп (почти 70 % хищений совершают лица
в возрасте от 30 до 50 лет);  еще выше средний возраст лиц, осужденных
за хищени€ в особо крупных размерах.  ”ровень образовани€ расхитителей
также относительно высокий.

   “»ѕ»„Ќџ≈ —Ћ≈ƒ—“¬≈ЌЌџ≈ —»“”ј÷»» » ѕ–ќ√–јћћј ƒ≈…—“¬»… —Ћ≈ƒќ¬ј“≈Ћя

     ƒл€ первоначального этапа расследовани€ по делам данной категории
характерны три типичные следственные ситуации.

     ѕ е р в а € ситуаци€ возникает в тех случа€х, когда уголовные де-
ла возбуждаютс€ по материалам плановых или внезапных инвентаризаций  и
ревизий, проверок, проводимых контрольно-ревизионными органами, а так-
же на основании сообщений должностных лиц,  писем и за€влений граждан,
по сигналам печати и по другим официальным данным.
     ¬ таких случа€х возбуждению дела  обычно  предшествует  предвари-
тельна€ проверка материалов, поступивших в правоохранительные органы.
     Ћица, ответственные за злоупотреблени€,  в св€зи с которыми реша-
етс€ вопрос о возбуждении уголовного дела, имеют возможность соответс-
твующим образом подготовитьс€ к расследованию (уничтожают или  фальси-
фицируют уличающие их документы, вырабатывают общею линию поведени€ со
своими соучастниками, пытаютс€ воздействовать в нужном дл€ на них нап-
ности и т.д.).  ¬се это создает дл€ следовател€ известные дополнитель-
ные трудности.

     ¬ т о р а € типична€ ситуаци€ складываетс€,  когда дела возбужда-
ютс€ по материалам оперативно-розыскной де€тельности подразделений  по
борьбе с  экономическими  преступлени€ми  внезапно дл€ заподозренных и
иных лиц, заинтересованных в исходе расследовани€.
     —ледователь в  таких случа€х может заблаговременно ознакомитьс€ с
собранными по делу материалами,  совместно с оперативными  работниками
выбрать наиболее выгодный в тактическом отношении момент дл€ возбужде-
ни€ дела,  определить  характер  и  последовательность  первоначальных
следственных действий, организационных и иных меропри€тий.

     ƒл€ т р е т ь е й типичной ситуации характерно,  что признаки хи-
щени€, достаточные дл€ возбуждени€ уголовного дела,  вы€вл€ютс€ неожи-
данно  как дл€ подозреваемых,  так и дл€ работников правоохранительных
органов (например, при случайном обнаружении поддельной накладной, ус-
тановлении фактов  продажи  товаров  помимо кассы по завышенной или по
заниженной цене,  наличии на складе или в торговой точке  материальных
ценностей, на  которые  не имеетс€ соответствующих документов и т.д.).
     ѕроводить предварительную проверку в таких  случа€х,  разумеетс€,
нет необходимости и возможности.
     ¬ материалах,  на основании которых  возбуждаетс€  уголовное  де-
ло, должны быть указаны конкретные  п р и з н а к и   хищени€.

              “акими признаками, в частности, €вл€ютс€:

     1. недостачи или излишки товарно-материальных ценностей;
     2. наличие фиктивных документов на списание ценностей или на  пе-
редачу их  из подотчета одного материально ответственного лица другому
(так называемые "бестоварные операции");
     3. подлоги в документах, отражающих операции с ценност€ми;
     4. транспортировка грузов без сопроводительных документов либо  в
большем количестве, чем указано в документах;
     5. продажа товаров одного сорта по цене другого,  более  высокого
сорта;
     6. оплата труда работников предпри€ти€ либо приобретение сырь€ за

     ќ хищени€х  могут также свидетельствовать к о с в е н н ы е приз-
наки, например:
     - поступление на промышленное предпри€тие большого числа реклама-
ций в св€зи с выпуском недоброкачественной продукции,  если эта недоб-
рокачественность  св€зана  с недовложением сырь€ в процессе производс-
тва;
     - занижение  количественных  и качественных показателей продукции
сельского хоз€йства,  сдаваемой  государству.  ѕри  наличии  косвенных
признаков хищений уголовные дела обычно возбуждаютс€,  если имеетс€ не
один какой-то признак, а их совокупность.

     ¬ ходе  предварительной проверки материалов при решении вопроса о
возбуждении уголовного дела следователь должен,  прежде всего:

     - получить четкое и полное представление о характере де€тельности
и структуре объекта, где имеют место злоупотреблени€;
     - изучить конкретные услови€ его де€тельности;
     - существующий там пор€док учета и отчетности;
     - систему товаро - и документооборота;
     - организацию охраны;
     - служебные об€занности должностных и иных лиц, имеющих отношение
к ценност€м, которые €вились объектом преступного пос€гательства.
      роме того следователь может получить объ€снени€ от лиц,  ответс-
твенных за вы€вленные нарушени€ и злоупотреблени€.
     ¬ необходимых  случа€х нежно провести дополнительную инвентариза-
цию или ревизию.

     ≈сли дело возбуждаетс€ по официальным материалам после их провер-
ки  (перва€  типична€  ситуаци€),  обычно планируютс€ и осуществл€ютс€
следующие первоначальные следственные действи€:

     1. выемка,  а затем осмотр документов,  относ€щихс€ к  операци€м,
признанными ревизией или инвентаризацией незаконными;
     2. допросы лиц, ответственных за вы€вленные злоупотреблени€;
     3. производство  обысков у этих лиц с целью обнаружени€ предметов
и документов, которые могут иметь значение вещественных доказательств,
ной конфискации;
     4. допросы свидетелей, указанных в материалах ревизии.

     ’арактерными дл€ дел о хищени€х, возбуждаемых на основании опера-
тивно-розыскных данных  (втора€  типична€  ситуаци€),  €вл€ютс€  такие
следственные действи€ и организационные меропри€ти€, как:

     - задержание с поличным;
     - личные обыски задержанных, обыски по местам их работы и житель-
ства с наложением ареста на имущество;
     - выемка документов, а затем их осмотр;
     - выемка  и осмотр предметов,  могущих быть вещественными доказа-
тельствами; осмотры производственных и складских помещений, различного
оборудовани€;
     - допросы подозреваемых;
     - допросы свидетелей;
     - организаци€ инвентаризаций и ревизий.

     јналогичные следственные  действи€  и организационные меропри€ти€
провод€тс€ и при третьей типичной следственной ситуации.

     ≈стественно, что этот перечень €вл€етс€ примерным. ѕоследователь-
ность названных следственных действий и организационных меропри€тий  в
каждом конкретном  случае определ€ютс€ с учетом имеющихс€ в распор€же-
нии следовател€ материалов и других обсто€тельств дела.

     ¬ыдвижение версий и планирование первоначального этапа  расследо-
вани€ по  делам  о хищени€х отличаютс€ некоторыми характерными особен-
ност€ми. Ёто относитс€ прежде всего, к типичным верси€м.
     ќбщие типичные  версии  ("хищение имело место - хищени€ не было")
обычно не имеют практического значени€.  «ато при третьей,  а иногда и
при первой ситуации большею роль играют частные типичные версии
     - о причинах образовани€ недостач или излишков;
     - способах совершени€ хищений;
     - причастности к хищени€м определенных должностных лиц;
     - св€з€х этих лиц с другими расхитител€ми;
     - местах хранени€  похищенного  имущества  и  ценностей,  нажитых
преступным путем и т.д.

     ¬ плане первоначальных следственных действий по делам о  хищени€х
нар€ду с верси€ми нередко указываютс€:
     - отдельные эпизоды преступлени€;
     - направлени€ расследовани€ (например, установление способов соз-
дани€ излишков, источников приобретени€ "левого" сырь€ и т.д.);
     - участники преступной группы.

       плану первоначальных следственных действий нередко прилагаютс€:

     - вспомогательные документы,  например схемы, показывающие струк-
туру  организации  или  предпри€ти€,  раскрывающие характер преступных
св€зей подозреваемых и др.;
     - специальные карточки ("лицевые счета") на каждого подозреваемо-
го;
     - краткие справки по отдельным эпизодам хищений, позвол€ющие сра-
зу пон€ть суть преступных махинаций и т.д.

               “ј “» ј ѕ–ќ¬≈ƒ≈Ќ»я —Ћ≈ƒ—“¬≈ЌЌџ’ ƒ≈…—“¬»…

     ƒл€ задержани€  расхитителей с поличным обычно выбираетс€ момент,
когда преступники уже завладели деньгами или  другими  ценност€ми,  но
еще не  успели  путем  различных махинаций с  документами придать этой
операции видимость "законности".  “акой  момент  наступает,  например,
когда:
     - на промышленном или сбытовом предпри€тии  скапливаетс€  опреде-
ленное количество неоприходованного сырь€,  готовой продукции либо то-
вара;
     - когда  осуществл€етс€ перевозка материальных ценностей без соп-
роводительных документов;
     - когда преступники еще не изъ€ли деньги из выручки и фактическа€
выручка торгового предпри€ти€ значительно превышает ту,  котора€  зна-
читс€ по документам.

     ѕри личном обыске необходимо изымать деньги,  ценности,  записные
книжки, личную переписку и т.п.

     ќбыски по месту жительства и  работы  подозреваемых  относ€тс€  к
числу важнейших следственных действий под делам о хищени€х. ѕри произ-
водстве обыска искомыми предметами могут быть:

     - предметы,  служившие оруди€ми  преступлени€,  например:  лекала
уменьшенного размера, фиктивные документы;
     - весоизмерительные приборы, подвергнутые преступниками переделке;
     - предметы,  использовавшиес€ дл€ фальсификации продуктов (напри-
мер, шприцы дл€ разбавлени€ вина в бутылках) и др.;
     - предметы, сохранившие на себе следы преступных  действий (доку-
менты со следами подчисток, дописок, травлени€; товары с переклеенными
€рлыками; остатки порванных документов и т.д.);
     - предметы,  €вл€вшиес€ объектами преступных пос€гательств (день-
ги, материальные ценности);
     - все другие предметы,  €вл€ющиес€ средством дл€ установлени€ ис-
тины по делу.

     ƒопрос подозреваемого  следует  производить  немедленно после его
задержани€ и личного обыска.
     ƒопрашива€ подозреваемого с поличным,  следует прежде всего вы€с-
нить все обсто€тельства преступной операции, при совершении которой он
задержан, получить от него объ€снени€ по поводу этих фактов,  а  также
изъ€тых у него при задержании предметов и документов.
     ѕоказани€ подозреваемого  должны быть максимально детализированы.
Ќужно добиватьс€, чтобы он в подкрепление своих объ€снений ссылалс€ на
различные документы,  факты,  конкретных лиц с тем, чтобы в дальнейшем
можно было проверить его показани€.

      »з числа судебных экспертиз,  проводимых при расследовании
               хищений, наиболее характерны следующие:

     - судебно-бухгалтерска€;
     - криминалистические;
     - технологическа€;
     - химическа€;
     - инженерно-строительна€.

         —удебно-бухгалтерска€ экспертиза проводитс€ в цел€х:

     - проверки и установлени€ факта и размеров недостачи или излишков
товарно-материальных ценностей,  денежных средств и других видов мате-
риального ущерба, а также времени их возникновени€;
     - проверки  обоснованности  расхода  сырь€,  материалов и готовой
продукции;
     - определени€  фактов  нарушений финансовой дисциплины и правиль-
ности методики ведени€ учета на данном объекте;
     - вы€влени€ нарушений правил отчетности и учета;
     - определени€ круга лиц, ответственных согласно бухгалтерским
данным за вы€вленные злоупотреблени€;
     - установлени€ условий, способствовавших совершению хищений.

                     риминалистические экспертизы.

     ѕо делам  рассматриваемой  категории  из числа криминалистических
экспертиз наиболее характерны:
     почерковедческа€, назначаема€ дл€ идентификации личности по пись-
му и почерку;
     технико-криминалистическое исследование документов (идентификаци€
печатей, штампов,  пишущих машинок, установление подделки документов и
т.д.);
     трасологические экспертизы,  назначаемые, в частности дл€ решени€
вопроса о том, не составл€ли ли ранее части  объектов одно целое;
     судебно-технологическа€ экспертиза  назначаетс€  дл€  определени€
правильности существующих на данном предпри€тии  норм  расхода  сырь€,
установлени€ действительного количества сырь€,  необходимого дл€ изго-
товлени€ тех или иных изделий и т.п.;


                     –ј——Ћ≈ƒќ¬јЌ»≈ ћќЎ≈ЌЌ»„≈—“¬ј

                               ѕ Ћ ј Ќ

     1.  риминалистическа€ характеристика мошенничества.
     2. “ипичные следственные ситуации и первоначальные следственные и
оперативно-розыскные меропри€ти€.
     3. ќсобенности тактики проведени€ наиболее характерных дл€  расс-
ледовани€ мошенничества отдельных следственных действий.
     4. ќсобенности последующего этапа расследовани€.


                       –екомендуема€ литература


            –»ћ»ЌјЋ»—“»„≈— јя ’ј–ј “≈–»—“» ј ћќЎ≈ЌЌ»„≈—“¬ј

     ¬ соответствии с ч.1 ст.93 и ч.1 ст.147 ”  –‘ мошенничество - это
завладение государственным  или  общественным  имуществом  либо личным
имуществом граждан путем обмана или злоупотреблени€ доверием.
     –асследование мошенничества имеет р€д особенностей,  определ€емых
несколькими обсто€тельствами.
     ¬о-первых, обстановка  совершени€  мошенничества  в  значительной
степени отличаетс€ от обстановки совершени€ других преступлений.
     ѕри совершении мошенничества потерпевшие некоторое врем€,  иногда
довольно значительное, наход€тс€ с мошенниками в спокойной обстановке,
здесь нет насили€,  потерпевший еще не знает, что его обманывают. ѕоэ-
тому после  совершени€ преступлени€ обманутые могут дать более или ме-
нее полное описание внешности мошенника.  Ёто в свою очередь позвол€ет
максимально использовать криминалистические учеты.
     ¬о-вторых, черты личности мошенника отличаютс€ от других преступ-
ников, цель которых та же что и мошенников,  например, воров, грабите-
лей.
     ¬ большинстве случаев мошенничество совершают лица  зрелого  воз-
раста,  обладающие хитрым,  изворотливым умом, умеющие привлечь к себе
людей, заинтересовать их, произвести на них благопри€тное впечатление,
войти в доверие, хорошо знающие потребности людей.
     ¬-третьих, зачастую  мошенничества  против  личной  собственности
граждан совершаетс€ только потому,  что сами  потерпевшие  ведут  себ€
неправильно.
     »ногда они излишне доверчивы,  простодушны и таким образом позво-
л€ют  обмануть  себ€,  иногда их поступки противоречат нормам морали -
потерпевшие про€вл€ют алчность,  жадность,  стрем€тс€ нечестным  путем
обойти  существующие  пор€дки торговли,  оказани€ услуг и в результате
станов€тс€ жертвами ловких мошенников.
     —пособствует совершению  мошенничества и отсутствие бдительности,
ротозейство, а иногда халатное отношение некоторых  должностных лиц  к
своим служебным об€занност€м.  ¬ результате мошенники нередко обманным
путем завладевают государственным или общественным имуществом.  —ледо-
ватель должен учитывать указанные обсто€тельства и строить допрос  по-
терпевших таким образом, чтобы получить от них правдивые показани€.

     –аспространенными способами мошеннических пос€гательств на  госу-
дарственное или общественное имущество €вл€ютс€ следующие:

     1. «авладение государственным имуществом путем незаконного  полу-
чени€ государственных пенсий либо других выплат из органов социального
обеспечени€ с помощью фиктивных документов о стаже работы и заработке.
     ƒовольно часто такие фиктивные документы изготавливаютс€ не сами-
ми виновными,  а приобретаютс€ или у должностных  лиц  соответствующих
организаций в  силу  "дружеских" или "родственных" услуг,  а иногда за
вз€тку. »звестны случаи представлени€ виновными заведомо ложных сведе-
ний об их стаже и заработке, сообщаемых другими лицами (например, сви-
детельство в суде о стаже работы).

     2. «авладение  государственным  имуществом путем приобретени€ тех
или иных товаров в кредит и уклонение от оплаты оставшейс€ суммы.
     „аще всего в этом случае мошенники пользуютс€ фиктивными или кра-
деными документами - паспортами, справками с места работы и др.

     3. «авладение  государственным имуществом путем получени€ тех или
иных вещей в прокат по подложным или краденым документам и последующе-
го присвоени€ этих вещей.

     4. «авладение государственным  или  общественным имуществом путем
получени€ этого имущества по фиктивным документам,  использование упу-
щений должностных лиц,  ошибочно отпустивших большее чем следовало ко-
личество имущества, а также получение имущества за другое лицо.

     »з мошеннических пос€гательств на личное имущество граждан наибо-
лее распространены:

     1. «авладение  чужим имуществом путем вручени€ покупателю предме-
та, внешне похожего на предназначавшийс€, по мнению покупател€, к про-
даже (продажа вещевой "куклы").

     2. «авладение  чужим  имуществом путем продажи изделий из цветных
металлов или из шлифованного стекла вместо изделий из благородных  ме-
таллов или драгоценных камней ("формазон").
     3. «авладение  чужим  имуществом  путем  обсчета потерпевшего при
размене крупных купюр денег или при покупке какой-либо вещи ("ломка").
     4. «авладение чужим имуществом путем подбрасывани€ "ценностей"  и
последующего участи€ в их "дележе" ("подкидка").
     5. «авладение  чужим  имуществом под предлогом оказани€ различных
услуг в приобретении какого-либо имущества.
     6. «авладение  чужим имуществом путем выдачи себ€ за другое лица,
например, за работника милиции ("самочинный обыск" и "разгон").
     7. «авладение чужим имуществом  путем  нечестной  игры  в  карты,
("шулерство"), путем гадани€, знахарства.
     ¬ последние  годы  довольно  широкое распространение получило так
называемое карточное мошенничества - игра в нарды,  "три наперстка"  и
т.д. —уть этих преступлений состоит в действи€х группы мошенников, ко-
торые с помощью заранее определенной системы знаков,  жестов, взгл€дов
друг на друга, пользу€сь ловкостью своих рук, усыпл€ют внимание сопер-
ника по игре и затем незаметно дл€ него тасуют шашки или шарик под на-
перстками, что  приводит  к выигрышу.  ƒоказывание вины мошенников при
этом настолько сложно,  что суды такие дела не принимают к  рассмотре-
нию.  ћошенников только штрафуют на суммы,  неизмеримо меньше,  чем из
"доход". ¬ √рузии, јрмении и ”збекистане установлена уголовна€ ответс-
твенность за азартные игры на деньги,  вещи и другие материальные цен-
ности. Ёто в какой-то степени хоть как-то сдерживает совершение мошен-
ничества таким способом.

     Ќаиболее типичными  следами совершени€ мошенничества €вл€ютс€:
     - денежные и вещевые "куклы",
     - фальшивые драгоценности,
     - различные документы, составленные мошенниками,
     - а также показани€ потерпевших и очевидцев преступлени€.

  “»ѕ»„Ќџ≈ —Ћ≈ƒ—“¬≈ЌЌџ≈ —»“”ј÷»» ѕ≈–¬ќЌј„јЋ№Ќќ√ќ Ё“јѕј –ј——Ћ≈ƒќ¬јЌ»я
                  » ѕ–ќ√–јћћј ƒ≈…—“¬»… —Ћ≈ƒќ¬ј“≈Ћя.

     ”читыва€ так называемую степень очевидности преступлени€, выража-
ющуюс€ в  отсутствии,  небольшом  или значительном объеме информации о
личности мошенника, можно выделить три типичные следственные ситуации:

     1. преступник задержан на месте происшестви€ или сразу  же  после
совершени€ мошенничества;
     2. преступник  не задержан,  однако следователь располагает о нем
определенной, значительной по объему и характеру информацией;
     3. информаци€ о мошеннике очень незначительна.

     ƒл€ первой ситуации характерны  следующие  первоначальные  следс-
твенные действи€:
     - личный обыск задержанного;
     - допрос задержанного;
     - обыск по месту жительства задержанного;
     - допрос потерпевшего.

     ѕри второй и третьей ситуаци€х провод€т такие следственные  дейс-
тви€, как:
     - допрос  потерпевшего  или лица,  в чьем распор€жении находилось
переданное им мошеннику государственное или общественное имущество;
     - осмотр предметов и документов, полученных от мошенника;
     - осмотр места происшестви€.
     ¬о всех  трех  ситуаци€х  проводитс€  оперативно-розыскна€ работа
сотрудников милиции.

         руг типичных  ќ Ѕ ў » ’  версий сравнительно невелик:
     1. мошенничество действительно имело место при тех  обсто€тельст-
вах, которые вытекают их первичных материалов;
     2. мошенничества не было, а за€витель добросовестно заблуждаетс€;
     3. мошенничества не было,  а за€витель сообщает  о  мошенничестве
ложно (инсценировка мошенничества).

       Ќаиболее типичными  „ ј — “ Ќ џ ћ »  верси€ми €вл€ютс€:
     1. версии о личности мошенников;
     2. версии о местах хранени€ и сбыта преступно полученного;
     3. версии об обсто€тельствах, при которых было совершено мошенни-
чество (иногда потерпевшие по тем или иным причинам  не  говор€т  всей
правды об обсто€тельствах совершени€ мошенничества);
     4. версии о размерах ущерба, причиненного мошенничеством.
     Ќередко потерпевшие,  опаса€сь  возможных  вопросов об источниках
приобретени€ имущества, скрывают истинные его размеры. »ногда возможна
верси€ об  источниках приобретени€ потерпевшим имущества,  переданного
им мошенникам.

       “ј “» ј ѕ–ќ¬≈ƒ≈Ќ»я ѕ≈–¬ќЌј„јЋ№Ќџ’ —Ћ≈ƒ—“¬≈ЌЌџ’ ƒ≈…—“¬»…

     ¬ р€де случаев при расследовании мошенничества в  зависимости  от
времени,  прошедшего с момента совершени€ преступлени€, проводитс€ ос-
мотр места происшестви€,  особенно после проведени€ мошенниками "само-
чинного обыска".  ѕоскольку при производстве такого "обыска" мошенники
касаютс€ руками различных предметов,  перемещают их, то при вниматель-
ном осмотре помещени€, подвергшегос€ такому "обыску", можно обнаружить
следы рук мошенников.
     Ќередко при  осмотре места происшестви€ по делам об "обысках" об-
наруживаютс€ оставленные мошенниками протоколы обысков, оброненные за-
писки и т.д. “акие документы также могут помочь в установлении и изоб-
личении преступников.
     «адержание и личный обыск мошенника.  ƒл€ того  чтобы  задержание
было успешным, его нужно тщательно подготовить и быстро и решительно с
тем,  чтобы не дать мошенникам возможности незаметно выбросить те  или
иные предметы или документы,  могущие быть вещественными доказательст-
вами, или отказатьс€ от принадлежащих им предметов или документов.
     ƒопрос подозреваемого должен проводитьс€ без промедлени€ вслед за
личным обыском  задержанного.  ƒаже  задеражанный  с поличным мошенник
обычно не сразу признаетс€ в совершении преступлени€,  прибега€ к раз-
нообразным уловкам.  ≈сли он задержан вместе со своим соучастником, то
за€вл€ет,  что видит того впервые.  ≈сли же мошеннику докажут,  что он
был знаком с соучастником,  он, признав это, за€вл€ет, что встреча но-
сила случайный, непреднамеренный характер.

                    ѕќ—Ћ≈ƒ”ёў»… Ё“јѕ –ј——Ћ≈ƒќ¬јЌ»я

     ’арактерными дл€  последующего  этапа расследовани€ мошенничества
следственными действи€ми €вл€ютс€:  допросы  свидетелей,  предъ€вление
личности и  вещей  дл€  опознани€,  очные ставки и назначение судебных
экспертиз.
     ƒопросы свидетелей.  ’от€ обычно мошенники стрем€тс€ обмануть по-
терпевшего в отсутствие посторонних лиц,  почти всегда удаетс€ устано-
вить свидетелей,которые могут рассказать что-либо о совершенном  прес-
туплении. Ёти  свидетели  могут и не видеть сам момент передачи потер-
певшим ценностей или денег мошеннику, но они могли видеть потерпевшего
и мошенника вместе,  слышать их беседу,  наблюдать поведение мошенника
до совершени€ преступлени€ и после него.  »ногда свидетели,  обычно из
числа знакомых потерпевшего, присутствуют при сделку между потерпевшим
и мошенником.
     ѕредъ€вление личности и вещей дл€ опознани€. ѕри предъ€влении мо-
шенников дл€  опознани€ следует учитывать различные уловки,  к которым
они прибегают. Ќередко перед совершение преступлени€ они измен€ют свой
внешний вид:  переодеваютс€ в другую одежду,  мен€ют прическу, стригут
волосы, отпускают бороду, одевают или снимают очки и др.
     ѕредъ€вл€емые потерпевшим  предметы дл€ опознани€ обычно €вл€ютс€
их имуществом,  которым завладели мошенники.  ћогу также предъ€вл€тьс€
средства при помощи которых преступники обманывали потерпевших.
     ƒейственным средством  проверки показаний обвин€емых €вл€етс€ оч-
на€ ставка. ѕри проведении очной ставки следует учитывать личность мо-
шенников-рецидивистов, которые  могут  довольно  значительно вли€ть на
потерпевших, упрека€ их в жадности либо в иных аморальных поступках.
     Ќазначение экспертиз.  ѕри  исследовании  мошенничества  наиболее
часто возникает необходимость в проведении трасологической экспертизы,
посредством которой решаетс€ вопрос об установлении целого по его час-
ти.  Ќередко мошенник заворачивает "куклу" в какую-нибудь ткань, бума-
гу, часть которой оставл€ет у себ€. ¬последствии при обыске эту остав-
шуюс€ часть изымают и направл€ют на трасологическую экспертизу дл€ ре-
шени€ вопроса о том,  не составл€ла ли она ранее единое целое с оберт-
кой "куклы".
     ƒактилоскопическа€ экспертиза позволит вы€вить на той же  "кукле"
следы пальцев рук мошенников.
     ¬ св€зи с тем, что очень часто мошенники используют различные до-
кументы, ( как поддельные, так и подлинные), передают потерпевшим рас-
писки,  оставл€ют различные записи и т.д., в ходе расследовани€ мошен-
ничества  возникает необходимость в назначении криминалистической экс-
пертизы дл€ исследовани€ документов.
     „асто при расследовании мошенничества назначаютс€ физико-химичес-
кие экспертизы.  “акого рода экспертизы провод€тс€  при  расследовании
мошенничества, совершенного  путем  продажи фальшивых драгоценных кам-
ней, изделий из металлов под видом благородных металлов.


     њ2Ћекци€ 11  риминологическа€ характеристика и профилактика органи-
               њ2зованной и международной преступности.

                               ¬¬≈ƒ≈Ќ»≈
     ¬ насто€щей лекции нам предстоит рассмотреть наиболее сложные  по
содержанию и опасные дл€ всего мира виды преступности - организованную
и международную.  „асть времени нам придетс€ уделить и транснациональ-
ной преступности,  которую в отдельный вид теори€ не выдел€ет,  счита€
ее то частью организованной,  то международной. “еори€ чаще рассматри-
вает эти виды преступности отдельно, но если разобратьс€ в них глубже,
то они объединены одним признаком - это виды преступности, дл€ которых
нет  границ  (ни государственных,  ни национальных).  ¬се они пос€гают
прежде всего на экономические,  политические,  правовые и нравственные
сферы общества.

                    њ21. ќрганизована€ преступность.
     ќфициально борьба с этим опасным социальным  недугом  началась  с
прин€тием 23 декабр€ 1989 года постановлени€ —ъезда народных депутатов
———– "ќб усилении борьбы с организованной преступностью",  однако фак-
тически  она была рстворена в общих проблемах борьбы с преступностью в
целом и,  следовательно,  утратила желаемую остроту  и  эффективность,
свелась на нет.  «атем были прин€ты еще р€д нормативных актов,  посв€-
щенных этим вопросам,  тем не менее и они решить проблему организован-
ной преступности не смогли.  —корее произошло обратное: тенденции раз-
вити€ этого уродливого €влени€ прин€ли массовый,  угрожающий жизни об-
щества характер.......
     ѕоследний законопроект,  называемый ‘едеральным законом "ќ борьбе
с  организованной преступностью" пока еще не прошел положенных инстан-
ций,  и поэтому мы позволим себе разобратьс€  с  основными  пон€ти€ми,
разрабатываемыми в криминологии и уголовном праве. »з-за лимита време-
ни,  отведенного на криминологию мы можем остановитьс€ лишь  на  общих
аспектах этого негативного социального €влени€.
     Ќаправление основных видов промысла организованной преступности:
- незаконный оборот наркотиков;
- незаконный оборот вооружений;
- хищение радиоактивных материалов;
 -фальшивомонетничество;
- отмывание преступных доходов;
- похищение автомобилей;
- хищение и контрабанда предметов искусства;
- рэкет и шантаж с целью вымогательства денежных средств и пр.
     ¬ широком  смысле  под организованной преступностью следует пони-
мать особую противоправную де€тельность преступных организаций,  зара-
нее планирующих стратегию и тактику неоднократного совершени€ преступ-
лений, имеющих внутри себ€ четкое разделение ролей, своего рода специ-
ализацию.
     ќбщими признаками, по которым можно определить, что мы имеем дело
с организованной преступной группой, €вл€ютс€:
-устойчивость, то есть объединение лиц дл€ зан€тий преступной де€тель-
ностью в течении более или менее длительного периода,  а не дл€ совер-
шени€ одного или нескольких преступлений;
-планирование преступной   де€тельности   (общеуголовной,  хоз€йствен-
но-должностной либо интегрированной,  т.е. смешанной с задействованием
дл€ достижени€ своих преступных намерений государственных структур);
-наличие иерархической структуры,  как минимум двухступенчатой - орга-
низатор и исполнители.
     ѕри дальнейшем развитии организованна€ преступна€ группа начинает
усложн€тьс€, у нее по€вл€ютс€ дополнительные признаки, такие, как:
-создание всевозможных  "касс",  т.е.  концентраци€   общих   денежных
средств с последующим их использованием дл€ расширени€ преступной де€-
тельности,  подкупа должностных лиц,  оказани€  помощи  членам  своего
преступного сообщества;
-достаточно узка€ специализаци€ своих членов и дифференциаци€ их функ-
ций;
-расширение сфер де€тельности с одновременным стремлением к их монопо-
лизации;
-установление св€зи с коррумпированными должностными лицами  государс-
твенных учреждений и правоохранительных органов;
-создание собственных структур "разведки" и  "контразведки",  зачастую
под видом легальных охранных структур,  с целью активного противодейс-
тви€ правоохранительным органам, дискредитации их сотрудников, внедре-
ни€ в них "своих людей";
-по€вление собственной преступной идеологии,  поощрение жесткой  внут-
ренней дисциплины и введение санкций за ее нарушение;
-концентраци€ власти в руках руководител€;
-отлична€ вооруженность и пр.
      онечно, перечисленные признаки встречаютс€ не у  всех  организо-
ванных преступных групп, т.к. согласно нормам уголовного законодатель-
ства к таким группам можно отнести преступную группу из двух  и  более
лиц,  совершающих  преступление  в  соучастии или де€тельность которых
подпадает под уголовно-правовой институт "бандитизм". ѕо общеприн€тому
мнению,  борьбу с такими группами, несмотр€ на их опасность, можно ус-
пешно осуществл€ть и традиционным путем.  Ќо когда  правоохранительные
органы  сталкиваютс€  с  де€тельностью  преступных групп более высокой
степени организованности (преступных объединений или преступных  орга-
низаций),  то традиционные методы борьбы с преступностью уже не сраба-
тывают, что вызывает необходимость адекватно совершенствовать примен€-
емые по отношению к ним формы и способы де€тельности.
     „то же собой представл€ют преступные группы  с  высокой  степенью
организованности?
     ѕод преступным объединением прин€то понимать устойчивое, иерархи-
чески структурированное объединение преступных групп,  имеющих коррум-
пированные св€зи с представител€ми государственного аппарата и  систе-
матически  реализующих  планы  совершени€ организованных преступлений.
ƒл€ этих сообществ характерна корыстно-насильственна€  направленность.
ќсновной сферой их де€тельности €вл€етс€ рэкет и незаконный бизнес,  а
насилие обычно примен€етс€ к конкурентам,  а также допустившим  измену
членам объединени€ и редко в отношении посторонних лиц, не выполн€ющих
требовани€ объединени€.  ¬ де€тельности  преступных  сообществ  важное
место  занимает  организационна€ работа,  так как они стрем€тс€ к дли-
тельному существованию,  к установлению монополии на  конкретные  виды
преступной де€тельности на определенной территории. Ёта работа предпо-
лагает:
-вербовку новых членов;
-включение мелких, разрозненных групп в свой состав;
-поддержание дисциплины, конспирации и коррумпированных св€зей.
     Ќаиболее мощными преступными организованными сообществами €вл€ют-
с€ сицилийска€ "мафи€", американска€ "коза ностра", €понска€ "€кудза",
колумбийска€ наркомафи€,  триады ёго-¬осточной јзии.  ак очевидно €вс-
твует  из  приведенного перечн€,  в «ападной ≈вропе (кроме »талии) нет
одиозных преступных сообществ.  ќднако это не означает,  что  там  все
спокойно. Ќа территории ¬осточной ≈вропы, республик —Ќ√ и стран Ѕалтии
уже чувствуетс€ "рука" италь€нских мафиози,  а на  ƒальнем  ¬остоке  -
€понцев и китайцев.
     ѕо мнению западных специалистов - превращение доморощенных  прес-
тупных групп, действующих на территории бывшего ———–, в мафию италь€н-
ского типа вполне реально.  «десь много общего:  бедность и  безвыход-
ность большей части общества, девальваци€ идеалов, слаба€ оснащенность
правоохранительных органов,  их финансова€ и материальна€  у€звимость.
 роме того,  нельз€ исключать по€вление у мафии своей армии, сформиро-
вавшейс€ из бывших военнослужащих,  приобретших боевой опыт в јфганис-
тане, “аджикистане, „ечне и пр.
     ¬ насто€щее врем€ многое из сказанного обретает  вполне  реальное
воплощение. ¬ –оссии и других странах —Ќ√ наблюдаетс€ широкий рост ор-
ганизованных преступных сообществ. ¬о главе их, как правило, наход€тс€
лидеры, не совершающие непосредственно преступлений, а выполн€ющие ор-
ганизаторские и идеологические функции.  Ёто представители общеуголов-
ных  элементов (профессиональные преступники - "воры в законе" и круп-
ные представители "беловоротничковой" преступности, бизнесмены, работ-
ники государственных структур).
     ƒалее по иерархии идут,  так называемые, группы обеспечени€ и бе-
зопасности.  ¬ группу обеспечени€ вход€т лица, которые тоже непосредс-
твенно не принимают активного участи€ в конкретных преступлени€х,  од-
нако
- реализуют решени€ руководства преступной организации;
- осуществл€ют контроль за де€тельностью исполнителей;
- разрешают конфликтные ситуации внутри организации;
- собирают "налоги" с исполнителей преступлений;
- обеспечивают возможность и безопасность  сходок  лидеров  преступных
сообществ;
- обеспечивают устойчивые св€зи внутри преступной организации и други-
ми подобными сообществами; организуют охрану лидеров;
- принимают меры, направленные на повышение эффективности де€тельности
исполнителей;  контролируют соблюдение норм и традиций преступного ми-
ра;
- вы€вл€ют  и  включают  в  организацию ранее не охваченные преступные
группы, преступников-профессионалов и иных лиц, имеющих незаконные до-
ходы;
- легализуют преступно добытые ценности;
- оказывают материальную и моральную поддержку членам организации, на-
ход€щимс€ в местах лишени€ свободы, помогают их семь€м.
     ѕолезные дл€  преступной организации лица составл€ют группу безо-
пасности. Ёто юристы, экономисты, журналисты, врачи и конечно же госу-
дарственные служащие.
     »сполнители преступлений (воры,  киллеры, мошенники и пр.) предс-
тавл€ют нижнее звено преступной организации.
      оличественные показатели организованной  преступности  в  –оссии
можно представить следующими цифрами:  ¬ 1990 году (по данным ћ¬ƒ –ос-
сии) в стране действовало 785 организованных преступных групп,  в 1993
их количество возросло до 5,7 тыс.,  в 1994 году - 6,1 тыс. криминаль-
ных группировок различной степени организованности. ƒанных по 1995 го-
ду пока нет.  ќни объедин€ли (на конец 1994 года) более 40 тыс. актив-
ных участников, руководство которыми осуществл€ли 4,7 тыс лидеров уго-
ловной —реды. —выше 900 организованных преступных групп имели мерегио-
нальные,  более 300 - транснациональные св€зи.  —реди  них  свыше  600
преступных групп сформированы по этническому признаку и на основе зем-
л€чества.  ¬ 1993 году "воры в законе" исчисл€лись числом - около 300.
¬ 1995 году эта цифра достигает - около 800.  ƒумаетс€ эти цифры гово-
р€т сами о себе и не требуют объ€снений...
     ѕомимо преступных  сообществ существуют и преступные организации,
представл€ющие собой высший уровень преступного объединени€, создавае-
мые,  как правило, с целью ведени€ политической, национальной, классо-
вой,  религиозной,  расовой борьбы.  ѕримерами таких организаций могут
служить незаконные вооруженные формировани€ в „ечне,  различные нацио-
нально-террористические организации (»рландска€ республиканска€ јрми€,
турецкие  "серые  волки",  реакционное  крыло "таджикской оппозиции" и
пр.).  Ёти преступные организации западные криминологи выдел€ют в  са-
мосто€тельный вид преступности - политическую.  ¬ отечественной крими-
нологии о ней пока не говор€т, но относ€т ее к международной.


                     њ22.ћеждународна€ преступность


     Ётот вид преступности называют по-разному:  преступность междуна-
родного характера и пр.,  но суть от этого не мен€етс€. ¬ нашей стране
только с 90-х годов о ней стали говорить как о €влении (раньше имелись
ввиду  либо отдельные преступлени€,  либо виды преступности,  либо это
был феномен, свойственный «ападному, капиталистическому эксплуататорс-
кому обществу). Ќадо отдать должное правоохранительным органам ———– (и
других социалистических стран),  в т.ч. и пограничным войскам, входив-
шим в  √Ѕ, которые надежно охран€ли нашу страну от характерной дл€ за-
падных стран преступности.  ќднако наши юристы не отрицали существова-
ни€ на земном шаре таких преступлений,  как: преступлени€ против мира,
военные (не путать с воинскими),  против человечности  (человечества).
ѕонимание  этих  преступлений было выработано в ходе борьбы против фа-
шизма и получило свое юридическое обоснование в ”ставах  Ќюрнбергского
и  “окийского  трибуналов,  и,  соответственно,  приговорах нацистам и
€понским милитаристам,  а также их пособникам.  ѕосле  второй  мировой
войны  международное  сообщество определило еще р€д преступных де€ний,
относ€щихс€ к международным. Ёто: - геноцид (гр. genos род + лат. сae-
dere убивать,  букв. уничтожение рода, племени) - "истребление отдель-
ных групп населени€ по расовым,  национальным или религиозным  призна-
кам,  одно из т€гчайших преступлений против человечества").  роме гит-
леровского, по€вились новые формы геноцида:
     1.апартеид (крайн€€  форма  расовой  дискриминации (различение) и
сегрегации (политика отделени€ "цветного" населени€ от белого), прово-
дима€  в  отношении  отдельных национальных и расовых групп населени€;
апартеид выражаетс€ в лишении или существенном ограничении  политичес-
ких,  социально-экономических и гражданских прав, территориальной изо-
л€ции и т.п. /африкаанс apartheid раздельное проживание/;
     2.экоцид (гр.  oikos дом,  родина + лат.  caedere убивать,  букв.
уничтожение рода,  племени) - разрушение окружающей человека природной
—реды, нарушение экологического равновеси€;
     3. биоцид (гр. bios жизнь + лат. caedere убивать, букв. уничтоже-
ние жизни);
     - рабство;
     - терроризм (лат. terror страх, ужас; от "террор" - политика уст-
рашени€, подавлени€ политических противников насильственными мерами);
     - наемничество.
     ’от€ в отношении последних трех до сих пор  международна€  норма-
тивна€ база еще не имеет качественного закреплени€. ћы €вл€емс€ свиде-
тел€ми сближени€ народов, государств; объединени€ их в различные союзы
(государственные,  экономические,  политические, военные, культурные и
пр.).  »,  конечно же, людей не могут не волновать новые виды преступ-
ности, дл€ которой нет ни границ, ни национальностей.
     ≈ще с 1954 года ќќЌ разрабатывает  одекс международных преступле-
ний, в который планируетс€ включить преступлени€, по которым между го-
сударствами заключены соглашени€ или которые  нанос€т  ущерб  мировому
сообществу.  Ќо  эта  работа очень трудна€ и пока €вл€етс€ проблемной.
ѕока в теории сложилось общепризнанное деление преступлений,  затраги-
вающих интересы государств и всего международного сообщества,  на нес-
колько групп. ќстановимс€ на них подробнее. ѕерва€ группа - собственно
международные преступлени€,  включившие в себ€ преступлени€ против ми-
ра,  военные преступлени€,  преступлени€ против человечности, геноцид,
экоцид,  биоцид, апартеид, агрессивную войну. Ќекоторые юристы (в т.ч.
 арпец) относ€т сюда и наемничество, т.к. именно их руками ведутс€ не-
объ€вленные  войны,  в ходе которых совершаютс€ преступлени€ военные и
против человечности.   онечно это вопрос спорный,  но „ечн€ показывает
истинное лицо наемников из бывших республик ———–, “урции и др. стран.
      ак ни странно дл€ обывател€, но взгл€ды на сущность терроризма в
мире также не однозначны.  ≈го конечно осуждают все, но относить его к
международным преступлени€м пока опасаютс€.  ¬ы  должны  помнить,  что
———–  поощр€л и помогал национально-освободительным движени€,  которые
р€д стран считали террористическими.  “ерроризм следует условно разде-
лить  на следующие виды (еще раз хотелось бы напомнить,  что терроризм
по своей сути должен касатьс€ политики):
     1.фашистского (ит.  fascismo = fascio пучок, св€зка, объединение)
толка,  в основном,  существовавшего до 80-90-х годов,  а в  насто€щее
врем€ ушедшего на второй план после религиозного терроризма. ќ ней по-
ка в нашей стране говор€т мало,  но специалисты —Ўј,  «ападной ≈вропы,
Ѕлижнего  и —реднего ¬остока и японии обеспокоены достаточно серьезно.
¬ подтверждение приведу небольшой анализ статьи из журнала Time (1995,
3 апрел€ стр.26-29) "—Ўј под угрозой религиозного терроризма".  ¬ 1992
г. из 48 известных международных террористических группировок около 12
руководствовались в своей де€тельности религиозными мотивами. ќсновны-
ми особенност€ми называютс€:  массова€ направленность акций; возраста-
ние  жестокости в действи€х;  стремление убивать как можно больше "не-
верных";  действи€ небольшими мобильными группами, состав которых пос-
то€нно мен€етс€;  использование ќћѕ (его самые дешевые формы - зарин и
табун), которое они считают "оружием возмезди€" и привлечением к своей
де€тельности технических специалистов. Ќо не только мусульманские тер-
рористы должны беспокоить специалистов.  “ревогу вызывают и  различные
религиозные  "апокалипсические"  секты,  исповедующие массовое насилие
как "законное"  средство  ускорени€  "божьего  суда"  над  неверующими
"детьми —атаны". “акие группировки были ликвидированы в  анаде и Ўвей-
царии в 1993-1994 годах. »х члены были вооружены и готовились отметить
наступление  ’’I века расправами над инакомысл€щими.  »спользовав один
раз оружие массового поражени€ в японии,  террористы,  таким  образом,
перешли  "психологический  барьер" и его использование во всех странам
мира - дело времени.  ѕроблемами, св€занными с терроризмом в —Ўј зани-
маетс€ не только ‘Ѕ–, но и ѕентагон; ученые и специалисты от управлен-
цев, юристов, социологов до архитекторов и химиков. » еще одна выдерж-
ка  из статьи "—пецслужбы ≈гипта и јлжира укрепл€ют сотрудничество" из
газеты "Intelligence Newsletter" от 11 ма€ 1995 года  (стр.7):"¬  про-
цессе египетско-алжирских контактов особое внимание удел€лось проблеме
противодействи€ так называемому  ћеждународному  фронту  экстремистов,
организации которого созданы в р€де арабских и западных стран. ќтмеча-
лось,  в частности, что около 100 боевиков-смертников, принадлежащих к
указанному  фронту,  прошли подготовку в лагер€х террористов в »ране и
—удане и готовы по первому приказу  “егерана  приступить  к  подрывным
действи€м в јлжире и ≈гипте.  Ёти экстремисты были завербованы в јфга-
нистане,  Ћиване,  —омали,  “аджикистане и на ‘илиппинах. ѕредставл€ют
интерес  также  полученные египетскими спецслужбами данные о том,  что
ливанска€ террористическа€ организаци€  Hezbollah  в  последнее  врем€
предпринимает  активные усили€ дл€ расширени€ масштабов своей де€тель-
ности.  — этой целью она создает секретные базы в ≈гипте,  странах «а-
падной  ≈вропы  и  в —Ўј".  јвторы насто€щих и многих других статей из
американской и западноевропейской прессы в 1995 году еще не  проводили
параллель  с  конфликтом,  происход€щим  на территории –оссии в „ечне.
“рудно провести сейчас ее и нам,  но насколько похожи лозунги и  мето-
ды?...
     2. общеуголовного толка,  который иногда отходит от  политических
лозунгов.  Ќапример,  методы, примен€емые наркомафией уже беспоко€т не
только Ћатинскую јмерику,  —Ўј и »талию, но и страны ¬осточной ≈вропы.
“ерроризм  общеуголовного  толка  очень  тесно (практически полностью)
св€зан с вопросом организованной преступности,  а его уже  мы  с  ¬ами

рассмотрели.  ѕон€тие "международное преступление" ("м. преступность")
стало реакцией на де€ни€,  ставшими возможными в св€зи с агрессивными,
захватническими  войнами,  сопровождавшимис€ уничтожением материальной
культуры народов,  нечеловеческими методами ведени€ войны, издеватель-
ствами, мучительством и физическим уничтожением мирного населени€. ќќЌ
вмешиваетс€ в глобальные международные конфликты (Ѕлижний ¬осток, быв-
ша€ ёгослави€),  но не в локальные войны, которые принос€т немалые бе-
ды, держат мир в напр€жении, т.к. в эти конфликты могут быть вт€нуты и
другие страны.  ј "цепочку" преступлений в этих случа€х распутывать не
просто... ћеждународные преступлени€ могут зарождатьс€ и совершатьс€ и
в  период мирного развити€ отношений между государствами,  а геноцид и
внутри государств.  «а этими примерами нам никуда ходить не надо...  ¬
одном  из проектов уголовного кодекса –‘ (опубликованном в "–оссийской
газете" февраль 1995г.) была введена глава "ѕреступлени€ против мира и
безопасности  человечества",  состо€ща€  из 8-ми статей (ѕланирование,
подготовка и ведение агрессивной войны; пропаганда войны; производство
и распространение ќћѕ;  применение запрещенных средств и методов веде-
ни€ войны; геноцид; экоцид; наемничество и нападение на лиц или учреж-
дени€, пользующиес€ международной защитой). Ќо это только проект. ≈сли
каждое государство имело бы в своих уголовных законах такие части,  то
это,  несомненно,  способствовало установлению мира на нашей планете и
защите прав человека вообще.
     ¬тора€ группа  преступлений - это преступлени€ международного ха-
рактера. ќни могут быть определены в международных соглашени€х, другие
-  нет,  но рассматриваютс€ государствами как преступлени€,  нанос€щие
вред международному общению.  онечно эти преступлени€ неоднозначны как
по характеру, так и по степени опасности. »х можно разделить на следу-
ющие группы:
     1. преступлени€,  нанос€щие  ущерб  мирному сотрудничеству и нор-
мальному осуществлению межгосударственных отношений.   ак  раз  к  ним
можно  отнести  (но этого пока не сделано) терроризм и близкие к этому
преступлению составы: угон самолетов, захваты заложников (например, на
теплоходе  "јвраси€"  в  “урции),  пос€гательство  на  дипломатических
представителей, а также незаконное радиовещание;
     2. преступлени€,  нанос€щие ущерб международному экономическому и
социально-культурному развитию:  нанос€щие вред окружающей среде  (от-
части),  преступлени€  против национально-культурного наследи€ народов
(кражи произведений искусства,  уничтожени€ и разграблени€ раскопок  и
пр.),  собственно контрабанда, распространение и торговл€ наркотиками,
подделка денег и ценных бумаг;
     3. преступлени€,  нанос€щие  ущерб личности,  личному (частному),
государственному имуществу и моральным ценност€м (торговл€ людьми, пи-
ратство, распространение порнографии и пр.)
     4. иные преступлени€  международного  характера  (совершенные  на
борту воздушного судна, разрыв и повреждение подводного кабел€, столк-
новение морских судов и неоказание помощи  на  море;  преступлени€  на
морском шельфе.
     Ётот список может дополн€тьс€ в зависимости от  изменени€  обста-
новки. Ќо, как правило, устанавлива€ новые виды преступлений государс-
тва должны договариватьс€ между собой и соответственно находить  общий
€зык в борьбе с преступностью.  ¬ы знаете, что созданные в 1995 году в
структуре ‘ѕ— институт пограничных представителей должен сыграть  важ-
ную роль в межгосударственных отношени€х.
     ћеждународна€ преступность это не только особое €вление, но и со-
вокупность  преступлений.  ¬ыделенные  нами  выше  группы преступлений
опасны не только по характеру,  но и по  юридическим,  политическим  и
нравственным последстви€м.  » поэтому ответ на вопрос: "об€зательно ли
сотрудничать государствам в борьбе с  международными  преступлени€ми?"
не может быть отрицательным. Ќормы международного права к этому еще не
готовы и, в св€зи с этим роль ќќЌ в этом плане трудно переоценить.
     ќбщепризнанным принципом €вл€етс€ - об€занность привлечени€ к от-
ветственности лиц,  виновных в совершении преступлений против  мира  и
человечества  (особенности  - если есть заключенные и ратифицированные
конвенции либо иные соглашени€, если же их нет, то следует исходить из
общих  принципов,  сложившихс€  в отношени€х между государствами).  Ќо
здесь есть р€д преп€тствий,  одним из которых €вл€етс€ достижение еди-
нообрази€ понимани€ составов этих преступлений.
     Ќаконец, нельз€ не сказать об одной из острых сегодн€  проблем  -
ответственность за преступлени€ (имеютс€ ввиду общеуголовные), предус-
мотренные национальным правом, но совершенные или иностранными гражда-
нами  или  в отношении к ним.  ¬ ———– эту проблему нельз€ было назвать
острой.  Ќам хватало одной специальной колонии в ћордовии,  чтобы исп-
равл€ть и перевоспитывать иностранных граждан,  совершивших преступле-
ни€ в стране.  ј сколько же их нужно сейчас, если по данным ћ¬ƒ –оссии
о состо€нии преступности за €нварь-окт€брь 1995 года,

     ѕреступлени€ совершены
     ¬сего прест
     темпы прироста
     удельный вес

     1 иностранными гражданами и лицами без гражданства  в  том  числе
гражданами —Ќ√ 27162;  19567;  24,8%  ;  10,9% ; 1,9 (от числа раскры-
тых);1,3 (-"-)

     2 в отношении иностранных граждан и лиц  без  гражданства  12706;
28,4%; 0,5 (от числа зарегистрированных)

     ¬ 1995 году в јкадемии ћ¬ƒ –оссии была проведена специальна€ кон-
ференци€,  посв€щенна€ этому виду преступности и прогнозы специалистов
утешительными назвать нельз€.
     ѕостепенно мы с ¬ами перешли к обсуждению той части международной
преступности, которую в –оссии сейчас прин€то называть транснациональ-
ной или интернациональной,  т.е.  выход€щей за рамки национальных гра-
ниц.  Ќаиболее  сложной  в этой части естественно €вл€етс€ ситуаци€ на
границах со странами —Ќ√ и Ѕалтии.  Ќе нужны никакие оперативные  дан-
ные, чтобы констатировать экспансию российских территорий, особенно на
ƒальнем ¬остоке, незаконный вывоз за границу рыбы и морепродуктов, ле-
са и пиломатериалов, масштабный вывоз из –оссии сырь€ и материалов.
     ¬ысокой криминальной активностью отличаютс€ жители  јзербайджана,
√рузии,  јрмении, ”збекистана,  азахстана, ћолдавии и „ечни. ѕо струк-
туре иногородней преступности на их долю приходитс€ каждое второе раз-
бойное нападение, вымогательство, преступление, св€занное с незаконным
оборотом наркотиков,  треть грабежей, п€та€ часть умышленных убийств и
изнасилований.  ак правило, они совершаютс€ с применением оружи€ и от-
личаютс€ дерзостью и жестокостью.
     √еографии преступной  де€тельности  характерны,  так  называемые,
"челночные рейсы" дл€ совершени€ заказных убийств,  мошенничества, рэ-
кета, особенно "в" и "из" “урции, √реции,  ипра и даже »талии.
      онтрабанда оружи€, боеприпасов и взрывчатых веществ особенно ха-
рактерна дл€ северо-западных рубежей –‘ (ѕсковска€,  Ћенинградска€ об-
ласти). ќружие иностранных марок "всплывает" затем по всей стране.
     ѕолици€ стран «ападной ≈вропы за последние п€ть лет просто расте-
р€лась от количества угнанных автомобилей.  “олько в √ермании  в  1994
году  было похищено 142 тыс€чи машин,  треть из которых приходилась на
марки типа BMV,  Mercedes Benz,  Audi.  Ќемецкие специалисты отмечают:
"ќбширное пространство восточноевропейских стран,  –оссии и других го-
сударств —Ќ√ представл€ет собой потенциальный рынок дл€ сбыта  краден-
ных автомобилей, который, по мнению экспертов, вр€д ли будет насыщен в
ближайшие годы".  Ќаши специалисты  констатируют,  что  автомагистраль
между √ерманией и –оссией превратилась в "дорогу риска".  —ледователь-
но, работа дл€ таможенников и пограничников здесь тоже есть.
     ѕо данным  »нтерпола незаконные операции в –оссии выстраиваютс€ в
следующей последовательности: нарко - и оружейный бизнес, а затем идет
нелегальна€ торговл€ антиквариатом. ¬ «ападной ≈вропе зарегистрированы
более 40 преступных групп,  занимающихс€ этим бизнесом.  «а  период  с
1990  по 1995 год эти преступлени€ выросли в 30 раз!  ќднозначно,  что
культурные ценности своей –одины,  как бы к ней не  относитьс€,  могут
разворовывать только существа,  которых нельз€ называть ни людьми,  ни
тем более гражданами.
     ќсобо стоит  остановитьс€ на криминогенности миграционных процес-
сов, особенно нелегальных. «десь имеет место виктимологических фактор.
Ёто правоохранительные органы, в т.ч. и пограничники, не "вид€т" их, а
преступники их ждут.  “олько вопрос в "цене".  Ќа каждое  преступление
против наших "гостей" со стороны наших преступников,  "гости" отвечают
2-3-м€ в отношении росси€н - законопослушных граждан. «десь отличаютс€
представители стран «акавказь€,  ита€, ¬ьетнама и ћонголии (за три го-
да рост преступности в три-п€ть раз).  √ости из ¬ьетнама, »рана, јфга-
нистана,  —омали, Ўри-Ћанки, имеющие опыт боевых действий, в том числе
и партизанско-диверсионного характера объедин€ютс€ на нашей территории
в этнические и религиозные группировки,  действи€ которых также беспо-
ко€т и правоохранительные органы и  законопослушных  граждан.   онечно
здесь увеличиваетс€ не только "цена", но и "латентность".


                             њ2«ј Ћё„≈Ќ»≈.

     ќчевидно, что очень трудно разобратьс€ за одну лекцию в тех  воп-
росах, в которых не могут разобратьс€ целые институты. Ќесомненно, что
дл€ успешной борьбы с подобными €влени€ми  нужны  действенные  законы,
посредством которых она осуществл€етс€;  соответствующие государствен-
ные,  межгосударственные и международные структуры,  сформированные из
хорошо подготовленных и оснащенных сотрудников.  ¬ число которых будут
об€зательно входить и сотрудники ‘ѕ— –оссии,  коими ¬ы  €вл€етесь  уже
сейчас.  риминологи€ учит ¬ас пониманию этих негативных социальных €в-
лений, а специальные юридические науки, представл€ющие отрасли публич-
ного права научат ¬ас тактике борьбы с ними.


                       “ј “» ј «јƒ≈–∆јЌ»я


                            ѕ Ћ ј Ќ

     1. ѕон€тие задержани€ и его виды.
     2. ќбщие положени€ тактики задержани€.
     3. ќсобенности задержани€ в зависимости от места его прове-
дени€.
     4. —пособы фиксации хода и результатов проводимого задержа-
ни€.


                 њ_њ2ѕќЌя“»≈ «јƒ≈–∆јЌ»я » ≈√ќ ¬»ƒџ

                       ѕќЌя“»≈ «јƒ≈–∆јЌ»я

     ќрганы расследовани€  примен€ют различные,  предусмотренные
законом меры  принуждени€:  арест,  обыск,  освидетельствование,
принудительный привод на допрос.
       мерам процессуального принуждени€ относитс€ и  задержание
лиц, подозреваемых в совершении преступлений.
     ќсновани€ применени€ задержани€ определены уголовно-процес-
суальным законом ст.122 ”ѕ  –‘,  а тактические приемы проведени€
названного действи€,  так же как и других следственных действий,
задержание разрабатываютс€ криминалистикой.
     —ледует иметь в виду,  что задержание  может  производитьс€
лишь по подозрению в совершении такого преступлени€,  за которое
предусмотрено наказание в виде лишени€  свободы.  “акое  условие
задержани€ св€зано с тем, что само задержание представл€ет собой
кратковременное лишение свободы с целью не  дать  подозреваемому
возможности скрытьс€ от следстви€ и суда и помешать установлению
истины по уголовному делу.
     ¬ законе  также  четко указаны субъекты,  наделенные правом
производства задержани€.    ним  относ€тс€:  следователь,  лицо,
производ€щее дознание,  прокурор  и суд.  Ётот перечень €вл€етс€
исчерпывающим.
     њ2«адержаниењ0 - њ_это мера процессуального принуждени€, осущест-
њ_вл€ема€ компетентным работником  правоохранительных  органов,  и
њ_заключающа€с€ в кратковременном заключении под стражу лица,  за-
њ_подозренного в совершении преступлени€, за которое предусмотрено
њ_наказание в  виде лишени€ свободы,  в цел€х пресечени€ его прес-
њ_тупной де€тельности и создани€ условий дл€ осуществлени€  успеш-
њ_ного расследовани€њ..

                        ÷≈Ћ» «јƒ≈–∆јЌ»я

     1. ѕресечение преступной де€тельности.
     2. ѕредотвращение уклонени€ от следстви€ и суда.
     3. —пособ  получени€ доказательств (например,  задержание с
поличным).
     4. ”странение возможности уничтожени€ вещественных  доказа-
тельств, следов  преступлени€,  воздействи€  на поведение других
субъектов уголовного процесса (соучастников,  потерпевшего, сви-
детелей и  их родственников),  оказани€ вли€ни€ на работу сотру-
дников правоохранительных органов и суда.
     5. —оздание  условий проведени€ следственных действий,  где
требуетс€ присутствие или участие подозреваемого.

                        ¬»ƒџ «јƒ≈–∆јЌ»я

                     њ_њ3ѕо правовому основанию
     1. ¬ пор€дке ст. 122 ”ѕ  –‘.
     2. ¬ пор€дке административного принуждени€  за  администра-
тивные правонарушени€.
     3. ¬  иных  случа€х (например,задержание психически больно-
го).
               њ_њ3ѕо отношению к наличию подготовки
     1. — предварительной подготовкой.
     2. Ѕез предварительной подготовки.
                  њ_њ3ѕо количеству задерживаемых
     1. ќдиночное.
     2. √рупповое.
                     њ_њ3ѕо времени задержани€
     1. ќдновременное задержание всех соучастников.
     2. Ќеодновременное задержание соучастников.
                      њ_њ3ѕо месту задержани€
     1. ¬ помещении.
     2. ¬не помещени€.
     3. ¬ транспортном средстве.
     4. ¬ жилом помещении.
     5. ѕо месту работы подозреваемого.
     6. ¬ учреждении,  организации,  предпри€тии,  не €вл€ющимс€
местом работы подозреваемого.
     7. Ќа вокзале, в аэропорту, в морском (речном) порту.
     8. ¬ лесу, в горах, на открытой пустынной местности.
                  њ_њ3ѕо выбору момента задержани€
     1. ѕо "гор€чим следам".
     2. ¬ пути следовани€ к месту совершени€ преступлени€.
     3. — поличным.
     4. Ѕез этого.
                         њ_њ3¬ иных случа€х
     — захваченными преступником заложниками.

            њ_њ2ќЅў»≈ “ј “»„≈— »≈ “–≈Ѕќ¬јЌ»я «јƒ≈–∆јЌ»я

                ”—Ћќ¬»я Ё‘‘≈ “»¬Ќќ—“» «јƒ≈–∆јЌ»я

     1. “щательна€ подготовка и соблюдение конспирации.
     2. —воевременность и внезапность задержани€.
     3. ¬ысока€ организованность участвующих в задержании.

                        Ё“јѕџ «јƒ≈–∆јЌ»я

     1. ѕодготовка к задержанию.
     2. ‘актический захват лица, подлежащего задержанию.
     3. ƒоставление к месту назначени€.
     4. ќформление  протокола  о  задержании  (иногда отдельного
протокола личного обыска).

                           ѕќƒ√ќ“ќ¬ ј

     1. ¬ыбор места и момента задержани€.
     2. »зучение места предсто€щего задержани€.
     3. »зучение личности задерживаемого.
     4. ќпределение  состава участников проведени€ задержани€,ее
оснащение и инструктаж.
     5. ¬ыбор способа проникновени€ в помещение,где  планируетс€
провести задержание.
     6. ¬ыбор способа сближени€ с подозреваемым вне помещени€.

              њ_њ3¬ыбор места  и  момента  задержани€

     Ќаиболее важными факторами достижени€ результата в ходе за-
держани€, которые об€зательно следует использовать при определе-
нии его момента,  €вл€етс€ фактор внезапности и наличи€ у подоз-
реваемого или в помещении, где он скрываетс€, наиболее важных по
делу доказательств.

      њ2Ёффект внезапности возможен при следующих услови€х:

     1. соблюдение строгой конспирации в ходе подготовки  задер-
жани€;
     2. прин€тие верного тактического решени€ о способах проник-
новени€  в  помещение,  где  находитс€  подозреваемый и способах
сближени€ с ним;
     3. использование отвлекающих внимание подозреваемого  прие-
мов (например, сознательное создание конфликтной, даже скандаль-
ной ситуации одним-двум€ сотрудниками группы захвата между собой
или  с  гражданами;  благовидный  предлог обращени€ за помощью и
т.п.);
     4. проведение  оперативно-тактических меропри€тий по созда-
нию наиболее благопри€тных условий дл€ задержани€ подозреваемого
(с поличным;  в услови€х, исключающих бегство, уничтожение изоб-
личающих подозреваемого документов, вещественных доказательств и
т.д.);
     5. использование   беспомощного  состо€ни€   подозреваемого
(пь€н, находитс€ под вли€нием наркотиков, болен, спит и т.д.).

     њ2ћесто задержани€  њ0выбираетс€ с учетом возможности использо-
вани€ его особенностей дл€ реализации эффекта внезапности и изъ-
€ти€ вещественных и иных доказательств.

             њ_њ3»зучение места предсто€щего задержани€


         њ2ќЅў»≈ ѕќЋќ∆≈Ќ»я ћ≈“ќƒ» » –ј——Ћ≈ƒќ¬јЌ»я ѕ–≈—“”ѕЋ≈Ќ»…

                               ѕ Ћ ј Ќ

     1. ѕон€тие, задачи, предмет и структура методики расследовани€.
     2.  лассификаци€  и  структура  частных   методик   расследовани€
        преступлений.
     3. ѕон€тие криминалистической характеристики преступлени€.
     4. ќсновы взаимодействи€ следовател€ с сотрудниками оперативных и
        иных служб органов внутренних дел.


     њ1ѕќЌя“»≈, «јƒј„», ѕ–≈ƒћ≈“ » —“–” “”–ј ћ≈“ќƒ» » –ј——Ћ≈ƒќ¬јЌ»я

     «адачи успешного  расследовани€  преступлений,   как   показывает
следственный опыт  не могут быть решены достаточно быстро и методичес-
ки правильно только с помощью  средств  и  приемов  криминалистической
техники и тактики.  ѕрофессионально раскрыть преступление и решить все

остальные задачи их расследовани€,  практически невозможно,  не  руко-
водству€сь при этом специальными научно-разработанными системами мето-
дов ведени€ следстви€ и предупреждени€ преступлений.
     ћетодика расследовани€  отдельных  видов  преступлений  как часть
криминалистики имеет своей основной и главной задачей вооружить следо-
вателей необходимым комплексом знаний и навыков раскрыти€, расследова-
ни€ и предупреждени€ отдельных видов преступлений в  различных  следс-
твенных ситуаци€х,  возникающих в процессе указанного вида криминалис-
тической де€тельности.
     ¬ то же врем€ именно в рамках специфических методов расследовани€
разных видов преступлений практически реализуютс€ и  все  рекомендации
криминалистической техники и тактики. ќна органически ув€зывает техни-
ческие средства,  способы их использовани€ и тактику следстви€ со спе-
цификой методов расследовани€ отдельных видов преступлений.
     ¬ цел€х решени€ сто€щих перед методикой задач в  ней  вы€вл€етс€,
изучаетс€ и обобщаетс€ все типичное и особенное,  имеющеес€ в практике
совершени€ разных видов преступлений и в де€тельности по их  расследо-
ванию.
     њ3ћетодика расследовани€ отдельных видов преступленийњ1  представл€ет
њ1собой раздел  криминалистики,  изучающий  опыт  совершени€  и практику
њ1расследовани€ преступлений и разрабатывающа€ на основе познани€ их за-
њ1кономерностей систему  наиболее  эффективных  методов  расследовани€ и
њ1предупреждени€ разных видов преступлений.
     ¬ структуре методики расследовани€ условно выдел€етс€ две  части:
        њ2общие положени€њ0 ињ2 частные криминалистические методикињ0.
     њ3ќбщие положени€њ0 -њ1 это теоретические основы криминалистической ме-
њ1тодики, включающие исследование предмета,  системы,  задач. принципов,
њ1источников, св€зей данной части криминалистики с другими отрасл€ми на-
њ1учного знани€, важнейших вопросов построени€, разработки и использова-
њ1ни€ частных криминалистических методик и проблем осуществлени€ раскры-
њ1ти€, расследовани€ и предотвращени€ преступлений.
     њ3„астные криминалистические методикињ1 представл€ют собой  комплексы
њ1теоретически обоснованных рекомендаций,  имеющих прикладной характер и
њ1предназначенных следовател€м (оперативным работникам)  дл€  их  работы
њ1при раскрытии,  расследовании  и предотвращении преступлений различных
њ1видов.
          њ_њ1»сточниками криминалистической методикињ0 €вл€ютс€:
     - право;
     - практика борьбы с преступностью;
     - наука.
     »х положени€  дали  начало  и питают современное развитие данного
раздела криминалистики.
     Ќормы права  определ€ют общие услови€ уголовного судопроизводства
и поэтому  лежат в основе выработки общих положений криминалистической
методики и каждой частной криминалистической методики в отдельности.
     »зучение практики  раскрыти€,  расследовани€   и   предотвращени€
преступлений способствует   выработке   эффективных   рекомендаций  по
расследовани€ отдельных видов преступлений.
     Ќаучные знани€  и прежде всего положени€ предыдущих частей крими-
налистики и других отраслей наук, позвол€ют наиболее эффективно решать
проблемы борьбы с преступностью,  и в частности расследовани€ преступ-
лений.

 њ1 Ћј——»‘» ј÷»я » —“–” “”–ј „ј—“Ќџ’ ћ≈“ќƒ»  –ј——Ћ≈ƒќ¬јЌ»я ѕ–≈—“”ѕЋ≈Ќ»…

     ќдним из  важных  направлений совершенствовани€ борьбы с преступ-
ностью €вл€етс€ посто€нное  пополнение  следственной  практики  новыми
частными криминалистическими  методиками,  призванными повышать эффек-
тивность организации  и  осуществлени€  предотвращени€,  раскрыти€   и
расследовани€ различных видов преступлений.

     ¬ажное значение в познании криминалистической методики имеет
           њ_њ1классификаци€ частных криминалистических методик

     ¬ современных работах,  посв€щенных теории криминалистической ме-
тодики, классификацию  частных методик прин€то проводить по нескольким
основани€м.
     — точки зрени€ њ2отношени€ к уголовному закону њ0методики подраздел€-
ютс€ на:
     њ3- видовые и
     њ3- особенные.
     ѕервые из них построены по видам преступлений (например, методика
расследовани€ убийств, методика расследовани€ краж, методика расследо-
вани€ мошенничества и т.д.).
       особенным относ€тс€ частные методики в качестве оснований пост-
роени€ которых  могут  быть вз€ты место совершени€ преступлени€,  лич-
ность преступника,  личность потерпевшего,  врем€, прошедшее с момента
совершени€ преступлени€,  и  др.  (например,   методика  расследовани€
преступлений на железнодорожном,  водном и воздушном транспорте; мето-
дики расследовани€ преступлений, совершенных несовершеннолетними и ре-
цидивистами;  методики расследовани€ нераскрытых преступлений  прошлых
лет и пр.).
     њ2ѕо уровню конкретизациињ0 методики расследовани€ преступлений могут
быть:
     - њ3одноступенчатымињ0 и
     - њ3многоступенчатыми.
     Ќапример, методика расследовани€ краж включает в себ€  не  только
общие рекомендации  по  их расследованию,  но и методики расследовани€
краж государственного или общественного имущества,  а  также  методику
расследовани€ краж личного имущества граждан.  ¬ свою очередь методика
расследовани€ краж личного имущества граждан подраздел€етс€ на методи-
ку  расследовани€  квартирных  краж,  методику расследовани€ карманных
краж, методику расследовани€ краж автомашин и т.д.
     њ2ѕо объемуњ0 частные методики расследовани€ преступлений подраздел€-
ютс€ на:
     - њ3полныењ0 и
     њ3- сокращенные.
     ѕолные разрабатываютс€  дл€ проведени€ всего процесса расследова-
ни€ того или иного вида преступлений.
     —окращенные предназначаютс€  дл€  использовани€ при расследовании
какого-то одного этапа.  “ак,  довольно широкое распространение  имеют
криминалистические методические  рекомендации  по  проведению первона-
чальных следственных действий.
     Ќесмотр€ на многообразие и особенности частных криминалистических
методик расследовани€ преступлений в них имеетс€ и р€д общих, типичных
элементов, образующих их структуру.
     Ќаиболее важными  типичными њ1элементамињ0 частных криминалистических
методик €вл€ютс€:
     1. криминалистическа€ характеристика преступлений;
     2. круг обсто€тельств, подлежащих установлению;
     3. типичные  следственные ситуации,  возникающие на разных этапах
расследовани€, версии и планирование;
     4. первоначальные и последующие следственные и оперативно-розыск-
ные меропри€ти€;
     5. особенности  тактики проведени€ наиболее характерных дл€ расс-
ледовани€ данного вида преступлений отдельных следственных действий;
     6. взаимодействие следовател€ с оперативно-розыскными органами;
     7. особенности использовани€ специальных познаний при расследова-
нии;
     8. особенности предупреждени€ данного вида преступлений.
     –асследование преступлений условно делитьс€ на три этапа:
     1. первоначальный;
     2. последующий;
     3. заключительный.
     њ_Ќа первоначальном этапењ. провод€тс€ неотложные следственные  дейс-
тви€ и оперативно-розыскные меропри€ти€,  направленные на установление
факта совершени€ преступлени€,  преследовани€ преступника по  "гор€чим
следам, вы€влени€ и закреплени€ доказательственной информации.
       типичным следственным действи€м можно отнести:
     - осмотр места происшестви€;
     - допрос потерпевшего и свидетелей;
     - задержание и допрос подозреваемого;
     - освидетельствование подозреваемого,  в некоторых случа€х и  по-
терпевшего;
     - производство обысков по месту жительства и работы подозреваемо-
го, его родственников, знакомых;
     - производство опознани€ предметов (похищенного,  орудий преступ-
лени€ и др.) и подозреваемого;
     - назначение некоторых экспертиз.
     њ_Ќа последующем этапењ. продолжаетс€ работа по вы€влению и закрепле-
ние доказательств,  установлению и задержанию неизвестных преступников
(с последующим  проведением меропри€тий по отработке их причастности),
розыску похищенного и др.
       типичным следственным действи€м последующего этапа можно отнес-
ти следующие:
     - допросы и очные ставки;
     - обыски;
     - следственные эксперименты;
     - проверка и уточнение показаний на месте;
     - назначение и проведение судебных экспертиз;
     - предъ€вление обвинени€.
     њ_Ќа заключительном  этапењ. уголовное дело готовитс€ дл€ направлени€
в народный суд. — этой целью производитс€ оценка собранных доказатель-
ств, определ€етс€ подсудность, составл€етс€ обвинительное заключение и
дело передаетс€ прокурору дл€  проверки  и  подписани€  обвинительного
заключени€.


        њ1ѕќЌя“»≈  –»ћ»ЌјЋ»—“»„≈— ќ… ’ј–ј “≈–»—“» » ѕ–≈—“”ѕЋ≈Ќ»я

     Ћюбое преступление как общественно-опасное де€ние, его виды можно
охарактеризовать с различных сторон.  “ак, полное юридическое знание о
преступлении складываетс€ из совокупности данных,  характеризующих его
в уголовно-правовом, процессуальном, криминологическом и криминалисти-
ческом отношени€х.
     ќсновное предназначение криминалистической характеристики состоит
в  том,  чтобы способствовать быстрому раскрытию и расследованию соот-
ветствующего преступлени€, снабжа€ дл€ этого сотрудника милиции сведе-
ни€ми о  њ1типичных њ0 дл€ данного вида преступлений признаках.
     –асследование - это процесс познани€ такого специфического  €вле-
ни€ как преступление. ѕриступа€ к познанию всех обсто€тельств преступ-
лени€, которых может быть много и которые могут обладать большим коли-
чеством  разнообразных  признаков,  следователь пока не знает какие из
них будут играть решающее значение дл€ установлени€ истины. ¬ этой си-
туации знание всей совокупности типизированных в системе криминалисти-
ческой характеристики данного вида преступлений закономерно взаимосв€-
занных элементов,  позвол€ет следователю по отдельным из них,  уже из-
вестных к началу расследовани€ с большой долей веро€тности  судить  об
остальных. Ќапример, при осмотре места происшестви€ - наркологического
диспансера, было установлено,  что взломана дверь кабинета главврача и
из сейфа  похищены наркотические препараты,  больше ничего не пропало.
—ейф достаточно т€жел,  однако сдвинут с места, замок сейфа квалифици-
рованно взломан.
     “аким образом,  име€ минимум информации,  а  именно:  о  предмете
преступного пос€гательства и способах совершени€ преступлени€ следова-
тель, использу€ знани€ о криминалистической характеристике данного ви-
да преступлений выдвинул обоснованную версию о том, что кражу соверши-
ла группа преступников-наркоманов,  обладающих навыками взлома  такого
типа замков.
     ќбычно криминалистическа€ характеристика включает следующий набор
элементов, содержащих обобщенные сведени€ о:
     1. способе совершени€ и сокрыти€ преступлени€;
     2. обстановке при которой совершаетс€ преступление;
     3. предмете преступного пос€гательства;
     4. мотивах и цел€х;
     5. свойствах личности преступника;
     6. свойствах личности потерпевшего.
     —труктура криминалистической характеристики дл€ отдельных видов и
групп преступлений не одинакова:  " в одних характеристиках  некоторые
элементы  преобладают,  имеют  большее криминалистическое значение,  в
других - утрачивают его ". ¬се зависит от роли, какую этот элемент иг-
рает  в раскрытии данного вида преступлений.  “ак,  сведени€ о способе
совершени€ умышленных преступлений  €вл€ютс€,  как  правило,  наиболее
важными, а в неосторожных преступлени€х играют вспомогательную, произ-
водную роль.


  њ1ќ—Ќќ¬џ ¬«ј»ћќƒ≈…—“¬»я —Ћ≈ƒќ¬ј“≈Ћя —  —ќ“–”ƒЌ» јћ»  ќѕ≈–ј“»¬Ќџ’  »
                  њ1»Ќџ’ —Ћ”∆Ѕ ќ–√јЌќ¬ ¬Ќ”“–≈ЌЌ»’ ƒ≈Ћ

     Ёффективность раскрыти€,  расследовани€ и предотвращени€ преступ-
лений в значительной степени зависит от успешной  организации  и  осу-
ществлени€ взаимодействи€  следовател€  с  сотрудниками  оперативных и
иных служб органов внутренних дел.
     ¬заимодействие по своему содержанию и формам многообразно:
     1. —овместное планирование меропри€тий.


               њ2–ј——Ћ≈ƒќ¬јЌ»≈ ѕ–≈—“”ѕЋ≈Ќ»… ѕ–ќ“»¬ ∆»«Ќ»,
                     њ2«ƒќ–ќ¬№я » —¬ќЅќƒџ Ћ»„Ќќ—“»

                               ѕ Ћ ј Ќ

     1. ќбщие  положени€  методики  расследовани€  преступлений против
жизни, здоровь€ и свободы личности
     2. –асследование преступлений против жизни
     3. –асследование преступлений против здоровь€


                њ1ќЅў»≈ ѕќЋќ∆≈Ќ»я ћ≈“ќƒ» » –ј——Ћ≈ƒќ¬јЌ»я

     ѕреступлени€ против жизни,  здоровь€ и свободы личности - это со-
бирательное пон€тие, охватывающее: различные виды умышленных и неосто-
рожных убийств, доведение до самоубийства, причинение телесных повреж-
дений, побои,  ист€зани€,  заражение венерической болезнью, незаконное
производство абортов,  изнасилование,  похищение  или подмен ребДнка и
другие действи€,  ответственность за  которые  предусмотрена  в  главе
третьей ”  –‘. ¬ данном случае рассматриваютс€ лишь наиболее опасные и
распространенные из названных преступлений.  ћетодика их расследовани€
обладает некоторыми сходными чертами (объект пос€гательства,  действи€
преступников, мотивы и т.д.), что позвол€ет объединить ее в одном раз-
деле. “ак, расследование изнасилований, убийств, телесных повреждений,
совершенных группой лиц, имеет р€д общих приемов розыска, установлени€
и изобличени€ преступников.
     ¬ерсии о субъекте преступлени€ по делам об убийствах, изнасилова-
ни€х, т€жких телесных повреждени€х нередко имеют единые основани€: ти-
пичные особенности места совершени€ преступлени€ , характер материаль-
но-фиксированных следов,  сходные приемы маскировки и др.  Ќаблюдаютс€
общие приемы в тактике допроса, осмотра, обыска по этим делам.
     ≈сть сходные  черты в криминалистических характеристиках преступ-
лений против жизни, здоровь€ и свободы личности.
     њ2—труктура криминалистической характеристики њ0названных видов прес-
туплений включает данные о :
     - обстановке совершени€ преступлени€ (место,врем€);
     - способе совершени€ и сокрыти€ преступлени€;
     - личности преступника;
     - личности потерпевшего;
     - мотивах де€ни€;
     - наступивших последстви€х.

     »звестно, что  между отдельными элементами криминалистической ха-
рактеристики существуют закономерные св€зи, что само содействует раск-
рытию особо  опасных преступлений.  »х устанавливают путем тщательного
изучени€ следов преступлени€, в которых отражаютс€ действи€ преступни-
ка, признаки использованных им орудий, признаки самого преступника или
потерпевшего.
     ƒл€ большинства  преступлений  против  жизни,  здоровь€ и свободы
личности характерно образование следов насили€ на теле и одежде потер-
певшего, окружающих предметах, нарушение обстановки. ѕо признакам этих
следов и изменений можно предположительно судить о механизме  преступ-
лени€, возрасте,  поле,  физической силе, навыках и умени€х, некоторых
психических аномали€х  преступника,  мотивах.  ќбъ€сн€€  происхождение
следов, их св€зь между собой,  врем€ и особенности образовани€, следо-
ватель в состо€нии строить веро€тные умозаключени€ о личности преступ-
ника, определ€ть пути его поиска.
     ћетодика расследовани€ преступлений против жизни, здоровь€ и сво-
боды личности строитс€ с учетом типичных следственных ситуаций, харак-
терных главным образом дл€ начального этапа работы по делу.
     —одержание этих ситуаций определ€етс€ характером событи€, особен-
ност€ми исходной  ситуации и другими объективными и субъективными фак-
торами. Ќазовем лишь два вида ситуаций,  типичных дл€  рассматриваемых
преступлений. Ёто, разумеетс€, не исключает существовани€ многих вари-
антов в их многообразном переплетении.

     њ11. њ2—ложныењ1 њ2(неблагопри€тные)  ситуации.

     Ёти ситуации возникают в случа€х замаскированных убийств, изнаси-
лований с последующим убийством жертвы,  причинени€ телесных поврежде-
ний в драке на почве хулиганских побуждений, когда преступник скрылс€,
и в иных случа€х, сопровождавшихс€ продуманным сокрытием  следов прес-
туплени€.
     Ќа первом  этапе возможно несколько направлений расследовани€,  в
которых центральное место занимают установление и розыск преступника.
     Ќеобходимо вы€снить и установить:
     - данные, характеризующие личность потерпевшего и его взаимоотно-
шени€ с виновным;
     - мотивы и цели де€ни€;
     - конкретные следы,  указывающие на личность преступника, исполь-
зованные им оруди€ преступлени€,  оружие, способ совершени€ и сокрыти€
следов преступлени€;
     - признаки похищенного имущества.

     њ12.њ2 ѕростые (благопри€тные) ситуации.

     ќни благопри€тствуют быстрому и полному  раскрытию  преступлений.
“акие ситуации возникают в случа€х бытовых убийств, ист€заний, побоев,
причинени€ телесных повреждений,  в присутствии свидетелей.  ак прави-
ло, дл€  этих  ситуаций характерно:  наличие данных о месте,  времени,
многих обсто€тельствах совершени€ преступлени€,  личности потерпевшего
и преступника.
     –азрешение ситуации начинаетс€ с анализа исходной информации, по-
лученной при  допросе за€вител€,  осмотра места происшестви€,  освиде-
тельствовани€. ќчевидность событи€ не исключает возможных  преп€тствий
на пути расследовани€, особенно при установлении умысла и цели взаимо-
отношений виновного и потерпевшего.  Ќе исключено и противодействие со
стороны преступника,  что  осложн€ет  ситуацию,  делает  ее проблемной
(сложной) и,  соответственно, требует прин€ти€ более сложных тактичес-
ких решений.

               њ1–ј——Ћ≈ƒќ¬јЌ»≈ ѕ–≈—“”ѕЋ≈Ќ»… ѕ–ќ“»¬ ∆»«Ќ»

     ћетодика расследовани€ умышленных убийств во  многом  зависит  от
правильного использовани€ њ2криминалистической характеристики њ0этих прес-
туплений. «акономерные св€зи между ее элементами помогают строить вер-
сии, целенаправленно  организовывать  поиск преступника,  обнаруживать
доказательства. “ак, например, замечены св€зи между личностью преступ-
ника, способом совершени€ и сокрыти€ убийств, местом, временем, оруди-
€ми убийства,  жертвой преступлени€.  ак правило, убийства посредством
использовани€ химических  веществ,  обладающих токсическими свойствами
(хлорофос, снотворные,  болеутол€ющие и другие лекарственные  препара-
ты), совершаютс€  лицами  из  числа  близких родственников,  знакомых,
пользующихс€ доверием со стороны жертвы.
     ”бийства посредством  причинени€ множественных телесных поврежде-
ний холодным оружием,  бытовыми предметами,  палками,  камн€ми, из ог-
нестрельного  оружи€ с близкого рассто€ни€ обычно  совершают подростки
и мужчины до 23 лет,  а старше 24 лет - лица с психопатическими черта-
ми, страдающие быстрой возбудимостью, систематически употребл€ющие ал-
коголь,  дебилы,  лица, в прошлом судимые за аналогичные преступлени€.
”бийства,  путем нанесени€ множественных телесных повреждений соверша-
ютс€ из ревности, мести лицами, близко св€занными с потерпевшими. ∆ен-
щины избегают повреждать лицо, они нанос€т побои от верхней трети лоб-
ной части головы и далее к затылочной ее области. ћужчины, наоборот, в
цел€х затруднить опознание трупа, обезображивают лицо.
     „аще всего  убийства совершаютс€ в жилых помещени€х,  на улицах в
вечернее врем€, вблизи мест, где продаютс€ спиртные напитки, в парках,
лесной местности, на берегах водоемов. ”бийства в квартирах, на дачах,
в индивидуальных домах чаще совершаютс€ близкими родственниками по мо-
тивам корысти, ревности, мести либо посторонними в совокупности и раз-
бойными нападени€ми.

     ѕри расследовании убийствњ2 подлежат установлению и доказываниюњ0:

     1. наличие  факта убийства,  вид насильственной смерти,  врем€ ее
наступлени€;
     2. место,  врем€ совершени€ преступлени€,  обсто€тельства,  пред-
шествующие убийству,  способ его совершени€,  способ  сокрыти€  следов
преступлени€;
     3. данные о личности потерпевшего, его взаимоотношени€ с преступ-
ником;
     4. виновность, мотив и цель убийства;
     5. данные характеризующие личность убийцы.

     њ2“ипичные ситуации  начального  периода  расследовани€њ0  завис€т от
действий преступника,  места, времени, условий убийства, времени, про-
шедшего с момента его совершени€, содержани€ исходной информации.
      ак правило,  дл€ возбуждени€ уголовного дела необходимо  наличие
информации, из которой пр€мо усматриваетс€ криминальный характер собы-
ти€ или есть основание предполагать  наличие  преступлени€.  Ќапример,
при обнаружении трупа с признаками самоубийства, несчастного случа€ не
исключаютс€ версии о доведении до самоубийства либо  инсценировки  под
несчастный случай,  что  об€зывает возбудить уголовное дело и провести
расследование. ƒл€ дел об убийстве типичны следующие ситуации:
     1. њ_ќбнаружен  труп  с признаками насильственной смерти.њ.  »звестна
личность потерпевшего,  обсто€тельства убийства (бытовое,  в  драке  в
присутствии свидетелей), личность подозреваемого.
     ¬ этой ситуации стро€тс€ версии о цели и  мотивах  убийства,  его
обсто€тельствах. ѕроводитс€ допрос за€вителей(очевидцев), задержание и
допрос подозреваемого,  осмотр места происшестви€ и трупа, назначаетс€
судебно-медицинска€ экспертиза трупа и вещественных доказательств.
     2. њ_ќбнаружены неопознанный труп или  части  расчлененного  трупа.
     «адача первого  этапа расследовани€ состоит в том,  чтобы собрать
сведени€,  необходимые дл€ построени€ версий о личности  потерпевшего,
месте, времени, обсто€тельствах, мотивах убийства, личности подозрева-
емого. ѕровод€тс€:  осмотр места обнаружени€ трупа и самого трупа, ве-
щественных доказательств,  дактилоскопирование и фотографирование тру-
па, проверка по учетам »÷,  ориентирование органов милиции о факте об-
наружени€ трупа,  его приметах и одежде, изучение за€влений о безвест-
ном отсутствии,  изучение уголовных дел об убийствах, разбо€х, кражах,
ознакомление с материалами о лицах без определенного места жительства.
ѕровод€тс€ оперативные меропри€ти€ по розыску преступника и установле-
нию личности потерпевшего.
     њ_¬ случае  обнаружени€ расчлененного трупањ. особое внимание обраща-
етс€ на предметы,  в которых находились части трупа (чемодан, клеенка,
газета, ведро,  ткань и т.п.).  Ќа них могут сохранитьс€ пометки, над-
писи, иные признаки, указывающие на личность потерпевшего и преступни-
ка.
     њ_ѕри обнаружении трупа новорожденного  ребенкањ.  проводитс€  осмотр
трупа и  мести  его  обнаружени€,предметов,  в  которые  был  завернут
труп, в жениких консультаци€х устанавливаютс€ женщины,  скрывавшие бе-
ременность, имевших  ребенка,  который исчез.  Ќазначают судебно-меди-
цинскую экспертизу трупа дл€ вы€снени€ вопросов о рождении ребенка жи-
вым или  мертвым,  причине  и давности смерти,  способе лишени€ жизни,
сколько временит после родов жил ребенок,  принимал ли он грудь, груп-
пы, типе и резус-принадлежности крови и др.

     3. њ_ѕоступила информаци€ о безвестном отсутствии лица.
     ¬ этой ситуации необходимо конкретизировать  данные  о  личности,
роде зан€тий, профессии безвестно отсутствующего, времени, предполага-
емых причинах отсутстви€, возможном месте нахождени€, взаимоотношени€х
с родственниками, сослуживцами, знакомыми, чертах характера, заболева-
ни€х, интересах, о вещах, которые вз€л отсутствующий лил, наоборот, не
вз€л. »зучение  этих обсто€тельств позвол€ет строить р€д версий о при-
чинах безвестного отсутстви€ (болезнь,  смерть, нежелание возвращатьс€
к семье, случайна€ гибель при неустановленных обсто€тельствах и, нако-
нец, убийство).
     ќсновани€ми дл€ возникновени€ версии об убийстве могут быть: неп-
ри€зненные отношени€ потерпевшего с родственниками; наличие вещей, ко-
торые человек в обычных услови€х при отъезде об€зан вз€ть с собой; на-
личие следов крови в помещении,  где жил отсутствующий; пр€ма€ заинте-
ресованность родственников,  знакомых в смерти лица, неправдоподобные,
противоречивые объ€снени€ их относительно обсто€тельств и причин  без-
вестного отсутстви€.

     4. њ_»меютс€ данные, что умышленное убийство замаскировано инсцени-
њ_ровкойњ. с целью скрыть факт и обсто€тельства убийства.

     “ипичными инсценировками бывают создание видимости: самоубийства,
несчастного случа€ на железнодорожном транспорте, шоссейной дороге, на
воде, производственного травматизма,  гибели в огне, падени€ с высоты,
неосторожного обращени€ с оружием, самоотравлени€, естественной смерти
от переохлаждени€, заболевани€, алкогольного опь€нени€, а также инсце-
нировка необходимой обороны, совершени€ убийства другими лицами и иные
виды инсценировок.


њ22.’арактеристика методов расследовани€  преступлений,св€-
       њ2занных с квалифицированным вымогательством

    ”спешное раскрытие и расследование уголовных дел о вымога-
тельстве зависит  от надлежащего взаимодействи€ с оперативными
работниками и профессионального применени€ тактических приемов
при документировании действий преступников и проведении следс-
твенных действий.
      1. ѕолучив  сообщение   о   вымогательстве,   оперативный
 уполномоченный,   убедившись   в   том,   что   вымогательство
 действительно имеет место, сообщает об этом следователю.
      —ледователь, при   наличии  за€влени€  о  вымогательстве,
 совместно с   оперативным   уполномоченным   составл€ет   план
 дальнейшей проверки, в котором предусматриваетс€:
      - изучение  личности  потерпевшего,   его   окружени€   и
 де€тельности;
      - изучение   личностей    членов    кооператива    (когда
 потерпевший работает в кооперативе);
      - организаци€  меропри€тий  по  обеспечению  безопасности
 потерпевшего, его близких и сохранности имущества;
      - изучение личностей вымогателей, их св€зей;
      - меры   по   документированию   преступной  де€тельности
 вымогателей с учетом  технических  возможностей  (звукозаписи,
 видеозаписи, кино и фотосъемки);
      - вопрос оперативного  сопровождени€  хода  расследовани€
 вплоть до рассмотрени€ дела в суде.
      ѕри получении  за€влени€  о  вымогательстве   оперативный
 уполномоченный (следователь)    предупреждает   за€вител€   об
 уголовной ответственности за заведомо ложный донос.  Ёта  мера
 нар€ду с предупреждением свидетелей (потерпевших) об уголовной
 ответственности за заведомо ложный донос.  Ёта мера  нар€ду  с
 предупреждением свидетелей    (потерпевших)    об    уголовной
 ответственности за дачу ложных показаний и за  отказ  от  дачи
 показаний может способствовать предупреждению  отказов  этими
 лицами  от своих показаний,  данных на предварительном следс-
 твии.
      »спользовать все возможности оперативной  работы,  в  том
 числе и   личное  наблюдение  оперативных  работников.  ќднако
 использование технических   средств    при    документировании
 преступной де€тельности   вымогателей   не   должно   нарушать
 конституционных прав граждан,  а  также  вести  к  расшифровке
 методов оперативной работы.
      ѕрименение технических и других средств  документировани€
 де€тельности об€зательно      сопровождаетс€      составлением
 протокола, в котором необходимо отразить:
      - врем€ и место применени€;
      - цель применени€;
      - вид технического средства;
      - какие и чьи действи€ задокументированы.
      ѕротокол и   результаты  применени€  технических  средств
 приобщаютс€ впоследствии   к   материалам   уголовного   дела.
 ѕротокол подписываетс€   лицом,   его   составившим,  и  всеми
 участниками наблюдени€.
      ќ ходе  проверки  оперативный  уполномоченный информирует
 следовател€.
      —одержание переговоров   подозреваемого   с   потерпевшим
 достаточно эффективно документируетс€  с  помощью  магнитофона
 или диктофона.  «вукозапись  может  быть  также  исполнена при
 переговорах по телефону,  либо при личной встрече потерпевшего
 с вымогателем.  ≈сли  потерпевший  изъ€вит желание осуществить
 запись переговоров с преступником на диктофон,  то должен быть
 проинструктирован не    только   по   вопросам   использовани€
 диктофона, но и о содержании возможного  разговора.  при  этом
 целью фиксации  должны €вл€тьс€ не просто запись переговоров с
 преступником, а желательна фиксаци€ угроз,  которые вымогатель
 может вновь высказать потерпевшему.
      —ледователь, признав имеющиес€ материалы достаточными дл€
 решени€ вопроса   о  возбуждении  уголовного  дела,  совместно
 оперативным уполномоченным    составл€ет    план    реализации
 имеющихс€ материалов, в котором необходимо предусмотреть:
      - задержание документируемых лиц в поличным;
      - выбор места и времени задержани€;
      - составлени€ протоколов задержани€;
      - изъ€тие вещественных доказательств.
      ѕри проведении  реализации  план  составл€етс€ исход€ из
 фактических обсто€тельств вымогательства и требовани€х о  пе-
 редаче имущества.
      ƒоказательственное значение   использовани€   киносъемки,
 фотосъемки и   видеозаписи   может   быть   обеспечено   путем
 осуществлени€ их  с  участием общественности при составлении в
 каждом случае протокола.
      ¬ случае,  если  передача денег или иного имущества будет
 проходить на  улице,  необходимо  обеспечить  перекрытие  всех
 возможных путей   отхода   преступников   и   прин€ть  меры  к
 обеспечению безопасности потерпевших.  ѕри наличии сведений об
 использовании преступниками     автотранспорта,     обеспечить
 участников задержани€ необходимыми  транспортными  средствами.
 ≈сли преступникам удастс€ скрытьс€ с места получени€ денег или
 иного имущества,  то необходимо предусмотреть срочное прин€тие
 мер по  перехвату  преступников  с  привлечением  всех  сил  и
 средств органов внутренних дел.
      ѕри задержании  особое внимание обращать на сохранность и
 правильное изъ€тие  следов  и   доказательств   (следов   рук,
 микрочастиц, оружи€, долговых расписок и др.).
      ѕри проведении реализаций,  св€занных с  вымогательством,
 на первоначальном этапе,  учитыва€ небольшие суммы,  требуемые
 преступниками, использовались деньги, наход€щиес€ в обращении.
 ¬месте с   тем   в  последнее  врем€  наметилась  тенденци€  к
 увеличению требуемых сумм,  которые составл€ют 15,  25,  50  и
 даже 100000  рублей.  ≈стественно,  таких  сумм дл€ проведени€
 реализаций никто  выдать  не  может.  ¬  практике   проведени€
 реализации стали использовать "денежные куклы",  учитыва€, что
 это не €вл€етс€  провокацией,  т.к.  вымогательство  считаетс€
 оконченным преступлением  с  момента требовани€ передачи денег
 или другого имущества.  ќбычно реализаци€ проводитс€  успешно,
 когда до  проведени€  реализации  возбуждаетс€ уголовное дело,
 следователем составл€етс€  протокол   изготовлени€   "денежной
 куклы" и выдаче ее за€вителю дл€ вручени€ вымогател€м.  ¬ р€де
 случаев "кукла"   фотографировалась:   а   после    проведени€
 реализации задержани€ преступников и изъ€ти€ "куклы" последн€€
 вновь осматривалась следователем с  участием  пон€тых.  »ногда
 использование "куклы"  становитс€  невозможным,  т.к.  в  этом
 случае потерпевший подвергает вою жизнь опасности.  Ёто в  тех
 случа€х, когда передача производитс€ в помещении, при закрытых
 двер€х, с   об€зательным   пересчетом    денег    вооруженными
 преступниками. ¬  этом  случае  необходимо  исключить малейшую
 возможность дл€ преступника скрытьс€ с места преступлени€, дл€
 сего необходимо    изучить    подходы    к   зданию,   наличие
 дополнительных входов  и  выходов.  ƒеньги  и  иное  имущество
 передаютс€ преступникам   в   суммах,   близких   к   требуемым
 (например, 14 тыс.  вместо 20 тыс. рублей) из числа изъ€тых из
 оборота (по   другим   уголовным  делам).  ѕеред  выдачей  они
 тщательно описываютс€,  фотографируютс€,  могут быть  помечены
 специальными средствами.  ¬се это позволит обезопасить жизнь и
 здоровье потерпевших.
      ѕолучив материалы проверки,  следователь составл€ет  план
 необходимых первоначальных  следственных и розыскных действий,
в качестве которых следует назвать:
      - личный обыск задержанных;
      - обыски по месту жительства подозреваемых;
      - допросы потерпевших;
      - допросы подозреваемых;
      - опознание потерпевшими подозреваемых;
      - проведение очных ставок;
      - установление и розыск соучастников преступлени€;
      - осмотр вещественных доказательств;
      - процессуальное  оформление использованных технических и
 других средств    документировани€    преступных     действий
 подозреваемых.
      ”головные дела данной  категории  возбуждаютс€  по  месту
 вымогательства -    изложени€    требований,   независимо   от
 дальнейших действий преступников, с целью получени€ требуемого
 имущества.
      ¬ соответствии    с   требовани€ми   ст.172   ”ѕ    –—‘—–
 следователь проводит личный обыск задержанных.  ¬ ходе  обыска
 обратить внимание на наличие ценностей,  документов,  записных
 книжек, а  также  предметов,  изъ€тых  из   оборота   (оружие,
 наркотики и  т.д.).   аждый предмет и документ осматриваетс€ с
 составлением протокола,   после   чего   следователь   выносит
 постановление, которым решает судьбу изъ€тых вещей:  приобщает
 их к уголовному делу, либо возвращает по принадлежности.
      ќбнаруженные предметы,  изъ€тые из оборота,  подвергаютс€
 тщательному исследованию.
      ƒопрос потерпевших  осуществл€етс€   в   соответствии   с
 требовани€ми ст.161 ”ѕ  –—‘—–.
      ѕри допросе потерпевшего необходимо вы€снить:
      - при   каких   обсто€тельствах  впервые  познакомилс€  с
 вымогател€ми, сколько  их  приходило,  как  часто,   в   каких
 сочетани€х;
      - предметы каждого из вымогателей,  может ли он кого-либо
 из них опознать при встрече;
      - кто  из  них  какую   роль   выполн€л,   кто   €вл€етс€
 руководителем;
      - какие требовани€ они выдвигали;
      - высказывали  ли угрозы,  в чем конкретно выражались эти
 угрозы, носили ли  они  реальный  характер  дл€  потерпевшего,
 предпринималось ли что-либо дл€ исполнени€ угроз;
      - кто €вл€етс€ свидетел€ми совершенного вымогательства.
      ѕеред началом допроса потерпевшего (свидетел€) разъ€снить
 допрашиваемым подробно требовани€  ст.ст.181,  182  ”   –—‘—–,
 после чего  предложить  им  написать собственноручно следующую
 фразу: "ћне   ‘.».ќ.   полностью    следователем    ..........
 разъ€снены требовани€ ст.ст.181 и 182 ”  –—‘—–, € предупрежден
 об уголовной ответственности за отказ от дачи показаний  и  за
 дачу ложных показаний по этим стать€м ”  –—‘—–,  которые лично
 мною прочитаны.  ћне разъ€снено,  что  €  имею  право  личного
 прочтени€ протокола  допроса,  внесени€  в  него  дополнений и
 изменений, написани€ показаний собственноручно".
      ƒл€ успешного  расследовани€  преступлени€   немаловажную
 роль имеет    тактически    правильно    построенный    допрос
 подозреваемых. при  этом  необходимо   учитывать   оперативные
 данные о  личности каждого из них,  полученные в ходе проверки
 материалов и использовать их.
      јнализ данных    о   личности   вымогателей   предъ€вл€ет
 повышенные требовани€  к   допросу   подозреваемого,   поэтому
 следователь должен учитывать:
      - личность допрашиваемого,  его личные и  психологические
 качества, позвол€ющие  ожидать от него правдивых показаний,  в
 том числе и об организаторе преступлени€;
      - наличие   доказательств  об  участии  подозреваемого  в
 совершении преступлени€ (правдивые показани€ может  дать  тот,
 чь€  вина  на  момент  допроса  более доказываетс€ материалами
 дела);
      - роль   подозреваемого   при   совершении   преступлени€
 (быстрее дает правдивые показани€ второстепенный соучастник);
      - наличие лица,  противопоставл€ющего себ€ лидеру  группы
 или ее  членам  (такой "оппозиционер" €вл€етс€ наиболее слабым
 звеном в преступной группе и целесообразно начинать  допрос  с
 него).
      ƒопрос задержанных с поличным рекомендуетс€  проводить  с
 предъ€влением вещественных доказательств.
      ¬ ходе  допроса  необходимо  вы€снить  состав  преступных
 групп, роль     каждого     подозреваемого,    кто    €вл€етс€
 руководителем, когда и кем сформирована преступна группа,  как
 распредел€лись денежные  средства,  добытые  преступным путем,
 как шла подготовка к совершению преступлени€ и его совершении,
 роль и действи€ каждого при совершении преступлени€.
      ќсобое место среди других доказательств при расследовании
 дел данной    категории   отводитс€   опознанию   потерпевшими
 (свидетел€ми) лиц,    организовавших     и     непосредственно
 совершивших вымогательство,  особенно  в  тех  случа€х,  когда
 отсутствует факт задержани€ с поличным.
      –екомендуетс€ четко   и   строго   выполн€ть   требовани€
 ст.ст.164,165 ”ѕ  –—‘—–.
      ¬ зависимости   от   результатов   опознани€   немедленно
 проводитс€ очна€ ставка. “актически рекомендуетс€ очную ставку
 проводить таким   образом,   чтобы   подозреваемый   не   имел
 возможности оказывать  давление   на   потерпевшего.   ѕоэтому
 вопросы, вы€сн€емые  в  ходе  очной  ставки,  став€тс€ вначале
 перед потерпевшим в  четко  сформулированной  форме,  а  затем
 перед подозреваемым.  ¬опросов неопределенного, расплывчатого,
 общего характера рекомендуетс€ не допускать.
      ”читыва€ организованный        характер        совершени€
 вымогательства, следователь  после  проведени€  первоначальных
 следственных действи€   выносит  постановлени€  о  немедленном
 производстве обысков  по   месту   жительства   подозреваемых,
 которые в   пор€дке  ст.127  ”ѕ   –—‘—–  поручает  оперативным
 сотрудникам. ¬нимание  последних   обращаетс€   на   отыскание
 имущества, добытого  преступным путем и предметов,  изъ€тых из
 оборота (наркотики, оружие, радиостанции, наручники и т.д.), а
 также других     предметов     и    вещей,    которые    могут
 свидетельствовать о  преступной   де€тельности   подозреваемых
 (форменное обмундирование сотрудников милиции, военнослужащих).
      ¬ зависимости  от  полученных  данных  в  ходе   допросов
 потерпевших, свидетелей, а также с учетом материалов проверки,
 следователь дает  конкретное  задание  в  пор€дке  ст.127  ”ѕ 
 –—‘—–, на    установление   других   соучастников,   отыскание
 вещественных доказательств,  ценностей и  имущества,  добытого
 преступным путем.
      ¬ задании  должно  быть  отражено,  что  конкретно  и  по
 возможности необходимо   устанавливать,  именно  каких  лиц  и
 излагать всю полученную информацию о предмете поиска. ѕри этом
 установить срок исполнени€ и контроль за ним.
       ак правило, вещественным доказательством по делам данной
 категории станов€тс€  полученные подозреваемыми от потерпевших
 денежные купюры, или денежна€ "кукла".
      ќсматрива€ денежные   "куклы",   следователь  отражает  в
 протоколе:
      - количество    купюр   и   их   достоинство,   материал,
 использованный дл€ составлени€ "куклы";
      - номера и серии купюр,  их состо€ние (новые,  старые,  в
 банковской упаковке и т.д.), состо€ние материала "куклы";
      - если    купюры   имеют   следы   пометки   специальными
 веществами, то в протоколе отражаетс€ характер таких пометок и
 с помощью какого технического средства они вы€влены.
      ѕосле осмотра   следователь   выносит   постановление   о
 приобщении к  уголовному  делу  денежных  купюр  или  денежной
 "куклы" в качестве вещественных доказательств и сдает купюры в
 ‘ѕ” не   как  ценности,  а  как  вещественные  доказательства,
 которые хран€тс€ до решени€ суда в том виде, как они поступили
 в ‘ѕ”. ƒенежные "куклы" приобщаютс€ к делу.
      »спользованные при  проверке  материалов  технические   и
 другие средства   документировани€   преступной   де€тельности
 подозреваемых подлежат тщательному исследовани€
      ƒл€ этого рекомендуетс€:
      а) при использовании видеозаписи:
      - изучить протокол применени€ видеозаписи;
      - подробно   с   одновременным   просмотром   видеозаписи
 допросить лицо,  составившее  протокол,  и лиц,  участвующих в
 записи и наблюдении.
      ¬ ходе допроса необходимо вы€снить:
      - в св€зи с чем проводилось наблюдение;
      - кто  осуществл€л  наблюдение  и видеозапись,  кака€ при
 этом примен€лась видеотехника;
      - что  они  по€сн€ют  по  ходу  просмотра видеозаписи (по
 возможности подробно).
      б) при использовании звукозаписи:
      - составить протокол прослушивани€ звукозаписи;
      - допросить лиц, проводивших звукозапись и присутствующих
 при этом, с одновременным прослушиванием ее.
      ¬ протоколах допроса об€зательно отразить:
      - в св€зи с чем производилась звукозапись;
      - кака€ примен€лась звукотехника, с указанием марки, года
 изготовлени€ и заводского номера;
      - каким образом проводилась звукозапись.
      — участием пон€тых  упаковать  кассету,  опечатать  ее  и
 приобщить к делу в качестве вещественного доказательства.
      ѕри назначении  фонографической  экспертизы   об€зательно
 указываетс€ на каком магнитофоне производилась звукозапись.
      в) при личном наблюдении оперативного уполномоченного;
      - изучить протокол наблюдени€;
      - подробно допросить лиц, участвовавших в наблюдении, при
 этом вы€снить,  с  какой целью осуществл€лось наблюдение,  кто
 принимал участие в наблюдении,  место и врем€ и что  конкретно
 установлено наблюдением.
      ¬идеозапись и  звукозапись   приобщаютс€   к   материалам
 уголовного дела в качестве вещественных доказательств.
      ¬ыполнив необходимый  объем  первоначальных  следственных
 действий, следователь  совместно  с оперативным уполномоченным
 составл€ет план   расследовани€   уголовного   дела,   который
 утверждаетс€ руководител€ми   следственного  отдела  и  отдела
 уголовного розыска.
      ƒальнейша€ работа  строитс€  по утвержденному плану,  при
 этом необходимо  обеспечить   оперативное   сопровождение   на
 прот€жении всего периода расследовани€.
      ¬ цел€х обеспечени€ безопасности свидетелей и потерпевших
 не подлежат разглашению кому-либо данные об этих лицах,  в том
 числе их место жительства и работы.
      “ипичные ошибки,    допускаемые     следовател€ми     при
 расследовании уголовных дел, св€занных  вымогательствами:
      - при   получении   за€влений   о   совершенных    фактах
 вымогательств следователи  и  оперативные  работники не всегда
 предупреждают за€вителей  об  уголовной   ответственности   за
 заведомо ложный  донос  по  ст.180  ”   –—‘—–,  не  разъ€сн€ют
 за€вител€м требований  уголовного  закона,  что  позвол€ет   в
 дальнейшем некоторой  части  потерпевших отказыватьс€ от ранее
 поданных за€влений   и   своих   показаний    о    совершенных
 преступлени€х, лицах, их совершивших;
      - ошибки в объекте преступлени€ (личное или  общественное
 имущество), что  существенно  вли€ет  на оперативность изъ€ти€
 необходимой документации из кооперативов или госучреждений, на
 своевременность назначени€ и проведени€ документальных ревизий
 и бухгалтерских экспертиз;
      - несоблюдение  норм  уголовно-процессуального закона при
 изъ€тии вещественных доказательств, их фиксации, что позвол€ет
 подозреваемым  или обвин€емым отказыватьс€ от принадлежащих им
 вещей и предметов,  служащих доказательствами  их  виновности;
      - неправильна€ квалификаци€ действи€ обвин€емых по умыслу
 и способу   завладени€   имуществом.   —ледователи   допускают
 неправильную квалификацию  по  ст.ст.95,  148  ”  –—‘—– вместо
 ст.ст.90, 145 или 91, 146 ”  –—‘—–.


    4.ѕостроение, разработка версий и планирование расследовани€.

     ѕланирование расследовани€ фактов мошенничетсва  основываетс€  на
изучении преступной де€тельности в материальных изменени€х и в мыслен-
ных образа, положенных в основу выдвигаемых версий.
     ¬ерсии основываютс€,в часности, на фактических данных исследуемо-
го событи€, на знании базовой криминалистической характеристики мошен-
ничества, а также на личном и коллективном опыте сотрудников, обладаю-
щих необходимыми знани€ми о расследовании этого вида  преступной  де€-
тельности.
     Ќар€ду с общими верси€ми,  касающимис€ всех сторон изучаемого со-
быти€, выдвигают частные,  которые,в основном, касаютс€ двух аспектов:
либо субъекта мошеннических дейсвтий,  либо способа их совершени€,дру-
гие элементы  криминалистической  характеристики(например,  врем€,мес-
то,объект преступного пос€гательства),  какправило, известны на момент
возбуждени€ уголовного дела.
     ѕри выдвижении версий учитывают как типичные формы развити€  этой
де€тельности, так  и специфичные,  присушие только расследуемому собы-
тию.“ипичные варианты хищений путем  мошенничества  достаточно  хорошо
обобщены ученными и излагаютс€ в учебниках,  учебных и спрвочных посо-
би€х. —пецифичные же особенности данного вида преступной  де€тельност,
естественно, невозможно  учесть ни в каких рекомендаци€х вследствие их
бесконечного разнообрази€,  поэтому они изучаютс€ оперуполномоченными,
следовател€ми и  в  каждой конкретной ситуации сравниваютс€ с базовыми
криминалистическими характеристиками мошенничества,  основанных на ти-
пичных про€влени€х этого вида преступлений.
     Ќа основании типичных и специфичных черт де€ни€ стро€т ретроспек-
тивную модель преступной де€тельности и на этом основании прогнозируют
будущую де€тельность по раскрытию этого де€ни€,  основыва€сь на реаль-
ном наличии сил и средств, которые возможно привлечь дл€ этой цели.
     —ущность разработки и проверки версий при расследовании  мошенни-
чества заключаетс€,во-первых,  в  выведении  из  версии  следствий,  и
во-вторых, в оценке обнаруженных фактов.
     ƒе€тельность субъекта  доказывани€ направлена на определение объ-
ективных св€зей,  зависимостей между отдельными фактами,  €влени€ми  и
,как правило,  строитс€ посхеме:"если то...следовательно...".Ќапример,
в случае обнаружени€ признаков мошенничества,где субъект предъ€вил до-
веренность какой-либо фирмы,  возможно предположить,  что если субъект
имеет доступ к оформлению документов этой фирмы,следовательно  он  или
действительно сотрудничает  или сотрудничал в прошлом с этой организа-
цией,либо пользуетс€ доверенностью,  оформленной в св€зи с  каким-либо
разовым поручением этой структуры.ѕровер€€ эти предположени€,  субъект
доказывани€ вновь строит версии подобного рода ,но уже на более  новом
качественном уровне.¬  вышеприведенном примере это может быть проверка
лиц, когда-либо ранее полушавших доверенности  интересующей  следствие
фирмы.
      ак видно, версии о механизме мошеннических действий характеризу-
ютс€ множественностью,ѕричем,  чем меньшим объемом информации распола-
гает субъект де€тельности по  вы€влению  и  раскрытию  преступлений,на
первоначальном этапе,тем  больше  версий могут предположительно объ€с-
нить суть происшедшего.¬мевте с тем,  необходимо у€снить следующее по-
ложение.¬ерсии выдвигаютс€ на прот€жении всего расследовани€, посколь-
ку в его ходе оперуполномоченный,следователь добывает все новые и  но-
вые факты , не только отвечающие на поставленные вопросы, но и застав-
л€ющие вывигать новые гипотезы объ€снени€ какого-либо событи€.Ќапример
изучение вопроса о происхождении доверенности в руках у мошенника, ко-
торую он использовал дл€ получени€ определенных материальных ценностей
или наличных  денег  в государственном предпри€тии,  нередко позвол€ет
сделать вывод о соучастии  в  мошеннических  действи€х  ответственного
сотрудника фирмы и это становитс€ основанием дл€ выдвижени€ и проверки
предположени€ о преступной де€тельности этого сотрудника.
     Ѕолее того,  версии  часто  стро€т и после направлени€ уголовного
дела в суд.  Ќапример, лицо, привлеченное к уоголовной ответственности
надежно укрыло присвоенные ценности и причиненный ущерб до его осужде-
ни€ за рассматриваемое преступление возместить не удалось.ѕоэтому  оп-
равданы усили€ по построению и проверки версий, касающейс€ использова-
ни€ этих материальных ценностей либо самим  мошенником  после  отбыти€
наказани€, либо его соучастникоми или родственниками.
     ќднако, необходимо заметить, что и в этих и в других случа€х вер-
сии должны опиратьс€ на реальные факты и быть конкретными. ¬ противном
случае их проверка практически невозможна.
     Ќа основании  разработанных  версий  осуществл€етс€  планирование
раскрыти€ мошеннических действий,  которое €вл€етс€ условием  целенап-
равленной де€тельности  субъекта доказывани€ и средством научной орга-
низации труда.
     ‘ормальна€ сторона  планировани€  расследовани€  мошенничества не
отличаетс€ от подобные  меропри€тий,  производимых  при  расследовании
других видов преступлений.  ѕоэтому в насто€щей работе технические ас-
пекты планировани€ рассматриватьс€ не будут.  ќсобенности производства
первоначальных оперативных и следственных действий, а также этих дейс-
твий на последующем этапе будут рассмотрены в следующем параграфе, ка-
сающемс€ практических  аспектов  де€тельности субъекта де€тельности по
ав€влению и раскрытию преступлений в различных ситуаци€х при расследо-
вании мошенничества.

     5. ќсобенности тактики первоначальных и последующих оперативных и
        следственных действий.

     ’арактер и последовательность первоначальных оперативных и следс-
твенных действий  завис€т от следственной ситуации,  котора€ сложилась
на данный момент расследовани€.  ѕри подстверждении первичных сведений
о признаках мошенничества,  как правило,  возбуждаетс€ уголовное дело,
которое может быть прин€то к расследованию как самим  оперативным  ра-
ботником, так и передано в следственное подразделение дл€ производства
предварительного следстви€.
     —итуации при  расследовании  мошенничества столь же разнообразны,
как и вс€ человеческа€ де€тельность,  однако их можно разделить на два
основных вида:
     1.—итуаци€, характеризующа€с€ непосредственным обнаружением  опе-
ративным работником  признаков  хищени€ путем мошенничества (например,
при задержании мошенника с поличным);
     2. —итуаци€,основанна€  на  легализации оперативных данных оперу-
полномоченного ќЅЁѕ, длительное наблюдавшего за развитием криминально-
го контакта между мошенником и государственным служащим;
     3.—итуаци€, возникающа€ при непосредственном обращении в правоох-
ранительные  органы представител€ учреждени€,организации,  считающего,
что в отношении вверенного ему имущества были совершены  мошеннические
действи€.
     ¬ зависимости от сложившейс€ ситуации оперативный работник  изби-
рает тот  или  иной  вариант  поведени€.“ак,  при наличном обнаружении
признаков хищени€,оперативный работник находитс€,  образно  говор€,  в
выиграшном положении,поскольку противодействие,  которое может быть на
него оказано в св€зи с раскрытием преступлени€, удал€етс€ во времени и
сотрудник органов внутренних дел пользуетс€ большим выбором способов и
приемов, направленных на исследование данного событи€.
     „аще всего  в  подобных  ситуаци€х оперативный работник принимает
меры к фиксации следов преступной де€тельности и  ,в  первую  очередь,
материальных следов.Ёто касаетс€ как самого предмета мошеннической де-
€тельности(например, изъ€тие перепроданного товара),  так и  соответс-
твующих документов, подтверждающих факт незаконности приобретени€ объ-
екта (допустим,  товарно-транспортные накладные,  квитанции,  справки,
доверенности, чеки и т.п.).¬се изъ€тые источники сведений о преступной
де€тельности должны быть тщательно изучены с  позиции  определени€  их
происхождени€, возможных  следов  материального  или  интелектуального
подлога, а также субъектов, причастных к их изготовлению или похищению.
     Ќа основании  полученных в ходе изучени€ источников доказательст-
венной информации сведений,  определ€ют дальнейшее направление рассле-
довани€.–езультативной €вл€етс€  встречна€  проверка  документов в том
учреждении, из которого похищены материальные ценности.Ќапример,  изу-
чают договор  и  представленные мошенником документы( в случае хищени€
путем мошенничества из предпри€ти€),  документы,  свидетельствующие  о
начислении завышенной  суммы  пенсии в отделе социального обеспечени€,
документы о несчастном случае (пожаре,  автоаварии, нанесении телесных
повреждений и т.п.) при получении страховой суммы.
     Ётап первоначальных следственных и оперативных действий отличает-
с€ от  этапа  проверочных  действий тем,  что все изученные документы,
объекты, несущие потенциальнуюД информацию о событии преступлени€, как
правило, изымаютс€ в подлинниках и приобщаютс€ к первоначальному мате-
риалу.
     Ёти изъ€ти€ нередко оформл€ютс€ путем составлени€ актов, в испол-
нении которых,  помимо оперативного работника и  заинтересованных  лиц
(представителей учреждени€,  предпри€ти€  или  задержанного с поличным
субъекта) принимают участие и пон€тые,  которые удостовер€ют факт вов-
лечение определенного  объекта в сферу де€тельности правоохранительных
органов. ѕодобные акты в последствии свидетельствуют о достоверности и
объективности содержащихс€ в них сведений.
     ѕомимо работы с материальными объектами принимаютс€ меры к  обна-
ружению и  фиксации  сведений,  содержащихс€  в мысленных образах лиц,
имеющих отношение к расследуемому событию.  — этой целью первоначально
вы€сн€етс€ круг лиц,  которые возможно распологают сведени€ми о проис-
шедшем событии.  Ёто достигаетс€ при изучении изъ€тых документов,  при
ознакомлении с де€тельностью конкретных учреждений, организаций и т.п.
ѕри обнаружении значительного числа лиц,  могущих подтвердить факт мо-
шеннических действий, оперативный работник, как правило, ограничивает-
с€ опросом двух-тpех из них, сообщающих существенные сведени€ о каждой
фазе преступной де€тельности.
     “актика допpоса указанных лиц избиpаетс€ в зависимости от постав-
ленной цели. »х, как пpавило, может быть две:
     1) установление субъекта мошенических действий;
     2) установление  пpотивозаконности  завладени€  имуществом,  если
субъект уже известен.
     ѕpи допpосе в пеpвой ситуации,  помимо вы€снени€ хаpактеpа и пос-
ледовательности действий субъекта, в частности, высн€ют :
     - какие  обсто€телства способствовали быстpому вхождению в общене
мошенника и пpедставител€ учpеждени€ (напpимеp,  кто pекомендовал  мо-
шенника pуководителю  пpедпpи€ти€;  знакомство  с  какими  лицами  фи-
гуpиpовало пpи подписании договоpа, соглашени€; на кого ссылалс€, кому
звонил субъект  пpеступлени€ дл€ подавлени€ сопpотивлени€ pуководител€
пpедпpи€т€), каккие pекомендательные письма,  документы демонстpиpовал
и т.п.;
     - какое


                                   ѕ Ћ ј Ќ


     1.)  ѕравова€  природа освобождени€ от
                    уголовной ответственности
                                 и наказани€


      2.)  ќсновани€ освобождени€ от уголовной                  ответственности и наказани€


      3.)  ѕостатейное рассмотрение оснований           освобождени€ от    уголовной               ответственности и наказани€.


      4.)  «аключение


            ѕравова€  природа освобождени€ от
                      уголовной ответственности
                                   и наказани€


ѕо общему правилу уголовна€ ответственность реализуетс€ в наказании, примен€емом судом к лицам, виновным в совершении преступлени€. ќднако достижение целей борьбы с преступностью в р€де случаев возможно и без привлечени€ виновных в совершении преступлени€ лиц от уголовна€ ответственности или же при их осуждении, но с освобождением от реального отбывани€ наказани€, или при досрочном освобождении от наказани€, или  путем замены не отбытой части наказани€ другим, более м€гким наказанием.
”головное наказание не преследует цели возмезди€  (воздани€) преступнику. ќсновное его предназначение в том, чтобы исправить, перевоспитать правонарушител€,  предупредить совершение  им новых преступлений.  ≈сли  дл€ достижени€ этих гуманных целей нет необходимости примен€ть  очень  строгие  меры  уголовно-правового воздействи€ закон  предусматривает  возможность  см€гчени€ участи осужденного вплоть до полного освобождени€ его от наказани€. ѕод освобождением от наказани€ понимаетс€ отказ государства от применени€ к  виновному  предусмотренных  уголовным  законом  наказаний.
ќсновани€ такого освобождени€ различны. ¬ частности, оно допускаетс€,  если осужденный исправилс€ и перевоспиталс€ и потому  цели наказани€ могут быть достигнуты без его реального исполнени€, либо если имеютс€ иные обсто€тельства,  свидетельствующие  о  нецелесообразности применени€ к нему наказани€ (например,  т€жкое заболевание).
     ќсвобождение осужденного от отбыти€ наказани€, а также см€гчение назначенного наказани€, кроме освобождени€ от наказани€ или см€гчени€ от наказани€ в пор€дке амнистии или помиловани€,  может примен€тьс€ только судом в случа€х и пор€дке, указанных в законе.
ѕравова€ природа освобождени€ от уголовной ответственности тесно св€зана с самою уголовной ответственностью.
     ѕоэтому, с одной стороны, теоретическое решение вопроса о пон€тии, сущности и содержании уголовной ответственности служит базой дл€ решени€ вопросов о природе освобождени€ от нее. — другой стороны, законодательное решение вопросов освобождени€ от уголовной ответственности - тот материал, опира€сь на который мы можем вы€снить мнение законодател€ о содержании уголовной ответственности, стади€х ее реализации.
     «атрудн€ет процесс вы€влени€ правовой природы освобождени€ от уголовной ответственности отсутствие единой точки зрени€ на вопрос об уголовной ответственности и ее сущности.
     —уществуют две основные тенденции решени€ данного вопроса. —торонники первой позиции решают проблему в ключе отождествлени€ уголовной ответственности с наказанием и, соответственно, освобождени€ от уголовной ответственности с освобождением от наказани€. ¬тора€ же позици€ имеет в своей основе пон€тие уголовной ответственности, как и других невыгодных последствий, установленных законом дл€ лица, совершившего преступление. ј освобождение от уголовной ответственности не сводитс€ к освобождению от наказани€ и включает в себ€ освобождение от других невыгодных последствий, таких, например, как осуждение.
     —уществует множество сторонников как одной, так и другой точек зрени€. “акие ученые как,  арпушин,  урл€ндский считают, что "уголовна€ ответственность - об€занность виновного понести все установленные законом невыгодные последстви€ совершенного преступлени€". ƒругие же (јлексеев,  орнеева, √альперин) придерживаютс€ другой формулировки - уголовна€ ответственность - претерпевание наказани€.
     я же придерживаюсь первой точки зрени€. “о есть € считаю, что уголовна€ ответственность не ограничиваетс€ только претерпеванием наказани€.
     ѕо€сню свою позицию.
     ¬о-первых, если прин€ть иную точку зрени€, то придетс€ признать, что в уголовном законе различаютс€ пон€ти€ освобождени€ от уголовной ответственности и освобождени€ от наказани€ и данное различие не обосновано.
     ¬о-вторых, следует тогда признать, что не имеет значение, на каком этапе происходит освобождение от уголовной ответственности. ќднако, исход€ из уголовного и уголовно-процессуального законов, имеютс€ основани€ утверждать, что правовое значение и правовые последстви€ отнюдь не одинаковы при освобождении от уголовной ответственности до привлечени€ лица в качестве обвин€емого, после привлечени€ в качестве обвин€емого, до суда либо в суде до вынесени€ обвинительного приговора, освобождении осужденного от отбывани€ наказани€ при вынесении обвинительного приговора, освобождении от дальнейшего отбывани€ наказани€. ќбъем принудительных мер, примен€емых во всех этих случа€х к лицу, различен.
     ¬ третьих, освобождение от притерпевани€ наказани€ возможно лишь в том случае, если лицо уже претерпевает его, если наказание уже примен€етс€, исполн€етс€. “о есть, в таком случае речь должна идти о фактах, когда осужденный к лишению свободы, например, уже лишен ее.
     “о есть, освобождение от уголовной ответственности, по моему мнению, это не освобождение от претерпевани€ наказани€, а освобождение от об€занности претерпеть наказание.
     ћожно возразить, что виновный, не привлеченный к уголовной ответственности не несет никаких невыгодных последствий, кроме, разве что, страха перед возможной расплатой. » что данное положение вещей подрывает само значение об€занности отвечать за преступление.
      ќднако думаетс€, что данна€ об€занность не должна рассматриватьс€ в нестандартном варианте, когда виновный уходит от правосуди€. ¬ообще же данна€ об€занность в нормальном варианте превращаетс€ в претерпевание наказани€. » этот процесс и есть не что иное, как развитие и реализаци€ об€занности претерпеть наказание.
     “аким образом, об€занность отвечать за соде€нное должна быть реализована и дл€ этого действуют органы правосуди€. ј то, что зачастую они не привлекают преступника к ответственности подрывает авторитет данных органов, но не уголовного закона.
     “еперь мне хотелось бы рассмотреть что означает пон€тие "освобождение от ответственности".
     ѕон€тие "освободить" подразумевает, что уже имеютс€ какие-либо ограничени€.
     ќсвобождение от уголовной ответственности применимо лишь к лицу, совершившему преступление и об€занному отвечать за это. —оответственно, освобождение от об€занностей означает, что с лица сниматьс€ такие об€занности, которые на нем лежали. ќтветственность означает об€занность, необходимость отвечать за что - либо.
      ≈сли лицо не об€зано отвечать, то оно не нуждаетс€ в освобождении от ответственности. ≈сли лицо не совершило преступных де€ний, то его незачем освобождать от уголовной ответственности. ¬ данном случае правильнее говорить, что "лицо не подлежит уголовной ответственности". —оответственно, лицо, совершившее преступление, подлежит уголовной ответственности, а не совершившее - не подлежит.
     “о, что дл€ того, чтобы освободить лицо от уголовной ответственности нужно сначала установить в де€ни€х лица состав преступлени€, подчеркивают ‘илимонов,  урл€ндский,  арпушин,  елина.
     “ак, ‘илимонов ¬.ƒ. говорит: "—уществование в нашем законодательстве разнообразных видов освобождени€ от уголовной ответственности вовсе не обозначает, что, в случае применени€ хот€ бы некоторых из них отсутствуют основани€ уголовной ответственности. Ќапротив, их существование служит доказательством, что такие основани€ имелись. ≈сли бы не было оснований дл€ привлечени€ к уголовной ответственности, сама бы постановка вопроса об освобождении от этой ответственности была бы немыслимой. ¬едь не ставим же мы вопрос об освобождении от уголовной ответственности при необходимой обороне или крайней необходимости, не ставим потому, что в этих случа€х нет оснований уголовной ответственности, или, другими словами, состава преступлени€".
     ¬ св€зи с вышерассмотренными нюансами можно изучить р€д статей ”головного кодекса –‘ и обнаружить, что формулировки в р€де статей не совсем корректны. Ќапример, в статье 78 ”  –‘ "ќсвобождение от уголовной ответственности в св€зи с истечением сроков давности" сказано о том, что лицо "освобождаетс€ от уголовной ответственности, если со дн€ совершени€ преступлени€ истекли следующие сроки:...". Ќо лицо уже совершило преступление, поэтому правильнее говорить об освобождении от уголовной ответственности. ј также, если обсто€тельство истечени€ сроков вы€снитс€ во врем€ судебного заседани€, лицо будет освобождено от наказани€, но не от уголовной ответственности. ѕосему все вышеперечисленное следует сформулировать как " освобождение от уголовной ответственности и наказани€".
     »зложенна€ мною позици€ подтверждаетс€ постановлением ѕленума ¬ерховного —уда ———– от 31 июл€ 1962 г. " ќ судебной практике по делам о вз€точничестве". ¬ данном постановлении  говоритс€: "ќсвобождение вз€ткодател€ от уголовной ответственности по мотивам вымогательства у него вз€тки ли добровольного за€влени€ о случившемс€ не означает отсутстви€ в действи€х этого лица признаков преступлени€. ѕоэтому вз€ткодатель не может признаватьс€ потерпевшим и не вправе претендовать на возвращение ему ценностей, переданных в виде вз€тки".1


ќсновани€ освобождени€ от уголовной ответственности и наказани€

     »так, наличие в действи€х лица признаков состава преступлени€ не означает еще, что это лицо во всех случа€х должно нести уголовную ответственность с применением наказани€. ≈сли де€ние или лицо, которое его совершило, утрачивают по каким-либо причинам общественную опасность ко времени расследовани€ или рассмотрени€ дела в суде, либо же опасность виновного окажетс€ незначительной и он может быть, перевоспитан без применени€ мер уголовного наказани€, российское уголовное право допускает возможность в установленном законом пор€дке освободить лицо или от уголовной ответственности, или от наказани€. “акже допускаетс€ возможность освобождени€ от отбывани€ некоторых видов наказани€, если до полного отбыти€ назначенного судом наказани€ лицо докажет свое исправление.
     ≈сли рассмотреть все предусмотренные законом основани€ освобождени€ от уголовной ответственности и наказани€ по стади€м, то можно их классифицировать в следующем пор€дке:
     1.  Ћицо полностью освобождаетс€ от уголовной ответственности до привлечени€ в качестве обвин€емого.
     ¬ данном случае виновный практически не несет никаких отрицательных последствий своего преступлени€.
       этому пункту можно отнести не возбуждение или прекращение уголовного дела за истечением сроков давности, вследствие акта амнистии, ввиду помиловани€ отдельных лиц, за примирением потерпевшего и обвин€емым или за отсутствием жалобы потерпевшего.
     2.  Ћицо привлекаетс€ в качестве обвин€емого, но до осуждени€ его судом освобождаетс€ от уголовной ответственности.
     «десь дл€ виновного наступают некоторые отрицательные последстви€, но прекращаютс€ до осуждени€.
     Ёто - истечение сроков давности (ст.78), вследствие акта амнистии, от падени€ общественной опасности де€ни€ или лица в св€зи с изменением обстановки (ст.77), передача дела о несовершеннолетнем в  омиссию по делам несовершеннолетних ( ст.90).
     3.  Ћицо осуждаетс€, выноситс€ обвинительный приговор, но без назначени€ наказани€.
     ¬ данном случае имеетс€ в виду стать€ 77 - отпадение общественной опасности лица.
     4. Ћицо осуждаетс€, выноситс€ обвинительный приговор с назна-чением наказани€, но с отсрочкой его исполнени€ (ст.82).
     5. Ћицо осуждаетс€, выноситс€ обвинительный приговор с назна-чением наказани€, но с освобождением от его отбывани€.
       этой категории относитс€ истечение давности, обнаруженное в стадии судебного разбирательства; амнисти€, если тот факт, что де€ни€ подпадают под амнистию, обнаруживаетс€ в стадии судебного разбирательства.
     “ак, например, рассмотрим статью 78 ”   –‘  "ќсвобождение от уголовной ответственности в св€зи с истечением сроков давности".
     ѕо общему правило, цели наказани€ достигаютс€ наиболее полно тогда, когда между преступлением и наказанием нет большого разрыва во времени. ≈сли же по каким-либо причинам образуетс€ значительный разрыв во времени, а преступник в этот период не скрывалс€ от следстви€ или суда и не совершил новых преступлений, применение наказани€ может потер€ть свой смысл с точки зрени€ как общего, так и специального предупреждени€. «а истекшее врем€ окружающие обычно забывают о совершенном преступлении, а виновный уже самим фактом не совершени€ в течение длительного времени новых преступлений доказывает, что он перестал быть общественно опасным. ¬се это может дать основани€ к тому, чтобы не привлекать к уголовной ответственности лицо, совершившее преступлением, и не примен€ть к нему наказани€.
       тому же истечени€ установленных законом сроков давности еще не достаточно дл€ исключени€ уголовной ответственности. ѕредусмотрен еще р€д условий, наличие которых необходимо дл€ исключени€ уголовной ответственности за совершенное преступление.
     6.  Ћицо освобождаетс€ от дальнейшего отбывани€ наказани€.
     ѕод эту категорию подпадают случаи условно-досрочного освобождени€ от наказани€, об освобождении от наказани€ по амнистии, а также по болезни.
     “аким образом, лицо может быть, освобождено от уголовной ответственности в двух формах: 1.) с признанием его виновным или 2.) до вынесени€ такого решени€ судом.
     Ќо нужно заметить, что освобождение от уголовной ответственности, по любому основанию и кем бы оно не производилось, означает признание лица виновным.


ѕостатейное рассмотрение оснований освобождени€ от уголовной ответственности и наказани€

 –ассмотрим теперь более детально статьи ”головного  одекса, посв€щенные освобождению от уголовной ответственности и наказани€, а также проведем некоторое сравнение между комментари€ми к стать€м <старого> и <нового> ”головных кодексов.
—“ј“№я 75 "ќсвобождение от уголовной ответственности в св€зи с де€тельным раска€нием".
Ёто новый институт дл€ послереволюционного российского уголовного права. Ётого термина не знал ”   1960г., хот€ он использовалс€ в учебной и научной литературе. ѕод де€тельным раска€нием понимаетс€ активное поведение лица после окончани€ преступлени€, про€вившеес€ в добровольной €вке с повинной, способствовании раскрытию преступлени€, возмещении причиненного ущерба, или заглаживани€ иным образом вреда, причиненного в результате преступлени€.
≈сли стремление лица предотвратить последстви€ преступлени€ увенчалось успехом его действи€ рассматриваютс€ не как де€тельное раска€ние, а как добровольный отказ от совершени€ преступлени€ со всеми вытекающими из этого последстви€ми.
ќсвобождение от уголовной ответственности в св€зи с де€тельным раска€нием примен€етс€ только к лицам, совершившим преступление небольшой т€жести, т.е. такие преступлени€, за которые максимальное наказание не превышает двух лет лишени€ свободы.
–ассматриваемый институт может примен€тьс€ лишь в том случае, если преступление совершено впервые. ѕри этом, если лицо было осуждено и его судимость не сн€та и не погашена, не имеет значени€, какое наказание было назначено. ƒаже если лицо было осуждено к наказанию, не св€занному с лишением свободы, - освобождение от уголовной ответственности в св€зи с де€тельным раска€нием к нему не применимо.
ƒобровольна€ €вка с повинной означает, что лицо по своей инициативе и не в св€зи с тем, что ему стало известно, что против него заведено уголовное дело, €вилось в органы власти и рассказало о его причастности к совершенному преступлению, его участниках и т.д. Ќе может рассматриватьс€ как €вка с повинной сообщение о преступлении знакомым, родственникам, сослуживцам и другим лицам, не имеющим права возбуждать уголовное дело.
Ћицо может способствовать раскрытию преступлени€, оказыва€ помощь органам дознани€, расследовани€, суда в изобличении других участников преступлени€, обнаружению похищенного, плодов или следов преступлени€, доказательств, имеющих значение по делу.
¬озмещение причиненного вреда может быть св€занно с возмещением суммы ущерба своими средствами, или устранении вреда своими силами. «аглаживание вреда иным образом может заключатьс€ в извинении перед потерпевшими, компенсации стоимости лечени€, лекарств и т.д.
—ледует иметь ввиду, что закон говорит лишь о возможности освобождени€ от уголовной ответственности в св€зи с де€тельным раска€нием. ¬опрос этот не решаетс€ автоматически, и освобождение не €вл€етс€ правом виновного. ѕравоохранительные органы оценивают все обсто€тельства дела, личность виновного, степень возмещенного ущерба, действенность помощи, оказанной следствию и суду. ¬се вместе дает основани€ судить о глубине и искренности раска€ни€, что позвол€ет прин€ть решение о возможности освобождени€ от уголовной ответственности в св€зи с де€тельным раска€нием.
¬опрос об освобождении от уголовной ответственности в св€зи с де€тельным раска€нием лица, совершившего преступление средней т€жести, т€жкого или особо т€жкого, может быть решен только в случа€х, специально предусмотренных в ќсобенной части ” . “ак, например, в соответствии с примечанием к ст.126 лицо, добровольно освободившее похищенного человека, освобождаетс€ от уголовной ответственности, если в его действи€х не содержитс€ состава иного преступлени€. јналогичные нормы предусмотрены в стать€х 205 (терроризм), 206 (захват заложников), 208 (организаци€ незаконного вооруженного формировани€ или участие в нем), 222 (незаконное приобретение, передача, сбыт, хранение, перевозка или ношение оружи€, боеприпасов, взрывчатых веществ, и взрывных устройств), 223 (незаконное распространение оружи€) и др.
—“ј“№я  76   "ќсвобождение от уголовной ответственности в св€зи с примирением с потерпевшим".
ќсвобождение то уголовной ответственности в св€зи с примирением с потерпевшим по законодательству, действовавшему до введени€ в действие ” , предусматривало возможность примирени€ с потерпевшим только по делу так называемого частного обвинени€. —ущность его заключалась в том, что дела частного обвинени€ могли возбуждатьс€ только по жалобе потерпевшего и подлежали прекращению в случае примирени€ с потерпевшим обвин€емого.
—ущественным €вл€етс€ различие нового законодательства от ранее действовавшего и по существу. ќсвобождение от уголовной ответственности в св€зи с примирением с потерпевшим может примен€тьс€ к более широкому кругу лиц - ко всем лицам, совершившим преступлени€ небольшой т€жести.
–ассматриваемый институт может рассматриватьс€ если преступление совершено впервые. ѕри этом, если лицо было осуждено и его судимость не сн€та и не погашена, не имеет значени€ какое наказание было назначено. ƒаже если наказание было не св€занно с лишением свободы, - освобождение от уголовной ответственности в св€зи с примирением с  потерпевшим к нему не применимо.
¬иновный может быть освобожден от уголовной ответственности в св€зи с примирением с  потерпевшим лишь в том случае, если он загладит причиненный ему вред. ¬озмещение причиненного вреда может быть св€занно с возмещением суммы ущерба своими средствами, или устранении вреда своими силами. «аглаживание вреда иным образом может заключатьс€ в извинении перед потерпевшими, компенсации стоимости лечени€, лекарств и т.д.
—ледует иметь ввиду, что закон говорит лишь о возможности освобождени€ от уголовной ответственности. ¬опрос этот не решаетс€ автоматически, и освобождение не €вл€етс€ правом виновного. ѕравоохранительные органы оценивают все обсто€тельства дела, личность виновного, степень возмещенного ущерба, действенность помощи, оказанной следствию и суду. ¬се вместе дает основани€ судить о глубине и искренности раска€ни€, что позвол€ет прин€ть решение о возможности освобождени€ от уголовной ответственности.
—“ј“№я  77  " ќсвобождение от уголовной ответственности в св€зи с изменением обстановки ".
Ћицо, совершившее преступление может быть освобождено от уголовной ответственности, если будет признано, что к моменту рассмотрени€ дела в суде вследствие изменени€ обстановки это лицо перестало быть общественно опасным. ќтпадение общественной опасности лица, его совершившего, делает нецелесообразным не только наказание, но и привлечение к уголовной ответственности виновного.
ƒл€ освобождени€ от уголовной ответственности лица в р€де случаев €вл€етс€ достаточным изменение конкретной обстановки в масштабах населенного пункта, предпри€ти€, учреждени€ или даже семьи.
»зменение обстановки может, например, выразитьс€ в призыве виновного в армию, поступлении на работу или в учебное заведение. ¬ такой обстановке отпадает общественна€ опасность лица, так как оно попадает в услови€, в которых по€вл€етс€ возможность эффективного воспитательного воздействи€ на него, контрол€ за его поведением и пр.
»зменение обстановки возможно и в более значительных масштабах. “ак, например, во врем€ землетр€сени€ в 1989 году в јрмении имели место случаи включени€ в активные спасательные работы лиц, совершивших до этого преступлени€, что свидетельствовало иногда об отпадении их общественной опасности.
»зменение обстановки может привести к отпадению общественной опасности де€ни€, что свидетельствует об отпадении общественной опасности лица. “ак, например, √ончаров был признан виновным в незаконной порубке в берегозащитном лесу. ќднако ко времени рассмотрени€ дела в суде вы€снилось, что место, в котором была совершена незаконна€ порубка леса, подлежит затоплению крупным водохранилищем. ¬ св€зи с этим возникла необходимость спешной вырубки леса и вывоза древесины. √ончаров был освобожден от уголовной ответственности.
»так, здесь можно выделить два услови€:
а) лицо должно впервые совершить преступление;
б) это преступление должно быть небольшой или средней т€жести.

—“ј“№я  78  "ќсвобождение от уголовной ответственности в св€зи с истечением сроков давности".
ѕод давностью привлечени€ к уголовной ответственности понимаетс€ истечение с момента совершени€ преступлени€ определенных сроков, после чего при соблюдении виновным указанных в законе условий он не может быть привлечен к уголовной ответственности.
Ќазвание рассматриваемой нормы не соответствует ее содержанию, так как срок давности исчисл€етс€ до момента вынесени€ приговора. —ледовательно, в законе установлена давность осуждени€, а не давность привлечени€ к уголовна€ ответственности.
„ем меньше проходит времени между преступлением и наказанием, тем, как правило, выше эффективность его воздействи€. » напротив, наказание лица через значительный промежуток времени после совершени€ им преступлени€ по общему правилу становитс€ нецелесообразным с точки зрени€ осуществлени€ целей наказани€.
»звестное значение имеет и то, что со временем затрудн€етс€ расследование преступлени€, в р€де случаев утрачиваютс€ или тер€ют свою силу доказательства, забываютс€ или искажаютс€ в пам€ти сведени€, известные свидетел€м, поэтому правильное рассмотрение судом дела во многих случа€х становитс€ или затруднительным или невозможным.
¬ интересах неотвратимости наказани€ уголовна€ ответственность должна наступать тотчас по совершении преступлени€. Ёто предопредел€ет эффективность наказани€.  роме того, тот факт, что лицо в течении значительного времени не совершило новых преступлений, свидетельствует о меньшей степени его опасности. »менно поэтому закон устанавливает сроки, по истечении которых отпадает необходимость привлечени€ лица к уголовной ответственности.
—роки давности дифференцируютс€ в зависимости от т€жести совершенных преступлений. ћинимальный срок, который должен пройти со дн€ совершени€ преступлени€, установлен дл€ преступлений небольшой т€жести. ќн составл€ет два года. ƒл€ преступлений средней т€жести - 6 лет, дл€ т€жких - 10 лет, дл€ особо т€жких - 15 лет.
¬ отличие от пор€дка, существовавшего ранее, совершение нового преступлени€ не прерывает срока давности. ¬ этом случае сроки давности исчисл€ютс€ самосто€тельно по каждому преступлению в отдельности. ѕоэтому, за одно из них он может истечь, а за другое - еще нет.
“ечение давности приостанавливаетс€, если лицо уклон€етс€ от следстви€ или суда. ќб этом может свидетельствовать нарушение избранной  в отношении него любой меры пресечени€, а также не€вка по вызову органов дознани€, следстви€ или суда лица, которое привлечено в качестве обвин€емого или задержанного в качестве подозреваемого, но бежало из - под стражи. ќдин лишь факт перемены места жительства лицом, которое было привлечено в качестве подозреваемого или обвин€емого и не вызывалось в органы дознани€, следстви€ или в суд, не дает основани€ рассматривать его как скрывавшеес€.
¬ срок давности засчитываетс€ врем€ до того, как лицо скрылось, и после того как оно было задержано или €вилось с повинной, ибо с этого момента течение сроков давности возобновл€етс€.
≈сли факт истечени€ сроков давности будет вы€влен после возбуждени€ дела, в стадии предани€ его суду, а также во врем€ судебного разбирательства и т.п. - суд выносит определение или постановление о прекращении дела.
»наче решаетс€ вопрос о применении сроков давности, если лицо совершило преступление, наказуемое смертной казнью или пожизненным лишением свободы. ¬ынос€ приговор, суд решает, применить ли давность к осужденному. ќднако, даже если суд не применит срок давности, наказание не примен€етс€ в полную силу, а замен€етс€ лишением свободы на определенный срок.
—ледует отметить, что в соответствии с международными соглашени€ми  не примен€ютс€ сроки давности к лицам, совершившим преступлени€ против мира и безопасности человечества, предусмотренные стать€ми 353 (планирование, подготовка, разв€зывание или ведение агрессивной войны), 356 (применение запрещенных средств и методов ведени€ войны), 357 (геноцид), 358 (экоцид).

—“ј“№я  79  "”словно - досрочное освобождение от отбывани€ наказани€".

¬ новом ”  сохранен институт условно-досрочного освобождени€ от наказани€, имеющий важное значение дл€ перевоспитани€ осужденных , сокращение случаев совершени€ повторных преступлений, способствующих достижению  целей наказани€ и, тем самым, содействующий борьбе с преступностью. ¬месте с тем, по сравнению   с ранее действующим ”  (ст.53) в соответствии со ст.79 нового ”    в положение закона  об условно - досрочном  освобождении от отбывани€ наказани€ внесены существенные, принципиальные изменени€.
  ”словно - досрочное освобождение от отбывани€ наказани€ может примен€тьс€ не только к лицам, осужденным к лишению свободы, исправительным работам или направлению в дисциплинарный батальон  (теперь - к содержанию в дисциплинарной воинской части), как это было ранее,  но и к лицам осужденным  и отбывающим такие наказани€, предусмотренные в новом ” , как ограничение по военной службе и ограничение свободы.
ќснованием дл€ применени€ условно - досрочного освобождени€ €вл€етс€ не исправление осужденного, заключавшеес€     в его примерном поведении и в честном отношении к труду ( а дл€ несовершеннолетних еще требовалось и добросовестное отношение к обучению), а признание судом того обсто€тельства, что дл€ своего исправлени€ такое лицо не нуждаетс€ в полном отбывании назначенного судом наказани€. “акой вывод может быть сделан судом только на основе всестороннего учета характера и степени общественной опасности совершенного преступлени€, личности виновного, всей совокупности данных, характеризующих его поведение до и после совершени€ преступлени€, и других обсто€тельств по делу.
”станавлива€ конкретные сроки наказани€, которые должны быть отбытыми дл€ предоставлени€ осужденному права на условно - досрочное освобождение, в новом ”  эти сроки определ€ютс€   в зависимости от категорий преступлений; при осуждении за преступлени€ небольшой или средней т€жести требуетс€ отбытие не менее половины         назначенного судом       срока наказани€, при осуждении за т€жкое преступление - не менее двух третий, при осуждении за особо т€жкое преступление, а также дл€ лиц, которые ранее условно - досрочно освобождались,  если условно - досрочное освобождение было отменено в соответствии с предусмотренными в законе основани€ми (часть 7 ст.79) - не менее трех четвертей. ¬ прежнем же ”  данный вопрос решалс€ с учетом целого р€да обсто€тельств  - в зависимости от характера и степени общественной опасности совершенного преступлени€, срока лишени€ свободы, назначенного судом  осужденному, и других...
¬ новом указе установлено, что условно - досрочное освобождение может иметь место только после  фактического отбыти€ осужденным        наказани€ в виде лишени€ свободы сроком не менее шести мес€цев, что позволит суду более объективно оценить; нуждаетс€  ли осужденный  дл€ своего исправлени€ в дальнейшем отбывании назначенного ему наказани€ или нет.
Ќовый ”  не предусматривает условно - досрочного освобождени€ к определенным категори€м осужденных. ѕоэтому все осужденные к срочным видам наказани€ при наличии предусмотренных в законе оснований имеет право на условно - досрочное освобождение лицо, отбывающее пожизненное лишение свободы, может быть условно - досрочно освобождено, если судом будет признано, что такое лицо не нуждаетс€ в дальнейшем отбывании этого наказани€ и фактически отбыло не менее двадцати п€ти лет лишени€ свободы.
¬ ст. 79 ”  не содержитс€ положени€ ранее  действовавшего ”  о том, что  примен€€ условно - досрочное освобождение от наказани€, суд может возложить на определенный трудовой коллектив, с его согласи€, об€занность по наблюдению за условно - досрочным освобожденным в течение неотбытой части назначенного судом срока наказани€ и проведению с ним воспитательной работы.
—огласно час.6 ст. 79 нового ”  контроль за поведением лица, освобожденного  условно - досрочно, осуществл€етс€  уполномоченным на то специализированным  государственным органом, а в отношении военнослужащих - командованием воинских частей  и учреждений.
¬ комментируемой статье  нового ” , в отличие от прежнего, отсутствует указание о том, что при  условно - досрочном освобождении от наказани€ осужденный может быть освобожден также от дополнительных наказаний в виде лишени€ права   занимать определенные должности или  заниматьс€ определенной де€тельностью. ¬ статье сформулировано правило, согласно которому, при условно - досрочном освобождении лицо может быть полностью или частично освобождено от отбывани€ дополнительного вида наказани€, т.е. любого из дополнительных наказаний, предусмотренных в законе и назначенных судом.
ѕримен€€ условно - досрочное освобождение, суд может возложить на осужденного следующие об€занности: не мен€ть посто€нного места жительства, работы, учебы без уведомлени€ специализированного государственного органа, не посещать определенные места, пройти курс лечени€ от алкоголизма, наркомании, токсикомании или венерического заболевани€, осуществл€ть материальную поддержку семьи, а также суд может возложить на осужденного и другие об€занности, способствующие его исправлению. ¬се эти об€занности должны исполн€тьс€ осужденным в течение оставшейс€ неотбытой части наказани€.
¬ новом ”  вопрос об основании отмены условно - досрочного освобождени€ и ее правовых последстви€х решаетс€ более детально с учетом потребностей практики и достижений науки уголовного права. ¬ частности, впервые в данную статью включено положение о том, что если осужденный в течение оставшейс€ неотбытой части наказани€ совершил нарушение общественного правопор€дка, за которое на него было наложено административное взыскание, или злостно уклонилс€ то исполнени€ об€занностей, возложенных на него судом при применении условно - досрочного освобождени€, то суд по представлению органа, осуществл€ющего контроль за поведением освобожденного, может постановить об отмене неотбытой части наказани€.
¬ случае же совершени€ таким лицом умышленного преступлени€ суд назначает ему наказание по правилам назначени€ наказани€ по совокупности приговоров. ѕо этим же правилам назначаетс€ наказание в случае совершени€ преступлени€ по неосторожности, если суд отмен€ет условно - досрочное освобождение.
ѕри условно - досрочном освобождении от наказани€, срок, уже отбытый осужденным должен составл€ть не менее половины, двух третей и трех четвертей и т.д. от срока назначенного судом в качестве наказани€. Ёти сроки не могут быть сокращены.
<¬ тех случа€х, когда наказание осужденному было см€гчено актом амнистии или помиловани€ либо постановлением суда, суд при применении условно - досрочного освобождени€ должен исчисл€ть  фактическую часть отбытого наказани€ , исход€ из наказани€, установленного актом амнистии или помиловани€ либо постановлением суда>*
»так, обобщим вышесказанное:
¬ российском уголовном праве продолжительность сроков давности уголовного преследовани€ ставитс€ в зависимость от т€жести совершенного преступлени€.
      —роки давности исчисл€ютс€ со дн€ совершени€ преступлени€, а по дл€щимс€ преступлени€м -  со дн€ прекращени€ преступного де€ни€. ѕри продолжаемых преступлени€х срок давности исчисл€етс€ с момента совершени€ преступного последнего действи€ из числа составл€ющих продолжаемое преступление.
      ак уже говорилось, дл€ исключени€ уголовной ответственности предусматриваетс€ еще и р€д условий.
     ѕервое условие - не совершени€ лицом до истечени€ давностных сроков нового преступлени€, за которое по закону может быть назначено лишение свободы на срок свыше двух лет.
     Ќужно заметить, что речь идет не о любом новом преступлении и не о преступлении, за которое судом назначено лишение свободы на срок свыше двух лет, а о новом преступлении, за которое по закону может быть назначено лишение свободы на срок свыше двух лет.
     “о есть в санкции статьи, предусматривающей данное преступление, установлено наказание в виде лишени€ свободы на срок свыше двух лет.
     ƒаже если суд при рассмотрении дела сочтет возможным назначение за новое преступление менее суровое наказание, чем два года лишени€ свободы, давность по первому преступлению все равно считаетс€ прерванной.
     ¬торое условие заключаетс€ в том, что если преступник скроетс€ от следстви€ или суда, то течение давности приостанавливаетс€, то есть врем€, в течение которого лицо скрывалось, не засчитываетс€ в срок давности. “ечение давности в таких случа€х возобновл€етс€ с момента задержани€ лица или €вки его с повинной. ѕри этом лицо не может быть привлечено к уголовной ответственности, если со времени совершени€ преступлени€ прошло п€тнадцать лет и давность не была прервана совершением нового преступлени€.
      ¬ законе содержитс€ лишь одно исключение из приведенного правила, когда совершено какое-либо особо т€жкое преступление, за которое по закону может быть назначена смертна€ казнь. ¬ этих случа€х вопрос о применении давности разрешаетс€ самим судом с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступлени€. ќднако, если суд, учитыва€ исключительную опасность совершенного преступлени€, не найдет возможным применить давность, то в этом случае не может быть применена смертна€ казнь, а возможно лишь применение лишени€ свободы.

—“ј“№я  80 "«амена неотбытой части наказани€ более м€гким видом наказани€"
«амена неотбытой части наказани€ более м€гким видом наказани€, в отличие от условно-досрочного освобождени€, может примен€тьс€ только к лицам, отбывающим наказание в виде лишени€ свободы.   осужденным к иным видам наказани€ она примен€тьс€ не может. ”словно-досрочное освобождение может быть применено в соответствии с законом не только к осужденным к лишению свободы но и к лицам, осужденным к исправительным работам, ограничению по военной службе, ограничению свободы, содержанию в дисциплинарной воинской части.  роме того, замена неотбытой части наказани€ более м€гким видом наказани€ может примен€тьс€ лишь к лицу, осужденному не за любое преступление, а лишь за преступлени€ небольшой или средней т€жести, когда суд, с учетом его поведени€ в период отбывани€ наказани€, придет к выводу о возможности такой замены. ѕри этом такое лицо может быть полностью или частично освобождено от отбывани€ дополнительного вида наказани€.
 “ребуетс€ еще одно условие - отбытие осужденным не менее одной трети срока назначенного наказани€. ѕо-прежнему законодательству требовалось отбытие не менее половины, двух третей и трех четвертей назначенного срока наказани€, а также указывало на неприменение замены наказани€ более м€гким к некоторым категори€м осужденных (особо опасным рецидивистам, лицам, которым смертна€ казнь замен€лась лишением свободы в пор€дке амнистии или помиловани€ и т.д. (ст. 53 прежнего ” ).
ѕри замене неотбытой части наказани€ суд может избрать любой более м€гкий вид наказани€ в соответствии с видами наказаний, указанными в ст. 44, в пределах, установленных дл€ каждого вида наказани€.
«амена неотбытой части срока наказани€ более м€гким в отличие от условно-досрочного освобождени€ €вл€етс€ безусловной. «амена неотбытой части наказани€ более м€гким примен€етс€ так же, как и при условно-досрочном освобождении от наказани€, а именно: при примерном поведении, добросовестном отношении к труду осужденного. ќднако применение различных институтов при наличии одних и тех же оснований представл€етс€ необоснованным. Ќа практике така€ замена примен€етс€ к лицам, твердо вставшим на путь исправлени€. ќкончательное достижение целей наказани€ в подобных случа€х возможно при исполнении более м€гкого наказани€. “ем самым стимулируетс€ стремление осужденных к исправлению. ¬ основу решени€ вопроса о том, встал ли осужденный на путь исправлени€, положены те же основные критерии, на основании которых решаетс€ вопрос об исправлении осужденного: примерное поведение и добросовестное отношение к труду осужденного.

—“ј“№я   81 "ќсвобождение от наказани€ в св€зи с болезнью"
»нститут освобождени€ от наказани€ в св€зи с болезнью был предусмотрен в уголовно-процессуальном законодательстве, хот€ несомненно €вл€етс€ уголовно-правовым.
„асть 1  этой статьи предусматривает услови€ освобождени€ лица, у которого наступило психическое расстройство. ƒанна€ стать€ применима в том случае, если такое расстройство наступило после совершени€ преступлени€. ≈сли лицо находилось в таком состо€нии во врем€ совершени€ преступлени€, то оно должно было быть признано невмен€емым и освобождено от уголовной ответственности. «аконодатель предусматривает два вида критериев, наличие которых дает основание дл€ освобождени€ от наказани€ в св€зи ( болезнью: медицинский и юридический. ƒл€ освобождени€ лица от наказани€ необходимо наличие обоих этих критериев.
ћедицинский критерий выражаетс€ в наступлении психического расстройства. Ќаличие такого расстройства определ€ет врачебна€ комисси€, котора€ руководствуетс€ ведомственным нормативным актом - приказом ћинистра внутренних дел ———–.2 ¬ названном приказе, утвержденном ћинистерством здравоохранени€ ———– содержитс€ перечень заболеваний, дающих основание дл€ освобождени€ осужденного по болезни.
ёридический критерий предусматривает интеллектуальный и волевое признаки. ѕервый выражаетс€ в том, что лицо вследствие психического расстройств; лишено возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействи€). Ёто означает, что лицо не понимает фактическую сторону своих действий, их социальный смысл. ќно не может оценивать опасности эти: действий дл€ общества и того вреда, который может наступить вследствие их совершени€. ¬олевой признак заключаетс€ в том, что лицо не может руководить своими действи€ми. „аше всего расстройство интеллекта сочетаетс€ с расстройством воли. ќднако на практике могут быть случаи, когда лицо понимает фактическую сторону своих действий, но вследствие расстройства воли не может удержать себ€ от совершени€ общественно-опасных действий. ѕоэтому законодатель считает об€зательным наличие хот€ бы одного из названных признаков, который в сочетании с медицинским критерием даст основание дл€ постановки вопроса об освобождении лица от отбывани€ наказани€.
ќсвобождение лица от наказани€ в св€зи с психическим расстройством может сочетатьс€ с назначением принудительных мер медицинского характера. “акие меры должны назначатьс€ лишь в том случае, если психическое расстройство св€зано с возможностью причинени€ этими лицами существенного вреда либо с опасностью этих лиц дл€ себ€ или других.
—уд может назначить амбулаторное принудительное наблюдение и лечение у психиатра либо принудительное лечение в психиатрическом стационаре общего типа, специализированного типа или специализированного типа с интенсивным наблюдением.
≈сли освобождаемый не представл€ет опасности по своему психическому состо€нию, органы здравоохранени€, по представлению суда, могут решить вопрос о его лечении амбулаторно или стационарно либо о направлении его в психоневрологическое учреждение социального обеспечени€.
Ћицо, заболевшее психическим расстройством, освобождаетс€ от наказани€, а лицо, отбывающее наказание, - от дальнейшего его отбывани€, независимо от характера совершенного преступлени€, вида наказани€, назначенного и отбытого срока, поведени€ во врем€ отбывани€ наказани€ и других обсто€тельств.
ѕри решении вопроса об освобождении лица, заболевшего после совершени€ преступлени€ иной т€жкой болезнью (т.е. не св€занной с психическим расстройством] суд учитывает характер заболевани€, а также иные обсто€тельства.
¬ законе говоритс€ о заболевании т€желой болезнью, преп€тствующей отбыванию наказани€. —трого говор€, болезнь может преп€тствовать только отбыванию таких наказаний как об€зательные работы и исправительные работы, поскольку их отбывание св€зано с трудом, а, следовательно, с наличием трудоспособности. ќтбыванию лишени€ свободы, т.е. нахождению под стражей не может преп€тствовать никака€ болезнь. ¬идимо, вслед за ст. 362 ”ѕ  1960 г. законодатель применил не совсем точный термин. Ќа мой взгл€д, законодатель имел в виду, что отбывание наказани€ неблагопри€тно сказываетс€ на состо€нии здоровь€ осужденного, может привести к прогрессированию болезни.
ѕеречень заболеваний, дающих основание дл€ постановки вопроса об освобождении от отбывани€ наказани€, дан в указанном выше приказе ћ¬ƒ ———–.
»ные обсто€тельства, которые учитывает суд, касаютс€ личности осужденного, числа и характера совершенных им преступлений, вида наказани€, поведени€ лица во врем€ отбывани€ наказани€, продолжительности отбытого и неотбытого срока наказани€ и др. обсто€тельств. ќценка всех названных факторов должна позволить суду ответить на основной вопрос - будет ли представл€ть осужденный опасность дл€ общества, веро€тно ли совершение им нового преступлени€, достигнута ли в отношении него цель исправлени€.  роме того, следует иметь в виду достижение цели восстановлени€ социальной справедливости. Ёто означает, что суд об€зан про€вл€ть осторожность при освобождении лиц, совершивших опасные преступлени€, вызвавшие широкий социальный резонанс, повлекшие особо т€жкие последстви€, отбывших незначительную часть назначенного судом наказани€. Ёто позволит судить и о достижении цели предупреждени€ совершени€ новых преступлений.
—ледует иметь в виду, что освобождение от наказани€ в св€зи с иной т€желой болезнью не €вл€етс€ субъективным правом осужденного, даже если его заболевание подпадает под соответствующий перечень, этот вопрос решаетс€ судом на основе учета всех названных выше обсто€тельств в совокупности.
 ак известно, военнослужащие в случае заболевани€, делающего их негодными к военной службе, подлежат увольнению из армии. ≈сли отбывание наказани€ св€зано с продолжением службы в армии, то заболевание исключает как их службу в армии, так и отбывание наказани€. ѕоэтому в таких случа€х они должны освобождатьс€ от дальнейшего отбывани€ наказани€. «акон допускает как их полное освобождение, так и замену неотбытой части наказани€ более м€гким его видом. ѕредставл€етс€, что к военнослужащим, положительно зарекомендовавшим себ€ во врем€ службы, в том числе и в период отбывани€ наказани€, как правило, должно примен€тьс€ досрочное освобождение, а к тем, кто характеризовалс€ отрицательно - замена наказани€ более м€гким.
Ћица, освобождаемые от наказани€ в соответствии с ч.ч. 1 и 2 данной статьи, в случае их выздоровлени€ могут подлежать уголовной ответственности и наказанию. ¬рем€ принудительного лечени€ в психиатрическом стационаре в соответствии со ст. 103 ”  засчитываетс€ в срок отбывани€ наказани€ из расчета один день пребывани€ в психиатрическом стационаре за один день лишени€ свободы. ≈сли к моменту выздоровлени€ еще не истекли срок наказани€ и сроки давности, лицо может подлежать ответственности и наказанию.

 —“ј“№я  83 "ќсвобождение от отбывани€ наказани€ в св€зи с истечением сроков давности обвинительного приговора суда"
ѕриговор должен быть приведен в исполнение по вступлении его в законную силу. ≈сли он вынесен ¬ерховным —удом –оссии, приговор обжалованию не подлежит и вступает в силу по его провозглашении, в остальных случа€х - по истечении срока на кассационное обжалование и опротестование, т. е. через 7 суток; если он был обжалован или опротестован, - по рассмотрении жалобы или протеста кассационной инстанцией (разумеетс€, если приговор оставлен в силе). —рок на обжалование истекает в 24 часа последних суток (день провозглашени€ приговора не принимаетс€ в расчет).
ѕриговор считаетс€ не приведенным в исполнение, если он по каким-либо причинам не был направлен органу, исполн€ющему наказание, либо не был реализован, например- по халатности или вследствие злоупотреблени€ должностного лица, ввиду утери при пересылке и т. п.
»стечение значительного срока после вступлени€ приговора в силу, если он не был приведен в исполнение, ослабл€ет его карательное и воспитательное значение, а в р€де случаев делает его исполнение нецелесообразным (например, если лицо в течение длительного времени не совершило преступлений, не уклон€лось от отбывани€ наказани€).
—роки давности исполнени€ приговора дифференцируютс€ в зависимости от категории совершенного преступлени€, предусмотренной в ст. 15 ”  (см. комментарий к этой статье). ≈сли лицо осуждено по совокупности преступлений или по совокупности приговоров, то сроки давности исчисл€ютс€ отдельно по каждому преступлению.
ћинимальный срок, который должен пройти со дн€ вступлени€ приговора в законную силу, дл€ того, чтобы лицо было освобождено от отбывани€ наказани€, установлен дл€ преступлений небольшой т€жести. ќн составл€ет 2 года. ƒл€ преступлений средней т€жести - 6 лет, дл€ т€жких - 10 лет, дл€ особо т€жких - 15 лет.
—рок давности исчисл€етс€ годами. ќн оканчиваетс€ через установленное в ч. 1 комментируемой статьи число лет в 24 часа предшествующего дн€. Ќапример, приговор вступил в законную силу 3 июл€ 1992 г. —рок давности 6 лет. ќн истекает в 24 часа 2 июл€ 1998 г. Ќе имеет значени€, оканчиваетс€ ли срок давности в будничный, выходной или праздничный день.
”клонение от уплаты штрафа выражаетс€ в неуплате штрафа, несмотр€ на возможность уплаты.
”клонение от отбывани€ наказани€ в виде ограничени€ свободы, ареста и лишени€ свободы может выражатьс€ в побеге из-под стражи до, во врем€ или после провозглашени€ приговора либо после его вступлени€ в законную силу. ”клонение может выражатьс€ также в том, что осужденное лицо, не наход€щеес€ под стражей, скроетс€ с посто€нного места жительства.
». ¬ срок давности засчитываетс€ врем€ до того, как лицо уклонилось от отбывани€ наказани€, и после того, как оно было задержано или €вилось с повинной, ибо с этого момента течение сроков давности возобновл€етс€.
¬ отличие от пор€дка, существовавшего ранее, совершение нового преступлени€ не прерывает срок давности. ¬ этом случае сроки давности обвинительного приговора суда, не приведенного в исполнение, и давности привлечени€ к уголовной ответственности исчисл€ютс€ самосто€тельно.
¬опрос о применении сроков давности плицу, осужденному к смертной казни или пожизненному лишению свободы, решаетс€ судом. ќднако, даже если суд не считает возможным применить давность и освободить виновного от отбывани€ наказани€, смертна€ казнь и пожизненное лишение свободы замен€ютс€ лишением свободы на определенный срок.
¬ соответствии с международными соглашени€ми не примен€ютс€ сроки давности к лицам, совершившим преступлени€ против мира и безопасности человечества,
ѕодобного рода преступлени€ могут совершатьс€ только самими высокопоставленными руководител€ми государств и правительств. ѕривлечь их к уголовной ответственности и осудить удаетс€ лишь спуст€ значительное врем€, кож это было с нацистскими преступниками во врем€ ¬торой мировой войны. Ќе исключено заочное осуждение.   тому же многие из них имеют слишком много возможностей долгое врем€ скрыватьс€, избега€ отбывани€ наказани€. — учетом огромной опасности этих преступлений дл€ всего человечества решено не примен€ть давность к лицам, виновным в подобного рода де€ни€х.

—“ј“№я  84 "јмнисти€"
¬первые в ”  нормы, касающиес€ амнистии, помиловани€ и судимости, выделены в специальную главу - 13. ¬ прежнем ”  имелась специальна€ стать€ (57) о погашении судимости, а об амнистии и помиловании лишь упоминалось в отдельных стать€х (24 и 56) без раскрыти€ содержани€ этих пон€тий.
¬ соответствии с п. <е.> ст. 103  онституции –оссийской ‘едерации объ€вление амнистии, т.е. прин€тие акта об амнистии, €вл€етс€ прерогативой только √осударственной ƒумы ‘едерального —обрани€ –оссийской ‘едерации. ¬ ”головном кодексе Ћишь уточн€етс€, что данный правовой акт - амнисти€ - объ€вл€етс€ в отношении индивидуально не определенного круга лиц, совершивших' преступлени€ (ч. 1 ст. 84 ” ), например, женщин, несовершеннолетних, лиц, совершивших преступлени€ определенного вида (неосторожные, хоз€йственные).
јктом об амнистии лица, совершившие преступлени€, могут быть освобождены от уголовной ответственности, лица, осужденные за совершение преступлений, могут быть освобождены от наказани€, либо назначенное им наказание может быть сокращено или заменено более м€гким видом наказани€, либо такие лица могут быть освобождены от дополнительного вида наказани€.  роме того, с лиц, отбывших наказани€, актомобамнистииможетбь1тьсн€тасудимость(ч.2ст,84” ).
¬ соответствии с п. 4 ст. 5 ”ѕ  уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное дело подлежит прекращению, если акт амнистии устран€ет применение наказани€ за совершенное де€ние. ѕрекращение уголовного дела по акту амнистии не допускаетс€, если обвин€емый против этого возражает (ч. 4 ст. 5 ” ), а также в случае, если уголовное дело находитс€ в стадии судебного разбирательства. ѕри такой оптации суд доводит разбирательство дела до конца и выносит обвинительный приговор с освобождением осужденного от наказани€ (ч. 3 ст. 5 ”ѕ ), как основного, так и дополнительного, если иное не предусмотрено актом амнистии.  ак правило, амнисти€ не распростран€етс€ на лиц, совершивших т€жкие и особо т€жкие преступлени€, неоднократно судимых к лишению свободы, злостно нарушающих режим во врем€ отбывани€ наказани€.
“ак, на основании постановлени€ √осударственной ƒумы ‘едерального —обрани€ –оссийской ‘едерации от 23 феврал€ 1994г."ќб объ€влении амнистии в св€зи с прин€тием  онституции –оссийской ‘едерации> были освобождены от наказани€ помимо всех несовершеннолетних женского пола и несовершеннолетних, осужденных за неосторожные преступлени€ к лишению свободы на срок до п€ти лет включительно и отбывших не менее одной трети назначенного срока наказани€, несовершеннолетние мужского пола, осужденные к лишению свободы на срок до трех лет включительно и ранее не отбывавшие наказание в воспитательно-трудовых колони€х. ¬ соответствии с указанным постановлением √осударственной ƒумы предусматривалось прекращение производством всех следственных дел, нерассмотренных судами о преступлени€х, совершенных до вступлени€ постановлени€ венду несовершеннолетними мужского пола, за которые предусмотрено наказание не свыше трех лет лишени€ свободы, ранее не отбывавшими наказание в воспитательно-трудовых колони€х.  роме того, сокращалс€ наполовину срок наказани€ несовершеннолетним мужского пола, не подпадавшим под перечисленные выше пункты постановлени€.
јкт амнистии распростран€етс€ на уголовно наказуемые де€ни€, совершенные до его прин€ти€. ќднако в исключительных случа€х он может распростран€тьс€ на де€ни€, совершенные в течение определенного времени после прин€ти€ акта амнистии, при условии выполнени€ амнистируемым определенных действий.
ѕоскольку акт амнистии имеет нормативный характер, то в отношении лиц, подпадающих под его действи€, выноситс€: постановление о прекращении уголовного дела, обвинительный приговор с освобождением виновного от наказани€, определение суда второй инстанции а прекращении уголовного дела, постановление органа, ведающего отбыванием наказани€, санкционированное прокурором, об освобождении от дальнейшего отбывани€ наказани€. ”казанные документы €вл€ютс€ юридическим основанием дл€ исполнени€ предписаний акта амнистии в отношении конкретных лиц.
¬ результате амнистии, в отличие от помиловани€, лица, совершившие преступлени€, могут быть освобождены от уголовной ответственности, т.д. от вынесени€ обвинительного приговора, соединенного с назначением виновному конкретного наказани€. “аким образом, амнисти€, в отличие от помиловани€, может иметь более широкое содержание.

—“ј“№я  85 "ѕомилование"
¬ соответствии с п. <в> ст. 89  онституции –оссийской ‘едерации, помилование осуществл€ет только ѕрезидент –оссийской ‘едерации в отношении индивидуально определенного лица (ч. 1 ст. 85 ” ). “аким образом, помилование отличаетс€ от амнистии как по кругу лиц, к которым она примен€етс€, так и по органу, их осуществл€ющему (акт амнистии, как ранее отмечалось, издаетс€ только √осударственной ƒумой). ќбщим дл€ этих двух видов освобождени€ от уголовно-правовых последствий совершенного преступлени€ €вл€етс€ то, что также, как и актом амнистии, актом помиловани€ лицо, осужденное за преступление, может быть освобождено от дальнейшего отбывани€ наказани€ либо назначенное ему наказание может быть сокращено или заменено более м€гким видом наказани€. — лица, отбывшего наказание, актом помиловани€ может быть, как и актом амнистии, сн€та судимость (ч. 2 ст. 85 ” ).
јкт помиловани€ €вл€етс€ юридическим основанием, об€зывающим соответствующие правоохранительные органы выполнить содержащиес€ в нем предписани€.
ƒл€ подготовки вопросов о помиловании осужденных ”казом ѕрезидента –оссийской ‘едерации от 12 €нвар€ 1992 г. образована  омисси€ по вопросам помиловани€ при ѕрезиденте –оссийской ‘едерации.3
ѕомилование может быть применено к любому осужденному, в том числе и к лицу, осужденному за т€жкое или особо т€жкое преступление и даже к осужденному к смертной казни. —мертна€ казнь в пор€дке помиловани€ монист быть. сменена пожизненным лишением свободы или лишением свободы на срок двадцать п€ть лет (ч.«ст.59” ).
— ходатайством о помиловании вправе обращатьс€ как сами осужденные, так и их родственники, общественные организации, трудовые коллективы, а также администраци€ исправительных учреждений или иной орган, ведающий исполнением наказани€ в отношении тех из осужденных, которые своим примерным поведением, соблюдением требований режима отбывани€ наказани€ и честным отношением к труду и обучению, доказали, что они твердо встали на путь исправлени€, и отбыли более или менее значительную часть назначенного им срока наказани€, как правилом половину назначенного им срока наказани€. ќснованием дл€ обращени€ с ходатайством о помиловании могут служить и другие обсто€тельства, например, т€жела€ болезнь осужденного или его родителей и т.д. ѕри отказе в удовлетворении- ходатайства о помиловании повторное обращение с таким ходатайством возможно через определенное врем€, в течение которого, например, осужденный докажет, что он твердо встал на путь исправлени€.

—“ј“№я  92 "ќсвобождение от наказани€ несовершеннолетних"
ќсвобождение от наказани€ несовершеннолетнего, как и освобождение такого лица от уголовной ответственности, может примен€тьс€ только тогда, когда лицо совершило де€ние, содержащее в себе все признаки того или иного состава преступлени€. ¬  ст. 92 нового ”  предусмотрено, что несовершеннолетний может быть освобожден судом от наказани€ с применением принудительных мер воспитательного характера, предусмотренных в ч. 2 ст. 90  одекса, только в том случае, если он осужден за совершение преступлени€ небольшой или средней т€жести.
“аким образом, дл€ применени€ ч. 1 ст. 92 ”  необходимо, чтобы суд пришел к выводу, что исправление несовершеннолетнего, совершившего преступление небольшой или средней т€жести, возможно без применени€ наказани€, и оно может быть достигнуто путем применени€ к такому лицу принудительных мер воспитательного воздействи€. ¬ отличие от освобождени€ несовершеннолетнего от уголовной ответственности с применением мер воспитательного воздействи€, когда такое освобождение возможно только при совершении несовершеннолетним впервые преступлени€ небольшой или средней т€жести, дл€ применени€ принудительных мер воспитательного воздействи€ при освобождении несовершеннолетнего от наказани€ этого услови€ не требуетс€. ѕоэтому в принципе возможно освобождение от наказани€ несовершеннолетнего в соответствии с ч. 1 ст. 92 и в тех случа€х, когда он ранее уже совершил преступление небольшой или средней т€жести, но не был осужден либо имел судимость за такое же преступление. Ёти обсто€тельства, отрицательно характеризующие личность несовершеннолетнего, требует особо осторожного подхода при решении вопроса о возможности исправлени€ такого лица без применени€ наказани€, но с применением принудительных мер воспитательного воздействи€.
¬первые в уголовном законодательстве предусмотрено, что несовершеннолетний, осужденный за преступление средней т€жести, может быть освобожден от наказани€, если будет признано, что цели наказани€ могут быть достигнуты только путем помещени€ его в специальное воспитательное или лечебно-воспитательное учреждение дл€ несовершеннолетних. ѕри этом законодатель не относит помещение несовершеннолетних осужденных в указанные учреждени€ к разновидности общих принудительных мер воспитательного воздействи€, так как их нет в перечне этих мер, предусмотренных в ч. 2 ст. 90. —ледовательно, помещение несовершеннолетнего в специальное воспитательное или лечебно-воспитательное учреждение, не €вл€€сь уголовным наказанием, должно в соответствии с законом рассматриватьс€ как особа€, самосто€тельна€ принудительна€ мера воспитательного воздействи€, допускаема€ только при освобождении несовершеннолетнего от наказани€ и при совершении им преступлени€ только средней т€жести. Ѕезусловно, что така€ мера должна примен€тьс€ прежде всего в отношении более нравственно и социально запущенных подростков при наличии отрицательного вли€ни€ на них со стороны неблагополучной семьи или ближайшего окружени€, а также в отношении, например, подростков, страдающих серьезными заболевани€ми, хроническим алкоголизмом, и т.п. » наоборот, в тех случа€х, когда несовершеннолетний впервые осужден за преступление средней т€жести, которое было дл€ него случайным эпизодом в его жизни, с учетом второстепенной роли в преступлении и других данных, положительно характеризующих его личность, дающих основание полагать, что дл€ исправлени€ подростка достаточно применени€ принудительных мер воспитательного воздействи€, а не уголовного наказани€, более предпочтительным €вл€етс€ применение к такому лицу освобождени€ от уголовной ответственности с применением принудительных мер воспитательного воздействи€ (ст. 90” ).
ѕри помещении несовершеннолетнего в специальное воспитательное или лечебно-воспитательное учреждение срок пребывани€ в таком учреждении не может превышать максимального срока наказани€, предусмотренного новым ”  за совершенное несовершеннолетним преступление средней т€жести, т.к. этот срок может быть установлен в пределах от 2 до 5 лет. ќднако, пребывание в указанном учреждении может быть прекращено до истечени€ установленного срока, если по заключению специализированного государственного органа, обеспечивающего исправление, несовершеннолетний не нуждаетс€ более дл€ своего исправлени€ в дальнейшем применении данной меры. ѕродление пребывани€ в этом учреждении дл€ несовершеннолетнего после истечени€ установленного срока допустимо лишь в одном случае - необходимости завершить общеобразовательную или профессиональную подготовку.


«аключение

ќсвобождение лица, виновного лица, от уголовной ответственности €вл€етс€ освобождением его и от наказани€.
“аким образом, нарушаетс€ принцип " аждому виновному - справедливое наказание".
ќднако рассмотрим данный аспект более подробно.
Ќаказание может утратить свой предупредительный эффект, если оно примен€етс€ с большим опозданием. ќно не становитс€ средством перевоспитани€, если преступник уже исправилс€ и без наказани€. ¬ этом случае наказание еще может сыграть общепредупредительну роль, но в основном будет выступать как месть за соде€нное, как "гола€ кара".
ќсвобождение от уголовной ответственности и наказани€ может играть предупредительную роль. √осударство как бы объ€вл€ет, что совершившее преступление лицо может последующим поведением загладить причиненный вред, загладить свою вину. »нститут освобождени€ от уголовной ответственности и наказани€ стимулирует лиц, совершивших однажды преступление, к примерному поведению.
ћожно подумать, что существование данного института превращает наказание в пустую угрозу. ќднако этого не происходит, так как освобождение от уголовной ответственности и наказани€ наступает не автоматически, а лишь при соблюдении определенных условий.
ƒаже после отбыти€ лицом наказани€ или после сокращени€ либо замены наказани€ более м€гким, лицо продолжает нести невыгодные отрицательные последстви€.
ќсуждение лица судом к тому или иному виду наказани€ дает, как правило, основание считать данное лицо имеющим судимость. ѕри этом лицо считаетс€ судимым с момента вступлени€ обвинительного приговора в силу, в период отбывани€ назначенного наказани€ и в период определенного установленного законом времени после отбыти€ наказани€.
¬ отдельных случа€х судимость может повлечь за собой некоторые ограничени€ дл€ лица, например, в выборе места жительства, в работе и т.п.
ѕри совершении нового преступлени€ наличие судимости зачастую рассматриваетс€ как от€гчающее обсто€тельство.
»так:
”головное наказание не преследует цели возмезди€  (воздани€) преступнику. ќсновное его предназначение в том, чтобы исправить, перевоспитать правонарушител€,  предупредить совершение  им новых преступлений.  ≈сли  дл€ достижени€ этих гуманных целей нет необходимости примен€ть  очень  строгие  меры  уголовно-правового воздействи€ закон  предусматривает  возможность  см€гчени€ участи осужденного вплоть до полного освобождени€ его от наказани€.
«атрудн€ет процесс вы€влени€ правовой природы освобождени€ от уголовной ответственности отсутствие единой точки зрени€ на вопрос об уголовной ответственности и ее сущности.
     —уществуют две основные тенденции решени€ данного вопроса. —торонники первой позиции решают проблему в ключе отождествлени€ уголовной ответственности с наказанием и, соответственно, освобождени€ от уголовной ответственности с освобождением от наказани€. ¬тора€ же позици€ имеет в своей основе пон€тие уголовной ответственности, как и других невыгодных последствий, установленных законом дл€ лица, совершившего преступление. ј освобождение от уголовной ответственности не сводитс€ к освобождению от наказани€ и включает в себ€ освобождение от других невыгодных последствий, таких, например, как осуждение.
я же придерживаюсь первой точки зрени€. “о есть € считаю, что уголовна€ ответственность не ограничиваетс€ только претерпеванием наказани€.


    —писок  используемой  литературы:


1.)	ћ.ѕ.  арпушин, ¬.».  урл€ндский "”головна€ ответственность и состав преступлени€", ёридическа€ литература, ћ.1974


2.)	Ѕ.ј.  уринов "Ќаучные основы квалификации преступлений. ”чебное пособие дл€ студентов",
»здательство ћ√”, ћ.1984 г.


3.)	 ригер √.ј. "ѕричинна€ св€зь в советском уголовном праве", —оветска€ юстици€ Љ1 1979 г.


4.)	¬олошина ј. "Ќарушение нравственных норм как фактор насильственных преступлений". ¬опросы борьбы с преступностью. ¬ып.40, ћ.1984 г.


5.)	 ригер √.ј. "Ќаказание и его применение" ёридическа€ литература, ћ.1962 г.


6.)	«дравомыслов Ѕ.¬.,  расиков ё.ј., –арог ј.». "”головное право", ћунускрипт, ћ.1992 г.


7.)	" омментарий к ”головному  одексу –‘", ¬ердикт, ћ.1996г.
1 —борник постановлений ѕленума ¬ерховного —уда ———–, 1924-1970
* —борник постановлений ѕленума ¬ерховного —уда ———–. 1924 - 1986, ћ., 1987, с. 521
2  ѕриказ ћинистра внутренних дел от  30 окт€бр€ 1987 г. ћ5 213 <ќ пор€дке предоставлени€ осужденных к освобождению от отбывани€ наказани€ по болезни> (с изменени€ми, внесенными приказами ћ¬ƒ ———– от 11 апрел€ 1989 г. Љ 71, от 18 сент€бр€ 1990 г. и от 8 апрел€ 1991 г Љ 119).
3 ¬едомости —ъезда народных депутатов –—‘—– и ¬ерховного —овета –—‘—–, 1992, Љ 4, ст. 154.
30


2


“ема 5. Ћичность преступника и особенности формировани€ девиантного поведени€.

¬ведение.
—реди наиболее сложных, спорных и наименее разработанных криминологических проблем €вл€етс€ вопрос о личности преступника.
 риминологи, разрабатыва€ другие проблемы (преступности, ее причин и профилактики), т.е. глобальные, не смогут не признать того, что действи€, осуждаемые как преступные, всегда и везде совершаютс€ людьми. Ќаказуемые де€ни€ совершают мужчины и женщины, молодые и пожилые люди, гражданские и военные, умные и не очень, за что они в качестве правонарушителей подозреваютс€, станов€тс€ объектами оперативно-розыскной де€тельности, разрабатываютс€, наказываютс€ и ресоциализируютс€. — ними имеет дело жертва и негласный сотрудник, сотрудники правоохранительных органов государства, представители  общественных объединений и религиозных организаций
”ченые, при разработке нашей проблемы пользуютс€  всем комплексом криминологической методологии, в т.ч. и специальной (типологии или изучение отдельного преступника). "Ћозунгом" ученых до середины ’’ века было выражение  Ћиста: "Ќе преступление, а преступник, не пон€тие, а человек". » хот€ с тех пор прошло много лет, вопрос о том, кто €вл€етс€ преступником осталс€. » что лукавить, чем "дальше" и "глубже" исследовани€, тем этот вопрос больше...
¬аше (читател€ или слушател€) представление о преступнике? «акройте глаза, представьте его образ и опишите его...  онечно могут быть несколько противоположных  образов, но у большинства из ¬ас об€зательно это будет мужчина, 20-40 лет, со специфическими чертами лица и фигурой, короткой стрижкой, наколками,  своеобразным поведением, жаргоном, одеждой, с общественным статусом "одинокого загнанного волка" и т.д. ј теперь ответьте себе, почему: не женщина;  не образ заботливого "мужа-отца"; не в костюме с белой рубашкой и галстуком...
ƒа и наверное не безразлично, можем ли мы одним и тем же словом "преступник" называть: совершившего измену –одине или превысившему пределы необходимой обороны пограничнику при задержании  вооруженного нарушител€ границы; совершившего впервые  хулиганство или особо опасного рецидивиста...
ќчень сложно назвать какую-либо часть темы сегодн€шней лекции  и сказать, что она бесспорна и решена. ≈диного мнени€ нет и его не будет никогда, однако основное положение, согласно которому преступники отличаютс€ от не преступников свойствами личности, несмотр€ на критику, €вл€етс€ наиболее устойчивым. Ёто и будем считать точкой отсчета...
„то же такое  личность преступника?


¬опрос Љ 1.  ѕон€тие личности преступника

— точки зрени€ русского €зыка слово "личность" определ€етс€, как "человек,... носитель каких-нибудь свойств..." или "совокупность свойств, присущих данному человеку, составл€ющих его индивидуальность...", "отдельный человек в обществе, индивидуум..." ("√овор€ о личности, чаще всего имеют в виду просто отдельного человека"  он. —оциологи€ личности).
—лово "преступник" означает того, "кто совершил уголовное преступление"(в единственном значении) или "человек, который совершает или совершил преступление". —инонимами этого слова €вл€ютс€ "уголовник"(разг.); правонарушитель (юрид.); злоумышленник, вор, тать (устар.); варнак (устар.,прост.); злодей, лиходей (устар.)
» так, "личность преступника"  можно представить, как "совокупность свойств, присущих, совершающему или совершившему преступление, человеку, составл€ющих его индивидуальность".
 риминологи изучают эту совокупность свойств дл€ того чтобы на их основе определить детерминанты совершени€ конкретного преступлени€, которые, в свою очередь, могут быть использованы в процессе расследовани€ и рассмотрени€ уголовного дела, а также при создании основ и методик индивидуальной профилактики.  ќднако на основе изучени€ личности конкретного преступника невозможно определить причины совершени€ не только всех преступлений, но и определенной их группы. Ќапример, причин совершени€ квартирных краж. »менно поэтому, криминологи в процессе научных исследований  и обобщений правоприменительной практики изучают личность преступника на групповом уровне, а также как своего рода совокупный "субъект преступности" в целом, т.е. использу€ типологию.
ѕри таком подходе изучаютс€ категории и типы преступников, выдел€емые по сходству как совершаемых преступлений, так и содержани€ личностных свойств субъектов де€ний. Ѕолее конкретно на этих аспектах мы остановимс€ далее (на этой лекции и при изучении специальной части курса).
“аким образом, личность преступника в криминологии изучаетс€ на трех уровн€х:
- индивидуальном;
- групповом, и;
- общем.
≈сли обобщить приведенные три уровн€ изучени€ личности преступника, то, на этой основе, можно сформулировать криминологическое пон€тие личности преступника в широком смысле.  ѕозволю предложить ¬ам свой вариант криминологического понимани€ "личности преступника"(в широком смысле), как  системы характеристик, используемых дл€ изучени€ личности человека, совершившего преступление и определени€ причин совершени€ преступлений".
ќбщеприн€тыми постулатами отечественна€ криминологи€, при рассмотрении  личность преступника, считает то, что:
1. —овокупность интегрированных в ней социально-значимых свойств, образовавшихс€ в процессе многообразных и систематических взаимодействий с другими людьми. Ётот аспект личности позвол€ет рассматривать личность преступника как:
- члена общества;
- члена социальных групп или иных общностей (например, военнослужащих) и;
- носител€ социально-типичных черт.
2. „еловек не рождаетс€, а становитс€ преступником. “о есть каждый индивид как личность - это продукт не только существующих отношений, но также своего собственного развити€ и самосознани€. ќдно и то же по своим объективным признакам общественное положение будучи по-разному восприн€то и оценено личностью, побуждает его к совершенно различным действи€м. —истема отношений человека к различным социальным ценност€м и сторонам действительности, нормам и институтам, самому себе и своим об€занност€м, различным общност€м, группам и т.д. зависит, следовательно, как от внешних, так и внутренних, личностных обсто€тельств. «десь важно отметить посто€нное взаимодействие социологического и психологического, каждое из которых нельз€ ни умал€ть, ни преувеличивать.
3. Ќеобходимо изучать субъекты совершени€ самых разнообразных преступлений, в том числе и неосторожных.
4. —тойкие антиобщественные взгл€ды и ориентации и €рко выраженна€ индивидуалистическа€ направленность не  характерна всем без исключени€ лицам, совершившим преступление.
5. Ћичность преступника отличаетс€ от  законопослушной личности своей общественной опасностью. ќднако общественна€ опасность личности гражданина не предполагает фатальности преступного поведени€. Ёто качество либо реализуетс€, либо не  реализуетс€ в его де€тельности, что зависит как от самой личности, так и от внешних обсто€тельств, способных преп€тствовать такому поведению.
6. »зучение личности преступника должно строитьс€ на твердой правовой основе, т.е. должна изучатьс€ личность тех, кто по закону признаетс€ субъектом преступлени€. ѕоэтому рассматриваема€ категори€ имеет временные рамки: с момента совершени€ преступлени€, удостоверенного судом, и до отбыти€ уголовного наказани€. Ќо чью же личность ¬ы будете изучать профилактиру€ преступлени€ в своем подразделении среди солдат, вольнонаемных граждан и членов их семей; занима€сь дознанием или следствием по делам лиц, задержанных  при незаконном въезде и выезде и других преступлени€х, вход€щих в юрисдикцию ‘ѕ—; бер€ на работу в качестве вольнонаемного сотрудника бывшего осужденного и т.д. ѕосле получени€ диплома ¬ы уже не будете иметь права  называть их "по своему". “ак, например, "личность преступника, обвин€емого, подсудимого, осужденного" определ€етс€ в соответствии с  нормами уголовно-процессуального законодательства, хот€ и речь будет идти об одном и том же лице. ѕожалуйста помните, что эти пон€ти€ схожи (дл€ обывател€), но не дл€ ¬ас и тем более не тождественны.
¬ научной литературе предлагаетс€ р€д  названий, интересующих нас, но к ним можно придиратьс€ с точки зрени€ русского €зыка или р€да норм права. Ќекоторые из них € ¬ам приведу:"предкриминогенна€"(речь идет об этапе криминализации личности), "адиминистративно антисоциальна€" (учебник под  ред.  узнецовой и ћиньковского); "личность, представл€юща€ общественную опасность" (јлексеев); девиантна€ личность; личность лица с отклон€ющимс€ (девиантным) поведением; личность лица, вход€щего в группу "риска" и пр.  ќчень часто употребл€ющийс€ термин "лица, склонные к совершению преступлений" противоречит принципу презумпции невиновности и поэтому считаетс€ неудачным.  онечно мы будем его употребл€ть в речи, но не станем этого делать в официальных отчетах, справках и планах.
7. –азличные аспекты личности преступника, помимо криминологии, изучают другие юридические науки: криминалистика, уголовное право, уголовный процесс, уголовно-исполнительное право и т.д., а также науки, имеющие  двойную природу и происхождение: юридическа€ психологи€, исправительно-трудова€ психологи€, судебна€ психиатри€, судебна€ статистика и пр.
¬ заключении мне бы хотелось обратить ¬аше внимание на то, что дл€ криминологии главное в личности преступника - ее природа и сущность, источники, пути, формы и механизмы формировани€ ее антиобщественных черт, те особенности, которые во взаимодействии со средой или пред преступной ситуацией  порождают преступное поведение, иными словами, все то о преступнике, что может объ€снить совершение преступлени€. –езультаты такого изучени€ €вл€ютс€ основой дл€ разработки криминологией проблем профилактики преступлений.
“еперь, име€ общее представление о пон€тии "личности преступника", перейдем к ее "свойствам", т.е. к тому, прежде всего, из чего она состоит.


¬опрос 2. —труктура личности преступника. —оотношение социального и биологического.
ѕри определении структуры личности преступника следует иметь в виду, что прежде всего она представл€ет собой совокупность ее социально-значимых свойств, сложившихс€ в процессе разнообразных взаимодействий с другими людьми и делающих в свою очередь ее субъектом де€тельности, познани€ и общени€. Ётот аспект личности наиболее важен дл€ криминологии, поскольку он позвол€ет рассматривать личность как члена общества, социальных групп или иных общностей, как носител€ социально типичных черт.
 риминологический анализ личности предполагает и максимальный учет индивидуальных психических особенностей, и биологически обусловленных свойств, которые отражаютс€ на механизме человеческого поведени€, включа€ преступное. »х выделение в структуре личности преступника вовсе не означает психологизации или биологизации причин совершени€ преступлений хот€ бы потому, что многие психические особенности и биологически обусловленные свойства наход€тс€ под определ€ющим вли€нием социальных факторов. ѕричиной совершени€ преступлений €вл€ютс€, как известно, лишь социально приобретенные отрицательные черты личности. Ќеблагопри€тные особенности отдельных психических процессов, состо€ний и биологически обусловленных свойств могут лишь способствовать действию этой причины.
— учетом сказанного в структуре личности преступника выдел€етс€ р€д подструктур:
-одна из них включает в себ€ такие социально-демографические признаки, как социальное происхождение и положение, семейное и должностное положение, национальна€ и профессиональна€ принадлежность, а также уровень материальной обеспеченности;
-уровень умственного развити€, культурно-образовательный уровень, знани€, умени€ и навыки;
-в третью вход€т нравственные качества, ценностные ориентации и стремлени€ личности, ее социальные позиции и интересы, потребности, наклонности, привычки;
-четвертую образуют психические процессы, свойства и состо€ни€ личности;
-п€та€ объедин€ет такие биофизиологические признаки, как пол, возраст, состо€ние здоровь€, особенности  физической конституции и т.д. (причем имеютс€ социальные про€влени€ этих признаков).
»зъ€тие любой из подструктур разрушает целостность всей структуры, поскольку ни одна из них не может существовать самосто€тельно. —ледовательно, все они наход€тс€ в определенных взаимоотношени€х и взаимосв€зи, благодар€ чему мы имеем дело не с их простой суммой, а со сложной совокупностью элементов, образующих в целом личность преступника.
ћогут быть предложены и другие варианты структуры личности преступника. ¬ частности, известна следующа€ схема, включающа€:
-социально-демографические и уголовно-правовые признаки;
-социальные про€влени€ в различных сферах общественной жизни;
-нравственные свойства;
-психические особенности.
Ќадо сказать, что люба€ така€ схема не будет содержать в себе каких-либо специфических черт, присущих именно личности  преступника, ибо она отличаетс€ от личности вообще не отсутствием или наличием каких-либо компонентов своей структуры, а прежде всего содержанием, направленностью определенных компонентов этой структуры. ¬от почему мы говорим об антиобщественной направленности взгл€дов, интересов, потребностей, привычек, которые и выступают причиной совершени€ конкретного преступлени€. ѕоэтому криминологию особенно интересуют нравственные качества, ценностные ориентации и т.д., равно как и психологические особенности. Ёто,  конечно, не означает игнорировани€ других подструктур. Ќапротив, надо знать и учитывать все особенности личности преступника, поскольку они вли€ют на индивидуальное поведение.
Ќаправленность личности представл€ет собой характеризующее данного человека и своеобразно переживаемое им избирательное отношение к действительности, вли€ющее на его де€тельность. Ќаправленность - ведущий элемент в психологической структуре личности. ќна оказывает определ€ющее вли€ние на другие ее элементы - объем знаний, характер про€влени€  биологически обусловленных  свойств (темперамент, задатки). Ќаправленность имеет решающее значение дл€ определени€ социального типа личности. “о обсто€тельство, что выбор преступного поведени€ порождаетс€ определенным своеобразием самой личности, обусловлено многими криминологическими исследовани€ми. Ёта направленность и определ€ет выбор лицом соответствующего варианта преступного поведени€.
¬ предупредительной работе многие из названных черт личности преступника должны быть объектом воздействи€. ¬ наибольшей степени это относитс€ к нравственным характеристикам, подлежащим коррекции. ќднако часто бывает так, что изменить поведение человека очень трудно, если не прин€ть меры к повышению его профессионального уровн€, овладению новыми специальност€ми, упрочению материальной обеспеченности, лечению соматических заболеваний и психических расстройств.
ќдной из коренных проблем изучени€ личности преступника €вл€етс€ проблема соотношени€ социального и биологического. ќна имеет принципиальное практическое и правовое значение. ќт ее решени€ во многом завис€т объ€снение причин преступности и определение главных направлений борьбы с ней. ќценка роли биологических факторов часто представл€ет собой тот рубеж, который раздел€ет многие криминологические теории.
ќтечественные криминологи исходили и исход€т из того, что преступность, как и конкретные преступлени€, в любом обществе имеет социальный характер, социально обусловлена. Ёто отнюдь не означает игнорировани€ биологических факторов, однако они могут носить лишь характер услови€, способствующего преступному поведению, но отнюдь не его причины.
Ќекоторые ученые в подтверждение того, что биологические факторы могут сами по себе приводить к преступному поведению, что предрасположенность к такому поведению биологически детерминирована и может передаватьс€ по наследству, привод€т данные о том, что в общей массе преступников немало лиц с расстройствами психической де€тельности.
ƒействительно, как показывают исследовани€, среди преступников, особенно совершающих насильственные преступлени€, высок удельный вес людей, имеющих психические аномалии в рамках вмен€емости. ќн  достигает 30 %. ѕоложени€ психологии, психофизиологии, психиатрии, некоторые криминологические данные дают основание считать, что ослабление или искажение психической де€тельности любого происхождени€ способствует возникновению и развитию таких черт характера, как раздражительность, агрессивность, жестокость, и, вместе с тем ведет к снижению волевых процессов, повышению внушаемости, ослаблению сдерживающих контрольных механизмов. Ёти черты преп€тствуют нормальной социализации личности, привод€т к инвалидности, мешают заниматьс€ определенными видами де€тельности и вообще трудитьс€, что повышает веро€тность совершени€ противоправных действий и ведени€ антиобщественного образа жизни. «начимость указанных факторов возрастает в современных услови€х, характеризуемых общей психической напр€женностью, увеличением количества эмоционально-стрессовых расстройств, состо€ний психической дезадаптации.
ќднако это вовсе не означает, что аномалии психики €вл€ютс€ причиной совершени€ преступлений. ¬о-первых, среди всей массы преступников субъекты с такими аномали€ми не составл€ют большинства. ¬о-вторых, даже наличие психических аномалий у конкретного лица далеко не всегда свидетельствует о том, что они сыграли криминогенную роль в его противоправном поведении. ¬-третьих, как доказано многими эмпирическими исследовани€ми, не сама аномали€ психики предопредел€ет совершение преступлени€, а то воспитание, те неблагопри€тные услови€ формировани€ индивида, которые породили его криминогенные личностные черты. –азумеетс€, такие аномалии могут способствовать их возникновению и развитию, как и самому противоправному поведению, но лишь в качестве услови€, не определ€ющего это поведение в целом.
 онстатаци€ какой-то психической аномалии (например, психопатии, олигофрении в степени дебильности, органического поражени€ центральной нервной системы и т.д.) отнюдь не объ€сн€ет, почему данный человек совершил преступление. ћотиваци€, внутренние причины преступного поведени€ не представлены в диагнозе, который лишь определ€ет наличие того или иного расстройства, его степень, т€жесть и т.д. ѕоэтому пон€ть субъективные причины преступлени€, представленные в мотиве, можно лишь путем психологического изучени€ личности. ƒефекты психики, если, конечно, они имеютс€ вовсе не представл€ют мотивов преступного поведени€, хот€ и могут вли€ть на них.
 ак установлено, психопатии, например, €вл€ютс€ одним из факторов, способствующих совершению насильственных преступлений. ¬ то же врем€ давно известно, что психопаты успешно работают и выполн€ют многие другие об€занности. ѕоэтому основное значение имеет не аномали€ сама по себе, а социальный облик лица, сформированный обществом.
 риминологами предпринимались попытки вы€вить значение биологических факторов в личности преступника путем изучени€ близнецов. Ёто  изучение ориентируетс€ на единое генетическое начало, а именно на сходство (идентичность) генотипа, и направлено  на вы€снение степени совпадени€ иных, в том числе криминологических признаков. «начение близнецового метода состоит в том, что одно€йцовые близнецы имеют идентичный генотип. ќни рождаютс€ в виде двух мальчиков или двух девочек. —равнива€ таких близнецов и оценива€ величину внутрипарной коррел€ции (соответстви€), можно установить, какие их особенности детерминированы генотипом и какие - воздействием среды. —опоставление  данных различных исследований показывает частоту преступности второго близнеца, если первый был преступником, при этом, как оказалось, частота преступного поведени€ одно€йцовых близнецов в два раза выше, чем у дву€йцовых. ќднако это не может служить доказательством биологического происхождени€ преступлений. ѕреступное поведение лиц, обладающих сходным генотипом, может объ€сн€тьс€ как сходной средой формировани€ личности, так и сходными психофизиологическими особенност€ми изученных лиц.   тому же  одно€йцовых близнецов среди населени€ очень немного, а среди преступников, практически единицы, что не позвол€ет сделать какие-либо однозначные выводы.
¬ плане соотношени€ биологического и социального внимание криминологов привлекали лица, обладающие хромосомными аномали€ми, т.е. отклонени€ми от нормального строени€ и количества хромосом в наследственных (половых) клетках. ’ромосомные аномалии встречаютс€ примерно у 0,4 процента новорожденных.  риминологическое значение хромосомных аномалий обычно приписываетс€ двум из них, св€занным с наличием у мужчин добавочной 47-й хромосомы типа "’" или типа "”". ¬ 60-х годах было высказано мнение о том, что именно эти типы хромосомных аномалий могут быть св€заны с преступным поведением. ќднако и в этой области не добыто достоверных данных. Ќесовершенство методик исследовани€, малое число наблюдений в каждом из них  - все это привело к тому, что различи€ в оценках разных ученых степени распространенности лишней хромосомы среди преступников достигают двадцати кратных размеров. ѕо существу, исследовани€ хромосомных аномалий установили известную св€зь этих аномалий не столько с преступностью, сколько с психическими заболевани€ми: среди обследованных значительное большинство составили именно лица с такими заболевани€ми (аномали€ми).
ѕоскольку речь идет о личности, о роли биологических факторов, можно говорить лишь на личностном, психологическом уровне. Ћичность, ее психика €вл€ютс€, образно говор€, ареной, на которой происходит взаимодействие социальных и биологических факторов. ¬не психики их соотношение пон€ть невозможно. ѕоэтому научный анализ  указанной проблемы может быть плодотворным только в том случае, если рассматривать действие этих факторов в структуре  личности, поскольку человеческое поведение зависит от того, на какой личностной основе они функционируют. »нтенсивность про€влени€ социальных и биологических обсто€тельств зависит от того, какова сама личность. ќднако и здесь мы имеем в виду именно личность, т.е. субъекта и объекта общественных отношений, социальное качество человека, сформированное воспитанием, средой.


3. ќсновные черты криминологической характеристики личности преступника.
»зучение и учет криминологических особенностей личности позвол€ет установить отличи€ преступников от не преступников, вы€вить факторы, вли€ющие на совершение преступлений. “акой анализ необходимо осуществл€ть не только в масштабах страны, республики, кра€ или области, но и в городах и районах, отдельных участках оперативного обслуживани€, по отдельным делам. ≈го результаты помогут определить наиболее важные направлени€ предупредительной работы.
¬ыборочные криминологические исследовани€, статистические данные свидетельствуют о том, что:
-среди преступников значительно больше мужчин, чем женщин;
-возрастна€ характеристика преступников позвол€ет делать выводы о криминогенной активности и особенност€х преступного поведени€ представителей различных возрастных групп.  риминологией давно установлено, что лица молодежного возраста чаще совершают преступлени€ агрессивного, импульсивного характера. ѕротивоправное же поведение лиц старших возрастов менее импульсивно, более обдуманно, в том числе и с точки зрени€ возможных последствий такого поведени€. Ќаконец, возраст во многом определ€ет потребности, жизненные цели людей, круг их интересов, образ жизни, что не может не сказыватьс€ на противоправных действи€х. Ќаиболее часто совершают преступлени€ лица в возрасте 18-40 лет (до 70-75 %). ¬ этой группе  наибольша€ криминальна€ активность характерна дл€ возрастной группы 25-29 лет, затем следуют 18-24-, 14-17-летние, и, затем, 30-40 летние. Ќаблюдаема€ тенденци€ роста преступности несовершеннолетних  (практически на 10-14% каждый год!), требует от ¬ас - будущих командиров, к которым многие из них будут призыватьс€ на службу в ѕ¬, не только моральной, но и специальной правовой подготовки. Ќеобходимо также помнить, что многие из этой категории правонарушителей имеют психические аномалии (как наследственные /психопати€, слабоумие в форме дебильности и пр./, так и нос€щие приобретенный характер /алкоголизм, наркомани€, травмы центральной нервной системы и пр./). ѕреступлени€, совершаемые несовершеннолетними и лицами до 24 лет чаще всего совершаютс€ кражи, хулиганские действи€, грабежи, изнасиловани€ и угоны автотранспорта;
- семейное положение и особенно воспитание оказывает вли€ние на формирование личностных качеств. “акие отклонени€ от общеприн€тых норм, как: фактические брачные отношени€ родителей, неполные семьи, раздельные бюджеты родителей, низкий уровень культурных отношений в семье, наличие в ней стереотипов правонарушающего поведени€, один ребенок в семье или наоборот много детей или детдомовское воспитание, должны вызывать у ¬ас (командиров) особое внимание к подчиненному;
-коэффициент преступности среди не состо€вших в браке почти в два раза выше, чем среди состо€вших (хот€ это объ€сн€етс€ и тем, что значительную долю преступников составл€ют молодые люди не успевшие обзавестись семьей);
-особое внимание необходимо обращать на трудовую де€тельность до совершени€ преступлени€ (здесь характерна часта€ смена места работы и учебы, большие перерывы и пр.);
-уровень образовани€ преступников, как правило ниже, чем у законопослушных граждан, однако в среде военнослужащих (солдатов и сержантов) высокий интеллект и престижное образование часто €вл€етс€  раздражающим фактором дл€ основной массы, что часто создает предпосылки виктимизации;
- наличие в воинском коллективе представителей разных национальностей, распределение его членов по религиозному признаку или по земл€честву также вли€ют на формирование личности конкретного военнослужащего. ƒумаетс€, что заботы ¬аши в качестве командира не уменьшатьс€, если в подразделение придет служить гражданин –оссии с черным цветом кожи ... ≈стественно, что его принадлежность к "цветной" расе не означает того, что он может быть отнесен к потенциальным нарушител€м правопор€дка, но предвидеть поведение человека, уставшего от посто€нных издевательств на прот€жении всей жизни (в детском саду, школе, дворе, транспорте и т.д.), ¬ы должны;
-современное положение, выраженное в существенном материальном расслоении общества выдел€ет личность преступника по имущественному положению, т.е. по доходам. Ќапример, в ходе стажировки на границе со странами Ѕалтии, практические работники отметили значительный рост благососто€ни€ местного населени€, выросший за последние годы, когда пограничники по объективным, а что еще опаснее по субъективным причинам не могут обеспечивать качественную ее охрану. ƒаже законопослушному местному жителю и в том числе военнослужащему ѕ¬ трудно усто€ть перед соблазном "хруст€щих бумажек", особенно зеленого цвета;
-среди характеристик личности преступников особого внимани€ заслуживают такие, как характер и длительность преступной де€тельности. ѕреобладающую часть преступников составл€ют: убийцы, воры, хулиганы, разбойники, грабители, мошенники, насильники и те, кто нанес пострадавшим телесные повреждени€. ¬ажно отметить наличие специального рецидива, т.е. повторного совершени€ тех же или сходных преступлений среди хулиганов, мошенников и лиц, совершавших ранее кражи и последнее, на, что мне хотелось бы обратить ¬аше внимание, это
-особое отношение к закону. Ќельз€ сказать, что лица, совершающие преступлени€, плохо их знают. Ќапротив, подавл€ющее большинство из них обладают даже большими правовыми знани€ми, чем законопослушные граждане. Ќо у них отсутствует уважительное отношение к праву, не сформирована потребность следовать его предписани€м. Ёто относитс€ не только к преступникам-рецидивистам, но и к тем субъектам, которые будут подпадать под сферу ¬ашей де€тельности в пограничных войсках.
»з всего вышесказанного можно заключить, что практически каждый из ¬аших будущих солдат, подчиненных и других граждан, с которыми ¬ы будете сталкиватьс€ при охране государственной границы, может быть правонарушителем. ќднако это не так. “о, что было сказано носит достаточно формальный характер. ¬ам по роду своей де€тельности будет предоставлено право определ€ть может ли этот человек совершить преступление или нет, преступник он или нет... «десь важно  посто€нно помнить, что у проблемы преступности есть этическа€ сторона и борьба с этим отрицательным социальным €влением затрагивает интересы конкретных людей. Ќеобходимо исходить из непреложного правила, что ¬ы  будете изучать жизнь, обсто€тельства, личные качества, моральное и физическое здоровье таких же людей как и ¬ы сами. »зучать с той целью, чтобы сделать их жизнь, услови€ их существовани€ подлинно человечными. „еловек рождаетс€ дл€ того, чтобы творить, созидать, служить –одине, улучшать услови€ существовани€ себе подобных. Ќикакие  обсто€тельства его рождени€, социального происхождени€, расы, национальности и т.д. не должны становитьс€ основанием дл€ какой-либо дискриминации. ¬от в чем суть этической стороны проблемы преступности, рассматриваемой в свете социальных и биологических позиций. ѕоэтому и сам термин "личность преступника" весьма условен. ќн скорее €вл€етс€ научной абстракцией, чем характеристикой конкретного человека. »ной, неэтический подход к человеческой личности ведет к применению аморальных методов изучени€ и в конечном счете к античеловеческим выводам.
 риминологи€ (генетика и криминолого-генетические исследовани€) может быть прогрессивна и гуманистична, когда она этична. Ќельз€ рассматривать человека как некую абстрактную схему, хладнокровно раскладыва€ его качества "по полочкам" (способен - не способен, умен - не умен, предрасположен - не предрасположен), "приговарива€" его к той или иной роли в жизни и подчас лиша€ его тем самым каких-либо перспектив.
— учетом вышесказанного, т.е. не забыва€ про этическую сторону, ¬ам  придетс€  отличать правонарушителей по демографическим, правовым, психологическим и иным признакам, помн€, что по тем же признакам они схожи между собой, образу€ достаточно устойчивые группы. ѕоэтому возникает необходимость классификации и типологии преступников.


4.  лассификаци€ и типологи€ преступников.

ƒл€ того, чтобы правильно решить сложные вопросы классификации и типологии преступников, что имеет большое научное и практическое значение, необходимо определить принципиальные методологические подходы к этим приемам научного познани€. ѕрежде всего следует отметить, что классификаци€ и типологи€, при всей их схожести, не одно и то же.
 лассификаци€, €вл€€сь более низким уровнем обобщени€, представл€ет собой устойчивую группировку исследуемых объектов по их отдельным признакам и строитс€ на весьма жестких критери€х групп и подгрупп, кажда€ из которых занимает четко зафиксированное место. “ипологи€ такой жесткой дифференциации не содержит.
 лассификаци€ преступников может быть построена по различным основани€м, среди которых следует выделить две большие группы признаков:
-социологических (социально-демографических) и
-правовых.
  первой из них относ€тс€: пол, возраст, уровень образовани€, уровень материальной обеспеченности, социальное положение, наличие семьи, социальное происхождение, зан€тость общественно полезным трудом, род зан€тий, наличие специальности, место жительства.
 о вторым - характер, степень т€жести совершенных преступлений, совершение преступлений впервые или повторно, в группе или в одиночку, длительность преступной де€тельности, объект преступного пос€гательства, форма вины.
ќтдельную группу составл€ют признаки, характеризующие состо€ние здоровь€ преступников. ¬ этой св€зи могут быть выделены здоровые, а также лица, страдающие соматическими или психическими расстройствами.
 онечно, приведенный перечень признаков (критериев) классификации преступников не €вл€етс€ исчерпывающим и может быть дополнен другими. «десь многое зависит от того, дл€ чего осуществл€етс€ классификаци€, каким конкретным цел€м она подчинена.
ѕроблема типологии личности преступника может быть решена лишь на прочной методологической основе. √оворить о личности преступника как о социальном типе можно лишь в том случае, если она отличаетс€ каким-либо признаком, которого нет у представителей других социальных типов. “аким признаком, свойством €вл€етс€ его общественна€ опасность, заключающа€с€ в возможности нанесени€ вреда тем отношени€м, которые охран€ет государство.
Ћичность преступника как €вление типологического пор€дка есть носитель наиболее общих, устойчивых, существенных социально-психологических черт и свойств —пецифика личности как типа заключаетс€ именно в том, что в ней имеютс€ особенности, которые выступают в качестве внутренних психологических причин преступного поведени€. ¬едь любое преступление, в какой бы форме оно не совершалось, не есть случайное по отношению к личности. ¬ своей основе оно подготовлено развитием его социальных, нравственных, социально-психологических свойств. ¬ качестве таковых выступают жизненный опыт человека, наполненный социальным содержанием, а также черты духовного мира, предопредел€ющие в конфликтных ситуаци€х выбор общественно опасного варианта поведени€.
Ћичность преступника €вл€етс€ закономерной социальной фигурой дл€ конкретного общества настолько, насколько закономерно существование преступности на данном этапе развити€ этого общества. ѕоэтому можно говорить о личности преступника как временном социальном типе только в св€зи с преступностью, представл€ющей собой преход€щее социальное €вление. Ёто временный тип, как и преступность в целом, обладает, однако, устойчивыми чертами и свойствами, позвол€ющими выделить его в качестве самосто€тельного.
≈сли криминологи€ - это наука о природе, причинах преступности и мерах ее предупреждени€, то и изучение личности преступника как более частной по отношению к ней проблемы осуществл€етс€ в тех же цел€х. —ледовательно, типологи€ личности преступника должна подчин€тьс€ общей криминологической задаче, т.е. она должна изучатьс€ дл€ того, чтобы знать причины и механизм преступного поведени€ в цел€х его предупреждени€.
¬ основу криминологической типологии личности можно положить субъективные, внутренние причины преступного поведени€. Ёто не означает игнорировани€ иных, внешних социальных факторов, способствующих совершению преступлений. Ќо коль скоро речь идет о личности преступника, нужна типологи€ именно личности, а не упом€нутых факторов.
ƒостижени€ современной психологии свидетельствуют о том, что основным стимулом человеческой де€тельности €вл€етс€ мотив. »менно в нем отражено то, ради чего совершаютс€ де€ни€, в чем личностный смысл дл€ субъекта. ¬ мотиве опредмечиваютс€, конкретизируютс€ потребности, которые измен€ютс€ и обогащаютс€ вместе с изменением и расширением круга объектов, служащих их удовлетворению. ƒе€тельность человека обычно полимотивирована, т.е. определ€етс€ р€дом мотивов, но они не равнозначны. ќдни из них €вл€ютс€ ведущими, основными, другие выступают в роли дополнительных. ќбразно говор€, личность больше всего отражена в мотиве, а поэтому справедливо утверждение, что она такова, каков мотив ее поведени€.
ћотив - €вление субъективное, св€занное с индивидуальными особенност€ми и установками личности, но в то же врем€ включающее в себ€ и ее социально-психологические черты. –езультаты современных криминологических исследований не позвол€ют утверждать, что есть специфические мотивы преступного поведени€. ¬о вс€ком случае большинство мотивов преступлений не €вл€ютс€ таковыми и могут стимулировать иные действи€. ¬се зависит от нравственных черт личности, предопредел€ющих выбор цели и средств ее достижени€. ќсновна€ масса мотивов как бы нейтральна; исключение составл€ют те, которые направлены на реализацию физиологической потребности в алкоголе или наркотиках.
— учетом сказанного могут быть выделены отдельные типы личности преступника, например по мотивам личного обогащени€. ќднако стремление к повышению материального достатка не €вл€етс€ противоправным и главное здесь заключаетс€ в том, какие средства дл€ достижени€ этой цели избираютс€. “акой тип личности традиционно называетс€ корыстным, но это скорее всего моральна€ оценка; пон€тие корысти обозначает здесь общую направленность личности и избираемые средства де€тельности, а не только сам по себе мотив. ѕоэтому выделение корыстного типа приемлемо лишь с такой оговоркой. Ётот тип объедин€ет всех лиц, совершивших преступлени€ (любые) по мотивам личного обогащени€. „аще всего - это кражи, грабежи, разбои, хищени€, мошенничество, р€д должностных преступлений.
—ледует отметить, что среди виновных в корыстных (прежде всего в хищени€х государственной собственности) и должностных преступлени€х заметно выдел€етс€  группа, совершающа€ такие действи€ из престижных побуждений, т.е. дл€ того, чтобы зан€ть в жизни более высокое социальное, в первую очередь, должностное положение, завоевать авторитет среди окружающих, быть все врем€ на виду и т.д. Ёто часто сопровождаетс€ неправильным пониманием производственных и иных нужд своего предпри€ти€ или учреждени€.  орысть, понимаема€ в смысле личного обогащени€, если она здесь есть, выступает в качестве дополнительного мотива. —ледовательно, названных преступников можно объединить в престижный тип.
ќднако по престижным мотивам совершаютс€ не только хищени€ и должностные преступлени€. ƒавно установлено, что иногда кражи, грабежи, разбои, хулиганство и некоторые другие преступлени€ совершаютс€ дл€ того, чтобы завоевать авторитет в группе, закрепитьс€ в ней, если членство в группе представл€етс€ ценным. ѕодобные мотивы весьма характерны дл€ преступников молодежного возраста, причем и здесь мотивы личного обогащени€ не всегда €вл€ютс€ ведущими. —тало быть, и такого рода преступников целесообразно относить к престижному типу.
—ложнее определить тип личности преступников, совершающих так называемые корыстно-насильственные преступлени€, например разбои и грабежи. ƒл€ решени€ этого вопроса необходимо исходить из того, какие мотивы преступлени€ были главными. “ак, если разбой совершалс€ с целью обогащени€, то субъекта следует отнести к корыстному типу. Ќо практика показывает, что некоторые разбойные нападени€, например, организуютс€ лидерами соответствующих преступных групп не дл€ обогащени€ этих лидеров, а дл€ того. чтобы сплотить их участников, еще больше подчинить своему вли€нию. —тало быть, такие преступлени€ могут совершатьс€ из некорыстных побуждений.
ћотивы насильственных преступлений (убийства, телесные повреждени€, изнасиловани€) и хулиганства достаточно разнообразны. ¬ообще назвать насилие мотивом ошибочно, потому что совершать насильственные действи€ ради них самих могут лишь психически больные, невмен€емые люди. ѕон€тие насили€ во многом отражает внешний характер действи€, а не только его внутреннее содержание. ѕреступлени€ против личности могут совершатьс€ по мотивам личного обогащени€, поэтому виновных следует относить к корыстному типу. Ќекоторые убийства и телесные повреждени€ совершаютс€ из хулиганских побуждений, по мотивам ревности и мести. Ћица, действи€ которых направл€ютс€ указанными стимулами, могут быть отнесены к насильственному типу, а виновные в изнасиловании и других половых преступлени€х на почве сексуальных побуждений - к сексуальному.
“аким образом, среди основной массы преступников по мотивационным критери€м можно выделить:
корыстный, престижный, насильственный и сексуальный типы. “акое выделение носит условный характер. –азумеетс€ могут быть выделены и другие типы. Ћегко заметить в приведенной типологии, что вид преступлений не всегда совпадает с типом личности преступника. “ак, виновный в убийстве (€вл€ющемс€ насильственным преступлением по мотивам личного обогащени€) должен быть отнесен к корыстному типу.
ћотив весьма важный, но не единственный признак дл€ типологии преступников. »х типологические группы могут быть построены и по характеру антиобщественной направленности и ценностных ориентаций. ¬ св€зи с этим в криминологии выдел€ютс€ группы, которым свойственны:
-негативно-пренебрежительное отношение к личности и ее важнейшим благам: жизни, здоровью, телесной неприкосновенности, чести, спокойствию, достоинству и т.д. ѕодобное отношение лежит и в основе умышленных агрессивно-насильственных преступлений - убийств, телесных повреждений, изнасилований, оскорблений и т.д., а также большинства случаев хулиганства;
-корыстно-частнособственнические тенденции, св€занные с игнорированием права на все виды собственности. Ёто характерно дл€ совершени€ хищений, краж, мошенничества, вз€точничества и иных корыстных преступлений;
-индивидуалистическое отношение к различным социальным установлени€м и предписани€м, к своим общегражданским, служебным, семейным и прочим об€занност€м. ѕодобные антисоциальные черты определ€ют совершение р€да хоз€йственных преступлений, преступлений против пор€дка управлени€, правосуди€, воинских преступлений и пр.;
-легкомысленно-безответственное отношение к установленным социальным ценност€м и своим об€занност€м по отношению к ним, про€вл€ющеес€ в различных неосторожных преступлени€х.
¬озможно выделение типов преступников и по степени их общественной опасности, криминогенной зараженности, ее выраженности и активности:
-особо опасные преступники (активные антисоциальные) - многократно судимые рецидивисты, устойчива€ преступна€ де€тельность которых носит характер активной оппозиции обществу, ее ценност€м и нормам; они настойчиво вовлекают в такую де€тельность других лиц (коррупционеров; обще уголовных преступников, в числе которых особо необходимо выделить профессиональных преступников /дл€ которых уголовно-наказуемые действи€ €вл€ютс€ единственным или главным источником средств к существованию/ и пр.). ƒл€ особо опасных преступников типично то, что благопри€тные дл€ совершени€ преступлений ситуации они активно создают сами.
-десоциализированные опасные преступники (пассивные асоциальные) - лица, "выпавшие" из системы нормальных св€зей и общени€, длительное врем€ ведущие паразитическое, часто бездомное, существование. Ёто брод€ги, попрошайки, туне€дцы. ћногие из них алкоголики. ¬ отличие от особо опасных преступников они, в основном, пассивны и как бы "плывут по течению". —итуацию дл€ совершени€ корыстных правонарушений сами обычно не создают, а используют складывающиес€.  ак и особо опасные преступники, представители этого типа устойчивы в своих установках и противоправном поведении;
-неустойчивые преступники - лица, совершающие преступлени€ (порой неоднократно) не в силу стойких антиобщественных установок и представлений, а в св€зи с включенностью в жизнеде€тельность некоторых групп отрицательной направленности, ведени€ образа жизни на грани социально приемлемого и антиобщественного. ќни отличаютс€ частичной криминогенной зараженностью, в которой сочетаютс€ черты личности преступника и особенности личности законопослушного гражданина. Ќаиболее распространенными представител€ми этого типа €вл€ютс€ правонарушители, совершающие в нетрезвом состо€нии мелкие хищени€ и кражи, хулиганство, реже - грабежи, разбои, некоторые насильственные преступлени€. ѕри существенном изменении жизненных обсто€тельств в лучшую сторону и эффективного воспитательного воздействи€ они способны воздержатьс€ от противоправных действий;
- ситуативные преступники - лица, общественна€ опасность личности которых выражена в поведении незначительно, но тем не менее имеетс€ и про€вл€етс€ в соответствующих ситуаци€х. ѕреступлени€ совершаютс€ ими не потому, что конкретные ситуации имеют решающее значение, а в силу личностных психологических особенностей, из-за которых они попадают в жесткую зависимость от ситуации и в результате недостаточного нравственного воспитани€ не наход€т социально приемлемого способа ее решени€.   числу ситуативных относитс€ значительна€ часть насильственных преступников, а также лиц, совершивших корыстные преступлени€ в объективно сложных жизненных обсто€тельствах, например, при материальных затруднени€х и пр.
–азумеетс€, эта типологи€, как и другие, носит условный характер и, по-видимому, не каждый преступник может быть без колебаний отнесен к какому-нибудь определенному типу. ћожно также встретить и смешанные, промежуточные типы, которым присущи черты иных типов.
ќпределение основных направлений изучени€ личности преступника в практических цел€х, равно как и объема и пределов ее анализа, зависит от конкретных задач, возникающих перед данным подразделением ‘едеральной ѕограничной службы в ходе профилактики и борьбы с преступностью.
¬ первую очередь необходимо вы€снить, представители каких групп населени€ (личного состава ѕ«,  ѕѕ,  омендатуры, отр€да, местного населени€), выделенных по возрастным, образовательным, профессиональным и иным признакам, чаще всего совершают преступлени€ на обслуживаемой территории либо в тех или иных сферах жизни. Ёти группы должны быть объектом общей профилактики. —одержание общепрофилактических мер во многом должно определ€тьс€ особенност€ми таких групп.
ƒл€ успешной индивидуальной профилактики преступлений необходимо знать все те индивидуальные особенности, в первую очередь мотивы, которые могут стимулировать преступные действи€ данной личности и поэтому должны стать объектом воспитательного воздействи€. ¬ этой сфере де€тельности может возникнуть необходимость вы€вить и все те личностные черты, опира€сь на которые можно предотвратить неблагопри€тное развитие событий, т.е. максимально использовать знани€ о личности в профилактических цел€х. Ќекоторые из такого рода проблем возникают в работе по раскрытию и расследованию преступлений. “ак, выдвижение и проверка обоснованных гипотез о мотивах совершенного преступлени€ могут помочь в установлении и розыске преступника, а учет его личностных особенностей - успешному проведению отдельных следственных действий (допросов, очных ставок и т.д.).
ќбъем сведений о конкретном человеке должен быть достаточным дл€ данной цели, но следует предостеречь от чрезмерного накоплени€ материала, который нельз€ использовать. »ными словами, информаци€ должна быть не избыточной, но об€зательно достоверной. —ведени€ о личности можно получить различными пут€ми: из материалов  оперативно-розыскного характера, бесед с самим интересующим лицом, с его знакомыми и родственниками, наблюдением за его поведением, материалов уголовного дела и т.д.
 ак дл€ общей, так и дл€ индивидуальной профилактики преступлений нужно всемерно использовать имеющиес€ в местных ќ¬ƒ и ‘—Ѕ учеты.
Ёти и другие материалы (личные дела, картотеки, характеристики, результаты тестирований и пр.) могут использоватьс€ как в индивидуальной работе, так и в обобщенном виде, в планировании и осуществлении профилактики правонарушений среди личного состава ¬ашего подразделени€ или обслуживаемого участка в целом. ¬ процессе же аналитической работы, котора€ будет этому предшествовать, обобщенные за каждый год данные можно сопоставл€ть с тем, чтобы вы€вить наиболее существенные тенденции и изменени€ в характеристиках личности и поведени€ правонарушителей.
¬ процессе последующего изучени€ нашего специального курса мы будем неоднократно возвращатьс€ к этому вопросу, разбира€ криминологическую характеристику и профилактику конкретных видов преступлений и соответственно криминологическую характеристику личности преступника, совершающего их.
¬ заключении этого вопроса, мне бы хотелось еще выделить особое место в собирании криминологической информации о личности правонарушител€ - беседе с ними, теми, кто представл€ет оперативный интерес. »менно в ходе беседы, использу€ некоторые психологические приемы, можно получить значительную информацию о личности. ƒл€ этого беседа должна быть заранее продумана и построена по определенному плану. Ѕолее того, хорошему командиру (начальнику) и оперативному работнику пограничных войск необходимо овладеть психолого-педагогическими основами проведени€ бесед, знать их основные принципы, формы и приемы. Ётого нельз€ достичь только на основании собственного опыта, а нужно изучать соответствующую литературу.
ѕоскольку речь идет об изучении личности, в процессе его нужно акцентировать внимание на вы€снении жизненного пути данного человека, условий его воспитани€, отношени€ к нему родителей, его потребностей, интересов, влечений, целей де€тельности, тех ценност€х жизни, которые ему представл€ютс€ наиболее важными, а также способов, с помощью которых он разрешает возникающие у него трудности. Ќужно избегать вопросов (или, во вс€ком случае, ставить их в завуалированной форме), которые могут как-то компрометировать это лицо. ѕри особо сложных обсто€тельствах, когда требуютс€ профессиональные психологические знани€, можно пригласить специалиста психолога, а если возникают сомнени€ в психической полноценности личности - психиатра.


«аключение.
Ќа этой лекции мы с ¬ами рассмотрели наиболее важные теоретические проблемы (€ не оговорилась - не вопросы, а именно проблемы), возникающие при изучении личности правонарушител€.
«начение изучени€ этих проблем очевидно: преступность представл€ет собой социальное €вление, св€занное с определенным антиобщественным поведением людей. ќбъ€снить такое поведение, раскрыть его причины, найти эффективные пути и средства предупреждени€ преступлений можно только при глубоком изучении всего, что характеризует преступника как индивида, как личность.


¬ќ≈ЌЌџ…  »Ќ—“»“”“ ѕќ√–јЌ»„Ќџ’ ¬ќ…—  –‘
 ј‘≈ƒ–ј   ”√ќЋќ¬Ќќ - ѕ–ј¬ќ¬џ’   ƒ»—÷»ѕЋ»Ќ

Ёкз. Љ ___

”“¬≈–∆ƒјё
Ќачальник кафедры  ”ѕƒ
полковник
—.яковлев
"       " сент€бр€ 1995 г.


                                      Ћ ≈   ÷ » я
 “ема Љ 3. ѕ–≈—“”ѕЌќ—“№ » ћ≈“ќƒ» ј
                     ≈≈ »«”„≈Ќ»я.

”чебные и воспитательные цели:
1. ƒать курсантам знани€ о качественно-количественных характеристиках  преступности, пон€тию и классификацию ее причин и условий.
 2. ‘ормировать у курсантов потребность в применении  комплекса  знаний по указанной теме дл€  качественного прогнозировани€ и планировани€  своей профессиональной де€тельности в части профилактики правонарушений.

.¬рем€:    2 часа.


  ћ ќ —   ¬ ј  -  1995 г.


                                                                     ѕ   Ћ   ј   Ќ

          ¬ведение   ( 10 минут ).....................................................стр.

          ”чебные вопросы:

1. ѕреступность и ее основные характеристики ...................стр.
2. ѕричины и услови€ преступности.........................................стр.

           «аключение (5 минут ).................................................стр.


Ћ » “ ≈ – ј “ ” – ј :
”чебники:  риминологи€. ћ., »зд. ћосковского университета, 1994, с.с.40-94;
 риминологи€, ћ., ёридическа€ литература, 1988, с.с.17-46, 63-85, 112-158;
јванесов √.ј.  риминологи€, ћ., јкадеми€ ћ¬ƒ ———–, 1984, с.с.155-247,286-333;
”чебное пособие: ¬ицин —.≈. —истемный подход и преступность. ћ., јкадеми€ ћ¬ƒ ———–, 1980, с.с.27-51;
—татьи: –езник √.ћ.  риминологическа€ типологи€ преступности. —б. статей " риминологи€ и уголовна€ политика", ћ., »нститут государства и права", 1985, с.с.39-42.


           ”чебно-материальное обеспечение:
- трибуна лектора;
- фондова€ лекци€;
- схемы.


¬ в е д е н и е.
ѕреступность, как известно, социальное €вление, сопровождающее человечество  столько времени, сколько существует само общество...
 риминологи€ - наука, изучающа€ (обобщенно говор€) преступность...
явлению (преступности) столько веков, сколько существует человечество. Ќауке - немногим более века. Ёто наводит на вполне оправданный вопрос. ѕочему...
ћожет сложитьс€ впечатление, что люди не волновались от того, что существуют убийства, грабежи, изнасиловани€, воровство и т.д.
Ќо это только впечатление. Ћюди всегда жили и живут в страхе перед преступностью. ќни всегда задавались вопросом - откуда она и как с ней боротьс€. ќбщественна€ и государственна€ практика вырабатывала и вырабатывает формы, методы и средства борьбы с ней. »ногда эта практика примен€лась успешно и достигались положительные результаты, чаще - нет. ¬ борьбе с преступностью ставились либо общие, либо частные задачи. ќни в свою очередь либо реализовывались, либо нет. » тогда поражени€ были весьма чувствительными.
„аще ведетс€ (и это в большей части относитс€ к практикам) борьба с носител€ми "зла", конкретными людьми, совершающими преступлени€, преступниками.
”ченых-криминологов наше нетерпеливое общество слушать не очень любит, и, в основном, за то, что им приходитс€ говорить непри€тные вещи и естественно у тех, кто стоит у власти этого общества это вызывает раздражение.
„то касаетс€ нашей страны (об этом подробно даетс€ в учебнике), то криминологическа€ наука всегда была подвержена идеологическому прессу, часто св€занному с тем, что желаемое выдавалось за действительное.
ѕеред обществом и государством ставились несбыточные, нереальные задачи в борьбе с преступностью, а, провалива€сь на этом пути, идеологи и теоретики довольно неуклюже оправдывались.
ƒолгий научный путь осмыслени€ проблемы преступности об€зывает констатировать, что  преступность есть €вление присущее любой социально-экономической и политической системе, и в каждой из них, помимо общих дл€ преступности "вечных" причин, есть свои, проистекающие из конкретно-исторических, экономических, политических, социальных и иных (в том числе индивидуальных дл€ человека) условий жизни общества и его противоречий причины.
» ни "консерваторы", ни радикалы, ни сторонники марксизма-ленинизма, ни его противники этого пор€дка вещей изменить не  могут, если даже захот€т. –еальности жизни нужно видеть такими, какие они есть. Ёта точка зрени€ не поддерживаетс€ многими отечественными учеными, в т.ч. и авторами ¬ашего учебника, но в том определении преступности, которое они дают, это не просматриваетс€.
»так, перейдем к непосредственному рассмотрению проблемы...


¬опрос 1.  ѕреступность и ее основные характеристики.
≈стественно, что ¬ы сразу ждете от мен€ стройной дефиниции, но € ее дать не могу. »зуча€ криминологию, мне довелось пересмотреть большое количество специальной литературы, и практически каждый автор видит ее по-своему. Ќашей лекции не хватит, чтобы прочитать даже часть из них. ѕозволю себе привести лишь начало некоторых из них: "совокупность преступлений..."; "общественное €вление... "; социальное и исторически-обусловленное €вление..."; к пон€тию "€вление" примен€етс€ немыслимое число определений (массовое, исторически-изменчивое, социальное, уголовное, классового характера и т.д.); "совокупность де€ний..."; "комплекс социально-обусловленных де€ний... "; "социальный процесс..."; "способ достижени€ социальных благ и власти..."; "боль..."; "зло..."; "побочный продукт цивилизации..."; "показатель социальной патологии..."; "результат вли€ни€ окружающей  среды..."; "разновидность нравственного помешательства..." и " €вление столь же естественное, как рождение, смерть, зачатие..."
“очкой отсчета в насто€щее врем€ дл€ нас будет ‘едеральна€ программа –оссии по усилению борьбы с преступностью на 1994-1995 годы, котора€ использует традиционное дл€ нашей криминологической науки определение, понимающее преступность, как  "социально-правовое, относительно массовое €вление, включающее совокупность запрещенных уголовным законом общественно-опасных де€ний, совершенных в течении определенного периода времени на конкретной территории"
— этим определением можно соглашатьс€ или не соглашатьс€, но значение понимани€ самого €влени€ "преступность" имеет научное и прикладное значение. ¬ зависимости от подхода к пониманию феномена преступности определ€ютс€:
-предмет науки криминологии;
-направлени€ и методика криминологических и межотраслевых исследований преступности;
-структура преступности;
-пон€ти€ состо€ни€ и динамики преступности;
-характер и виды взаимосв€зей компонентов преступности;
-взаимосв€зи преступности с другими социальными €влени€ми, с обществом в целом;
-круг €влений, которые могут быть отнесены к причинам и услови€м преступности;
-характер и направленность государственного и общественного воздействи€ на преступность, ее причины и услови€;
- подходы к прогнозированию преступности.
¬ ¬ашем учебнике  преступность характеризуетс€ трем€ основными показател€ми: уровнем, структурой и динамикой.
”ровень преступности €вл€етс€ количественной характеристикой, измер€емой в абсолютном выражении суммой совершенных преступлений и их участников (виновных лиц), а также в коэффициентах или индексах преступности. ќфициальна€ статистика использует два показател€:
количество зарегистрированных преступлений (и их субъектов) и
по данным о судимости.
»х представл€ют соответственно  ћ¬ƒ и прокуратура, а о судимости - органы юстиции. ’отелось бы обратить ¬аше внимание на то, что практиками дл€ количественной характеристики преступности часто употребл€етс€  сочетание двух терминов: "состо€ние и уровень преступности". Ёто соответственно:
- число совершенных преступлений и лиц, их совершивших, на определенной территории за определенное врем€. ѕо территориальному признаку состо€ние преступности военнослужащих в пограничном округе, например, может быть представлено как совокупность отр€дных показателей (или показателей совокупности преступлений и лиц, их совершивших  на пограничных заставах и  ѕѕ). ѕо временному признаку состо€ние может определ€тьс€ за мес€ц, квартал, полугодие, год и т.д.;
- уровень исчисл€етс€ из количества преступлений, совершенных на той или иной территории за определенный период времени в расчете на заданное число жителей, например, на  1 000, 10 000 или 100 000. ”ровень преступности в данном толковании и называетс€ коэффициентом преступности. ќн рассчитываетс€ по формуле:
  = ѕ умноженное на 1 000 (10 000 или 100 000) и разделенное  на Ќ, где   - коэффициент преступности, ѕ - число преступлений и Ќ - численность населени€ (в целом или в возрасте от 14 лет и старше).  оэффициенты позвол€ют сравнивать интенсивность преступности в разных административно-территориальных единицах с различной численностью населени€, а также в разные периоды в одном и том же районе, области с учетом изменени€ численности населени€.
«адачи уголовной статистики разнообразны и многочисленны, но основные моменты можно свести к следующим четырем положени€м:
- официальна€ уголовна€ статистика представл€ет собой совокупный отчет о де€тельности официальных инстанций - правоохранительных органов и служит основой дл€ прин€ти€ решений власт€ми о выделении государственных средств и распределении людских ресурсов;
- уголовна€ статистика - исследовательский инструмент, который служит основой дл€ выводов о том, какие группы населени€ и какие регионы государства серьезнее других поражены преступностью;
- с помощью уголовной статистики население узнает о том, на сколько велика веро€тность оказатьс€ жертвой преступлени€ или, напротив,  снимает страх перед преступлени€ми и последнее
- уголовна€ статистика позвол€ет решать задачи контрол€, управлени€ и планировани€ действий законодателей и уполномоченных на борьбу с преступностью государственных органов.
јмериканскими криминологами еще в 1967 году предложена  схема "уголовной статистики", которой пользуютс€ и в ≈вропе. ќна получила название - эффект "воронки" (рисунок):
ѕреступлени€,
ставшие извест-
ными жертве или
третьим лицам

ѕреступлени€, ставшие
известными правоохрани-
тельным органам

ѕодозреваемые

”словно-осужденные

ќсужденные

«аключенные

 ак специалисты с юридическим образованием ¬ы должны иметь представление о той терминологии и видах статистических учетов, которые употребл€ютс€ и в других странах.
”головна€ статистика в ≈вропе была введена  сравнительно недавно. ¬о ‘ранции перва€ уголовно-судебна€ статистика ведетс€ с 1827 года. ¬ ней прин€то деление уголовно-наказуемых де€ний на преступлени€ (crimes), проступки (delits) и нарушени€ (contraventions) и дл€ каждой из этих категорий существуют свои виды наказани€ и свои суды.
≈дина€ германска€ уголовно-судебна€ статистическа€ служба по€вилась в 1882 году, хот€ некоторые немецкие кн€жества вели свою уголовную  статистику (в Ѕаварии - 1803 год, в Ѕадене - 1809 год). ƒл€ количественной характеристики преступности немцы используют термин - масштабы преступности.
¬ —Ўј первый сборник о судебной статистике вышел в 1829 году в штате Ќью-…орк, а с 1929  года ‘Ѕ– —Ўј регул€рно публикует "—водные отчеты о преступности", дающие  данные по восьми индексным преступлени€м: убийство, изнасилование, нападение с от€гчающими обсто€тельствами, берглери (насильственное вторжение в ночное врем€ в чужое жилище с намерением ограблени€), ограбление, хищение имущества стоимостью более 50 $ и угон автомашин.
¬ последнее врем€  на страницах криминологической литературы возникает така€ проблема, частично решаема€, но  имеюща€ много нерешенных вопросов, как ћеждународна€ уголовна€ статистика. ѕервым, кто провел в 1828 году сравнение между некоторыми показател€ми преступности р€да европейских стран и —Ўј был Ќиколаус √енрих ёлиус. «атем криминологи называют работу јндре-ћишел€ √ерри, в которой сравнивалась преступность јнглии и ‘ранции (1864 год). ƒве мировые войны серьезно помешали дальнейшей совместной работе криминологов. Ћишь в 1954 году составлением международной уголовной статистики начала заниматьс€ ћеждународна€ организаци€ уголовной полиции (»нтерпол). ≈е данные специалистами подвергались сомнени€м и в 1950 году проблемой международных уголовно-статистических сопоставлений заинтересовалась ќќЌ. —вой первый всемирный учет преступности она провела в 1977 году. ≈вропейский совет занимаетс€ составлением своих данных с 1963 года.
Ќо до сих пор главной проблемой остаетс€ вопрос о том, каким инструментом дл€ измерени€ международных уголовно-статистических данных и их сопоставлени€ необходимо пользоватьс€, т.е. проблема в методике изучени€ преступности, котора€ в каждой стране сво€. Ќапример, польские юристы пользуютс€ при определении количественных характеристик преступности таким пон€тием, как величина преступности, под которой понимаетс€ удельный вес преступных де€ний в совокупной де€тельности членов общества. Ётот удельный вес различен в зависимости от того, кака€ преступность подвергаетс€ анализу. ѕольские ученые используют  следующие определени€:
- фактическа€ преступности (‘п) - совокупность преступных де€ний, совершенных в определенный момент в определенном месте. Ёта характеристика  никогда не выражаетс€ в конкретном исчислении, т.е. она условна из-за проблемы латентности;
- вы€вленна€ преступность (ѕв) - совокупность преступных де€ний, информаци€ о которых поступила в органы уголовного преследовани€, начавшие в св€зи с этим предварительное расследование (ее  иногда называют предполагаемой);
- установленна€ преступность (ѕу) - совокупность де€ний, преступный характер которых установлен предварительным расследованием.
—татистика преступности в этой стране  подраздел€етс€ на официальную (уголовную) и криминологическую. ѕерва€ в свою очередь делитс€ на:
милицейско-прокурорскую,
судебную и
пенитенциарную.
 риминологическа€ статистика включает в себ€  изучение функционировани€ и эффективности уголовно-правовых мер, норм и институтов, а также де€тельность органов, призванных вести борьбу с преступностью.

—ледующим, после  уровн€ преступности называетс€ такой ее показатель, как структура преступности. Ётот показатель раскрывает ее (преступности) внутреннее содержание, соотношение групп или отдельных видов преступлений в общем их числе за определенный период времени на определенной территории, выделенных по разнообразным группировочным признакам: уголовно-правовым, криминологическим, социально-демографическим и др. ќт того, какова структура преступности, должно зависеть и "направление главного удара" в борьбе с ней.
ѕоказатель структуры определ€ет удельный вес (долю) тех или иных преступлений (либо преступников), которые называют видами преступности, в общей совокупности преступлений (преступников), вз€тых за 100%. ¬ учебнике (стр. 69) перечислены основные показатели структуры преступности. Ќа самосто€тельной работе  ¬ы сами их законспектируете. Ќазову лишь некоторые из них: соотношение особо т€жких, т€жких, менее т€жких и не представл€ющих большой общественной опасности; соотношение умышленных и неосторожных преступлений и т.д. ќсобо хотелось бы выделить несколько показателей структуры преступности, таких, как ее "географи€", "экологи€" и "топографи€". ≈сли раскрывать только эти пон€ти€ полностью, то необходимо на каждое из них по лекции. ћне придетс€ лишь кратко охарактеризовать каждое из них. √еографи€ преступности занимаетс€ проблемами  пространственно-временного распределени€ девиантности, делинквентности и преступности (места преступлений, места жительства преступников) в мире, част€х света, государствах, городах и в сельской местности (например, в районах, граничащих с бывшими республиками ———– и пр.). ќна изучает также проблемы наличи€ чувства безопасности (вопрос о страхе населени€ перед преступностью, отношение к уголовной юстиции, риска стать жертвой преступлени€). ќна вы€сн€ет также вли€ние социальной структуры того или иного района на уровень и характер преступности, устанавливает пределы и направлени€ перемещений преступников (от места жительства к месту преступлени€ и обратно), изучает региональные различи€ в реакци€х на преступность.
¬ отличие от этого экологи€ преступности исследует взаимодействие среды, климата, природного ландшафта, растительного и животного мира, структуры строительства - с одной стороны, и человеческих переживаний (виктимизаци€ - страх перед преступностью) и преступного поведени€ - с другой.
“опографи€ преступности сосредотачиваетс€ на анализе мест преступлени€, которые могут быть и внутри зданий, и в квартирах, и в магазинах, и в гостиницах, и в больницах.
  сожалению, в нашей стране о серьезных исследовани€х в области этих категорий даже мечтать не приходитс€.
 ак ¬ы пон€ли "структура преступности" отвечает на вопрос: "»з чего состоит преступность?" ƒ.ю.н. ¬. лочков и к.ю.н. ќ.ѕроистанска€ в ёридической  газете, Љ 28 за 1995 год  опубликовали статью "—труктура преступности", в которой  они представили свое видение  этого вопроса  следующим образом: структуру преступности составл€ют кроме преступлений и видов преступности, р€д компонентов преступности (элементов и видов), взаимосв€зи между ними. Ёлементы преступности  подраздел€ютс€  на основные и не основные. ќсновными €вл€ютс€ элементы преступности, которые образуют основу структуры видовых подсистем преступности. Ќе основные элементы выполн€ют вспомогательную (в сравнении с основными элементами) роль в функционировании преступности.   основным  элементам преступности относ€тс€ преступные: де€тельность, лица, объединени€, сознание, нормы, отношени€.   не основным: способы общени€, фольклор, технику, навыки, ритуалы, опозновательно-знаковые атрибуты. Ёлементы преступности образуют "вертикальный срез" ее структуры. "√оризонтальный срез" состоит из подсистем (частей преступности), которые можно назвать видами преступности. ѕричем  авторы  отличают их от видов преступной разновидности криминальной де€тельности (преступлений), классифицируемых по разным основани€м. ¬иды преступности как компоненты ее структуры состо€т из большинства или части названных выше элементов преступности. (ѕреступную де€тельность авторы этой статьи дел€т на "криминальную", представл€ющую собой совокупность поведенческих актов, нарушающих уголовно-правовые запреты (преступлений), и "некриминальную". ќна в свою очередь состоит из совокупности поведенческих актов, которые не нарушают действующие нормы уголовного права, но органически св€заны с криминальной де€тельностью. Ѕолее подробно ¬ы можете об этом прочитать в статье. ¬ общем же сказанное сводитс€ в следующей таблице - " омпонентна€ структура преступности"
Ёлементы                             ¬иды    преступности
преступности

ќрганизованна€
ѕрофессиональна€
–ецидивна€
”мышленна€
Ќеосторожна€
ѕреступность военнослужащих
ƒругие
ƒе€тельность


Ћица


ќбъединени€


—ознание


Ќормы


ќтношени€


—пособы общени€


‘ольклор


“ехника


Ќавыки


–итуалы


ќпозновательно-знаковые атрибуты


ѕоследней характеристикой преступности (по ¬ашему учебнику) называетс€ - динамика преступности, то есть изменение ее уровн€ и структуры за тот или иной период времени (год, три года, п€ть лет, дес€ть лет и т.д.), т.е. темп и направление изменений основных черт совокупности преступных де€ний. јнализ динамики преступности в научно-практическом отношении имеет, по меньшей мере, две цели:
1. ƒать представление об изменени€х  показателей за прошедший период, вы€вить тенденции и закономерности этих изменений;
2. Ќа их основе осуществить прогноз о возможном характере преступности в ближайшем и отдаленном будущем, что €вл€етс€ основой необходимого оптимального криминологического планировани€ меропри€тий по борьбе с ней.
¬ышеперечисленные показатели преступности определ€ютс€ на базе анализа уголовной статистики. ћежду тем она не содержит полных данных о фактической преступности, ибо за ее пределами остаютс€ сведени€, касающиес€ латентной части этого социального €влени€, т.е.  в преступности выдел€етс€ зарегистрированна€ и латентна€ преступность. ѕрактики и ученые иногда пользуютс€ еще такими терминами, соответственно, как "€сное" и "темное" числа. ¬ учебнике, по которому ¬ы будете готовитьс€, этому вопросу удел€етс€ очень мало места, поэтому позволю себе  раскрыть этот вопрос подробнее в нашей лекции.
”ченые выдел€ют несколько групп латентных преступлений. ѕервую группу составл€ют преступлени€, которые вообще не стали известными соответствующим органам.
  другой группе относ€тс€ вы€вленные преступлени€ с не установленным преступником.
“ретью группу образуют раскрытые преступлени€, не повлекшие по процессуальным причинам обвинительного акта либо приговора.
„етверта€ группа - это преступлени€, по делам о которых имеетс€ вступивший в законную силу приговор, но не все де€ни€ осужденных были известны органам правосуди€ и учтены в обвинительном акте.
—уществование латентности и ее величина завис€т от многих факторов, из которых наибольшее значение имеют:
отсутствие сообщений о преступлении со стороны пострадавших,
методы совершени€ преступлений, уровень работы правоохранительных органов,
а также неумение действовать совместно с населением. »меют место случаи, когда потерпевший не за€вл€ет о преступлении, руководству€сь в основном критерием "нецелесообразности". ћожно назвать несколько причин такого поведени€:
потерпевший считает преступление слишком незначительным, чтобы оправдать обращение в правоохранительные органы;
опасаетс€ мести преступников;
дает согласие на преступное поведение, что часто имеет место в сфере сексуальных преступлений;
ущерб, причиненный преступлением, минимален;
возбуждение уголовного дела грозит потерпевшему тратой времени;
потерпевший не сообщает о преступлении, опаса€сь моральной компрометации;
потерпевший отрицательно относитс€ к правоохранительным органам;
не убежден в правильности уголовно-правовых санкций, предусмотренных за данное преступление;
не верит в эффективность де€тельности правоохранительных органов;
не желает участвовать в уголовном деле;
полагаетс€ на восстановление справедливости путем самосуда.
Ќар€ду с тенденцией не за€вл€ть о преступлени€х периодически наблюдаетс€ другое €вление - отказ правоохранительных органов в приеме таких за€влений.
Ќа величину "темного числа" оказывают вли€ние также некоторые негативные факторы, имеющие процессуальное значение, например, смерть обвин€емого, давность, отсутствие за€влени€ потерпевшего, об€зательного при возбуждении некоторых уголовных дел  и пр.
¬ криминологической литературе неоднократно принимались попытки оценить размеры латентности. Ќо это, пожалуй, одна из не решаемых проблем. ћетоды, предлагаемые криминологами свод€тс€ к условным меропри€ти€м:
сопоставлени€ статистических показателей (например, сопоставление числа убийств, ““ѕ, ћ““ѕ и легких “ѕ;
данных уголовной статистики и дисциплинарных правонарушений, гражданско-правовых деликтов);
анализ  жалоб, за€влений, писем, поступающих в правоохранительные органы, редакции газет в сопоставлении с данными уголовной статистики;
анализ общественного мнени€, экспертные оценки при опросе специалистов и пр.
 оличественно-качественные характеристики преступности были бы неполными без их виктимологического анализа. ћногие преступлени€ в известной степени обусловлены поведением самих потерпевших. Ќа этом вопросе мы остановимс€ подробно на одной из лекций нашего курса.
» последним показателем, характеризующим преступности, следует  указать на ее последстви€. »наче его стали называть (этот термин ранее употребл€лс€ в других странах, в ≈.ч. и "социалистического лагер€") - "цена преступности". ¬ нее вход€т: имущественный, моральный, физический и  иной вред, причин€емый преступлени€ми общественным отношени€м, а также  все затраты общества на борьбу с этим социально-негативным €влением. ѕока этих данных € не видела, т.к. они фактически  не  составл€ютс€ и не публикуютс€, отсюда соответственно и вытекающие последстви€....¬ нашей литературе  этот вопрос ограничиваетс€  вышеуказанной констатацией. Ѕолее подробно   этот вопрос рассмотрен польскими криминологами Ѕруноном ’олыстом и Ћернеллем. ќни подчеркивает, что преступление имеет экономические и социальные последстви€. Ёкономические последстви€ можно выразить в определенной стоимости. —оциальные последстви€ денежной оценке не подлежат. ¬се экономические последстви€ Ѕ.’олыст классифицирует, выдел€€:
ущерб, пр€мо или косвенно причиненный преступной де€тельностью и особенно имущественными преступлени€ми;
упущенную материальную выгоду;
расходы, св€занные с содержанием правоохранительных органов, включа€ расходы на борьбу с криминогенными €влени€ми и их предупреждение;
затраты на ликвидацию последствий уже совершенных преступлений.
Ћернелль понимает под социальными последстви€ми "те отрицательные последстви€ преступности, которые,
во-первых, не затрагивают индивида непосредственно, не затрудн€ют жизнь в обществе и,
во-вторых, состо€т в уничтожении таких ценностей, которые не поддаютс€ материальной оценке".
’от€ ¬ы должны заметить, что деление отрицательных последствий преступности на социальные и экономические не удаетс€ провести до конца, поскольку экономические последстви€ также представл€ют собой негативное социальное €вление.
ѕоследстви€, имеющие сопоставимое во времени денежное выражение, можно назвать экономическим термином - ущерб или издержки.
ѕод ущербом  понимаетс€ финансова€ и учетна€ мера уменьшени€ имущественной субстанции. ¬ каждых конкретных случа€х  ущерб подсчитываетс€ по-разному. Ќапример, имеет место преступное уничтожение  каких-либо материальных ценностей,  предназначенных дл€ перепродажи. ѕричиненный уничтожением ущерб охватывает два момента:
цену покупки, доставки, хранени€, сырь€ (собственные расходы) и
утрату ожидаемой прибыли.
»здержки - это затраты человеческого труда, имеющего своей непосредственной либо отдаленной целью решение определенной задачи (–асходы, которые несет общество: св€занные с работой сотрудников ћ¬ƒ, ‘—Ѕ, ѕрокуратуры, некоторых структур ‘ѕ— и даже ћќ, которое не €вл€етс€ правоохранительным органом, в части профилактической де€тельности, вы€влени€ преступников, расследовани€ преступлений и исполнени€ наказаний).
Ёкономические последстви€ выступают на двух уровн€х -
макро - (речь идет об экономических последстви€х преступных де€ний либо иных €влений в масштабе государства) и
микроэкономическом - (отрицательные последстви€ могут про€витьс€, например, в семье пострадавшего).
Ќа первый взгл€д, этот вопрос (о цене преступности) кажетс€ простым, однако, только на первый взгл€д. ќсновные дискуссии учеными ведутс€ по трем аспектам проблемы цены преступности:
виды и размеры негативных последствий преступности,
методы их правильной оценки и
меры ослаблени€ экономических и социальных последствий.
„то касаетс€ последних, то их очень трудно оценить в денежном выражении. ѕопробуйте оценить сами:
-промедление в обнаружении преступлений и в уголовном преследовании и наказании, чем нарушаетс€ требовани€ закона и общественный пор€док;
-небрежность и медлительность подрывающа€ чувства гармонии и пор€дка, предоставл€ющие необоснованные фактические привилегии лицам, нарушающим закон;
-небрежность и медлительность в де€тельности следственных органов, благопри€тствующа€ денежным расходам (работа со свидетел€ми);
-затраты на лечение осужденных алкоголиков и наркоманов;
-социально-экономические последстви€ наказани€ в виде лишени€ свободы, как представл€етс€, полностью подсчитать также  невозможно.
ј сколько денежных средств тратитьс€ на  обеспечение безопасности (и техника и охрана и нервные клетки).  ак ¬ы считаете - это ли не социальные издержки преступности? ¬едь безопасность составл€ет одну из основных человеческих потребностей, неудовлетворение которой вызывает отрицательные последстви€ в сфере психики.
Ќе могу не  сказать о том, что совсем не поддаютс€ исчислению социальные последстви€ преступлений, выражающихс€ в элементах коррупции работников государственных органов. ѕочему ¬ам не стыдно носить форму пограничника - потому, что это часть государственных органов, котора€ практически не зап€тнала себ€ ни в годы ¬ќ¬, ни в годы репрессий, ни до сегодн€шнего дн€. «а это надо говорить спасибо ¬ашим дедам, отцам и старшим брать€м. Ќадеюсь, что и ¬аше поколение не увеличит "цену" социальных последствий, которые государство будет тратить на  предупреждение нарушений законности в "стенах" ‘едеральной ѕограничной службы. ј чтобы их  хорошо предупреждать, необходимо разбиратьс€ с пон€тием причин преступности и методологических основах их определени€ в криминологии...

¬опрос Љ 2 ѕричины и услови€ преступности.

ќб этом вопросе, пожалуй, об одном из главных в криминологии,  на сегодн€шний день, говорить, пожалуй, не менее сложно, чем о других. ѕричины и услови€ преступности в разных источниках называютс€ по-разному (детерминанты, факторы и пр.). ¬ учебнике (под редакцией  узнецовой и ћиньковского) на стр. 135-142  подробно рассмотрена эта проблема. ¬ части "пон€ти€ причин и условий преступности", а также "классификации причин и условий преступности" мое мнение практически совпадает с мнением авторов.
»так, причинами преступности называетс€ совокупность социальных €влений и процессов, которые во взаимодействии с обсто€тельствами, играющими роль условий, детерминируют существование преступности как социального €влени€, наличие отдельных составных ее частей, а на индивидуальном уровне - совершение конкретных преступлений. »з приведенного определени€ следует, что пон€тие причин преступности св€зано с философскими категори€ми причин, условий и детерминант, содержание которых будет раскрыто в последующем изложении, а также имеет различные уровни: причины всей преступности, отдельных ее структурных подразделений, единичных преступлений.
»сследование причин преступности раскрывает природу этого социально-негативного €влени€, объ€сн€ет его происхождение, показывает, от чего зависит существование преступности, что способствует ее сохранению, в насто€щее врем€ его оживлению, а что этому противодействует. “олько на основе подобных знаний можно обеспечить эффективную борьбу с преступностью: предвидеть происход€щие в ней изменени€, определить и осуществить необходимые меропри€ти€ по предупреждению преступных про€влений, их сокращению. ƒл€  сотрудников ‘едеральной пограничной службы знание причин и условий преступности, в части их касающейс€, €вл€етс€ одним из условий их успешной профессиональной де€тельности, св€занной с предупреждением государственных преступлений, правонарушений, совершаемых военнослужащими и  пр., когда исключительно важное значение приобретает не только борьба с конкретными носител€ми зла - контрабандистами, лицами, незаконно выезжающими из страны и въезжающие в страну, св€занными с организованной преступностью и  военнослужащими, совершающими воинские и общеуголовные преступлени€, но и профилактика правонарушений, устранение их причин и условий.
ѕроблема причин преступности решаетс€ в нашей стране в соответствии с философской теорией причинности.
ѕрименительно к рассматриваемому вопросу  эта теори€ выражаетс€:
во-первых, в объективном характере, т.е. причина порождает следствие в реальной действительности, а не в сознании людей;
во-вторых, причинна€ св€зь предполагает взаимодействие €влений, наход€щихс€ в подобной св€зи. ¬заимодействие причины и следстви€ может носить различный характер - механический, физический, химический, психологический и т.д. ѕоскольку преступность про€вл€етс€ в виновном поведении людей, действие причин преступности имеет социально-психологический характер - воздействие соответствующих объектов, €влений, процессов на сознание, психологию людей;
в-третьих, любое €вление так или иначе - пр€мо или косвенно, непосредственно или  опосредствовано, св€зано со всеми другими €влени€ми (т.е. признаетс€ всеобща€ св€зь и взаимообусловленность €влений);
в-четвертых, всеобща€ св€зь €влений не означает, однако, что все св€зи равноценны и равнозначны, т.е.  следует различать св€зи существенные и несущественные, непосредственные и опосредованные, пр€мые и обратные;
в-п€тых, причинную св€зь надо отличать от иных видов св€зи - коррел€ционной, временной и пространственной и пр., т.е. из всей совокупности €влений и процессов требуетс€ выделить те, которые так или иначе св€заны с преступностью (вызывают, порождают преступность как свое следствие. »х (св€зи) называют генетическими.  роме них, уголовна€ статистика фиксирует зависимость между числом совершаемых преступлений и временами года (зима, лето), дн€ми недели (будни,  предпраздничные и праздничные дни), временами суток (день, вечер, ночь); на уровень преступности военнослужащих вли€ет их половозрастна€ структура и пр. ¬о всех этих случа€х св€зь негенетическа€, ибо названные обсто€тельства сами по себе не порождают преступлени€, хот€ дл€ организации борьбы с преступностью и предупреждени€ преступлений учет подобных св€зей в де€тельности  пограничных войск имеет немаловажное значение;
в-шестых, дл€ правильного понимани€ причинной св€зи очень важно иметь в виду ее сложный, многоступенчатый, иерархический характер.  ажда€ причина имеет свою причину, а каждое следствие порождает новое следствие.   тому же одна причина может вызывать несколько следствий, равно как одно следствие может иметь р€д причин;
в-седьмых, причина "действует" лишь при наличии определенных условий. »менно взаимодействие причин и условий порождает следствие. “ак, совершение воинского преступлени€, квалифицированного по ст. 252  (Ќарушение правил вождени€ или эксплуатации машин), выразившегос€  в совершении автомобильной аварии, когда военный водитель в дождливую погоду при плохой видимости  превысил скорость и не заметил размытого участка дороги. ѕричина происшестви€ - превышение скорости и невнимательность водител€; не будь этого, авари€ бы не случилась. ƒождлива€ погода и плоха€ видимость - услови€ происшедшей аварии; сами по себе они не могут ее вызвать, но и без этих условий авари€ вр€д ли произошла бы. “аким образом, суть услови€ и его отличие от причины состоит в том, что это €вление или процесс, которые сами по себе не могут породить непосредственно данное следствие, но, сопутству€ причинам в пространстве и во времени и вли€€ на них, обеспечивают определенное их развитие, необходимое дл€ возникновени€ следстви€. »ными словами, причина порождает следствие, в то врем€ как условие этому лишь способствует, обеспечива€ возможность действи€ причины.
ѕовли€ть на преступность, предупредить совершение преступлени€ можно, воздейству€ не только на причины, но и на услови€ преступности. ¬о многих случа€х воздействовать на услови€, способствующие совершению преступлений, и тем самым блокировать действи€ причин практически легче и доступнее, чем устранить причины преступности.
–азграничить причины и услови€ преступности не всегда легко и просто. “акое разграничение больше применимо в отношении индивидуального преступного поведени€, где можно с достаточной определенностью разделить, что породило соответствующий поступок индивида, а что лишь обусловило ее совершение. Ќа более высоких уровн€х анализа такое разграничение существенно затруднено, ибо в иерархической взаимосв€зи те или иные €влени€ и процессы выступают в одном случае в качестве причины, а в другом - как условие;
в-восьмых, философи€ признает относительность делени€ €влений на причины и услови€, т.е. вс€ка€ причина €вл€етс€ в определенном отношении условием, а вс€кое условие в другом отношении может быть причиной. ¬ философии существуют пон€ти€ детерминизма, детерминированности, означающие св€зь, зависимость. ƒетерминизм предполагает совокупность  и взаимодействие причин и условий, которые называют детерминантами €влени€ (в криминологии - криминогенными детерминантами). ƒетерминизм шире причинной св€зи, котора€ €вл€етс€ лишь частицей, звеном детерминизма.
—овокупность всех причин и условий, необходимых дл€ наступлени€ исследуемого €влени€, иногда называют полной причиной в широком смысле слова в отличие от специфической причины (собственно причины), охватывающей лишь те €влени€ и процессы, которые при наличии определенных условий непосредственно порождают следствие. —пецифической (непосредственной) причиной преступного поведени€  €вл€ютс€ антисоциальные взгл€ды и побуждени€.
¬с€кое €вление, в том числе и преступность, имеет не только р€д (иерархию) причин, но и р€д (иерархию) условий, способствующих наступлению данного €влени€. ќдни услови€ имеют сопутствующий характер - не оказывают непосредственного воздействи€ на совершение преступлений (например, ночное врем€ при совершении  кражи, разбо€, грабежа). ƒругие услови€ более существенны (неорганизованность досуга,  плоха€ воспитательна€ работа, отсутствие контрол€, способствующие хулиганству и правонарушени€м в сфере межличностных отношений в коллективе пограничной заставы).  ќсобое значение имеют необходимые услови€, без которых причина не может породить следствие, например, недостатки в охране оружи€ и боеприпасов при их хищени€х.
„тобы разобратьс€ в многообразии причин и условий преступности, полнее вы€вл€ть их на практике и целенаправленно осуществл€ть необходимые меропри€ти€ по их устранению и нейтрализации, нужны надлежащие их дифференциаци€ и классификаци€.  аждое направление криминологической мысли (школы)  провод€т их по различным критери€м, исход€, прежде всего, из своего предмета исследовани€. –оссийские криминологи  используют классификации по различным критери€м.  аждый из ¬ас слышал такой термин, как
- "коренные" и "некоренные" причины.  ¬ нашем учебнике они не указаны, т.к. под этим понимались причины и услови€  соответственно:
социальные €влени€, отражающие природу данной общественной формации и по своей сущности адекватные преступности, т.е. частна€ собственность, социальное неравенство, эксплуатаци€ и пр. и
€влени€, непосредственно не св€занные с сущностными характеристиками данной социальной формации, отдельные стороны которых могут при соответствующих  условий питать преступность. «десь конечно имело место объ€снение причин и условий преступности при социализме.
ƒумаетс€, что ¬ам в своей де€тельности будет лучше если и примен€ть такую классификацию, то,  очень осторожно.
 лассификаци€ причин и условий  преступности требует уровневого подхода к ним или, как он называетс€ в ¬ашем учебнике, "по уровню действи€ (субординации). — этой точки зрени€ следует различать несколько видов этого подхода. ѕервый из них:
- причины и услови€  преступности в целом как определенного социального €влени€, существующего в конкретных социальных услови€х и про€вл€ющегос€ в совокупности  общественно-опасных де€ний - преступлений;
- причины и услови€ различных  групп (видов, категорий) преступлений, образующих структурные подразделени€ преступности (умышленные и неосторожные, насильственные и корыстные и пр.);
- причины и услови€ отдельных видов преступлений - убийств, хулиганства, воинских и пр.
ƒругой вид уровневого подхода предполагает  вы€вление причин и условий преступности (в целом и отдельных структурных ее подразделений) на уровне всего общества (макро уровень), отдельных его социальных групп и сфер общественной жизни и на уровне отдельного индивида.
”ровни эти взаимосв€заны, но содержание причин и условий преступности на каждом из них не тождественно.
Ќа обще социальном уровне мы вы€вл€ем  наиболее общие причины и услови€, с которыми св€зано само существование преступности в данных исторических услови€х.
Ќа уровне социальных групп фиксируютс€ причины и услови€, характерные дл€ этих групп и коллективов.
Ќа индивидуальном уровне речь идет о причинах и услови€х конкретного преступлени€, совершенного отдельным лицом, здесь много индивидуального, субъективного и ситуативного, порой случайного (особенности личности, ее индивидуальный жизненный опыт, св€зи, знакомства, вли€ни€, стечение обсто€тельств и т.п.). ¬месте с тем обще социальные причины и услови€ преступности трансформируютс€ в индивидуальные, а наиболее типичные индивидуальные причины и услови€ "складываютс€" в обще социальные.
»зучение причин и условий на обще социальном и групповом уровн€х имеет научно-познавательное значение и служит практике дл€ разработки и организации системы социальной профилактики преступности в рамках всего государства, отдельных его регионов, социальных групп и коллективов.
¬ы€вление причин и условий конкретного преступлени€ (индивидуальный уровень) подчинено непосредственно практическим задачам, в том числе и пограничников, - правильному решению каждого конкретного дела, индивидуализации к субъекту  ¬ашего интереса и устранению обсто€тельств, способствующих совершению им данного преступлени€. ѕричины и услови€ конкретного преступлени€ (индивидуальные обсто€тельства его совершени€) могут быть нетипичными. ќднако в индивидуальных случа€х всегда про€вл€етс€ нечто общее. ѕоэтому научно-практическое изучение причин и условий преступности основываетс€ на обобщении данных, полученных из различных источников.
¬ажное практическое значение имеет классификаци€ причин и условий преступности по их содержанию. –азличают детерминанты преступности:
- политические, экономические, идеологические, социально-психологические, организационно-управленческие.
Ќадо подчеркнуть, что все детерминанты преступности про€вл€ют себ€ в подобном качестве через психологию, сознание людей, формиру€ или поддержива€, оживл€€ или усилива€ антисоциальные взгл€ды, стремлени€, побуждени€. ѕоэтому в конечном итоге преступность всегда св€зана с социально-психологическими детерминантами.
—оциально-психологические €влени€ - взгл€ды, традиции, привычки - часто называют субъективными детерминантами преступности, а все, что находитс€ вне индивида и вли€ет на его психологию - объективными ее детерминантами.  Ёто криминологическа€ классификаци€. ƒеление причин и условий преступности на объективные и субъективные имеет и иную, философскую интерпретацию.
ќбъективными €вл€ютс€ причины и услови€, существующие независимо от воли и сознани€ людей (исторически обусловленный уровень развити€  общества, экономики; стихийные бедстви€ и иные €влени€ природы и пр.)
—убъективными причинами и услови€ми преступности считаютс€ те ее детерминанты, которые завис€т от де€тельности людей, €вл€ютс€, как правило, результатом недостатков этой де€тельности, ошибок и упущений (планировании, культурно-воспитательной работе и пр.)
ѕричины и услови€ преступности можно различать и по направленности, механизму их действи€.
ќдни из них детерминируют неблагопри€тное нравственное формирование личности (недостатки семейного, школьного, армейского воспитани€, отрицательное вли€ние окружени€ и пр.)
ƒругие св€заны с внешними по отношению к индивиду услови€ми и ситуаци€ми, способствующими, облегчающими или даже провоцирующими про€вление антисоциальных взгл€дов и побуждений в конкретном преступном пос€гательстве (плоха€ охрана оружи€ и техники, злоупотребление алкоголем и пр.)
ѕерва€ группа детерминант больше св€зана с причинами преступности, втора€ - €вл€етс€ преимуществу услови€ми совершени€ преступлений.
¬ свою очередь  услови€ классифицируют на:
- формирующие (св€заны с противоречи€ми в обществе) и
- способствующие (недостатки в системе профилактики и отсутствии организации и управлени€).
» последн€€ классификаци€ предлагаетс€ с точки зрени€ временной и пространственной распространенности. «десь различаютс€:
- причины и услови€, действующие относительно посто€нно и временно (в св€зи с разовыми обсто€тельствами или событи€ми);
- на всей территории государства, отдельных его регионах и специфических зонах  (республики, портовые города, курортные зоны, прилегающие к государственной границе и пр.), а также имеющие местный, локальный характер.
”казанные обсто€тельства существенны дл€ организации противодействи€ преступности - разработки и осуществлени€ соответствующих профилактических меропри€тий, в том числе и органами ‘едеральной пограничной службы.


« ј   Ћ ё „ ≈ Ќ » ≈.

¬ насто€щей лекции мы с ¬ами рассмотрели два из наиболее важных вопроса, на которые отвечает криминологи€: что такое преступность и каковы ее причины и услови€.   сожалению,  на более подробное их рассмотрение отведено слишком мало времени, но общее представление,   надеюсь, у ¬ас сложилось. ќчень хочетс€, чтобы ¬ы  вынесли с сегодн€шнего зан€тие сознание того, что с сегодн€шнего дн€ рассуждени€ о преступности и ее причинах  на уровне "обывател€" - вчерашний день. ¬ы уже профессионалы!

«аместитель  начальника кафедры ”ѕƒ
 кандидат юридических наук
 майор юстиции

Ћ.“арасенко

"____"сент€бр€1995г.

  Ћекци€ обсуждена на заседании кафедры (ѕћ )
    "___"сент€бр€ 1995г.          ѕротокол _________


¬ќ≈ЌЌџ…  »Ќ—“»“”“ ѕќ√–јЌ»„Ќџ’ ¬ќ…—  –‘
 ј‘≈ƒ–ј   ”√ќЋќ¬Ќќ - ѕ–ј¬ќ¬џ’   ƒ»—÷»ѕЋ»Ќ

Ёкз.____

”“¬≈–∆ƒјё
Ќачальник кафедры ”ѕƒ
полковник юстиции

—.яковлев
"___"сент€бр€1995г.


ѕЋјЌ „“≈Ќ»я Ћ≈ ÷»» по   криминологии
“≈ћј  Љ 3 ѕреступность и методика ее изучени€
”чебные и воспитательные цели:
1. ƒать курсантам знани€ о качественно-количественных характеристиках  преступности, пон€тию и классификацию ее причин и условий.
 2. ‘ормировать у курсантов потребность в применении  комплекса  знаний по указанной теме дл€  качественного прогнозировани€ и планировани€  своей профессиональной де€тельности в части профилактики правонарушений.

¬рем€:   2 часа.
ћесто:  Ћекционный зал.
”чебно-материальное обеспечение:
-  схемы
-  технические средства обучени€
Ћитература   дл€ самосто€тельной работы курсантов по теме лекции:
”чебники:  риминологи€. ћ., »зд. ћосковского университета, 1994, с.с.40-94;
 риминологи€, ћ., ёридическа€ литература, 1988, с.с.17-46, 63-85, 112-158;
јванесов √.ј.  риминологи€, ћ., јкадеми€ ћ¬ƒ ———–, 1984, с.с.155-247,286-333;
”чебное пособие: ¬ицин —.≈. —истемный подход и преступность. ћ., јкадеми€ ћ¬ƒ ———–, 1980, с.с.27-51;
—татьи: –езник √.ћ.  риминологическа€ типологи€ преступности. —б. статей " риминологи€ и уголовна€ политика", ћ., »нститут государства и права", 1985, с.с.39-42.

”чебные вопросы и расчет времени:

  ”чебные    вопросы
¬рем€
ѕримечани€
  1
 ¬¬≈ƒ≈Ќ»≈
10 мин

  2
 ”„≈ЅЌџ≈  ¬ќѕ–ќ—џ:
1. ѕреступность и ее основные характеристики
Ќаучное и приладное значение понимани€ €влени€ и  многообразие научных дефиниций"преступности". ѕоказатели преступности:
- уровень - количественна€ характеристика преступности (состо€ние и уровень преступности); расчет коэффициента преступности; показатели, используемые уголовной статистикой и ее задачи; особенности уголовной статистики в зарубежных странах и специальных междунардных организаций; криминологическа€ статистика;
- структура преступности - ее качественно-количественный показатель;" географи€", "экологи€" и "топографи€" преступности; "компонентна€ структура преступности";
- динамика преступности и ее анализ (его цели); проблема "латентности"; группы латентных преступлений;факторы, вли€ющие на существование и величину латентности;
- последстви€ преступности - один из показателей, характеризующих преступность ("цена преступности"); экономические, социальные и иные последстви€; ущерб или издержки.

2. ѕричины и услови€ преступности.
«начение понимани€ причин и условий преступности в правоохранительной де€тельности.
ѕон€тие детерминант преступности в соответствии с философской теорией причинности; ее выражение в: объективном характере; взаимодействии с другими €влени€ми; неравнозначности и равноценности €влений;  отличии причинной св€зи от других видов св€зи; сложности, многоступенчатом и иерархичном характере; том, что причина порождает следствие, а условие этому лишь способствует; относительности делени€ €влений  на причины и услови€ (проблема разграничени€ причин и условий преступности).
ћногообразие причин и условий преступности, их классификаци€:
-по уровню действи€ (1. ѕричины и услови€ преступности в целом, различных групп и отдельных видов преступлений; 2. на уровне всего общества, отдельных его социальных групп и на уровне отдельного индивида);
- по содержанию ( политические, экономические, идеологические, социально-психологические, организационно-управленческие);
- объективные и субъективные причины;
- по направленности, механизму действи€ (классификаци€ условий на формирующие и способствующие);
по временной и пространственной распространенности (посто€нные и временные, на какой территории).

45 мин.


30 мин.


  3
 «ј Ћё„≈Ќ»≈
5 мин.

«аместитель  начальника кафедры ”ѕƒ
 кандидат юридических наук
 майор юстиции
 Ћ.“арасенко
"____"сент€бр€ 1995 г.

¬ќ≈ЌЌџ…  »Ќ—“»“”“ ѕќ√–јЌ»„Ќџ’ ¬ќ…—  –‘
 ј‘≈ƒ–ј   ”√ќЋќ¬Ќќ - ѕ–ј¬ќ¬џ’   ƒ»—÷»ѕЋ»Ќ

Ёкз. ___

”“¬≈–∆ƒјё
Ќачальник кафедры ”ѕƒ
полковник юстиции
—.яковлев
"___"сент€бр€ 1995г.

ѕ Ћ ј Ќ
проведени€ семинара по криминологии

“ема Љ 3. ѕреступность и методика ее изучени€.
”чебные и воспитательные цели:
1. «акрепить у  курсантов знани€ о качественно-количественных характеристиках  преступности и ее детерминантах.
2.¬оспитывать у обучаемых  способности и желани€ к творческому, исследовательскому подходу  в изучении криминологии.

¬рем€:   2 часа.

ћесто:  аудитори€ ”ѕо√«
”чебно-материальное обеспечение:
-  схемы
-  технические средства обучени€

Ћитература   дл€ самосто€тельной работы курсантов по подготовке к зан€тию (семинару):
”чебники:  риминологи€. ћ., »зд. ћосковского университета, 1994, с.с.40-94;
 риминологи€, ћ., ёридическа€ литература, 1988, с.с.17-46, 63-85, 112-158;
јванесов √.ј.  риминологи€, ћ., јкадеми€ ћ¬ƒ ———–, 1984, с.с.155-247,286-333;
”чебное пособие: ¬ицин —.≈. —истемный подход и преступность. ћ., јкадеми€ ћ¬ƒ ———–, 1980, с.с.27-51;
—татьи: –езник √.ћ.  риминологическа€ типологи€ преступности. —б. статей " риминологи€ и уголовна€ политика", ћ., »нститут государства и права", 1985, с.с.39-42.

”чебные   вопросы и расчет времени:

 ”чебные    вопросы
¬рем€
ѕримечани€
  1
¬ступительна€  часть
а) проверить: готовность группы к семинарскому зан€тию;
 наличие у курсантов литературы и конспектов лекции;
б) объ€вить тему, учебные вопросы и цель зан€ти€;
в) определить пор€док  отработки учебных вопросов;
г) обозначить   значение  темы  в системе курса учебной дисциплины (2-3 предложени€)

10 мин

  2
”чебные   вопросы:
1. ѕон€тие преступности
Ќаучное и приладное значение понимани€ €влени€ и  многообразие научных дефиниций"преступности".
2. ќсновные показатели преступности.
ѕоказатели преступности:
- уровень - количественна€ характеристика преступности (состо€ние и уровень преступности); расчет коэффициента преступности; показатели, используемые уголовной статистикой и ее задачи; особенности уголовной статистики в зарубежных странах и специальных междунардных организаций; криминологическа€ статистика;
- структура преступности - ее качественно-количественный показатель;" географи€", "экологи€" и "топографи€" преступности; "компонентна€ структура преступности";
- динамика преступности и ее анализ (его цели); проблема "латентности"; группы латентных преступлений;факторы, вли€ющие на существование и величину латентности;
- последстви€ преступности - один из показателей, характеризующих преступность ("цена преступности"); экономические, социальные и иные последстви€; ущерб или издержки.
3.ѕричины и услови€ преступности, их классификаци€.
«начение понимани€ причин и условий преступности в правоохранительной де€тельности.
ѕон€тие детерминант преступности в соответствии с философской теорией причинности; ее выражение в: объективном характере; взаимодействии с другими €влени€ми; неравнозначности и равноценности €влений;  отличии причинной св€зи от других видов св€зи; сложности, многоступенчатом и иерархичном характере; том, что причина порождает следствие, а условие этому лишь способствует; относительности делени€ €влений  на причины и услови€ (проблема разграничени€ причин и условий преступности).
ћногообразие причин и условий преступности, их классификаци€:
-по уровню действи€ (1. ѕричины и услови€ преступности в целом, различных групп и отдельных видов преступлений; 2. на уровне всего общества, отдельных его социальных групп и на уровне отдельного индивида);
- по содержанию ( политические, экономические, идеологические, социально-психологические, организационно-управленческие);
- объективные и субъективные причины;
- по направленности, механизму действи€ (классификаци€ условий на формирующие и способствующие);
по временной и пространственной распространенности (посто€нные и временные, на какой территории).


  3
ќтветы  на вопросы:
1 вопрос
2 вопрос
3 вопрос

15 м.
30 м.
25 м.

  4
«аключительна€  часть
ѕодведение итогов зан€ти€, выставление и объ€вление оценок;
 урсантам объ€вл€етс€ о том, что следущее зан€тие - лекци€ по теме Љ4 " риминогенна€ обстановка в –оссии" и предлагаетс€ почитать специальные статьи в газетах и журналах, характеризующие отдельные вопросы  предложенной темы.

10 мин.


«аместитель  начальника кафедры ”ѕƒ
 кандидат юридических наук
 майор юстиции
Ћ.“арасенко
"____"сент€бр€ 1995г.

¬ќ≈ЌЌџ…  »Ќ—“»“”“ ѕќ√–јЌ»„Ќџ’ ¬ќ…—  –‘
 ј‘≈ƒ–ј   ”√ќЋќ¬Ќќ - ѕ–ј¬ќ¬џ’   ƒ»—÷»ѕЋ»Ќ

Ёкз.____

 ”“¬≈–∆ƒјё
Ќачальник кафедры ”ѕƒ
полковник юстиции

—.яковлев
"___"сент€бр€ 1995г

ћ≈“ќƒ»„≈— јя  –ј«–јЅќ“ ј
“≈ћј  Љ 3 ѕреступность и методика ее изучени€.
 ¬рем€: 4 часа
ћесто проведени€ :
- лекции - лекционный зал;
- семинара - аудитории ”ѕог«

Ќомера зан€тий и их наименование:
«ан€тие 1. Ћекци€
«ан€тие 2. —еминар

ќЅў»≈  ќ–√јЌ»«ј÷»ќЌЌќ-ћ≈“ќƒ»„≈— »≈
” ј«јЌ»я ѕќ »«”„≈Ќ»ё “≈ћџ
ƒанна€ тема  знакомит курсантов  с  качественно-количественными характеристиками  и детериминантами преступности.
 урсанты, после лекции  готов€тс€ на самосто€тельной подготовке по основным и дополнительным вопросам (планы семинарских зан€тий)  к семинарскому зан€тию.

«јЌя“»≈  1. . Ћекци€ (по форме -  установочна€)
”чебна€ цель:
1. ƒать курсантам знани€ о качественно-количественных характеристиках  преступности, пон€тию и классификацию ее причин и условий.

¬рем€:    2 часа.

ћесто:  лекционный зал.

ћетод: последовательного и ориентирующего изложени€ (объ€снительно-проблемный)

”чебные вопросы:
1. ѕреступность и ее основные характеристики.
2. ѕричины и услови€ преступности.

ќрганизационно-методические указани€ по зан€тию:
лекци€ должна соответствовать  следующим требовани€м:
- по содержанию (научность, актуальность, современность, последовательность, полнота и точность изложени€, доходчивость, образность, творческий и воспитывающий характер,  необходима€ информационна€ емкость);
- по методике  (использу€ правильность и выразительность речи привлекать  внимание и интерес аудитории, примен€ть схемы и т.д.);
‘ункции, реализуемые в лекции: образовательна€, воспитательна€ и организационна€.


–уководства и пособи€:
”чебники:  риминологи€. ћ., »зд. ћосковского университета, 1994, с.с.40-94;
 риминологи€, ћ., ёридическа€ литература, 1988, с.с.17-46, 63-85, 112-158;
јванесов √.ј.  риминологи€, ћ., јкадеми€ ћ¬ƒ ———–, 1984, с.с.155-247,286-333;
”чебное пособие: ¬ицин —.≈. —истемный подход и преступность. ћ., јкадеми€ ћ¬ƒ ———–, 1980, с.с.27-51;
—татьи: –езник √.ћ.  риминологическа€ типологи€ преступности. —б. статей " риминологи€ и уголовна€ политика", ћ., »нститут государства и права", 1985, с.с.39-42.


ћатериальное обеспечение зан€ти€: фондова€ лекци€, трибуна лектора.

—правочные материалы (приложени€):
схемы:
- показатели преступности;
- классификаци€ причин и условий преступности.


’ќƒ «јЌя“»я:
______________________________________________________________
”чебные   вопросы  и  врем€                        ƒействи€  руководител€            ѕримечани€
______________________________________________________________________________
 _______1______________________________2________________3______
ѕроверка готовности кур -      ѕрин€ть доклад и уста-
сантов к зан€ти€м                     новить рабочую атмос-
5 минут.                                       феру на лекции.

ќрганизаци€ зан€ти€               ƒовести план лекции,
5 минут.                                       учебную цель, ее место в
                                                     в курсе учебной дисцип-
                                                     лины.

”чебные вопросы:
1. ѕреступность и ее основные характеристики - 45 минут. ( Ќаучное и приладное значение понимани€ €влени€ и  многообразие научных дефиниций"преступности".ѕоказатели преступности:
- уровень - количественна€ характеристика преступности (состо€ние и уровень преступности); расчет коэффициента преступности; показатели, используемые уголовной статистикой и ее задачи; особенности уголовной статистики в зарубежных странах и специальных междунардных организаций; криминологическа€ статистика;
- структура преступности - ее качественно-количественный показатель;" географи€", "экологи€" и "топографи€" преступности; "компонентна€ структура преступности";
- динамика преступности и ее анализ (его цели); проблема "латентности"; группы латентных преступлений;факторы, вли€ющие на существование и величину латентности;
- последстви€ преступности - один из показателей, характеризующих преступность ("цена преступности"); экономические, социальные и иные последстви€; ущерб или издержки.

2. ѕричины и услови€ преступности - 30 минут.
«начение понимани€ причин и условий преступности в правоохранительной де€тельности.
ѕон€тие детерминант преступности в соответствии с философской теорией причинности; ее выражение в: объективном характере; взаимодействии с другими €влени€ми; неравнозначности и равноценности €влений;  отличии причинной св€зи от других видов св€зи; сложности, многоступенчатом и иерархичном характере; том, что причина порождает следствие, а условие этому лишь способствует; относительности делени€ €влений  на причины и услови€ (проблема разграничени€ причин и условий преступности).
ћногообразие причин и условий преступности, их классификаци€:
-по уровню действи€ (1. ѕричины и услови€ преступности в целом, различных групп и отдельных видов преступлений; 2. на уровне всего общества, отдельных его социальных групп и на уровне отдельного индивида);
- по содержанию ( политические, экономические, идеологические, социально-психологические, организационно-управленческие);
- объективные и субъективные причины;
- по направленности, механизму действи€ (классификаци€ условий на формирующие и способствующие);
по временной и пространственной распространенности (посто€нные и временные, на какой территории).
преподаватель излагает учебный  материал по плану, руководит работой слушателей по конспектированию, осуществл€ет контроль за временем, стиль данной лекции рационально-эмоциональный.


–азбор зан€ти€  5 минут          »тог основной части, вывод по теме,
                                                     ответы на вопросы обучаемых, задание
                                                     на самосто€тельную работу по подго-
                                                     товке к семинару.


«јЌя“»≈  2. —еминар (тематический семинар-беседа)
”чебна€  цель:
1. «акрепить у  курсантов знани€ о качественно-количественных характеристиках  преступности и ее детерминантах.

¬рем€:    2 часа.

ћесто:  лекционный зал.

ћетод: беседа, обсуждение.

”чебные вопросы:
1. ѕон€тие преступности.
2. ќсновные показатели преступности.
3.ѕричины и услови€ преступности, их классификаци€.

ќрганизационно-методические указани€ по зан€тию:
¬о врем€ зан€ти€ важно расширить, закрепить и углубить знани€ курсантов, проверить и оценить их. ‘ункции данного зан€ти€ - обучающа€, воспитывающа€ и развивающа€.


–уководства и пособи€:
”чебники:  риминологи€. ћ., »зд. ћосковского университета, 1994, с.с.40-94;
 риминологи€, ћ., ёридическа€ литература, 1988, с.с.17-46, 63-85, 112-158;
јванесов √.ј.  риминологи€, ћ., јкадеми€ ћ¬ƒ ———–, 1984, с.с.155-247,286-333;
”чебное пособие: ¬ицин —.≈. —истемный подход и преступность. ћ., јкадеми€ ћ¬ƒ ———–, 1980, с.с.27-51;
—татьи: –езник √.ћ.  риминологическа€ типологи€ преступности. —б. статей " риминологи€ и уголовна€ политика", ћ., »нститут государства и права", 1985, с.с.39-42.

—правочные материалы (приложени€):
- схемы:
- показатели преступности;
- классификаци€ причин и условий преступности.

’ќƒ «јЌя“»я:
______________________________________________________________
”чебные   вопросы  и  врем€                        ƒействи€  руководител€            ѕримечани€
______________________________________________________________________________
 _______1______________________________2________________3______
ѕроверка готовности кур -      ѕринимаетс€ доклад о готов-
сантов к зан€ти€м                     ности ”ѕог« к зан€тию, про-
5 минут.                                       вер€етс€ наличие личного сос-
                                                      тава и необходимой литера-
                                                      туры.

ќрганизаци€ зан€ти€               ƒоводитс€ план семинара, учеб-
5 минут.                                      на€ цель и пор€док работы.


”чебные вопросы:
1. ѕон€тие преступности - 15 минут Ќаучное и приладное значение понимани€ €влени€ и  многообразие научных дефиниций"преступности".
2. ќсновные показатели преступности - 30 минут. ѕоказатели преступности:
- уровень - количественна€ характеристика преступности (состо€ние и уровень преступности); расчет коэффициента преступности; показатели, используемые уголовной статистикой и ее задачи; особенности уголовной статистики в зарубежных странах и специальных междунардных организаций; криминологическа€ статистика;
- структура преступности - ее качественно-количественный показатель;" географи€", "экологи€" и "топографи€" преступности; "компонентна€ структура преступности";
- динамика преступности и ее анализ (его цели); проблема "латентности"; группы латентных преступлений;факторы, вли€ющие на существование и величину латентности;
- последстви€ преступности - один из показателей, характеризующих преступность ("цена преступности"); экономические, социальные и иные последстви€; ущерб или издержки.

3.ѕричины и услови€ преступности, их классификаци€ - 25 минут. «начение понимани€ причин и условий преступности в правоохранительной де€тельности.
ѕон€тие детерминант преступности в соответствии с философской теорией причинности; ее выражение в: объективном характере; взаимодействии с другими €влени€ми; неравнозначности и равноценности €влений;  отличии причинной св€зи от других видов св€зи; сложности, многоступенчатом и иерархичном характере; том, что причина порождает следствие, а условие этому лишь способствует; относительности делени€ €влений  на причины и услови€ (проблема разграничени€ причин и условий преступности).
ћногообразие причин и условий преступности, их классификаци€:
-по уровню действи€ (1. ѕричины и услови€ преступности в целом, различных групп и отдельных видов преступлений; 2. на уровне всего общества, отдельных его социальных групп и на уровне отдельного индивида);
- по содержанию ( политические, экономические, идеологические, социально-психологические, организационно-управленческие);
- объективные и субъективные причины;
- по направленности, механизму действи€ (классификаци€ условий на формирующие и способствующие);
по временной и пространственной распространенности (посто€нные и временные, на какой территории).
преподаватель в ходе зан€ти€ следит за временем, правильностью речи и содержанием ответов курсантов, учит их творчески мыслить, рассуждать, дискутировать.

–азбор зан€ти€ 10 мин.
ѕреподаватель подводит итоги зан€ти€, выставл€ет оценки,), провер€ет наличие литературы, вз€той из библиотеки;
 объ€вл€ет курсантам, что следующее зан€тие - лекци€ по теме Љ4 " риминогенна€ обстановка в –оссии" и предлагает почитать специальные статьи в газетах и журналах, характеризующие отдельные вопросы  предложенной темы.


«аместитель  начальника кафедры ”ѕƒ
кандидат юридических наук
 майор юстиции
Ћ.“арасенко
"____"сент€бр€ 1995г.

ћетодическа€ разработка обсуждена на заседании кафедры (ѕћ )
"____"сент€бр€ 1995г.               ѕротокол _____


лекци€ 14..........
ѕричины и услови€  преступлений, совершаемых военнослужащими и  общие  вопросы предупреждени€  правонарушений в пограничных войсках.

     ѕриведенные в заключении первого вопроса данные  достаточно убедительно свидетельствуют о низкой эффективности  профилактической работы , проводимой среди военнослужащих пограничных войск.
      ƒл€ того, что бы правильно  организовать такую работу , прежде всего необходимо, чтобы каждый командир обладал достаточным уровнем знаний о методологии предупреждени€ правонарушений, совершаемых военнослужащими.
        ќднако, объем лекции не позвол€ет рассмотреть  весь, достаточно широкий спектр вопросов этой проблематики. »менно поэтому мы остановимс€  лишь на наиболее   важном  аспекте профилактики преступлений военнослужащих  -  проблеме  корыстно-насильственных преступлений и правонарушений, получивших широкую известность под названием "дедовщина".  “ем более  практически все правонарушени€ и преступлени€, совершаемые военнослужащими   имеют к ней  или пр€мое или косвенное отношение .
ѕричины этого €влени€ лежат в двух плоскост€х. ¬о-первых, они наход€тс€ за пределами действи€  пограничных войск ( в обществе ) и ,
во-вторых, кроютс€ в самой службе  ѕ¬. ѕри этом причины наход€тс€ между собой в диалектической взаимосв€зи, взаимозависимости и взаимообусловленности.
  первому уровню причин и условий относ€тс€ общие недостатки и противоречи€ социально-экономического, идеологического, культурного , политического, национального, психологического, организационно-управленческого и медико-биологического характера.
         1. ќбщие недостатки экономической сферы жизни общества. ‘едеральна€ погранична€ служба , как и все государственные структуры находитс€ на государственном бюджете, а он в насто€щее врем€ достаточно скуден и  подразделени€  пограничных войск в насто€щее врем€  вынуждены в  некоторой степени заниматьс€  обеспечением  самих себ€. Ёто приводит  к:
*  снижению  уровн€ эффективности охраны государственной границы;
*  падению воинской дисциплины ( большинство правонарушений происход€т в услови€х бесконтрольности);
*  увеличению случаев травматизма и гибели военнослужащих, а также гибели гражданского населени€ по вине военнослужащих;
*  усилению социального расслоени€ в пограничных войсках и недовольства значительной части офицерского состава тем, что  им приходитс€ заниматьс€ не совсем "своим делом";
*  падению престижа службы на государственной границе и др.
               2. »деологической. Ќи восхвалени€, ни  повальна€ критика не идут на пользу  военной службе на границе. »сследуемые правонарушени€ обладают свойством изменчивости и гибкости. » позитивные и негативные компании  в отношении  рассматриваемых нами правонарушений привод€т к :
* изменению форм правонарушений;
*  увеличению уровн€ латентности  преступности военнослужащих в ѕ¬ –‘ ;
* расширенному воспроизводству этих правонарушений.
                4. ѕолитической . —ледует подчеркнуть, что в насто€щее врем€  между различными политическими парти€ми и движени€ми развернулась насто€ща€ борьба за сферы вли€ни€ в  ¬ооруженных силах вообще и в пограничных войсках в частности. Ёто приводит к:
* дезорганизации и дезориентации;
* отрицательному вли€нию  на психику молодых людей;
* по€влению правонарушений среди военнослужащих на политической почве.
                5. Ќациональной.  ќстрейшие политические и социально- экономические противоречи€ выплеснули на поверхность сложнейшие проблемы национального и территориального характера, большинство из которых решаетс€ в услови€х межнациональной розни, кровавых конфликтов, массовых беспор€дков, самых разнообразных преступлений  при абсолютном отсутствии необходимых адекватных антикриминогенных воздействий социально-правового характера. ¬се это самым негативным образом сказываетс€ и на государственной границе, усугубл€€ корыстно-насильственную преступность и другие отрицательные про€влени€ в среде  ее защитников.
              6. —оциально-бытовой. ¬ результате значительного социального расслоени€ общества в пограничные войска призываютс€ только юноши, которые не смогли или не имели возможности поступить в институт или  колледж. Ёто приводит к :  снижению интеллектуального потенциала военнослужащих и превращению  армии ( в т.ч. пограничных войск) в институт социального аутсайдерства.
             7. ќрганизационно-управленческой. »з-за негативных процессов, происход€щих в обществе:   молодые, энергичные офицеры , имеющие навыки работы с "неформальными" молодежными объединени€ми увольн€ютс€;  приход€щие на службу  уволенные из ¬ооруженных сил офицеры не знают специфики  пограничной службы,    позитивных традиций пограничных войск и пр.
             8. —оциально-биологической. ѕосле  выделени€  пограничных войск из  ‘—  ( в насто€щее врем€ ‘—Ѕ)  военкоматы  направл€ют  в наши части и подразделени€  большое количество лиц:
* "психопатического круга" ;
*  ранее  имевших   приводы в милицию;
Ќеобходимо всегда помнить, что завоевывают ложный авторитет люди  с  девиантным ( негативно-отклон€ющимс€) поведением,  склонные  к  хулиганским действи€м и умеющие нав€зать свою волю слабым физически или психологически солдатам.


 о второму уровню причин и условий правонарушений и преступлений , совершающих военнослужащими  пограничных войск относ€тс€ непосредственно св€занные с  пограничной и армейской спецификой.
—пецифические услови€ жизни, взаимоотношени€  военнослужащих, старших и младших, начальников и подчиненных, коллектив пограничной заставы, малые социальные группы оказывают существенное вли€ние на формирование личности военнослужащего пограничных войск. ќтступлени€ от уставных требований при организации  де€тельности и быта военнослужащих, живучесть негативных традиций, слаба€ борьба с пь€нством и наркоманией, формализм, бюрократизм отдельных начальников сказываютс€ на продолжении неправильного формировани€ личности и закреплении антиобщественных  ориентаций у некоторых военнослужащих.
—реди   причин рассматриваемых правонарушений полагаем возможным выделить следующие:
       1. ќрганизационно-управленческие.  —облюдению  уставных отношений  и  отсутствию  правонарушений в част€х и подразделени€х способствуют:  качественное несение службы офицерами, младшими командирами и организаци€ быта молодых солдат. Ќи дл€ кого не секрет, что несоблюдение уставов  и элементарных норм  поведени€ , а также поддержание многими офицерами " дедовской структуры"  -  это достаточно устойчивый элемент армейской действительности .    этим причинам  следует отнести   недостатки    в организации профилактики правонарушений  в  пограничных войсках.  ¬  них  отсутствуют  хорошо подготовленные специалисты , имеющие знани€ в области  криминологии, общей и военной психологии и пр.
          2. Ёкономические . ѕограничные войска требуют значительного материального вложени€, улучшени€ социально-бытовой стороны жизнеде€тельности  военнослужащих  ѕ¬ –‘. ћногие заставы построены  или очень давно или некачественно.
           3. —оциальные.  ќчень трудно избавитьс€ от призывников, страдающих клеймом  " социального неудачника". ¬ажно стремитьс€ к улучшению кадрового состава   военнослужащих срочной службы.
* призывники - это вчерашние  школьники, среди которых возрастные различи€ культивируютс€ с первого класса;
*  сама  военна€ служба в современном виде наносит юношам, у которых еще нет психологической устойчивости, сильный психотравмирующий удар;
*  возрастные  различи€ про€вл€ютс€  не только в среде р€дового состава, но также и среди офицеров.
Ќа психологию молодых солдат серьезное вли€ние оказывает принудительное  включение в однополые социальные группы.
            5. Ќациональные. ќсобенностью причин и условий, св€занных с противоречи€ми в области национальных отношений в армии, до недавнего времени €вл€лось расслоение военнослужащих по национальным, территориальным признакам, образование устойчивых " земл€честв", "национальных группировок", добивающихс€ лидерства за счет различных форм криминального воздействи€. ѕроисходило это из-за насильственного смешени€ укладов жизни военнослужащих, €зыков, культур, привычек, особенностей народов. ≈сли рассматривать  правонарушени€ в сфере межличностных отношений в армии, то  по исследовани€м военных психологов "земл€чество" не подмен€ло "дедовщину". «ащита "земл€ка" старослужащим имела свои пределы - социальную градацию и негативные армейские традиции  не позволено ломать никому.
ћежнационально-этнические противоречи€  иногда выплескивались в резко-отрицательное отношение к новобранцам определенной национальности . » чем больше военнослужащих одной национальности скапливалось на заставе, тем жестче становились их претензии к солдатам других национальностей. ’арактерной чертой  при этом €вл€етс€ то обсто€тельство, что если представители кавказских национальностей объедин€ютс€ с целью своего господства, то среднеазиаты объедин€ютс€ прежде всего в интересах собственной безопасности.  —лав€не, традиционно составл€ющие основной кост€к  личного состава, никаких особых групп не образуют.  “ак же можно отметить, что кавказцы и  представители  национальностей, исповедующих мусульманство внутри своих групп стараютс€ не притесн€ть друг друга. ¬ отношении слав€нских народов этого сказать нельз€.
           ≈сли в насто€щее врем€ в ¬ооруженных силах национальные проблемы отошли на " второй план",  но так и не перестали быть актуальными, то  этого нельз€ сказать о пограничных войсках. ќсобенно


                                    -  14 -
это касаетс€   р€да   округов, таких как   «акавказский ќсобый ѕограничный ќкруг и  ќтдельна€ группа  ѕограничных войск в –еспублике “аджикистан.


              ак ¬ы видите, ко второму уровню причин и условий относ€тс€ причины и услови€ исследуемых правонарушений первого  уровн€, но в их специфическом преломлении дл€ армейской среды .  ќсобенности причин и условий второго уровн€  заключены не столько в их содержании, сколько в своеобразном преломлении общих причин через услови€ жизни, быта и де€тельности военнослужащих, а также через обсто€тельства, способствующие совершению преступлений в подразделени€х пограничных войск –‘.
          Ќаибольший интерес  представл€ет   проблема причин и условий конкретного  правонарушени€ или преступлени€ в сфере межличностных отношений военнослужащих.  ак показывает практика,  причины  индивидуального противоправного поведени€ включают следующие группы €влений: антиобщественные взгл€ды определенного круга лиц; внешние обсто€тельства, сформировавшие эти взгл€ды и различные жизненные ситуации.
        ’арактерно, что почти все  правонарушени€ совершаютс€ военнослужащими во врем€ второй половины срока службы. —татистика показывает, что военнослужащие, воспитывавшиес€ без одного или обоих родителей, совершают преступлени€ в четыре раза чаще, чем солдаты, воспитывавшиес€ в полной семье.  ќколо половины правонарушителей  отрицательно характеризовались до призыва. Ѕольшое количество правонарушений  солдаты совершают в состо€нии опь€нени€.
»зуча€ в подразделени€х причины конкретных правонарушений каждый командир  может:
- обобщить и систематизировать единичные причины и услови€, а затем перейти от единичного к общему ( общетеоретическим и практическим выводам);
- вы€вить слабые места в профилактической работе конкретной пограничной заставы и, устранив их, повысить ее  боеспособность;
- внести согласно ст. 21-1 ”ѕ  –‘ грамотное и эффективное представление или частное определение об устранении причин и условий, способствовавших совершению преступлени€;
- изобличить всех виновных, разрушить "круговую поруку" и восстановить социальную справедливость, что будет иметь  широкое предупредительное значение.
            аждый командир подразделени€ должен посто€нно  изучать:
- состо€ние и причины правонарушений среди различных категорий военнослужащих;
- состо€ние предупредительной работы   вышесто€щих командиров.
            Ќевозможно дать  конкретную систему  мер, направленных на
эффективное предупреждение  правонарушений и преступлений совершаемых военнослужащими  пограничных войск. Ёто  обосновываетс€   посто€нной изменчивостью формы   этих правонарушений. »х гибкость  определ€етс€:
- особенност€ми   конкретного  подразделени€  ѕ¬ –‘;
- уровнем латентности указанных правонарушений;
- уровнем дисциплины;
- преобладанием на заставе какой-либо одной национальности в случае противопоставлени€  ее военнослужащим другой национальности;
- эффективностью де€тельности  специальных органов ( оперативных работников, дознавателей,  следователей  прокуратуры ѕ¬ –‘ и т.д.);
- отношением  сержантов, старшин к " дедовским" традици€м;
- отношением к этим правонарушени€м офицеров.
ѕоследнее может быть выражено в :
-  принимали ли офицеры участие в подобных криминальных случа€х;
-  привлекали ли  к этому старослужащих;
-  пассивном самоустранении;
-  какова была степень активности в противосто€нии.
—оответственно и формы правонарушений  могут различатьс€ :
от преступлений,  совершаемых офицерами до преступлений, направленных пр€мо или косвенно против них.
–ассмотренные виды правонарушений позвол€ют наполнить их формы реальным содержанием. »сход€ из этого  их можно подразделить на : правонарушени€, перерастающие в преступные де€ни€ и имеющие характер дисциплинарного проступка.
 роме того, по степени  воздействи€ на потерпевшего рассматриваемые противоправные пос€гательства могут выражатьс€ в :
- глумлени€х, издевательствах и угрозах применени€ насили€;
- причинении телесных повреждений различной степени т€жести и гибели военнослужащих, в том числе  и доведени€ их до самоубийства.
“акже предполагаетс€ подразделение указанных преступлений по действию уголовного  закона на :  преступлени€, квалифицирующиес€ только по ст. 8  «акона об уголовной ответственности за воинские преступлени€ ( ст.244 ”  –‘ ) и преступлени€, имеющие признаки составов других преступлений ( общеуголовных).
ƒеление правонарушений и преступлений  ( по направленности


 аждый командир также должен   хорошо  разбиратьс€  и пользоватьс€ различными факторами, св€занными  с личностью  правонарушител€-военнослужащего ,  проход€щего военную службу в пограничных войсках по призыву.   первой группе факторов  нужно отнести   психологические особенности  личности правонарушител€-военнослужащего .     ним относ€тс€:
- молодой и наиболее криминогенный возраст;
- несложивша€с€, а потому неустойчива€ психика;
- зависимость несложившейс€ психики от множества косвенных факторов ( объективных и субъективных );
- "гедонистический риск", присущий подросткам, т.е. удовольствие от риска, чувство опасности, которое  испытывает человек, как бы игра€.
       »сследу€ психологические особенности  военнослужащих , проход€щих службу по призыву можно с большой долей веро€тности предугадать будущего правонарушител€. —  помощью этих особенностей можно подбирать военнослужащих по их совместимости друг с другом ( особенно  лиц, наход€щихс€ на службе  и пр.) .
–оль психологических факторов должна быть двуединой: во-первых, должен осуществл€тьс€ отбор юношей дл€ призыва в пограничные войска, распределени€ их  на  заставы  и должно осуществл€тьс€ посто€нное наблюдение за ними во врем€ прохождени€ ими службы; и, во-вторых, правонарушители, совершившие правонарушени€ ( преступлени€), должны быть подвергнуты  психологическому наблюдению.
¬тора€ группа факторов - социальна€.  Ќеобходимо признать, что во многих случа€х, особенно в последнее врем€,  на службу в пограничные войска приход€т юноши с деформированной социально-общественной ролью.  ќни готовы терпеть любые унижени€, чтобы впоследствии стать самим на места тех, кто их унижал.  огда речь заходит о люд€х с невысокой культурой в армейской среде, невольно хочетс€ предостеречь - осторожно   " дедовщина"!  ƒл€ таких лиц  - долг перед –одиной - непостижима€ абстракци€.
*  переоценка роли мотива поведени€ и недооценка объективной общественной опасности правонарушени€;
* неумение давать верную оценку конкретным действи€м;
* разрыв знаний, личных убеждений и поведени€ отдельной части военнослужащих;
* зависимость правосознани€ отдельных солдат от мнени€ непосредственного, ближайшего окружени€ по вопросам права и соблюдени€ правовых норм.
„етверта€ группа факторов св€зана с неформальной структурой  рассматриваемых правонарушений. —ама  неформальна€ структура вытекает из формальной армейско-уставной, поскольку низка€  формальна€ организаци€ не способна охватить все стороны социальной среды.  Ћичность нельз€ формализовать полностью. Ћидеры указанных правонарушений наход€тс€ в сложной многоступенчатой структуре, через нее они воздействуют на  свои жертвы, общаютс€ между собой, эта структура позвол€ет им охватить все подразделени€  пограничной заставы, она же способствует посто€нному  воспроизводству  криминальных про€влений.  ѕри этом на формирование неформальной структуры ( на более низком уровне ) оказывает вли€ние подростковый опыт участи€ в неформальной группе антисоциального или даже преступного характера.
Ќеформальна€ структура в ѕ¬ - это следствие  невозможности реализовать  уставной пор€док   на пограничной заставе. ѕравонарушени€ в сфере межличностных отношений заполн€ют все прорехи уставов. ‘изическое насилие используетс€ в трех случа€х:
*  дл€ поддержани€ пор€дка;
*  дл€ удовлетворени€ личных претензий ;
*  как самоцель- доведенное до абсурда насилие примен€етс€ ради насили€.
—ложивша€с€ неформальна€ структура позвол€ет лидерам- правонарушител€м:
* вт€гивать  в рассматриваемые криминальные про€влени€ новое поколение правонарушителей;
* обезопасить себ€ посредством "круговой поруки" и насаждать свои пор€дки через посредников-исполнителей.
ћорально-психологический климат , насаждаемый лидерами-правонарушител€ми, создает  впечатление у новичка, что боротьс€ невозможно. ѕоэтому воспроизводство нового правонарушител€ начинаетс€ с  того момента, когда новобранец покорилс€ воле старослужащего.
ѕ€та€ группа факторов св€зана с формами участи€ военнослужащих в правонарушени€х.  Ёто могут быть следующие формы: активного участи€ лично, либо осуществление общего руководства и об€зательный контроль за тем, чтобы ни один не уклонилс€ от  армейских "традиций"; пассивного участи€, которое может быть в виде невмешательства или молчаливого одобрени€.
Ўеста€ группа факторов - посткриминогенна€. √лавной чертой юношей, соприкасавшихс€ с противоправными пос€гательствами  во врем€ службы, становитс€ уверенность, что сильный всегда прав и что не стоит ждать, когда теб€ начнут унижать, а надо опередить событи€ и унизить другого первым.
            —едьма€ группа факторов св€зана с мотивацией правонарушений в сфере межличностных отношений  во врем€  военной службы. «десь необходимо отметить два принципиальных подхода. ѕервый состоит в мести военнослужащих, переживших издевательства, на более позднем  призыве. ¬ данном случае господствует стереотип: "“ак поступали со мной, так и € буду поступать с другими". ¬торой  подход состоит в "негативной армейской традиции". «десь уместно вспомнить ¬ольтера : "Ћюди никогда не испытывают угрызений совести от поступков, ставших у них обычаем". » конечно же нельз€  забывать, что    случаи издевательств и глумлений над военнослужащими существовали в армии всегда.

         “аким образом, личности правонарушител€-военнослужащего , проход€щего военную службу по призыву присущи следующие черты:
- это военнослужащий по призыву;
- как правило, на нем стоит клеймо "социального аутсайдера";
- правонарушени€ совершаютс€ им с помощью неформальной структуры, при этом дл€ него необ€зательно зан€тие в этой структуре определенной социальной позиции;
- он обладает хорошим физическим развитием;
- имеет подростковый опыт насильственного, корыстного и анархического поведени€;
- у него наиболее криминогенный возраст ( 19-21 год) и несложивша€с€ психика;
- он возбудим, вспыльчив, агрессивен, т.е. принадлежит к холерическому типу темперамента.
         »сход€ из этого  предлагаетс€ следующее определение типа личности правонарушител€, совершающего противоправные де€ни€ в сфере межличностных отношений - это военнослужащий срочной службы холерического типа, с несложившейс€ психикой и наиболее криминогенным возрастом, хорошо развитый физически, имеющий опыт подросткового агрессивно-анархического поведени€  и клеймо социального  аутсайдера.
          ’арактерной особенностью лидера неформальной структуры €вл€етс€ не только опора на силу кулака, но и на согласие молчаливого большинства. ¬ то же врем€ этим лидерам свойственна способность улавливать общие настроени€ военнослужащих и даже жертвовать во им€ этих настроений  своими собственными, т.е. : они не могут быть вольны ( в полном объеме ) в выборе своих действий; всегда соблюдаютс€ неформальные "законные правила" ( или создаетс€ видимость их соблюдени€ ).

—читаем целесообразным кратко остановитьс€ и на личности преступников из числа лиц, проход€щих  военную службу  в пограничных войсках по контракту ( офицеры, прапорщики ,мичманы  и пр.).
      ¬оеннослужащие, проход€щие  службу по контракту   составл€ют основу ѕограничных войск. ќт них зависит  качественна€ охрана государственной границы и совершение ими  проступков, правонарушений или преступлений представл€ет  повышенную общественную опасность.
         Ётих лиц ( дл€ краткости   их представл€етс€ возможным объединить одним термином - контрактники )    мы   можем представить в трех аспектах:
-  как лица, непосредственно св€занные с правонарушени€ми ( активные сторонники, а подчас и участники неформальной структуры );
-    как лица, не св€занные с правонарушени€ми, но и не борющиес€ с ними ( пассивные участники );
-    как лица, пытающиес€ активно боротьс€ с  противоправными нарушени€ми .
 онтрактникам, совершающим правонарушени€, присущи следующие черты:
* возраст от 21 года и старше;
*  агрессивно-насильственный опыт, приобретенный в военных училищах или  на службе по призыву;
* низка€  обща€ и  правова€ культура;
* отсутствие хорошей психолого-педагогической подготовки;
*  бо€знь прин€ти€ ответственных личных решений;
* существующа€ система "накачек", выражающа€с€ в оскорблении и унижении начальниками подчиненных за проступки  военнослужащих по призыву;
* отвлечение  контрактников на хоз€йственные работы и потер€ ими воинского статуса и боевых навыков;
*  распространенность бытового пь€нства;
*  переложение об€занностей по воспитанию новобранцев на старослужащих солдат.
’от€ рассматриваема€ нами категори€ военнослужащих пограничных войск сравнительно редко совершает преступные де€ни€, тем не менее  в повседневной практике с их стороны имеют место противоправные про€влени€, нередко св€занные с  преступлени€ми , совершаемыми военнослужащими.
≈ще раз важно подчеркнуть особую общественную опасность правонарушений и преступлений, совершаемых военнослужащими, проход€щими службу по контракту, каждый факт которых требует своевременного, тщательного и оперативного расследовани€ со стороны  соответствующих органов.
“ип личности  военнослужащего, проход€щего  военную службу по контракту в пограничных войсках - правонарушител€ можно представить как  личность холерического типа, имеюща€ опыт агрессивно-насильственного поведени€ и подвергша€с€ воздействию негативных
факторов  армейской ( в т.ч. пограничной ) и социальной действительности.


ќтдельному  краткому обсуждению необходимо подвергнуть


* военнослужащий по призыву;
* более молодой по возрасту  и более  поздний по сроку призыва;
* не за€вл€ющий о преступных пос€гательствах;
* готовый психологически к будущим издевательствам до своего прихода  на службу(  считающий предсто€щие издевательства и глумлени€ традицией, через которую  об€зан пройти каждый "насто€щий" мужчина );
* слабый в физическом отношении и не подготовленный ни к физическим, ни к психологическим нагрузкам;
* наход€щийс€ в процессе адаптации к  армейским услови€м ;
* у которого отсутствует реальна€ возможность оказать  правонарушител€м сопротивление.
ѕотерпевших военнослужащих можно условно разделить на : слабых и малокоммуникабельных ; и лиц со строптивым характером.
Ќекоторыми  военными психологами и практиками справедливо выдел€етс€ и треть€ ( специфическа€ группа ) .   ней  относ€т  военнослужащих по призыву,  которые  по р€ду причин легко пережили первые трудности воинской службы и за послушание и поддержание армейских "традиций" были привлечены старослужащими к "воспитанию"  молодых солдат.
ƒостаточно подробно рассмотрев вопросы причин и условий правонарушений в пограничных войсках, личности военнослужащих-правонарушителей и их жертв   мы можем перейти  к   вопросам предупреждени€  преступлений  ( правонарушений ) в пограничных войсках.
ƒл€ этого  необходимо иметь общие представлени€ о криминологическом  прогнозировании, которое, в свою очередь, €вл€етс€ разновидностью социального предвидени€ и отраслью юридического прогнозировани€.
. риминологический прогноз - это веро€тное суждение о будущем состо€нии ( уровне, структуре ) ее детерминант ( характеристик )  и возможностей профилактики ( предупреждени€ ) через определенный          ----------------------------------------------------------------------------
* ѕроцесс превращени€ лица в жертву преступлени€ называетс€ виктимизаци€ ; повышенна€ способность человека в силу р€да физических и духовных качеств при определенных  объективных  обсто€тельствах становитьс€ жертвой  противоправного пос€гательства называетс€ виктимностью
        ѕредвидеть развитие преступности чрезвычайно трудно. ѕрогноз строитс€ на исходных данных, которые наход€тс€ в статическом положении, поэтому он не может  учитывать всех факторов, вли€ющих на структуру и динамику преступности.   числу таких факторов можно отнести:
* правовой.  ¬оеннослужащие не в состо€нии предвосхитить изменени€ законодательства , т.е. один и тот же проступок  может быть сегодн€ правонарушением, а завтра преступлением;
* социально-профилактический фактор.  ќбщество в лице государственных органов, в том числе и  ‘ѕ— –‘ , и общественных организаций ведет посто€нную борьбу с преступностью, использу€ в этой борьбе юридические, организационные и воспитательные меры. «аранее  предвидеть  развитие этой борьбы невозможно, тем более, что структурам государственных и общественных организаций  присуще свойство изменчивости;
*  социальный фактор . Ќа преступности отражаютс€ объективные социальные процессы, происход€щие в обществе. ѕредвидеть и сами эти процессы, и результаты, к которым они могут привести, с высокой степенью точности довольно трудно. ќсобенно это касаетс€ современной общественно-политической ситуации;
*  фактор преступности . ѕреступность, даже вз€та€ отдельно, как бы несет в себе самой внутренние закономерности, определ€ющие ее состо€ние, структуру и динамику;
* субъективный фактор.  Ќе следует отвергать вли€ние руководител€  , причем самого разного уровн€, на течение процессов, св€занных с борьбой с преступностью и окружающих ее фоновыми €влени€ми.
¬ отдельную группу криминологического прогноза следует выделить прогнозирование индивидуального преступного поведени€, под которым понимаетс€ определение веро€тности совершени€ в будущем преступлени€ тем или иным конкретным индивидом. »ндивидуальный прогноз подраздел€етс€ на : прогноз пост-преступного поведени€ лиц, совершивших преступление и прогноз первичного преступного поведени€.  —ледует признать, что в значительной степени индивидуальный прогноз субъективен, поскольку строитс€ на мнении одного лица ( или незначительного числа лиц, св€занных по роду де€тельности с индивидуумом ), в отношении которого он даетс€.
свою очередь подразумевает разнообразный и широкий спектр прогнозируемого поведени€ - от преступлени€ до правонарушени€ и различных фоновых элементов ).
         ак показывает практика дл€ прогностических оценок необходимо учитывать:
- потребности, интересы и привычки военнослужащего;
- отношение военнослужащего к учебе, труду, другим люд€м;
- поведение военнослужащего в быту;
- черты характера военнослужащего;
- возраст, образование, гражданскую профессию;
- услови€ воспитани€;
- услови€ учебы;
- поведение в армии;
- услови€ службы и воспитани€ на пограничной заставе;
- конкретную криминогенную ситуацию.
Ѕолее результативный прогноз  индивидуального преступного поведени€   даетс€  командирами. Ёто объ€сн€етс€ их близостью к солдатам.
       »ме€   качественно  подготовленный прогноз   необходимо  принимать систему мер по борьбе с правонарушени€ми ( преступлени€ми ).
“радиционно эта система выгл€дит следующим образом: общие меры и специальные меры предупреждени€ преступлений.
ѕроблемы общих мер предупреждени€  правонарушений в  армии, в том числе и в  пограничных войсках, кроютс€ в сложившейс€ в обществе экстремальной обстановке и в целом лежат на поверхности.
        ѕредставл€етс€, что следует обратить более пристальное внимание на специальные меры предупреждени€ *:
1. ѕроводима€ реконструкци€  ‘едеральной ѕограничной службы  должна подразумевать :
-  професионализацию пограничных войск ;
-  переход на  призыв в пограничные войска один раз в году;
-   качественно новый уровень социальной защиты всех без исключени€ категорий военнослужащих ( как от внутриармейских факторов, так и  от внешних);
-  решение проблемы формировани€  пограничных застав по национальному признаку, в том числе  казачьих  застав ;
-   законодательное регламентирование функциональных об€занностей  ‘ѕ—, в том числе и пограничных войск;
-   развитие института офицеров - воспитателей.
 роме того, от соответствующих руководителей  необходима  работа по  предложени€м о скорейшем введении альтернативной гражданской службы, т.к. от человека, не желающего служить в погранич

ных войсках, трудно ожидать серьезного отношени€  к своим об€занност€м  по   защите рубежей своей –одины.
      ¬ качестве  предупредительной индивидуальной работы с военнослужащими   необходимо  подробно изучать  материалы личного дела военнослужащего. Ёто в свою очередь позволит :
* учитывать потребности, интересы и привычки военнослужащего ;
* знать отношение военнослужащего к учебе, труду, другим люд€м;
* быть в курсе его поведени€ в быту;
*  более внимательно изучить черты характера военнослужащего;
* знать услови€ воспитани€, а также какое образование и специальность он получил до его призыва;
* установить по необходимости жесткий контроль за бытовым  пь€нством и употреблением наркотиков.
--------------------------------------------------------
* при этом  соответствующим  руководител€м необходимо поставить  этот вопрос как научную проблему, выделить значительные материальные средства и научные кадры дл€ ее разрешени€ , проводить посто€нную корректировку промежуточных результатов и пр.
 омандир никогда не должен забывать насколько важно дл€ солдата первое поощрение, которое €вл€етс€ значительным событием в его жизни , а также и в дальнейшем дифференцированно поощр€ть его за добросовестное отношение к своим об€занност€м.
» в заключении хотелось бы напомнить, что предупредительна€ работа по борьбе с противоправными про€влени€ми  в пограничных войсках  должна носить не разовый , от случа€ к случаю,  а посто€нный  и целенаправленный характер, использующий  достижени€ социологии, педагогики, психологии, психиатрии ,  криминологии и различных отраслей права


—јЌ “-ѕ≈“≈–Ѕ”–√— »… √ќ—”ƒј–—“¬≈ЌЌџ…
 ”Ќ»¬≈–—»“≈“

ё–»ƒ»„≈— »… ‘ј ”Ћ№“≈“


 ј‘≈ƒ–ј ”√ќЋќ¬Ќќ√ќ ѕ–ј¬ј


 урсова€ работа

—ћ≈–“Ќјя  ј«Ќ№  ј  ¬»ƒ Ќј ј«јЌ»я


																		—тудента II курса I группы
						дневного отделени€
						јлейникова »льи


						Ќаучный руководитель:
						ассистент «олотарев »горь ¬алерьевич


—анкт-ѕетербург
1995 г.


	¬ последнее врем€ ведетс€ весьма интересна€ дискусси€ вокруг проблемы смертной казни. явл€етс€ ли она фактором, сдерживающим преступность? Ќарушает ли она права человека? ѕрин€ть ли ее в современный период развити€ или отказатьс€ от этого? ћожет ли государство оправдать или доказать необходимость подобной карательной меры дл€ поддержани€ и охраны правопор€дка? Ќа эти вопросы по-разному отвечают ученые, юристы-практики, общественные и политические де€тели, писатели, граждане. Ќо на все эти поставленные и многие другие вопросы можно ответить в том случае, если дать надлежащие объ€снени€ по следующей теме: в чем заключаютс€ задачи и цели смертной казни как вида наказани€? »менно в этом вопросе кроетс€ целесообразность или нецелесообразность подобного наказани€, а ответ на этот вопрос определит общественное мнение по отношению к смертной казни.
	¬ насто€щее врем€ существуют три теоретических позиции по отношению к проблеме такого вида наказани€ как смертна€ казнь. ќдни ученые и практики выступают целиком против применени€ смертной казни и за ее немедленную отмену, объ€сн€€ это аморальностью и нецелесообразностью подобного наказани€. ƒругие поддерживают применение смертной казни, рассматрива€ ее не только как правовое ограничение, но и как физическое уничтожение преступника, которое гарантирует обществу полную безопасность от подобного де€ни€ этого лица. “ретьи, в принципе поддержива€ эту меру, выступают за сокращение применени€ и постепенную отмену смертной казни. ¬се эти мнени€ достаточно грамотно обоснованы, и выбор наиболее правильного подхода к проблеме смертной казни представл€етс€ т€желым.
	≈сли подойти к проблеме смертной казни исторически, то мы сможем в каждой эпохе, измер€емой дес€тилети€ми, а порой и столети€ми, увидеть, как поднималась дискусси€ вокруг проблемы подобного вида наказани€. ƒошли свидетельства о том, что вопрос смертной казни активно дебатировалс€ уже в ƒревней √реции во времена ѕелопонесской войны. — тех пор прошло около 2500 лет, и мы получили от далеких предков смертную казнь в современное законодательство, а в месте с этим унаследовали и всю проблематику, как правовую, так и нравственную, в современной правовой мысли.
	ѕрежде всего обратимс€ к данным, касающимс€ пр€мо или косвенно вопроса смертной казни, и к тому, как определена эта мера наказани€ в законодательстве важнейших государств.


 I. –ј«¬»“»≈ ѕ–ј¬ќ¬ќ… ћџ—Ћ» » »Ќ—“»“”“ј —ћ≈–“Ќќ…  ј«Ќ» ¬ ”√ќЋќ¬Ќќћ «ј ќЌќƒј“≈Ћ№—“¬≈ ¬
«ј–”Ѕ≈∆Ќџ’ —“–јЌј’

	јнгли€ еще в начале XIX столети€ занимала первое место по количеству преступлений, караемых смертной казнью. ѕо свидетельству Ѕлэкстона, в его врем€ английские законы знали до 160 преступлений, обложенных смертной казнью, а по счету других, даже в первой четверти XIX столети€, их число доходило до 240, причем наравне с государственными преступлени€ми, с т€жкими пос€гательствами на личность, как убийство, изнасилование, такой же мерой наказани€ угрожал закон за угрозу на письме, за увечье животных, за лесные порубки, за кражу из лавок на сумму свыше 5 шиллингов, кражу в церкви, на €рмарке на сумму свыше 1 шиллинга, кражу животных и т.д. Ќо, начина€ с 30-х годов, в особенности в силу статутов королевы ¬иктории 1837 и 1841 гг., число преступлений, караемых смертью, стало значительно уменьшатьс€, а после консолидированных статутов 1861 года к этой группе относ€тс€ лишь: пос€гательство на особу королевы и членов царствующего дома; бунт, сопровождающийс€ насилием и т.п.; убийство (murder), злоумышленное нанесение ран, окончившеес€ смертью; морской разбой и поджог доков и арсеналов.
	¬о ‘ранции в конце XVIII столети€ смертна€ казнь назначалась в 119 случа€х. ѕо code penal 1810 года она назначалась еще в 39 случа€х, причем за отцеубийство была сохранена даже квалифицированна€ смертна€ казнь; но это число было значительно уменьшено реформами 1832 и в особенности 1848 гг., отменившими эту казнь за политические преступлени€, хот€ даже после этих реформ по числу случаев, караемых смертью, французский кодекс на первую четверть XX столети€ занимал одно из первых мест, причем смертна€ казнь назначалась не только за т€жкие виды убийства, но и за другие преступлени€, окончившиес€ смертью потерпевшего, как кастраци€, или грозившие опасностью жизни - лишение свободы, ист€зани€, поджог, взрывы и т.п. ¬ Ѕельгии, хот€ смертна€ казнь и не отменена, но фактически не примен€етс€ с 1863 года.
	¬ √ермании  аролина угрожала смертью за 44 рода преступных де€ний, почти такое же количество знало прусское земское право 1794 года, а германский кодекс 1872 года сохранил смертную казнь только в двух случа€х: при предумышленном убийстве (Mord), и при пос€гательстве на жизнь императора или главы отдельного государства, когда пос€гательство учинено его подданным или лицом, наход€щимс€ на территории этого государства. ѕо военно-уголовным законам число случаев применени€ смертной казни было значительно больше.
	¬ јвстрии число случаев, облагаемых смертной казнью и притом квалифицированной, было чрезмерно еще по кодексу ћарии “ерезии (впрочем, при преемнике ћарии “ерезии »осифе II смертна€ казнь была вовсе отменена в 1787 году, но снова восстановлена в 1796 году), но уже кодекс 1803 года, исправленный в 1852 году, допускал ее только в п€ти случа€х - бунт, предумышленное убийство, разбой, сопровождавшийс€ убийством, поджог с от€гчающими обсто€тельствами и некоторые общеопасные случаи повреждени€ железнодорожных сооружений.
	¬ большем объеме назначалась смертна€ казнь по скандинавским кодексам; так, например, шведский кодекс 1864 года угрожает смертью в 23 случа€х.
	Ќо зато смертна€ казнь вовсе была отменена во второй половине ’I’ столети€ по законодательствам: –умынии с 1864 года, »талии с 1890 года, √олландии с 1870 года, ѕортугалии с 1867 года.
	Ќо угроза смертью не только значительно уменьшилась в законодательствах ’’ века, она в то же врем€ "упростилась", потер€ла свой прежний облик, потр€сающий современного человека своей жестокостью. (’од отмены смертной казни, говорит  ист€ковский, был следующий: в XVIII столетии она была почти отменена за преступлени€ против религии, против нравственности и за большую часть пос€гательств против собственности. ¬ течение XIX столети€ она отменена почти за все остальные виды преступлений против собственности, за исключением только тех, которые вместе с тем заключали пос€гательства на жизнь отдельных лиц и общественную безопасность. Ќа начало ’’ века она остаетс€ за государственные преступлени€ в узком смысле и за преступлени€ против жизни, но область и этих преступлений постепенно сужаетс€). “рудно представить себе, насколько изобретательна была человеческа€ фантази€ по отношению к тем мучени€м, которые предшествовали лишению жизни и заставл€ли осужденных просить как милости, спасени€ последнего удара.
	 ист€ковский в своем исследовании о смертной казни, перечисл€€ употребительнейшие виды от€гченной смертной казни в средние века и до XVII века, настчитывает их более 20, в том числе: кип€чение в масле, вине или воде, колесование, четвертование и разрезывание, расп€тие, сожжение, закопание живым, сдирание кожи, выт€гивание кишок, залитие горла металлом или смолой, морение голодом, засечение и т.д., причем каждое из этих наказаний допускало самые разнообразные оттенки и комбинации. Ќередко казни, особенно в чрезвычайных случа€х, выдумывались ad hoc, по совещанию с "людьми опытными и сведущими". “аковы, например, получившие по своей жестокости историческую известность казни –аваль€ка в 1610 году и ƒамиена в 1757 году. –аваль€ка положили на спину на эшафот и крепко прикрепили цеп€ми все части тела, затем к руке его прив€зали орудие преступлени€ и жгли ее серным огнем, затем клещами рвали в разных местах тело и лили в раны расплавленный свинец, масло и серу, потом каждый член прив€зали к лошад€м и заставл€ли их т€нуть сначала небольшими порывами, а потом из всех сил, пока эти части не оторвались; наконец, все части тела были собраны и сожжены, а прах разве€н по ветру.
	ѕо кодексу ћарии “ерезии дл€ јвстрии 1768 года обыкновенными добавками смертной казни были: разрывание тела раскаленными щипцами, вырезание ремней из спины, отрезание грудей и т.д.
	— XIX века смертна€ казнь выполн€етс€ одним актом, преимущественно посредством гильотины, как сравнительно наиболее скорого и безболезненного лишени€ жизни. (¬ начале ’’ века имели место возражени€, делаемые против гильотины немецкими криминалистами, на основании исторической роли этого рода казни в эпоху террора, которые не имеют серьезного значени€, так как весь вопрос сводитс€ к тому, чтобы сделать наказание наименее мучительным дл€ осужденного. –едакционна€ комисси€ по составлению российского ”головного уложени€ сохранила виселицу, в том соображении, что введение гильотины было бы дл€ –оссии нововведением, а между тем практика и этого вида смертной казни указывает случаи крайне неудачного исполнени€, когда падающий нож или топорик не отрубал головы, а только наносил рану, создава€ отвратительное зрелище неудавшейс€ бойни, а иногда борьбы т€жко раненого с палачами.  омисси€ также не решилась на введение предлагавшегос€ некоторыми способа лишени€ жизни отравлением или электрическим током).

	»менно в  XIX веке в европейских государствах произошел коренной перелом в юридической науке и общественном сознании по отношению к этому виду наказани€, практика применени€ подобной кары стала отвечать не принципу кровной мести, а запросам безопасности общества и государства, а сам способ физического уничтожени€ преступника стал более "гуманным", отказавшись от публичности исполнени€ казни и от  сопутствующих ее мучительных дл€ осужденного элементов. ѕосле краткого экскурса по основным законодательствам о смертной казни прошлого столети€, можно перейти к более подробной характеристике этого вида наказани€ и его регламентации в уголовно-правовых законах современного общества.
	Ќужно отметить, что нар€ду со странами, практикующими смертную казнь, в насто€щее врем€ имеетс€ группа стран, где смертна€ казнь отменена или фактически не примен€етс€. “ак среди стран, в законодательстве которых не предусмотрена смертна€ казнь ни за одно преступление, наход€тс€: в ≈вропе - јвстри€, √ренланди€, »сланди€, »тали€, ћонако, —ан-ћарино, ‘ранци€, ‘–√, ‘инл€нди€; в —еверной јмерике - ћексика (24 из 29 штатов, федеральный округ и обе территории), р€д штатов —Ўј; в ёжной јмерике - Ѕразили€, ¬енесуэла, ƒоминиканска€ –еспублика,  оста-–ика, ”ругвай, Ёквадор; в јвстралии - штат  винсленд. —уществует также р€д стран, где смертна€ казнь хоть не отменена, но фактически не примен€етс€. —реди них: ƒани€, Ћюксембург, Ќорвеги€, Ўвеци€, Ўвейцари€, √ондурас и ѕанама.
	Ќеобходимо иметь в виду, что отмена смертной казни в большинстве стран не имеет безусловного характера. ¬ р€де стран смертные приговоры вынос€тс€ в соответствии с нормами военно-уголовного законодательства военнослужащим и гражданским лицам в военное врем€, а также в период действи€ осадного, чрезвычайного или исключительного положени€.


1. —ћ≈–“Ќјя  ј«Ќ№ ¬ «ј ќЌќƒј“≈Ћ№—“¬≈ јЌ√Ћ»»

	јнализ современного английского законодательства позвол€ет выделить среди обширного перечн€ различных видов наказани€ смертную казнь.
	јнглийское законодательство не определ€ет целей наказани€.  ак считают юристы, основными цел€ми наказани€ €вл€ютс€: возда€ние (карательный элемент), торжество справедливости, устрашение, исправление преступника и защита общества. ѕо их мнению, современна€ уголовно-правова€ политика отражает сочетание всех этих целей, но не каждый вид наказани€ должен быть направлен на решение этих п€ти поставленных задач. ѕрежде всего это касаетс€ смертной казни. ¬ данном случае могут быть достигнуты только четыре цели: карательный элемент, который предназначен дл€ того, чтобы высказать отвращение общества к преступлению и наказать нарушител€; концепци€ торжества справедливости, котора€ означает, с одной стороны, что наказание должно соответствовать преступлению, а с другой - что аналогичные преступлени€ должны наказыватьс€ аналогично; устрашение, которое предназначено дл€ того чтобы остановить потенциальных преступников; главной же целью наказани€ считаетс€ защита общества (применительно к смертной казни последнюю цель наказани€ английские юристы иногда замен€ют на физическое уничтожение, что само по себе подразумевает защиту общества, но исключает возможность исправлени€ преступника). Ќеодходимо отметить, что даже эти теоретически достижимые цели не всегда можно достигнуть на практике, например, возмездие иногда не носит характер отвращени€ по отношению к преступнику, а, наоборот, к осужденному к смерти люди испытывают жалость и сочуствие, за которыми уже не видно отношени€ к самому преступному де€нию.
	—ледует отметить, что смертна€ казнь, как и все остальные виды наказани€ в английском уголовном праве, носит альтернативный характер: она может замен€тьс€ на другие наказани€. „то касаетс€ назначени€ кары, судь€ в данном случае не наделен правом широкого усмотрени€ (сюда же относ€тс€ убийства, за которые полагаетс€ пожизненное лишение свободы и преступлени€, санкции за которые строго определены в законе).
	—огласно закону об ответственности за убийство от 21 марта 1957 года, смертна€ казнь предусматривалась за следующие виды т€жкого убийства: посредством выстрела или путем взрыва; при совершении или дл€ совершени€ таких действий, как сопротивление законному аресту, побег или содействие побегу из-под стражи или содействие насильственному освобождению из-под стражи; убийство должностного лица полиции при исполнении им своих служебных об€занностей; убийство тюремного служащего при исполнении им своих служебных об€занностей; убийство, учиненное при совершении или дл€ совершени€ ограблени€.
	јктом парламента, прин€тым 8 но€бр€ 1965 года, применение закона о смертной казни за умышленное убийство было приостановлено сроком на п€ть лет, а в результате решени€ обеих палат парламента 19 декакбр€ 1969 года этот закон с 31 июл€ 1970 года стал посто€нно действующим (закон не распростран€етс€ на —еверную »рландию).
	Ћица, совершившие упом€нутые виды т€жких убийств, приговариваютс€ к пожизненному тюремному заключению. ѕри вынесении приговора о пожизненном тюремном заключении суд может оговорить срок, который должен отбыть заключенный до рассмотрени€ вопроса о его досрочном освобождении. ћинимальным таким сроком должно быть 15 лет. Ћицо, осужденное за убийство и не достигшее 18 лет к моменту совершени€ преступлени€, не может приговариватьс€ к пожизненному тюремному заключению, а подлежит по приговору суда лишению свободы на срок, устанавливаемый усмотрением королевы. ћесто и срок содержани€ такого осужденного устанавливаютс€ министром внутренних дел. ¬ законе предусматриваетс€ возможность досрочного освобождени€ осужденных по специальному разрешению министра внутренних дел. ќднако такое освобождение возможно лишь после консультации с ¬ерховным судьей ѕалаты Ћордов.
	¬ насто€щее врем€ в ¬еликобритании смертна€ казнь назначаетс€ за: 1) "великую измену" - измену суверену или государству и оказание помощи врагу; 2) пиратство, сопр€женное с насилием, по «акону о пиратстве 1837 года; 3) за р€д т€жких воинских преступлений. ѕри этом смертна€ казнь не может примен€тьс€ к лицам моложе 18 лет и беременным женщинам. ¬ первом случае она замен€етс€ лишением свободы на неопределенный срок, но не пожизненным; во втором случае - пожизненным сроком. ¬ течение последних двадцати лет смертна€ казнь за измену и пиратство фактически не примен€лась.  ак показал недавний опрос членов парламента ¬еликобритании, нет никаких оснований считать, что эта мера будет примен€тьс€ в будущем.
	¬ јнглии согласно законодательству и общему праву на дела о преступлени€х, караемых смертной казнью, распростран€ютс€ общие процессуальные положени€, установленные по делам о т€жких преступных де€ни€х.   их числу, в частности, относ€тс€: участие одного или двух защитников, начина€ со стадии предварительного расследовани€; составление обвинительного заключени€; об€зательное рассмотрение дела судом прис€жных, причем вопрос о виновности решаетс€ квалифицированным большинством; предоставление апелл€нту права присутствовать при рассмотрении апелл€ционной жалобы.
	¬месте с тем при рассмотрении дел о преступлени€х, караемых смертной казнью, примен€ютс€ некоторые специальные процессуальные положени€.
	”головное преследование по делам о т€жких преступлени€х осуществл€етс€ директором публичных преследований под руководством генерал-атторне€. ¬озможность освобождени€ обвин€емого под залог ограничиваетс€. ѕри рассмотрении дел о государственной измене по усмотрению суда состав прис€жных может быть увеличен, при этом защита пользуетс€ правом безусловного отвода (т.е. отвода без указаний мотивов) 20 прис€жных.
	ƒл€ подачи за€влени€ об апелл€ции на приговор о смертной казни установлен общий срок в 10 дней, который в отличие от других приговоров не может быть увеличен. ѕри этом просьба о разрешении на апелл€цию и сама апелл€ци€ на приговор о смертной казни должны рассматриватьс€ в возможно более короткие сроки.  опи€ апелл€ционной жалобы на приговор о смертной казни должна быть направлена чиновником-регистратором при ”головном апелл€ционном суде государственному секретарю. ѕосле приведени€ приговора в исполнение секретарь об€зан распор€дитьс€ об опубликовании соответствующего сообщени€ в газете, издаваемой в Ћондоне.
	Ётот пор€док расследовани€ и рассмотрени€ дел, влекущих применение смертной казни, не касаетс€ чрезвычайных обсто€тельств. ѕри таких обсто€тельствах законодательство јнглии предусматривает возможность создани€ военно-полевых судов. Ћицо, осужденное к смертной казни военно-полевым судом, вправе подать апелл€цию на приговор лишь при наличии разрешени€ военно-апелл€ционного суда, причем просьба осужденного на разрешение апелл€ции и сама апелл€ци€ рассматриваютс€ одновременно и в кратчайший срок.
	ѕриговор о смертной казни вступает в силу после утверждени€ его военачальником, по приказу которого был созван военно-полевой суд.  роме того, приговор должен быть одобрен командующим воинским соединением, где проходил службу осужденный до вынесени€ приговора. ¬ услови€х боевой обстановки такого одобрени€ не требуетс€.
	¬ јнглии хот€ юридически помилование €вл€етс€ прерогативой корол€, однако существует несколько актов, ограничивающих это право. “ак, согласно закону 1701 года не допускаетс€ помилование высших должностных лиц, осужденных судом ѕалаты Ћордов за государственные преступлени€. ѕомилование может осуществл€тьс€ и на основании акта парламента. ‘актически же оно осуществл€етс€ правительством, а именно министром внутренних дел. ѕри этом лицо, осужденное к смертной казни, может быть помиловано с полным освобождением от наказани€ или с условием отбыть определенный срок тюремного заключени€; в последнем случае осужденный рассматриваетс€ как лицо, в отношении которого вынесен приговор о тюремном заключении на указанный в акте помиловани€ срок.
	¬ отличие от большинства современных государств в јнглии примен€етс€ до сих пор повешение. Ќо в отличие от обычного повешени€, когда смерть наступает от асфиксии в результате сдавливани€ петлей дыхательных путей, в этой стране этот акт осуществл€етс€ при помощи "долгой петли" - способа, изобретенного дублинским профессором ’отоном. ” повешенного с помощью "долгой петли" происходит смещение, разрыв позвонков, в результате чего наступает немедленна€ и безболезненна€ смерть. Ќедостатком этого вида казни €вл€етс€ то, что она совершаетс€ непосредственно человеком - палачом, - что носит характер мести, котора€ учинена одним лицом над другим. Ёто в современный период развити€ общества абсолютно неприемлемо, так как смертна€ казнь €вл€етс€ прежде всего физическим уничтожением, гарантом того, что человек более не сможет совершить т€жкое преступное де€ние, а не расправой над преступником.


2. —ћ≈–“Ќјя  ј«Ќ№ ¬ «ј ќЌќƒј“≈Ћ№—“¬≈ —Ўј

	”головное законодательство —Ўј не дает дефиницию наказани€, отдава€ этот вопрос "на откуп" практике и доктрине. Ќо и там данное пон€тие обнаруживаетс€ далеко не всегда. Ќаиболее общо оно сформулировано в словаре юридических терминов: "Ќаказание в уголовном праве - это люба€ боль, страдание, кара, ограничение, налагаемое на лицо в соответствии с нормами права и по решению или приговору суда за преступление или уголовное правонарушение, совершенное им, или за невыполнение об€занности, предписываемой законом"
	ѕо мнению ѕэккера, наказание: 1) представл€ет собой страдание или иные неблагопри€тные последстви€; 2) налагаетс€ за нарушение норм права; 3) €вл€етс€ следствием правонарушени€ (преступлени€); 4) примен€етс€ лицами, которые сами не привлекаютс€ к ответственности; 5) назначаетс€ и примен€етс€ "учреждаемой правовой системой, против которой совершено преступление". ƒругие авторы более лаконичны: санкци€, примен€ема€ в случае, если установлена виновность лица в совершенном им де€нии.
	ќднако гораздо больше внимани€ американские правоведы удел€ют цел€м наказани€. Ќесмотр€ на самые различные термины, в основном имеютс€ в виду три классические теории: кара или возмездие (retribution), превенци€ или устрашение (deterrence) и исправление (correction).
	 ара - наиболее традиционна€ цель. Ёто подразумевает, что наказание - это причинение боли уполномоченной на то властью, так как лицо виновно в совершении преступлени€. —ейчас эта цель наказани€ считаетс€ наиболее устаревшей даже применительно к смертной казни.
	”страшение, как известно, может быть общим или специальным. ѕервое "должно всел€ть страх в потенциально опасных лиц и, таким образом, поддерживать социальный пор€док"; "наказание имеет целью устрашение других лиц". ¬торое - "причинить боль лицу с тем, чтобы удержать его от повторных преступлений". —ейчас многие американские юристы считают, что специальное устрашение не имеет важного значени€ дл€ практического применени€. ќсобенно это актуально дл€ объ€снени€ целей такого вида наказани€ как смертна€ казнь, так как она вообще не стремитс€ к достижению специального устрашени€.
	»справление - новейша€ из этих трех теорий. ≈е разновидность - реабилитаци€ личности - до последнего времени была наиболее распространенной в —Ўј. –ич определ€ет ее как "совокупность" терапевтических мер, необходимых дл€ того, чтобы вернуть осужденного в общество". »справительное воздействие св€зано с концепцией "обращени€" и системой неопределенных приговоров. »звестны два способа такого воздействи€ (реабилитации): психологический, подобно тому, как врач лечит больных, и социальный. ќднако по общепризнанному мнению цели реабилитации оказались недостижимыми: уровень рецидивной преступности не понизилс€, а скорее наоборот.  роме того, что следует подчеркнуть особо, реализаци€ этой цели обернулась самым насто€щим произволом. ¬от что в свизи с этим пишет в докладе "ќсуществление правосуди€" американский  омитет по изучению тюремного заключени€: "–еабилитационна€ модель, несмотр€ на то, что она ориентирована на понимание заключенного и заботу о нем, оказалась более жестокой и карательной, чем откровенно карательна€ модель... ѕриговаривать людей, виновных в одинаковых преступлени€х, к различным мерам воздействи€ во им€ их реабилитации, наказывать не за де€ние, а в св€зи с услови€ми его совершени€ - значит нарушать фундаментальные принципы равенства и справедливости."
	¬ середине 70-х и начале 80-х годов вновь стали обращатьс€ к возмездию как основной цели, чему способствует  и общественное мнение некоторых штатов. ¬ одном из своих выступлений заместитель директора  алифорнийского департамента по исправлению ƒиппл сказал: " алифорнийские избиратели просто хот€т, чтобы преступники были удалены из их жизни."
	—ледует отметить, что приоритеты изменились не только в доктрине, но и в законодательстве: р€д штатов ввел систему определенных приговоров (вместо ранее действовавшей системы неопределенных приговоров).
	≈сть и другие, менее попул€рные теории. “ак, цель "лишени€ дееспособности" означает, что преступник должен быть изолирован от окружающих, например, казнен, т.е. более не сможет нарушить закон. ќднако эту цель нельз€ назвать самосто€тельной, так как она весьма сходна со специальной превенцией.
	¬ р€де основных наказаний, общими как дл€ штатов, так и на федеральном уровне, выдел€ют смертную казнь, дл€ развити€ которой, как мы видим из определени€ целей наказани€ в американской доктрине, в теретическом аспекте и в законодательстве имеетс€ весьма плодородна€ почва.
	—мертна€ казнь как вид наказани€ предусматриваетс€ федеральным законодательством и ”  36 штатов. ѕричем, если в штате Ќью-…орк она была отменена, то в Ќью-ƒжерси и ќгайо - восстановлена.
	”слови€, в силу которых преступление может повлечь смертную казнь, в разных штатах разные. Ќапример, ёжной  аролине - за т€жкое убийство в тюрьме, а в Ќеваде - за любое т€жкое убийство I степени. ѕо законодательству “ехаса суд может приговорить лицо к смертной казни, если есть веро€тность того, что оно будет и в дальнейшем совершать насильственные преступлени€. ѕо федеральному законодательству по состо€нию на 1985 год (только на основании разд. 18 —вода законов) смертный приговор может выноситьс€ примерно в 15 случа€х (за за совершение т€жкого убийства -  1111, изнасилование -  2031, измену -  2381, воздушное пиратство со смертельным исходом -  34 и другие преступлени€). —мертна€ казнь может примен€тьс€ в силу других федеральных законоположений, например, за совершение некоторых воинских преступлений (дезертирство, нападение на вышесто€щего начальника или неподчинение ему, ненадлежащее использование парол€ и т.д.). —ейчас речь идет не об отмене смертной казни, а о расширении ее применени€. Ќа данный момент уже предусмотрено 70 видов преступлений, попадающих под наказание смертной казнью.
	¬опрос о целесообразности смертной казни и пределах ее применени€ с различной степенью активности дискутируетс€ в —Ўј на прот€жении многих лет.
	¬ начале 70-х годов эта дискусси€ затронула ¬ерховный суд страны. ¬ 1972 году, рассматрива€ апелл€цию по делу ‘урмэна и еще двух лиц, осужденных к смертной казни, ¬ерховный суд п€тью голосами против четырех постановил, что "смертный приговор по этим делам представл€ет собой жестокое и необычное наказание, противоречит восьмой и четырнадцатой поправкам к  онституции". Ќадо отметить что, первоначально один из апелл€нтов был приговорен к смертной казни за совершение т€жкого убийства, двое других - за изнасилование без причинени€ телесных повреждений.
	–ешение ¬ерховного суда было небесспорным, так как сравнительный анализ трех (V, VIII и XIV) поправок к конституции показывает, что ее создатели ставили перед собой цель упразднить не смертную казнь, а только квалифицированные ее виды. ќсознава€ это, законодатели штатов тем не менее вынуждены были отреагировать. Ѕолее чем в 30 штатах были прин€ты законы, где четче определ€лись факторы, которые должны были учитыватьс€ при вынесении смертного приговора. “ем самым были несколько ограничены пределы судейского усмотрени€. Ќапример, закон штата ‘лорида дал перечень как от€гчающих, так и см€гчающих обсто€тельств и указал, что "смертный приговор может быть вынесен при от€гчающем, если только не установлено "перевешивающее" см€гчающее обсто€тельство". ясно, что подобные новации мало способствовали решению проблемы четкой регламентации.
	—итуаци€ еще более усугубилась последующими решени€ми ¬ерховного суда. “ак, в 1976 году он по делу √регга постановил, что смертна€ казнь сама по себе не нарушает  онституции, а по делу ¬удсона указал, что она как об€зательное наказание противоречит  онституции; в 1977 году - по делу  окера он посчитал неправомерной смертную казнь за изнасилование без убийства потерпевшей, по делу Ёберхита - за похищение человека, по делу –обертса - за убийство полицейского, даже если смертна€ казнь - об€зательное наказание.
	 роме того, на позицию судей, законодателей и политических де€телей вли€ет общественное мнение. ќно же, по данным опросов, свидетельствует о том , что с 1972 года большинство, а в последние годы - подавл€ющее большинство американцев €вл€ютс€ сторонниками смертной казни.
	—пособ и пор€док исполнени€ смертных приговоров решаетс€ законодательством штатов. Ќаиболее распространена казнь на электрическом стуле - в 17 штатах. ¬ некоторых штатах примен€ют газовые камеры; в четырех, а также за воинские преступлени€ по федеральному закону - повешение; в штате ёта - расстрел и в остальных - смертельные инъекции. ¬ некоторых штатах используетс€ несколько видов смертной казни. Ќапример, в штате јрканзас преступник может быть расстрел€н, казнен на электрическом стуле или с поморщью смертельной инъекции. ¬ отдельных штатах преступникам предоставл€етс€ возможность выбирать форму своей смерти, а также по их желанию им могут быть сделаны инъекции психотропных препаратов. ѕриговоры, вынесенные гражданским лицам по федеральным законом, исполн€ютс€ способом, определенным в том штате, где совершаетс€ казнь.
	ќсобенностью американского законодательства €вл€етс€ то, что оно нередко позвол€ет подвергать смертной казни несовершеннолетних. Ќапример, в ћиссисипи - с 13 лет, ћиссури и ёта - с 14, јрканзас - с 15 лет. ¬ 13 штатах возраст в законе вообще не указан, т.е. вопрос, по существу, решаетс€ судом. ¬ св€зи с недавним расширением применени€ смертной казни предлагаетс€ распространить ее на несовершеннолетних, совершивших не только убийства, но и грабежи и изнасиловани€ при от€гчающих обсто€тельствах.
	’отелось бы отметить, что возможность произвольных (т.е. завис€щих от усмотрени€ суда) смертных приговоров, хот€ и ограниченна€ решением по делу ¬удсона, €вл€етс€ одним из самых серьезных недостатков уголовного правосуди€ —Ўј.
	¬ федеральном законодательстве —Ўј имеютс€ специальные положени€, регламентирующие судопроизводство о преступлени€х, караемых смертной казнью.
	“ак, федеральными правилами уголовной прцедуры установлено, что уголовное преследование за преступлени€, наказуемые смертной казнью, должно об€зательно осуществл€тьс€ на основании обвинительного акта, утвержденного не единолично прокурором, а Ѕольшим жюри прис€жных. Ёто правило воплощает в себе норму, содержащуюс€ в V поправке к  онституции, в которой говоритс€: "Ќикто не может быть привлечен к ответственности за совершение преступлени€, караемого смертной казнью, или иного позор€щего преступлени€, кроме как на основе постановлени€ или обвинени€, вынесенного прис€жными". ќб€занность возбуждать уголовное преследование по указанной категории дел только на основе обвинительного акта, составленного Ѕольшим жюри, рассматриваетс€ в качестве важной гарантии гражданина, привлеченного к уголовной ответственности.
	¬ случае совершени€ преступлени€, караемого смертной казнью, ввод€тс€ ограничени€ освобождени€ обвин€емого до суда и на поруки.
	¬ —Ўј, как в стране с федеративным устройством, установлен необычный пор€док помиловани€. —огласно  онституции президент имеет право отсрочки исполнени€ приговоров, а также помиловани€ лишь за преступлени€, совершенные против федеральных законов. ѕомилование осужденных за преступлени€, совершенные против законов отдельных штатов, входит в компетенцию этих штатов и осуществл€етс€ их губернаторами.
	ѕрезидент принимает решение о помиловании единолично. ќн и его советники могут истребовать новые материлы, помимо имеющихс€ в деле, назначить новую проверку старых материалов.
	ѕриговор к смертной казни может быть см€гчен путем замены его любым другим наказанием. ќбычно смертна€ казнь замен€етс€ пожизненным заключением, значительно реже - заключением на срок.
	¬ заключение хотелось бы отметить, что —Ўј - одно из немногих государств, где смертна€ казнь носит действительно легитимный характер, что выражаетс€ в соответствии регламентации этого наказани€ в законодательстве и  практики применени€ смертной казни с общественным мнением. Ёто €вл€етс€ следствием хорошо разработанной законодателем модели такого вида наказани€, хот€, необходимо помнить, что эта модель €вл€етс€ далеко не идеальной и имеет множество недостатков.


3. —ћ≈–“Ќјя  ј«Ќ№ ¬ «ј ќЌќƒј“≈Ћ№—“¬≈ яѕќЌ»»

	—истеме наказаний в японии посв€щена гл. 2 ” , в которой перечисл€ютс€ виды уголовных санкций и дел€тс€ на основные и дополнительные. ¬ ст. 9 этой главы указываетс€ и смертна€ казнь, котора€ €вл€етс€ одним из основных видов наказани€.
	”  предусматривает смертную казнь за тринадцать уголовных составов. »з пос€гательств на государство как правовое благо - это акции, св€занные с внутренним восстанием или внешней военной агрессией. »з пос€гательств на общество - поджог жиль€ и его порча, взрыв взрывоопасного предмета, действи€, вызвавшие железнодорожную катастрофу (со смертельным исходом дл€ людей) и опасность дл€ транспорта (с т€жкими последстви€ми), отравление водопроводной воды (со смертельным исходом дл€ людей). »з пос€гательств на личность - убийство, разбойное нападение, повлекшее смерть или сопр€женное с изнасилованием.
	Ћишь ст. 81 (сговор с иностранным государством с целью побудить его к вооруженной агрессии против японии) предусматривает смертную казнь как абсолютную кару, остальные - как альтернативную. ѕомимо ”  эта кара содержитс€ в специальных уголовных законах (о преступной дуэли, о санкци€х за нарушение правил контрол€ над взрывчатыми веществами, о санкци€х за насильственный захват воздушных судов и др.).
	ƒела, включающие как возможное наказание смертную казнь, рассматриваютс€ в одном из 50 районных судов, которые слушают дела в качестве судов первой инстанции. јпелл€ции против решений районных судов могут быть рассмотрены в одном из восьми ¬ысших судов и затем ¬ерховным —удом. ѕосле рассмотрени€ апелл€ций выноситс€ приговор (по делам со смертной казнью обычно решением ¬ерховного —уда). “ем не менее после вынесени€ приговора возможно возобновить процесс требованием пересмотра решени€ суда, если обнаружатс€ новые доказательства и если доказательства, на которых основано решение суда первой инстанции, будут признаны ложными.
	—огласно японской  онституции решени€ об амнистии, замене наказани€ и отсрочке исполнени€ смертного приговора, принимаютс€ правительством и подписываютс€ императором. –еша€, допустимо ли милосердие по отношению к приговоренному к смертной казни, правительство действует по согласованию с Ќациональной  омиссией по реабилитации преступников, официальным вспомогательным органом ћинистерства юстиции японии.
	—огласно ст. 475 ”головно-прцессуального кодекса японии приказ о приведении в исполнение смертного приговора должен быть дан в течение 6 мес€цев после вынесени€ приговора. Ќо этот 6-мес€чный срок может быть отложен в случае апелл€ции, пересмотра судебного решени€ или амнистии. —ама смертна€ казнь приводитс€ в исполнение по распор€жению ћинистра юстиции. ≈сли такое распор€жение отдано, приговор должен быть приведен в исполнение в течение 5 дней. “аким образом, когда все судебные формальности и процедура помиловани€ исполнены,  на практике именно ћинистр юстиции решает, что осужденный будет казнен.
	¬ ст. 11 ”  указано, что смертна€ казнь приводитс€ в исполнение путем повешени€, а осужденный до исполнени€ казни должен содержатьс€ в тюрьме. Ќа практике заключенный извещаетс€ за 1 или за 2 дн€ до казни, а по некоторым делам вообще не ставитс€ в известность, когда будет исполнена казнь. –ешение об извещении осужденного о дне казни в зависимости от конкретного дела принимаетс€ принимаетс€ в интересах самого осужденного. ≈сли заключенный спокойный и сдержанный, то он извещаетс€ за день до казни; в случае, если он неуравновешен, то не извещаетс€ вообще. ѕомощник прокурора, который присутсвует при исполнении казни составл€ет отчет о казни, который должен быть подписан и скреплен печатью этим помощником, прокурором, начальником тюрьмы или его представителем. ¬ соответствии с приказом от 27 декабр€ 1947 года, изданным главой »справительного отдела ћинистерства юстиции, от врача требуетс€ проверить состо€ние заключенного перед казнью. ¬рач должен сделать медицинский отчет о казни, который затем представл€етс€ ћинистру юстиции.  роме того, хот€ это и не предусмотрено законом, считаетс€, что по установившейс€ практике врач должен присутствовать во врем€ казни, где он может наблюдать за умирающим и определить момент наступлени€ смерти.
	 азни в японии производ€тс€ в полном секрете и никаких публикаций не по€вл€етс€. ћинистерство юстиции объ€сн€ет это тем, что таким образом родственники казненного защищены от позора.
	Ѕольшое внимание в процессе изучени€ проблематики смертной казни в японии удел€етс€ соотношению действующей практики и конституционных положений. —огласно  онституции, провозглашенной в 1946 году, защищаетс€ право на жизнь и жестокие наказани€ запрещены. ¬ерховный —уд японии прин€л несколько важных решений по поводу конституционности смертной казни.
	ѕервое и наиболее важное решение было прин€то 12 марта 1948 года. ¬ерховный —уд постановил, что смертный приговор может быть вынесен при соблюдении соответствующей процедуры, установленной законом. ¬ прошлом смертна€ казнь не была сама по себе жестоким наказанием, хот€ —уд признал, что способы казней (сожжение на костре, расп€тие или погружение в кип€щую воду) были жестокими. —читаетс€, что угроза смертной казни €вл€етс€ всеобщей мерой предупреждени€, что она "может подрубить корни общественных €зв", и что оба этих фактора могут быть использованы дл€ защиты общества от т€жких преступлений.
	¬ дополнение к этой точке зрени€ было указано, что  онституци€ отражала настроени€ людей того времени, когда она принималась, что она не может рассматриватьс€ посто€нным доказательством необходимости смертной казни. —уждение о том, €вл€ютс€ ли некоторые наказани€ жестокими - это вопрос, который должен решатьс€ на основании общественного мнени€. ќднако, так как общественное мнение не может со временем избежать изменений, то то, что в одно врем€ считалось наказанием отнюдь не жестоким, в более поздний период может считатьс€ обратным. “аким образом, когда культура развиваетс€ по восход€щей, и так как общество опираетс€ на справедливость и закон, когда не ощущаетс€ необходимость защищать общественное благососто€ние путем предотвращени€ преступлений с помощью смертной казни, последн€€ будет отменена, как жестокое наказание, €вл€ющеес€ нарушением  онституции. ќднако на данном этапе япони€ не достигла такого уровн€ развити€.
	—воим вторым решением по этому вопросу, сделанным 18 апрел€ 1951 года, —уд отвергнул положение, утверждающее, что смертна€ казнь нарушает конституционные положени€ в отношении предотвращени€ войны.
	¬ следующем решении ¬ерховный —уд указал, что повешение как способ казни не €вл€етс€ жестоким и не нарушает  онституцию. —уд за€вил, что нет оснований полагать, что повешение, практикующеес€ в японии, более жестоко, чем другие виды казни.
	¬ решении от 19 июл€ 1961 года —уд указал, что казнь не нарушает установленный пор€док судебного процесса.
	Ќужно особо выделить позицию ¬ерховного —уда, котора€ была сформулирована 8 июл€ 1983 года: "—ледует сказать, что при действующей системе законодательства, сохран€ющей смертную казнь, допустим выбор и этой кары - когда сделан вывод о поистине т€жкой ответственности обвин€емого и о неизбежности крайней меры с точки зрени€ как равновеси€ между преступлением и наказанием, так и общей превенцией, после совокупного анализа характера преступного акта, его мотивов и обсто€тельств (особенно упорства и жестокости в способе убийства), т€жести итогов (особенно числа потерпевших в результате убийства), чувства ущерба у оставшихс€ родных, социального воздействи€, возраста преступника, его криминальной биографии, обстановки после преступного акта и других элементов ситуации".
	’от€ приговоры к смертной казни в японии чрезвычайно редки, здесь, как и во многих странах есть мнени€ и "за", и "против".  ак можно увидеть из вышеиложенного, ћинистерство юстиции и ¬ерховный —уд решительно выступают против отмены смертной казни.


	»так, в зарубежных странах существуют разнообразные институты смертной казни, которые порой неоднозначны, противоречивы. “акже различаетс€ и практика применени€ этого вида наказани€, котора€ зависит не только от уровн€ преступности, но и от теоретического обосновани€ самого пон€ти€ наказани€, его целей, от позиции, которую занимают высшие органы власти, от общественного мнени€. ћожно сделать вывод, что в странах, где примен€етс€ смертна€ казнь, большинство юристов склон€ютс€ к мнению, что она необходима, но не может €вл€тьс€ посто€нным видом наказани€. —о временем можно будет осуществить постепенный переход от смертной казни к другим, более гуманным видам наказани€, но пока ни общество, ни законодатели, ни юристы-практики не готовы к подобному переходу, да и ситуаци€ с преступностью не предоставл€ет возможности дл€ отказа от смертной казни, так как не существует более лучшей защиты интересов государства, общества от т€жких противоправных пос€гательств, чем физическое уничтожение преступника.


II. –ј«¬»“»≈ –ќ——»…— ќ√ќ ”√ќЋќ¬Ќќ√ќ
«ј ќЌќƒј“≈Ћ№—“¬ј ќ —ћ≈–“Ќќ…  ј«Ќ»:
“≈ќ–»я, ѕ–ј “» ј, ћЌ≈Ќ»я

—мертна€ казнь прежде всего служит
вернейшим способом обеспечени€
общественного: от лишенного жизни
несомненно нельз€ ожидать новых
пос€гательств на общественное
спокойствие и пор€док.

			Ќ.—. “аганцев


1. –”—— ќ≈ ƒќ–≈¬ќЋё÷»ќЌЌќ≈ «ј ќЌќƒј“≈Ћ№—“¬ќ

	ѕрообразом смертной казни, впрочем, как и других видов уголовного наказани€ в догосударственном обществе, €вл€лась кровна€ месть. ƒумаетс€, что правильнее полагать, что кровна€ месть представл€ет собой биосоциальное €вление.  ровна€ месть существовала и в ƒревней –уси, о чем свидетельствуют древнерусские летописи, но согласно –усской ѕравде круг родственников, имевших право кровной мести, был весьма ограничен. ¬ этом пам€тнике русского права имело место сочетание публично-правового начала с частно-правовым. Ёто относилось и к кровной мести.
	–усска€ ѕравда не знала института смертной казни, который впервые был законодательно закреплен в 1398 году в ƒвинской уставной грамоте. ¬ ст. 5 этого документа предусматриваетс€ назначение смертной казни только в одном случае - за кражу, совершенную в третий раз. «аконодатель, устанавлива€ это суровое наказание за трижды совершенную кражу, скорее всего исходил из повышенной общественной опасности преступника и реального предположени€ о возможности совершени€ кражи и в четвертый раз.
	¬ дальнейшем русское уголовное законодательство в определенной мере идет по пути византийского законодательства в части норм, предусматривающих смертную казнь.
	ѕсковска€ судна€ грамота 1497 года значительно расшир€ет случаи применени€ смертной казни по сравнению с ƒвинской уставной грамотой. —мертна€ казнь устанавливаетс€ здесь за вороство в церкви, конокрадство, государственную измену, поджоги, кражу, совершенную в посаде в третий раз. —уд€ по всему, ѕсковска€ грамота, устанавлива€ смертную казнь, за перечисленные преступлени€, ставила задачу избавитьс€ от наиболее опасных дл€ общества элементов.
	Ќеобходимо отметить, что на смертной казни вплоть до конца XV века лежал отпечаток обыча€ кровной мести. —тав официальным государственным установлением, смертна€ казнь преследовала прежде всего цель возмезди€, а также неразрывно св€занную с ним цель устрашени€. ¬месте с тем напрашиваетс€ мысль, что с образованием и развитием государственности на –уси верховна€ власть про€вл€ла определенную заботу о жизни, собственности и правах граждан, а также и о своей собственной безопасности. ѕоэтому смертна€ казнь примен€лась также в цел€х безопасности всего общества и относительного спокойстви€ отдельных граждан.
	Ќаметивша€с€ в первой половине XV века тенденци€ к расширению публичного характера уголовного наказани€ получила свое завершение в —удебнике 1497 года, прин€того при ¬еликом кн€зе »ване III. Ётот —удебник расширил сферу применени€ смертной казни по сравнению с ƒвинской и ѕсковской грамотами.
	—мертной казнью карались: разбой, убийство, кража (повторна€), клевета, убийство своего господина, измена, св€тотатство (в частности, хищение церковного имущества), кража холопов, поджог, государственные и религиозные преступлени€.
	—удебник 1550 года, прин€тый при »ване IV, установил смертную казнь уже за многие преступлени€. Ќапример, смертна€ казнь назначалась: за первую кражу, если вор пойман с поличным или в процессе пытки сознаетс€ в соде€нном; за вторую кражу или второе мошенничество, если преступник признаетс€; за разбой или иное "лихое дело" и т.д. ѕри этом подчеркивал, что за перечисленные преступлени€ смертна€ казнь должна назначатьс€ "без вс€кой пощады". —удебник предусматривает два вида процесса, по которому должен быть судим обвин€емый: розыскной (инквизиционный) и сост€зательный. ≈сли преступник будет признан "лихим", то следствие осуществл€етс€ органами сыска и преступника надо пытать, т.е. вести дело по правилам розыскного процесса, а если он будет признан добрым, то дело ведетс€ по правилам сост€зательного процесса, т.е. в судебном пор€дке.
	—мертна€ казнь была довольно широко представлена и подробно регламентирована в ”ложении 1649 года.
	—истема наказаний по своей жестокости вполне соответствовала эпохе развитого феодального общества в –оссии. —мертна€ казнь €вл€лась основным видом уголовного наказани€ и устанавливалась за очень многие преступлени€. —анкци€ми, предусматривающими смертную казнь, пестрело ”ложение. »з-за этого русские криминалисты, занимавшиес€ исследованием смертной казни, не могли осуществить точный математический подсчет и установить, в скольких случа€х и за какие преступлени€ ”ложение установливало смертную казнь. “ак,  ист€ковский утверждал, что смертна€ казнь предусмотрена в 54 случа€х, а —ергиевский установил 64 случа€. ƒело, разумеетс€, не в точном подсчете статей, санкции которых предусматривали смертную казнь, а в вы€снении характера тех преступлений, за которые она могла назначатьс€. Ёто прежде всего государственные и религиозные преступлени€. —ледует особо отметить, что не только убийство или покушение на убийство государ€ каралось смертной казнью, но и приготовление к такому де€нию, и даже обнаружение умысла на лишение жизни цар€ влекло за собой смертную казнь. —мертной казнью карались также бунт, измена, поджог с целью измены, ложный донос о государственных преступлени€х, заговор против цар€ и ближних его людей. ¬ыезд без разрешени€ цар€ в другое государство с целью измены, поджог царских грамот, подделка денег, недонесени€ об измене и т.п. карались смертной казнью.
	—толь широкий круг государственных преступлений, виновные в совершении которых подвергались лишению жизни, объ€сн€лс€ тем, что врем€ смутного периода казалось совсем недавним, а возрастание кресть€нских бунтов заставл€ло ввести систему мер устрашени€, обеспечивающих безопасность.
	—мертной казнью наказывались и религиозные преступлени€.   ним относились, например, богохульство и церковный м€теж. ќсобо опасные преступлени€ против личности и собственности также карались смертной казнью.
	”ложение 1649 года предусматривало п€ть видов исполнени€ смертной казни. ќднако правоприменительна€ практика не ограничивалась ими, а прибегала и к другим способам исполнени€ этой меры наказани€. —мертна€ казнь подраздел€лась на обыкновенную и квалифицированную.   обыкновенной относились: отсечение головы, повешение и утопление.   квалифицированной - сожжение, залитие горла металлом, четвертование, колесование, посажение на кол и др. Ќеобходимо отметить, что ”ложение, закрепл€€ смертную казнь, в целом р€де случаев не указывало ее вида; это свидетельствует о том, что в это врем€ еще не придавалось серьезного значени€ индивидуализации вины и наказани€.
	«аконодательство эпохи ѕетра I чаще обращаетс€ к смертной казни по сравнению с ”ложением 1649 года. ¬оинские артикулы ѕетра I и другие многочисленные уголовно-правовые акты этого периода насчитывают применение смертной казни в 123 случа€х. ÷ель этой кары состо€ла в устрашении, а вс€ карательна€ система петровской эпохи была в целом "устрашительной". ќбилие санкций в законодательстве ѕетра I, предусматривающих смертную казнь, наводит на мысль чрезмерной жестокости этх законов. ќднако, нужно отметить, что это была не бесцельна€ жестокость, а сознательна€ политика, проводима€ в интересах охраны государственного и общественного пор€дка.
	» все же смертна€ казнь примен€лась в эту эпоху значительно реже, чем предусматривалось в законодательстве, зачастую она замен€лась другими наказани€ми, а за многие виды преступлений не примен€лась вообще. ѕоследнее обсто€тельство доказывает, что именно в петровскую эпоху иде€ устрашени€ достигла своего апоге€.
	¬ 1744 году дочь ѕетра I ≈лизавета в опубликованном 7 ма€ сенатском указе предписала прекратить на территории –оссии экзекуции над осужденными к смертной казни, заменив эту меру другими наказани€ми. ѕриостановление исполнени€ приговора к смертной казни привело к тому, что тюрьмы оказались переполнены людьми, осужденными к этому наказанию. ¬ 1754 году издаетс€ указ, в котором подверждаетс€ приостановление приговора смертной казни, а чтобы преступники не оставались без наказани€, предписывалось их ссылать, наказывать кнутом, рвать ноздри и клеймить. ¬ том же году была создана очередна€ кодификационна€ комисси€, в задачу которой входило составление проекта нового уложени€. ¬ апреле 1755 года комисси€ направила в сенат "судную" и "криминальную" части проекта. ¬ "криминальной" части была снова закреплена смертна€ казнь, но в соответствии с указами сената 1753 года она могла замен€тьс€ другими наказани€ми. “аким образом на практике смертна€ казнь сохранилась только за государственные, воинские и карантинные преступлени€.
	Ќеобходимо отметить, что попытки отменить смертную казнь не нашли поддержки ни у двор€нства, ни у представителей государственной системы. Ќапротив, это вызвало определенное противодействие идеи об отмене смертной казни. ƒа и сама ≈лизавета не была последовательной в реализации замысла: с одной стороны, она считала целесообразным сохранение смертной казни дл€ устрашени€, с другой - выражала отвращение к смертным казн€м и приостанавливала их.
	¬ эпоху ≈катерины II законодательство о смертной казни не претерпело никаких изменений. ќднако сама императрица большое внимание удел€ет проблеме этого вида наказани€ в Ќаказе по вопросам уголовного наказани€. ќна проводит мысль о необходимости соответстви€ наказани€ преступлению и о назначении различных наказаний за различные преступлени€. ≈катерина II, была противницей смертной казни, но допускала возможность ее применени€, рассматрива€ ее как возда€ние.
	“аким образом во второй половине XVIII века в русском уголовном законодательстве наблюдаетс€ тенденци€ к сокращению смертной казни, а на практике - к ограничению ее применени€. ¬ это же врем€ по€вл€ютс€ первые выступлени€ против применени€ смертной казни в уголовной политике, что скорее всего было св€зано с по€влением необходимости отмены крепостного права, а, соответственно, пересмотра подхода к уголовным санкци€м с точки зрени€ требований новой просветительской эпохи.
	¬ 1813 году был разработан новый проект ”головного уложени€. ¬ нем впервые в истории русского уголовного законодательства была разработана система наказаний, включенна€ в ќбщую часть. ѕроект определ€л семь родов наказаний с подразделением их на разные степени: смертна€ казнь, лишение всех политических и гражданских прав (гражданска€ смерть); лишение свободы и чести; бессрочное лишение свободы; денежные пени; церковное пока€ние. Ќо в 1824 году проект ”головного уложени€ не был прин€т √осударственным —оветом. ќсновна€ причина состо€ла в том, что имели место серьезные возражени€ относительно включени€ смертной казни в систему наказаний.
	¬осшествие на престол императора Ќикола€ I ознаменовалось восстанием на —енатской площади, подавлением его и казнью п€ти декабристов. —уд над ними осуществл€лс€ не высшим судебным органом –оссии - —енатом (хот€ дела о преступлени€х, затрагивающих основы государственного стро€, были подсудны —енату), а созданным по указанию императора ќсобым судебным присутствием - ¬ерховным уголовным судом. —мертный приговор был вынесен 36 декабристам. ¬ обоснование применени€ смертной казни суд ссылалс€ на ”ложение 1649 года, ћорской устав 1720 года, ¬оинский устав 1716 года, ѕолевое уголовное уложение дл€ действующей армии 1813 года и другие акты. ¬ приговоре был определен способ применени€ смертной казни: четвертование, предусмотренное 19 јртикулом воинского устав 1716 года.
	„лен ¬ерховного суда, судившего декабристов, - граф ћордвинов, принес апелл€цию на приговор, счита€ его незаконным. Ќадо отметить, что именно ћордвинов выступал против проекта ”головного уложени€ 1813 года. ¬озража€ против приговора, он ссылалс€ на ”каз 1753 года, который предписывал не исполн€ть смертные приговоры и не делавший никаких исключений дл€ политических преступлений. Ќиколай I, хот€ и оставил апелл€цию без внимани€, тем не менее утвердил только п€ть смертных приговоров через повешение. ќстальным приговоренным смертна€ казнь была заменена каторгой.
	—вод законов –оссийской империи 1832 года, вступивший в действие 1 €нвар€ 1835 года, впервые довольно четко определили пределы применени€ смертной казни. ќна могла назначатьс€ только за наиболее т€жкие виды государственных преступлений лишь в тех случа€х, когда дела об этих претуплени€х передавались на рассмотрение ¬ерховного уголовного суда. —мертна€ казнь допускалась также и за карантинные преступлени€, и, наконец, - за воинские преступлени€, совершенные во врем€ военного похода. Ќо поскольку —вод законов 1832 года содержал р€д существенных недостаков, то вскоре был образован особый комитет под руководством Ѕлудова, задача которого была составить проект нового уложени€. Ѕлудов юридически обосновывал правомерность существовани€ смертной казни в –оссии, утвержда€, что законодательным путем она не была отменена ни при ≈лизавете, ни при ≈катерине II.
	ѕроект ”ложени€ о наказани€х уголовных и исправительных 1845 года предлагал установить смертную казнь за важнейшие государственные преступлени€, умышленное убийство родителей, за вторичные т€жкие преступлени€ (убийство, поджог, разбой, грабеж) и важнейшие карантинные преступлени€. ѕосле корректировки Ќиколаем I ”ложение о наказани€х смертна€ казнь предусматривалась только за государственные и карантинные преступлени€.
	”ложение о наказани€х уголовных и исправительных 1885 года воспроизвело все положени€ о смертной казни ”ложени€ 1845 года. Ёти законодательные акты так же, как и ”ложение 1903, года сократили применение смертной казни по сравнению с ранее действовашим уголовным законодательством.
	ќсобо хотелось бы отметить мнение одного из русских юристов „ичерина, который принадлежал к числу сторонников ограниченного применени€ смертной казни и считал, что справедливость, базирующа€с€ на на принципе эквивалента, - основного принципа наказани€ - "...влечет за собой требование смертной казни за убийство...
	„ем выше ценитс€ человеческа€ жизнь, тем выше должно быть и наказание за ее отн€тие..." ¬месте с тем „ичерин признавал весьма серьезными возражени€ противников смертной казни в той части, где речь шла о невозможности исправлени€ преступника в случае ее применени€. Ќо это возражение значительно ослабл€етс€ тем соображением, что смертна€ казнь сильнее всего действует на душу человека, заставл€€ его раска€тьс€. ѕродолжа€ изложенную мысль „ичерина, надо добавить, что общество не заинтересовано в раска€нии преступника и в его исправлении. Ѕолее важной задачей €вл€етс€ обезопасить общество от возможного повторени€ преступлени€, что эффективней всего достигаетс€ уничтожением преступника.
	¬ последние два дес€тилети€ XIX века и в начале XX века смертна€ казнь в –оссии примен€лась на основе ѕоложени€ о мерах к охранению государственного пор€дка и общественного спокойстви€ от 4 сент€бр€ 1881 года. ѕоложение предоставл€ло высшим административным чинам передавать на рассмотрение военных судов дл€ осуждени€ по законам военного времени дела о вооруженном сопротивлении власт€м, умышленном поджоге, приведении в негодность предметов воинского снар€жени€ и о некоторых других преступлени€х.
	ќчередна€ попытка отмены смертной казни была произведена 19 июн€ 1906 года на заседании первой √осударственной ƒумы при обсуждении проекта закона об отмене смертной казни. ќднако после прин€ти€ этого закона в √осударственной ƒуме он не был утвержден √осударственным —оветом.
	ѕосле февральской революции 1917 года ¬ременное правительство в первые дни своего существовани€ прин€ло р€д прогрессивных демократических актов. 12 марта 1917 года было опубликовано правительственное постановление о повсеместой отмене смертной казни. ќднако уже 12 июл€ 1917 года она была восстановлена на фронте за убийство, разбой, измену, побег к непри€телю, сдачу в плен, уход с пол€ бо€, т.е. за р€д государственных и воинских преступлений в военное врем€.


2. —ћ≈–“Ќјя  ј«Ќ№ ¬ »—“ќ–»»
 —ќ¬≈“— ќ√ќ √ќ—”ƒј–—“¬ј » ѕќ ƒ≈…—“¬”ёў≈ћ” «ј ќЌќƒј“≈Ћ№—“¬” –ќ——»…— ќ… ‘≈ƒ≈–ј÷»»

	ƒл€ начала необходимо отметить, что марксизм-ленинизм в принципе отрицательно относитс€ к смертной казни, объ€сн€€ это невозможностью поиска такого принципа, посредством которого можно было бы обосновать справедливость или целесообразность этого вида наказани€ в современном обществе.
	Ѕуквально на второй день после свершени€ ќкт€брьской революции 1917 года ¬торой ¬сероссийский съезд —оветов в прин€том им ƒекрете отменил смертную казнь в стране. ƒо лета 1918 года карательные органы —оветской власти не примен€ли смертной казни к своим политическим противникам. » лишь 21 феврал€ 1918 года —Ќ  –—‘—– принимает декрет "—оциалистическое отечество в опасности!", который провозгласил переход к чрезвычайным мерам и допустил возможность применени€ расстрела на месте за совершение государственных преступлений. ѕо этому декрету ¬„  предоставл€лись права внесудебного подавлени€ политических противников, вплоть до их расстрела на месте. ѕо свидетельству Ћациса, за первую половину 1918 года было расстрелено 22 человека, затем репрессии ужесточились, а с середины осени  1918 года их число пошло на убыль.
	¬ св€зи с этими событи€ми возникает вопрос, как совместить репрессии, которые приобретали массовый характер с принципом законности и с тем, что, по сути дела, расстрелы осуществл€лись без суда и следстви€, без точного устанавлени€ признаков конкретного состава преступлени€, хот€ официально смертна€ казнь была отменена. ¬се это объ€сн€етс€ сложной, экстремальной, политической обстановкой в стране. Ќа самом деле допустимо применение чрезвычайных мер, в том числе и внесудебного характера, в услови€х военного времени, как это показывает обширный опыт применени€ смертной казни в разных государствах.
	5 сент€бр€ 1918 года —Ќ  –—‘—– прин€л постановление "ќ красном терроре", в котором говорилось, что все лица, участвующие в де€тельности белогвардейских организаций, причастные к заговорам и м€тежам, подлежат расстрелу. ¬ этом постановлении была также оговорена необходимость опубликовани€ имен всех расстрел€нных и оснований применени€ к ним этой меры наказани€.
	16 июн€ 1918 года Ќаркомюст –—‘—– закрепил в своем постановлении, что трибуналы в выборе мер борьбы с саботажем и прочими преступлени€ми не св€заны никакими ограничени€ми. “ем самым трибуналам предоставл€лось право выносить приговоры к расстрелу.
	¬ июне 1919 года были расширены права ¬„  в части применени€ расстрела. «а органами ¬„  согласно ƒекрету ¬÷»  от 20 июн€ 1919 года сохран€лось право непосредственной расправы, вплоть до расстрела в местност€х, объ€вленных на военном положении, за преступлени€, указанные в самом постановлении о введении военного положени€, а именно: за государственную измену, шпионаж, укрывательство изменников и шпионов, принадлежность к контрреволюционным организаци€м и участие в заговоре, сокрытие боевого оружи€, подделку денежных знаков, подлог документов, участие в поджогах и взрывах, умышленное повреждение железнодорожных путей, мостов и других сооружений, разбой и вооруженный грабеж, торговлю наркотиками. —реди этих де€ний, наказываемых смертной казнью, уже по€вились некоторые преступлени€ против собственности, личности, а не только государственные.
	—мертна€ казнь в виде расстрела была впервые законодательно закреплена в –уковод€щих началах по уголовному праву –—‘—– 1919 года -первом законодательном акте, где были регламентированы основные положени€ и институты нового уголовного права.
	Ќесмотр€ на массовый характер имевших место в этот период репрессий, возникли определенные предложени€ об отмене смертной казни. »нициатором отмены этого наказани€ был ƒзержинский, который вошел в ѕолитбюро ÷  – ѕ(б) с подобным предложением. Ѕыло решено прекратить местными „  с 1 феврал€ 1920 года применени€ высшей меры наказани€ и передать все дела, по которым могло бы грозить такое наказание, в –евтрибунал. Ћенин, счита€ смертную казнь временной, исключительной мерой наказани€, применение которой зависит от внутренней обстановки в стране и международного положени€, указывал, что, хот€ смертна€ казнь и была отменена, восстановление расстрелов вполне возможно.
	ƒальнейшее развитие событий привело к тому, что было предоставлено право применени€ смертной казни. ¬ итоге расстрелы прин€ли еще более ужасающий характер, например, только в 1920 году к смертной казни было приговорено 6541 человек.
	¬ процессе подготовки проекта ”  –—‘—– 1922 года Ћенин указал, что в нем нужно дать не юридическое, а политическое обоснование террора. “аким образом юридический термин "смертна€ казнь" замен€етс€ на политический - "террор". ’отелось бы особо обратить внимание на эту сторону проблемы смертной казни в советской уголовно-правовой политике, где фактически до прин€ти€ ныне действовашего ”  доминировало мнение, что смертна€ казнь должна рассматриватьс€ в плане террора. “ака€ оценка представл€етс€ ошибочной. —мертна€ казнь может отождествл€тьс€ с террором только в услови€х чрезвычайного положени€ в стране, когда террор €вл€етс€ единственным эффективным средством дл€ борьбы с политическими противниками. ќднако в период нормального мирного развити€ государства, если оно считает целесообразным сохранение смертной казни в законодательстве, то это уже не политические репрессии или террор, а вид уголовной санкции. ќтождествление смертной казни и террора характерно дл€ авторитарного режима. Ёта концепци€ возникла на основе ошибочных положений сталинского периода об усилении классовой борьбы и расширении чрезвычайных мер в мирное врем€ в период развити€ —оветского государства.
	—истема наказаний, предусмотренна€ ”  –—‘—– 1922 года, не включала смертную казнь. Ќорма о смертной казни в виде расстрела была помещена в отдельной статье. —ледовательно, законодатель относилс€ к расстрелу как к экстраординарной мере уголовного наказани€. ѕраво применени€ смертной казни предоставл€лось только военным трибуналам. ќбычные суды не могли назначать эту меру наказани€. ¬ дальнейшем стать€ о смертной казни была дополнена: она не могла примен€тьс€ к лицам, не достигшим 18-летного возраста, и к женщинам, наход€щимс€ в состо€нии беременности. ¬сего по ”  1922 смертна€ казнь, как правило в качестве альтернативной санкции, устанавливалась по 28 составам преступлени€. “е же самые положени€ были закреплены в ќсновных началах уголовного законодательства ———– и союзных республик 1924 года. ¬ ”  –—‘—– 1926 года эта мера наказани€ претерпела некотрые изменени€ в смысле уменьшени€ числа составов преступлени€, по которым могла назначатьс€ смертна€ казнь.
	Ќесмотр€ на то, что —оветское государство всегда относилось к смертной казни как к временной и исключительной мере уголовного наказани€, эта мера ни 20-е, ни в 30-е годы не была отменена. Ѕолее того, выдвинута€ —талиным теори€ усилени€ классовой борьбы по мере приближени€ к социализму влекла за собой ужесточение реперессии. ¬се это не могло найти отражени€ в действующем уголовном законодательстве. Ќормативные акты того периода устанавливали исключительный пор€док расследовани€ и судебного рассмотрени€ дел о вредительстве, террористических актах и диверси€х: следствие по этим делам должно было вестись не более 10 дней; обвинительное заключение представл€лось обвин€емому за один день до рассмотрени€ дела в суде; кассационное обжалование не допускалось; дела слушались без участи€ сторон; приговор к высшей мере наказани€ приводилс€ в исполнение немедленно по вынесении приговора.
	—ледующим крупным этапом в истории смертной казни в ———– €вл€етс€ отмена смертной казни ”казом ѕрезидиума ¬ерховного —овета ———– от 26 ма€ 1947 года. Ётот ”каз установил, что за преступлени€, наказуемые по действующим законам смертной казнью, в мирное врем€ примен€етс€ заключение в исправительно-трудовые лагер€ сроком на 25 лет. ќднако вместе с этим ”казом действовала секретна€ директива, согласно которой смертна€ казнь могла примен€тьс€ специальными судами ћ√Ѕ по делам о контрреволюционных преступлени€х. “аким образом все предписани€ законодательной власти были перечеркнуты сложившейс€ практикой. » лишь 12 €нвар€ 1950 года смертна€ казнь была вновь законодательно закреплена ”казом ѕрезидиума ¬— ———– "ќ применении смертной казни к изменникам –одины, шпионам, подрывникам-диверсантам", в 1954 году смертна€ казнь была введена за умышленное убийство.
	ќсновы уголовного законодательства ———– и союзных республик 1958 года не включали смертную казнь в систему наказаний, а выделили ее в самосто€тельную статью в качестве исключительной и временной меры уголовного наказани€. ќни установили исчерпывающий перечень преступлений, за которые допускалось применение смертной казни: измена –одине, шпионаж, диверси€, террористический акт, бандитизм и умышленное убийство при от€гчающих обсто€тельствах. ќсновы допустили также возможность применени€ смертной казни в услови€х военного времени или в боевой обстановке и за другие особо т€жкие преступлени€ в случа€х, предусмотренных законодательством ———–.
	27 окт€бр€ 1960 года на третьей сессии ¬— –—‘—– п€того созыва был прин€т действующий и сейчас ”головный кодекс –—‘—–. ¬ законе –—‘—– "ќб утверждении ”  –—‘—–" было указано, что он вводитс€ в действие с 1 €нвар€ 1961 года. ƒо наших дней этот ”  претерпевал множество изменений, что было св€зано не только с изменени€ми в угловно-правовой доктрине –оссии, но и политической обстановкой в стране, что весьма характерно дл€ –оссийского государства с времен ќкт€брьской революции 1917 года. ѕредставл€етс€, что эти изменени€ даже в большей степени зависили от политики, чем от других факторов, которые в первую очередь должны были повли€ть на законодательство. Ёто €вл€етс€ крупным недостатком российского уголовного законодательства.
	ќтносительно смертной казни необходимо отметить, что эта мера наказани€ не была включена в перечень наказаний, указанный в ст. 21 ”  –—‘—–. ќна выделена в отдельной —татье, как исключительна€ мера наказани€ (ст. 23), где говоритс€, что смертна€ казнь может примен€тьс€ за особо т€жкие преступлени€ по ”  –—‘—–. Ќе подлежат такому наказанию женщины, лица, недостигшие 18-летнего возраста к моменту совершени€ преступлени€, и мужчины старше 65 лет. ¬ этой же —татье закреплен ставший традиционным дл€ российского уголовного законодательства вид казни - расстрел.
	¬ ”  намечаетс€ определенна€ двойственность в отношении смертной казни. ѕрежде всего совершенно непон€тно, как законодатель относитс€ к смертной казни. ‘ормально она €вл€етс€ одним из видов наказани€, но, так как не включена в перечень видов наказани€, можно предположить, что, продолжа€ традиции советской уголовно-правовой доктрины, она относитс€ к террору. Ёто совершенно недопустимо в современный период развити€ государства и общества. ƒалее, в —татье о цел€х наказани€ (ст. 20) указываетс€ среди остальных целей "исправление и перевоспитание осужденных". ≈сли подходить к смертной казни с точки зрени€ наказани€, намечаетс€ противоречие двух статей, так как не представл€етс€ возможным говорить об "исправлении и перевоспитании" в случае применени€ исключительной меры наказани€. Ќеобходимо мен€ть определение целей наказани€, где должно быть отражено, что не всеми видами наказани€ достижимы эти поставленные цели. ѕри этом, смертную казнь следует указать в перечне видов наказани€ в качестве исключительной меры и разъ€снить, что ее исключительность как раз и состоит в том, что она не может по своей природе направл€тьс€ на "исправление и перевоспитание".
	„астично такой подход в законодательной проблематике смертной казни нашел отражение в проекте ”  –‘, прин€тым постановлением √осударственной ƒумы ‘едерального —обрани€ –‘ "ќ проекте ”головного кодекса –оссийской ‘едерации" 22 декабр€ 1994 года. ¬ проекте ”  –‘ смертна€ казнь включена в перечень видов наказани€ (ст. 46). Ќо в определении целей (ст. 45) наказани€ по-прежнему фигурирует цель исправлени€, хот€ в новой трактовке она может истолковыватьс€ как не об€зательна€ цель. ќднако смертна€ казнь определена как основное наказание (ст. 47), т.е. уже не подчеркиваетс€ ее исключительность. ¬ проекте ”  –—‘—– уже в ќбщей части говоритс€ о преступлени€х, за которые может примен€тьс€ смертна€ казнь (п.1 ст. 58): "...только за особо т€жкие преступлени€, пос€гающие на жизнь."  руг лиц, к которым может примен€тьс€ смертна€ казнь, осталс€ без изменений по сравнению с действующим ” . “акже оставлен без изменений альтернативный характер высшей меры наказани€, т.е. если за совершенное преступление предусмотрена смертна€ казнь, то она не €вл€етс€ единственным наказанием, которое может быть применено к преступнику. ѕо действующему законодательству смертна€ казнь в пор€дке помиловани€ может замен€тьс€ на пожизненное лишение свободы (ч. 1 ст. 24) (хот€ здесь имеетс€ в виду, что смертна€ казнь может быть заменена также на срок лишени€ свободы на срок не выше 15 лет); в проекте ”  смертна€ казнь может быть заменена в пор€дке помиловани€ пожизненным лишением свободы или на срок 25 лет. “ем самым  в проекте ”  заранее четко определен срок, на который может замен€тьс€ смертна€ казнь в пор€дке помиловани€. ’арактерно, что в такое положение, которое не предусматривает заключение лишение свободы на срок более 15 лет (по проекту ”  –‘ - 25 лет), но не пожизненно, законодатель не вкладывает никакого смысла. —корее всего, подобное положение €вл€етс€ недоработанным.
	 ак действующий ”  –—‘—–, так и проект ”  –‘ оставл€ют вопросы о применении срока давности к лицу, совершившему преступление, наказуемое смертной казнью, и о применении срока давности к лицу, приговоренному к смертной казни, на усмотрение суда.
	ѕо действующему законодательству смертна€ казнь может назначатьс€ за достаточно обширный круг преступлений. ѕрежде всего к ним относ€тс€ т€жкие преступлени€ против жизни человека. —амое "знаменитое" из них - это умышленное убийство при от€гчающих обсто€тельствах (ст. 102). —мертной казнью караютс€ также и большинство воинских преступлений, повлекших т€жкие последстви€ или совершенные в боевой обстановке или в военное врем€  (гл. 12). ћногие государственные преступлени€ такие, как измена –одине (ст. 64), шпионаж (ст. 65), террористические акты (ч. 1 ст. 66, ч.1 ст. 67), бандитизм (ст. 77) и т.д., наказуемы смертной казнью. “о, что среди преступлений, за совершение которых в виде наказани€ предусмотрена смертна€ казнь, €вл€етс€ пережитком "советского" периода и "отсталого", нецивилизованного подхода к применению такого вида наказани€.   таким же преступлени€м относ€тс€ угон воздушного судна, повлекший гибель людей, причинение т€жких телесных повреждений или, если он совершен организованной группой (ч. 3 ст. 213(2)); терроризм в той части, если это де€ние попадает под действие ч. 3 ст. 213(3).
	ќднако, что больше всего удивл€ет не только противников, но и сторонников смертной казни, этот вид наказани€ предусмотрен за совершение изнасилование особо т€жким рецидивистом или, повлекшее т€жкие последстви€, а равно и изнасилование малолетней (ч. 4 ст. 117). ¬ этом случае преступление не пос€гает на жизнь человека, т.е. даже с точки зрени€ кровной мести оно не должно каратьс€ столь суровым наказанием.
	¬ итоге, действующий ”  –—‘—– не отличаетс€ хорошей регламентацией применени€ смертной казни как вида наказани€. Ёто €вл€етс€ последствием полной несовместимости советского доктринального подхода к высшей мере наказани€ и современных общественных, политических условий, которые сложились в –оссии на сегодн€шний день. Ќесмотр€ на то, что относительно смерной казни на прот€жении всего времени действи€ ”  –—‘—– в него вносились значительные изменени€, это не устранило все недостатки и ошибочные положени€. Ѕолее ло€льный подход к законодательной регламентации смертной казни прослеживаетс€ в проекте ”  –‘. Ќужно отметить, что там значительно сокращен круг преступлений, совершение которых приводит к применению смертной казни. ќна может назначатьс€, как уже говорилось, только за особо т€жкие преступлени€, пос€гающие на жизнь человека. “еоретически смертна€ казнь предусмотрена только трем€ стать€ми: умышленное убийство при от€гчающих обсто€тельствах (п.п. 2,3 ст. 103); терроризм, совершенный преступным сообществом (п. 3 ст. 196); геноцид (ст. 335). Ќеобходимо отметить, что ответственность за воинские преступлени€, совершенные в военное врем€ или в боевой обстановке, не регламентируетс€ ” , а определ€етс€ законодательством военного времени. ѕоэтому существуют вполне достаточные основани€ предположить, что это законодательство будет указывать на применение смертной казни, но в соответствии с ”  она и в военное врем€ может примен€тьс€ только в случа€х совершени€ т€жких преступлений, пос€гающих на жизнь человека.
	¬ заключение анализа современного действующего уголовного законодательства о смертной казни в –оссии и проекта ”  –‘ хотелось бы представить определенную модель этого вида наказани€. ѕрежде всего, как уже говорилось выше, положени€ о смертной казни не должны вступать в противоречи€ с основными формулировками о цел€х наказани€, иначе применение смертной казни будет абсолютно неправомерным, показывающим всю "некомпетентность" уголовного законодательства. Ќужно также оговорить, что в силу своего правового определени€ смертна€ казнь €вл€етс€ основным видом наказани€, что позвол€ет включить ее в перечень видов наказани€ без выделени€ в отдельную статью, но по своей природе она €вл€етс€ исключительной мерой, что тоже необходимо оговорить, сделав акцент на том, в чем заключаетс€ ее исключительность. ”странив таким образом некоторые неоднозначные положение, которые противоречат друг другу, можно переходить к установлению этой санкции за определенные преступлени€. —корее всего к таким противоправным де€ни€м должны относитьс€ только  т€жкие преступлени€ против жизни человека. Ёто нельз€ рассматривать как элемент кровной мести, так как смертна€ казнь будет примен€тьс€ государством, против законов которого совершено преступление. “акже необходимо установить особый, более тщательный пор€док расследовани€, судебного процесса по делам о смертной казни, который должен свести к минимуму количество судебных ошибок.
	ќтносительно самого способа смертной казни, необходимо отметить, что, смерть осужденного не только должна быть абсолютно безболезненной и мгновенной, но и процессе исполнени€ приговора исполнитель не должен по возможности вступать ни в физический, ни в психологический контакт с преступником, т.е. палача нужно как можно дальше "отдалить" от своей жертвы. ƒостичь этого достаточно т€жело, так как те виды казни, которые позвол€ют это сделать не €вл€ютс€ безболезненными дл€ осужденного, например, электрический стул или камера с удушающим газом. ≈сли оставл€ть традиционный расстрел, то не достигаетс€ цель отдалени€ исполнител€. —амым приемлемым в этом смысле видом смертной казни €вл€етс€ гаррота, используема€ в »спании: осужденного усаживают в кресло, закрепл€ют его тело, затем надевают специальный металлический ошейник, который резко сдавливаетс€ с помощью электрического двигател€; смерть наступает моментально от смещени€ позвонков.


	Ќаказание как правовое ограничение св€зано с государственным принуждением и специализируетс€ на противодействии противоправному поведению. ѕравовые ограничени€ призваны гасить всю ту социальную энергию, котора€ находитс€ в противоречии с правовыми стимулами, правовыми принципами и нормами. ќни оберегают общественные отношени€, которые оказываютс€ или могут оказатьс€ под воздействием противозаконных стимулов. “ем самым правоограничительные факторы выполн€ют функцию охраны и защиты, стабилизируют социальные процессы. ¬ этом и заключаетс€ их позитивна€ роль.
	—мертна€ казнь как уголовное наказание выступает в качестве правового ограничени€, юридического средства, сдерживающего преступников. Ёто вытекает из ее природы и €вл€етс€ объективным свойством, несмотр€ ни на какие субъективные оценки и общественные мнени€. »наче говор€, можно спорить о том, эффективна или неэффективна смертна€ казнь, нужна она или не нужна на данном этапе общественного развити€, отменить ее или нет, но то, что смертна€ казнь - сдерживающий фактор, правовое ограничение - это несомненно. —обственно, благодор€ этому ее можно расценивать, как средство защиты общества от наиболее т€жких преступлений. —.¬. ѕознышев считал, что наказание имеет только одну цель - предупреждение преступлений, которое возможно в форме физического удержани€ (дл€ преступников) или психического противодействи€ преступлению (дл€ других членов общества).
	–азумеетс€, сдерживающую роль смертной казни как правового ограничени€ нельз€ переоценивать. ¬едь далеко не во всех случа€х она бывает эффективной, и только в отношении относительно небольшой категории людей она вполне оказывает сдерживающее воздействие. "„асть исследований утверждают, - пишут ”. «векич и “.  убо, - что смертна€ казнь имеет некоторое сдерживающее воздействие, основывающеес€ на устрашении..." ѕредельные возможности эффективности характерны не только дл€ смертной казни, но и дл€ иных видов наказани€, что не всегда учитываетс€. ћногие же зачастую абсолютизируют роль смертной казни в сдерживании преступности, требу€ от нее больше, чем она может дать, счита€ ее универсальным средством. »сключительной мерой ее называют вовсе не потому, что она может и должна быть исключительно эффективной, а в св€зи с ее исключительными последстви€ми дл€ человека, преступившего нормы права. —мертна€ казнь занимает свое место, участву€ посильно в сдерживании преступников нар€ду с другими экономическими, социальными, политическими, духовными факторами.
	ќдной из главных причин того, что в –оссии общественное мнение стойко высказываетс€ за применение смертной казни, €вл€етс€ социально-психологическа€ и политико-правова€ инфантильность граждан, сложивша€с€ в результате абсолютного регламентировани€ жизнеде€тельности человека. “аким образом, сформировалось представление о том, что именно государство будет решать все основные проблемы общества, в том числе и проблему борьбы с преступностью. ћежду тем в данном вопросе общество должно быть независимым от государства и самосто€тельно использовать необходимые социальные санкции.
	Ёто свидетельствует о том, что пока общество не преодолеет данной причины, постановка вопроса об отмене смертной казни будет в определенной мере преждевременной. ¬ услови€х слабости действи€ нравственных норм, хрупкости демократических институтов и традиций, отсутстви€ правовой государственности отказ от смертной казни не обоснован. ¬ажно, чтобы процесс ее отмены протекал естественно, тогда у общества не возникнет желани€ примен€ть в некоторых практических ситуаци€х данный вид правового ограничени€. “акое решение может быть прин€то лишь в результате убеждени€ в том, что подобна€ мера наказани€ неприемлема в гуманном обществе. —ледовательно, полностью отменить смертную казнь целесообразно лишь при становлении правовой государственности, при функционировании которой сдерживающа€ роль смертной казни не будет отвечать потребност€м общества в той мере, как это смогут сделать другие средства, когда можно будет наказать гражданина, не лиша€ его права на жизнь.
	ќдин из основных доводов сторонников отмены смертной казни состоит в том, что человек не мог уступать обществу права на свою жизнь, так как он и сам лишен возможности распор€жатьс€ ей. ∆изнь не составл€ет блага, даруемого человеку государством, поэтому государство и не имеет законного права отнимать эту жизнь. “аким образом государство, самовластно прекраща€ челевеческую жизнь, присваивает себе непринадлежащее ему право. Ќо до сих пор остаетс€ неподтвержденным то, что человек не может уступить обществу право на свою жизнь: самоубийство утратило повсюду характер наказуемого де€ни€, а согласие убитого во многих кодексах признаетс€ обсто€тельством, измен€ющим не только меру, но и род наказуемости. ¬се государства признают одной из св€щенных об€занностей каждого гражданина жертвовать собой дл€ защиты своей страны; все уголовные кодексы включают в себ€ институт необходимой обороны, в силу которого считаетс€ правомерным даже лишение жизни частным лицом преступно нападающего.  онечно, не государство дает жизнь гражданам, но от него также не завис€т и другие блага - здоровье, свобода; да при том нужно еще доказать, что государство, наказыва€, может поражать только те блага преступника, которые возникают в государстве и по воле государства.                     		¬опрос о целесообразности или нецелесообразности смертной казни будет оставатьс€ открытым до тех пор, пока она будет существовать хот€ бы только в законодательном виде, не встреча€сь в практическом применении. Ќельз€ не принимать во внимание доводы "за" и "против" смертной казни, но называть ее беззаконным наказанием, веками осв€щенным убийством - значит забыть всю историю смертной казни, услови€ ее развити€; нельз€ игнорировать тот факт, что мы встречаемс€ со смертной казнью у самых различных народов на всех ступен€х культуры, при всех религи€х и услови€х жизни.


	Ћ»“≈–ј“”–ј:

1. “аганцев Ќ.—. –усское уголовное право. Ћекции. „асть обща€. “. 2.
ћ.: Ќаука, 1994.
2.  ист€ковский ј. »сследование о смертной казни.  иев, 1867.
3. ѕознышев —.¬. ќсновные вопросы учени€ о наказании. ћ., 1904.
4. јнашкин √.«. —мертна€ казнь в капиталистических государствах.
ћ.: ёрид. лит., 1971.
5. ”головное право буржуазных стран: ќбща€ часть. —борник законодательных актов. / ѕод ред. ј.Ќ. »гнатова и ».ƒ.  озочкина.
ћ.: »зд-во ”ƒЌ, 1990.
6. ѕреступление и наказание в јнглии, —Ўј, ‘ранции, ‘–√, японии: ќбща€ часть уголовного права. ћ.: ёрид. лит., 1991.
7. —мертна€ казнь: за и против. / ѕод ред. —.√.  елиной. ћ.: ёрид. лит. 1989.
8. Ћеви ј. ѕриговорить к повешению. –оссийска€ юстици€, Љ11, 1994.
9. ћалько ј.¬. —мертна€ казнь как правовое ограничение. √осударство и право, Љ 1, 1993.
10. —мертна€ казнь в японии. ќтчет о пребывании ћеждународной јмнистии в японии (21 феврал€ - 3 марта 1983 г.). »здание ћеждународной јмнистии.


	«ј ќЌќƒј“≈Ћ№Ќџ≈ ј “џ:

1. «акон об ответственности за убийство от 21 марта 1957 г. (јнгли€).
2. —вод законов —Ўј. –аздел 18.
3. ”головный кодекс штата ќгайо.
4. ”головный кодекс японии от 24 апрел€ 1907 г.
5. ƒвинска€ уставна€ грамота 1398 г.
6. ѕсковска€ судна€ грамота 1497 г.
7. —удебник 1497 г.
8. —удебник 1559 г.
9. ”ложение 1649 г.
10. —вод законов –оссийской империи 1832 г.
11. ”  –—‘—– 1922 г.
12. ”  –—‘—– 1926 г.
13. ”  –—‘—– от 27 окт€бр€ 1960 г.
14. ѕроект ”  –‘ от 22 декабр€ 1994 г.


29


ѕЋјЌ


1.  ¬ведение.
2.  Ќемного из истории краж.
3.   ража.
    1.ѕон€тие кражи.
    2.¬иды кражи.
4.   вартирные кражи, особенности
    квалификации.
5.  ”головна€ ответственность за квартирные
    кражи.
6.  «аключение.
7. —писок используемой литературы.


¬¬≈ƒ≈Ќ»≈


	¬ ”головном  одексе , прин€том √осударственной ƒумой 24 ма€  1996  года и введенном в действие с 1 €нвар€ 1997 года, в разделе - преступлени€ в сфере экономики предусматривает  ответственность  за  хищени€.
	—реди хищений чужого имущества кражи €вл€ютс€  наиболее распространенными. » это при том, что сам  удельный вес хищений исключительно высок в общей структуре преступности.  “ак в 1981-1985 гг. ќн  составл€л 16,2%, что свидетельствует о довольно широкой распространенности этих видов преступлений. Ќапример, за  1996 год  в ћоскве и  ћ.ќ. процент краж из всех зарегестрированных преступлений составил примерно 4,5.
јнализ работы органов предварительного следстви€ и судов по конкретным уголовным делам показал, что к числу наиболее сложных вопросов в де€тельности следо-вателей и судей ведущих борьбу с преступными пос€гательствами на чужое  имущество, относ€тс€ уголовно-правовые вопросы  квалификации краж, со-вершенных с проникновением в жилище, помещение, либо  иное хранилище.
	ѕравоохранительные органы испытывают  также  трудности при  квалификации краж с проникновением  в жилище ;  при определении пон€ти€ - жилище : кражи  причинившей  значительный ущерб,  либо совершенной  алкоголиком  или  наркоманом. Ќа практике органы предварительного следстви€ и суды в одних случа€х термины <помещение> , <иное хранилище> ,  <жилище> и <проникновение> подвергают чрезмерно широкому толкованию или напротив ,- понимают слишком узко , что приводит к неправильной уголовно-правовой квалификации соде€нного и в конечном итоге к нарушени€м законности и конституционных прав граждан.
	ќдной из основных причин , затрудн€ющей кали-фикацию преступлени€ по факту хищени€ , €вл€етс€ посто€нно мен€юща€с€ в последнее дес€тилетие экономическа€ политика государства.
	“ак бывша€ государственна€ и общественна€ собственность практически полностью сейчас перешла в частную собственность. ¬ладельцами домов , дач , предпри€тий и организаций стали как граждане , так и различные юридические лица (“ќќ , «јќ .......).
 роме того перестройка экономики привела к по€влению большой группы граждан - безработных. —овершение преступлений этой категорией населени€ иногда единственный способ прокормитьс€.
	ƒругой , немение важной причиной , затрудн€ющей квалификацию при расследовании хищений , €вл€етс€ участие , как субъектов преступлений , иностранных граждан . »ме€ родственные и другие св€зи в –оссии , приобрета€ недвижимость,  создава€ коммерческие предпри€ти€ на территории –оссии они совершают различные преступлени€. ѕри квалификации таких
преступлений необходимо учитывать гражданство данных лиц , действующие договоры между странами , принципы международного права.


Ќ≈ћЌќ√ќ »« »—“ќ–»»  –ј∆


	–ассмотрим вкратце историю по€влени€ такого квалифицирующего признака , как <проникновение в жилище> и другие вопросы квалификации краж личного имущества граждан , когда така€ кража совершена с проникновением в жилище.
	3 декабр€ 1982 года ѕрезидиум ¬ерховного —овета –—‘—– прин€л ”каз < ќ внесении изменений и дополнений в ”головный кодекс –—‘—–>, которым нар€ду с другими изменени€ми и дополне
ни€ми кодекса, в статью о краже введен новый квалифицирующий признак - совершение этого преступ-лени€ < с проникновением в жилище>.
	»спользу€ положительный опыт развити€ законодательства других государств, законодатель –—‘—– несколько иначе сформулировал указанный выше квалифицирующий признак. ¬о-первых, само пон€тие    < проникновение в жилище> представл€етс€ более широким по сравнению с употребл€вшимс€ в законодательстве ( по сравнению с законодательствами бывших союзных республик)  пон€тием < проникновение в жилое помещение>. ¬о-вторых, более удачно решен вопрос о месте этого квалифицирующего признака :
он не был  объединен с особо опасным рецидивистом в одной норме.  ѕо ст. 144 ”  –—‘—– ответственность за совершение кражи личного имущества с проникновением в жилище была предусмотрена в части третьей, а норма, устанавливающа€ ответственность за совершение того же преступлени€  особо опасным рецидивистом, в части четвертой.
	“ака€ законодательна€ конструкци€ была впоследствии восприн€та  ”головными кодексами всех остальных бывших союзных республик.
	–ассмотрим более подробно ”головный кодекс –—‘—– ( по состо€нию на 15 декабр€ 1993 года). —огласно этому  одексу существовало 2 различных статьи по краже . ѕерва€ - стать€ 89 <’ищение государственного или общественного имущества , совершДнное путДм кражи >. ¬тора€ стать€ 144 , преступлени€ против личной собственности граждан , < ража>. ¬ данном  о-
дексе  законодатель выдвинул статью о краже государственного или общественного имущества на первое место , а кражу личной собственности граждан на второе.  роме того  одекс содержит за нарушение ст.89 более жДсткие санкции , чем санкции за нарушение ст.144. Ќапример , по ст. 89 ”  –—‘—–  кража  с
проникновением в помещение или иное хранилище - наказываетс€ лишением свободы на срок от трДх до восьми лет с конфискацией имущества или без таковой . ј по ст. 144 ”  –—‘—–  ража с проникновением в жилище - наказываетс€ лишением свободы на срок от двух до семи лет с конфискацией имущества или без таковой.  “акое различие в стать€х о краже было обусловлено политикой ,прав€щей тогда, коммунис-тической партии.  отора€ выдвигала государственную собственность на первое место перед личной .
	Ќовый ”  –‘ вступивший в силу 1 €нвар€ 1997
года , уже в эпоху демократического стро€ в –оссии , имеет отличную от предшественника структуру. ¬
разделе 8 , <ѕреступлени€ в сфере экономики> , данного  одекса есть глава 21 , котора€ называетс€
<преступлени€ против собственности> . “аким образом собственность больше не раздел€етс€ на государственную и личную , ни одному из видов собственности не отдаДтс€ предпочтени€ , никака€ собственность не €вл€етс€ главенствующей.
¬ этом ”  –‘ следует нормам  онституции –‘ , котора€ в части 2 статьи 8 признаДт и защищает равным образом частную , государственную , муниципальную и иные формы собственности .
√лава 21 ”  –‘ содержит единственную во всДм кодексе статью по краже . Ёто стать€ 158 , она так и называетс€ - < ража>.  ј вот определение кражи в ней совершенно новое , дл€ российского законодател€ ...


 –ј∆ј

1.ѕон€тие кражи.

	—тать€ 158 ”  –‘ в п.1 определ€ет кражу следующим образом : < ража , то есть тайное хищение чужого имущества>.
	«акон определ€т кражу как <тайное хищение>. ќсновное  отличие кражи от других форм хищени€ состоит в способе изъ€ти€ и завладени€ имуществом. Ётот способ характеризуетс€ как тайный, что соответствует общеприн€тому представлению о краже. √лагол <красть> означает действовать <скрытно> , <крадучись> (слова , однокоренные с <кражей>). Ќапример выражение <открыта€ кража> противоречит нормам русского €зыка.
	“айным €вл€етс€ такое изъ€тие имущества , которое происходит без ведома и согласи€ собственника или лица, в ведении которого находитс€ имущество, и, как правило, незаметно дл€ посторонних . ѕримером может служить обычна€ квартирна€ кража или кража , сопр€жДнна€ с противоправным проникновением в производственное помещение , офис или иное хранилище имущества.   ража может быть совершена присутствии владельца,
если он не замечает действий преступника , например карманна€ кража .  ражей €вл€етс€ также изъ€тие имущества у потерпевшего, который не воспринимает происход€щего : у сп€щего , пь€ного , наход€щегос€ в обморочном состо€нии либо даже открытое изъ€тие имущества у лица , неспособного оценить преступный
характер действий виновного в силу малолетства или психической болезни .
	¬озможно совершение кражи и в присутствии посторонних лиц , если если преступник пользуетс€ тем , что присутствующие не сознают неправомерности его действий. Ёто возможно , когда по обсто€тельствам дела дл€ окружающих не €сна принадлежность имущества либо преступник обманными уловками создаДт у посто-
ронних впечатление , что имущество принадлежит ему либо он уполномочен распор€дитьс€ этим имуществом.
	 ражу следует отграничивать от грабежа , который совершаетс€ открыто. ≈сли преступник ошибочно
 полагал , что совершает хищение тайно , а в действительности его действи€ осознавал потерпевший или наблюдали другие лица, то в соответствии с
направленностью умысла соде€нное должно квалифици-роватьс€ как кража.
	 ража относитс€ к ненасильственным  преступлени€м, поэтому тайное изъ€тие имущества у лица , который насильственным способом лишДн возможности наблюдать за действи€ми преступника
( приведен в бессознательное состо€ние , заперт в
помещении , отвезДн в другое место и т.п. ) следует квалифицировать в зависимости от характера применДнного насили€ по ст.161 или ст.162.
	“еперь рассмотрим , что же такое хищение . ѕод хищением в стать€х ”  –‘ понимаютс€ совершенные с корыстной целью противоправные безвозмездное изъ€тие и(или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц , причинившие ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества.1
	»зъ€тие заключаетс€ в переводе чужого имущества из владени€ собственника или иного законного владельца в фактическое обладание виновного .
	ќбращение чужого имущества в свою пользу имеет ввиду присвоение или растрату имущества, которым виновный завладевает неправомерно.
	–ассмотрим два наиболее важных признака
хищени€ - это противоправность и безвозмездность.
	ѕротивоправность изъ€ти€ и(или) обращени€ в свою пользу чужого имущества означает, что перевод имущества в фактическое обладание виновного осущест-вл€етс€ без каких-либо оснований дл€ этого и без согласи€ собственника или законного владельца.
ѕохитивший имущество хот€ и владеет , пользуетс€ и распор€жаетс€ им как своим собственным, но юридически собственником не становитс€. ’ищение не влечДт за собой утрату собственником права на похищенное имущество. »зъ€тие имущества, правомер-
ность которого оспариваетс€ субъектом (организацией  или гражданином ), не образует хищени€. “акие действи€ могут влечь ответственность за иные преступлени€ , например за самоуправство (ст. 330 ” ).
	Ѕезвозмездность изъ€ти€ чужого имущества следует усматривать в случа€х , когда виновный завладевает им бесплатно, без соответствующего возмещени€ либо с неадекватным возмещением (например, путем незаконной уценки товара , выбраковки промышленных изделий , замены вверенного виновному имущества на менее ценное (см. Ѕюл. ¬— –—‘—–, 1979, номер 6, стр.8 ; Ѕюл. ¬— ———–, 1982, номер1, стр.12 ). »менно
безвозмездность изъ€ти€ чужого имущества обусловливает наступление общественно опасных последствий в виде причинени€ собственнику или иному владельцу имущественного ущерба.
	ƒалее рассмотрим словосочетание <чужого имущества>, так же содержащеес€ в пон€тии кражи.
	ѕри совершении хищени€ завладение чужим имуществом всегда сопр€жено с изъ€тием его из обладани€ собственника (или лица, в ведении или под охраной которого находитс€ имущество). ≈сли имущество по тем или иным причинам уже выбыло из обладани€ собственника, то завладение таким предметом не образует
хищени€. ѕрисвоение найденного или случайно оказавшегос€ у виновного чужого имущества не рассматриваетс€ в качестве преступлени€. Ќаход€щимс€ в обладании собственника следует считать не только специально охран€емое или запертое имущество,
но и такое, к которому открыт доступ - на территории предпри€ти€, в помещении учреждени€, на строительной площадке или в другом месте осуществлени€ хоз€йственной де€тельности, на транспортном средстве, а также в любом месте, где оно временно находитс€ без присмотра, если это имущество не €вл€етс€ утраченным
собственником.
	ќдно из центральных мест в определении хищени€ занимает  пон€тие имущества. Ќе случайно преступ-лени€ против собственности называютс€ также имущественными преступлени€ми (например , в ”  –—‘—– 1926г.). »мущество представл€ет собой
предмет хищени€, который следует отличать от объекта - общественных отношений собственности. ѕредмет хищени€ всегда материален, €вл€етс€ частью материального мира, то есть обладает признаком вещи. Ќе могут быть предметом хищени€ как имущественного преступлени€ идеи, взгл€ды, про€влени€ человеческого разума. ќ хищении интеллектуальной собственности
можно говорить лишь в фигуральном смысле, име€ в виду, к примеру, нарушение авторских и смежных прав (ст.146 ”  –‘).
Ќе могут быть предметом хищени€ (ввиду отсутстви€ вещного признака ) электрическа€ или теплова€ энерги€. Ќе могут быть предметом хищени€ природные богатства  в их естественном состо€нии.


2.¬иды кражи.

	—тать€ 158 ”  –‘ предусматривает три вида краж:
проста€ (основной состав)- ч.1 ст. 158 ”  –‘ ; квалифи-цированна€ (ч.2 ст.158) и особо квалифицированна€ (ч.3 ст.158).
 валификаци€ кражи во многом зависит от правильного понимани€ признаков, отличающих один вид кражи от другого, что в конечном счДте сводитс€ к верному пониманию от€гчающих обсто€тельств.
	–азмер кражи - основной критерий, определ€ющий степень общественной опасности преступлени€ и вли€ющий на характер и размер наказани€.
	 рупные размеры - одно из трДх обсто€тельств, особо от€гчающих кражу. Ќар€ду с кражей совершДнной организованной группой или лицом, ранее два или более раза судимым за хищение либо вымогательство, кража в крупном относитс€ к т€жким преступлени€м ( согласно ст.15 ”  –‘ ).
	 рупным размером в стать€х главы 21 ”  –‘ признаДтс€ стоимость имущества, в п€тьсот раз превышающа€ минимальный размер оплаты труда, установленный законодательством –‘ на момент совершени€ преступлени€.2
	 ак показывает судебно-следственна€ практика, квалифицированные кражи, €вл€ютс€ наиболее распространДнными.   таким кражам относ€тс€: кража совершДнна€ группой по предварительному сговору, кража совершДнна€ неоднократно, кража совершенна€ с причинением значительного ущерба
гражданину, а так же кража, совершДнна€ с незаконным проникновением в жилище, помещение либо иное хранилище.
	 ражей без от€гчающих обсто€тельств будет кража ,
совершДнна€ в первый раз одним лицом не в крупных размерах, без незаконного проникновени€ в жилище и лицом, ранее два или более раз не судимым за хищение либо вымогательство. “ака€ кража будет относитс€ к преступлени€м небольшой т€жести (согласно ст.15
”  –‘ ).


 ¬ј–“»–Ќџ≈  –ј∆», ќ—ќЅ≈ЌЌќ—“»  ¬јЋ»‘» ј÷»»

	 ак показывает нам судебна€ практика –‘, кражи с проникновением в жилище значительно преобладают среди других корыстных преступлений против частной собственности.
	ѕо данным ј.ћ. ÷арегородцева, чаще всего (66() кражи личного имущества совершаютс€ с проникно-вением в квартиры, комнаты, где проживают граждане. ѕри этом подавл€ющее большинство из них (77() совершено с преодолением преп€тст-вий, в том числе: с подбором ключа (30(); взломом запора и срывом замка на двери (18(); путем выставлени€ оконных рам и стДкол (14().  ажда€ четвДрта€ кража чужого имущества
совершена с проникновением в жилище граждан через открытое окно (форточку) и в незапертую дверь, оставленной без присмотра квартиры. ѕутДм обмана совершено 13( краж.3
	ѕо данным ё.ј.Ћеконцева и ј.Ѕриллиантова, более одной трети квартирных краж было совершено путДм злоупотреблени€ доверием потерпевшего или с использованием свободного доступа в жилое помещение.4
	ќпасность краж с проникновением  в жилище усугубл€етс€ и низкой раскрываемостью этих преступлений.
	—трем€сь похитить имущество, в отношении которого потерпевший принимает специальные меры по обеспечению его сохранности, преступник демонстрирует особое упорство  в достижении своей цели, нередко использует такие приДмы и средства, которые свод€т на нет меры предостороженности со стороны собственника. ƒействи€, предшествующие изъ€тию имущества, предполагают определДнный объДм предварительной
преступной де€тельности, что свидетельствует о предумышленном характере де€ний.
	ќпасность краж с проникновением в жилище заключаетс€ ещД и в том, что они нос€т многоэпизодный характер. Ёто нагл€дно иллюстрирует следующее уголовное дело: «. и  . по предварительной договорДнности между собой с феврал€ по май мес€ц 1987
года совершили17 краж личного имущества граждан с проникновением в жилище, причинив материальный ущерб на общую сумму 5256 рублей.5
	¬ведение в1982 году в законодательство такого квалифицирующего признака, как совершение кражи <с проникновением в жилище>, сразу поставило перед судебной практикой и наукой уголовного права р€д сложных вопросов, св€занных с его применением. ѕрежде всего трудности возникали при определении самих терминов <жилище> и <проникновение>. –ассмотрим, что
говорит по этому поводу российское законодательство
	∆илище - это строение , предназначенное дл€ посто€нного  или временного проживани€ людей , а также те его составные части , которые используютс€ дл€ отдыха, хранени€ имущества или дл€ удовлетворени€ иных потребностей человека (балконы,  застеклДнные веранды, кладовки и т. п.).
	ѕомещени€, которые хот€ и примыкают к жилому дому,  но не приспособлены дл€ посто€нного или временного проживани€ (погреб, сарай, амбар и другие хоз€йственные помещени€), не могут признаватьс€ жилищем (см. Ѕюл. ¬— ———–, 1986, номер 6, стр.5).
Ќапример: “рофимов, проник в подвальное помещение
многоэтажного дома и совершил оттуда кражу картофел€
и других продуктов, принадлежащих  ончаеву, на сумму
500 тыс. рублей. ѕозже он был привлечДн органами
предварительного следстви€ к уголовной ответственности
и предан суду по ч.1 ст.158 ”  –‘. ƒанна€ квалификаци€ сотрудниками  предварительного следстви€ дела “рофимова, представл€етс€ правильной.
“.к. подвал многоэтажного дома, имеющий самосто€тель-ный вход и непосредственно не св€занный с жилым поме-
щением, не может рассматриватьс€ как жилище или
как часть жилого помещени€, поэтому совершДнна€ из
него кража не может квалифицироватьс€ по ч.2 ст.158 ”  –‘.
 	ѕроникновение - это тайное вторжение в жилище, помещение  или хранилище с целью изъ€ти€ чужого имущества. ќно предполагает незаконный тайный доступ к имуществу, недозволенное вхождение в жилище, помещение или хранилище вопреки воле лица, ведающего наход€щимс€ в них имуществом или охран€ющего его.
	÷ель изъ€ти€ чужого имущества должна предшествовать проникновению в жилище, помещение или хранилище. Ќельз€ усматривать этот признак, если умысел на кражу возник после того, как лицо оказалось в чужом жилище, помещении или хранилище по иному поводу ( см. Ѕюл. ¬с ———–, 1985, номер 6,стр. 5).
	ѕроникновением должно признаватьс€ не только физическое вхождение виновного в жилище, помещение или хранилище, но и изъ€тие имущества с помощью различных приДмов и приспособлений(например, крюков, <удочек>, магнитов, засасывающих шлангов и др.), позвол€ющих виновному извлекать похищаемые предметы без входа в соответствующее помещение.6
	Ќе может рассматриватьс€ как проникновение, если кража совершена лицом, имеющим доступ в жилище, помещение или хранилище в силу своего служебного положени€ либо в силу выполн€емой работы, а равно лицом, имеющим одноразовый доступ в указанное помещение.
	Ќе будет этого признака и при похищении товаров из
магазина в часы его работы.7
	ѕри квалификации квартирной кражи по-прежнему
встречаютс€ затруднени€ с определением момента окончани€ данного преступлени€.
	ѕравильное определение такого момента имеет существенное значение, так как от этого завис€т: наличие или отсутствие ссылки на ст.30 ”  –‘ ( приготовление к преступлению и покушение на преступление ); установление добровольного отказа от совершени€
преступлени€, возможного лишь до окончани€ преступлени€ (ст.31 ”  –‘ ), соучасти€ в преступлении, также возможного только до окончани€ преступлени€
( глава 7 ”  –‘ ), индивидуализации ответственности и наказани€.
’ищение признаДтс€ оконченным, когда виновный изъ€л чужое имущество и получил реальную возможность распор€дитьс€ им по своему усмотрению.8
	ƒл€ оконченного хищени€ не требуетс€, чтобы виновный фактически воспользовалс€ вещью, извлек из нее выгоду. ¬ажно, что он получил такую возможность, завладев вещью.
	Ќа взгл€д ».Ў. Ѕорчашвили , кражу с проникно-вением в жилище следует считать оконченной с того момента, когда  виновный вышел из жилища. Ќапример, если он проник в квартиру многоэтажного дома, то соде€нное следует считать оконченным с момента, когда вор вышел на лестничную площадку, а не после  выхо-
да его на улицу. ≈сли же совершена кража с проникновением в частный дом, то преступление следует считать оконченным с момента выхода виновного из дома, т.е. во двор, или  на улицу, другие удобные дл€ него места.9
	»сключение из данного правила возможно, если потребительские свойства имущества позвол€ют использовать его без выноса из жилища (например, спиртные напитки, продукты питани€), и именно такой вариант распор€жени€ похищенным охватываетс€ умыслом виновного.
Ќапример: Ќ, с целью совершени€ кражи личного имущества граждан путДм взлома дверных замков,
проник в дом гражданки Ў., вз€л бутылку водки
<—толична€> 0,5л и положил в карман. ѕри выходе
был замечен хоз€йкой квартиры, у которой спросил:
<¬ам квартиранты не нужны?>- и бросилс€ бежать,
но был задержан сосед€ми.
	ќрганы предварительного следстви€ и народный
суд квалифицировали совершДнное им де€ние по ч.2 ст.161 ”  –‘ как грабДж с проникновением в жилище.
“ака€ квалификаци€, на мой взгл€д, €вл€етс€ ошибоч-ной. ¬о-первых, виновный проник в дом тайно. ¬о-вторых, при выходе из дома, хот€ и был замечен
хоз€йкой дома Ў., однако она не видела, что им было
похищено, и это понимал преступник. ¬-третьих, Ќ.
был убеждДн в том, что украденную им водку потерпев-ша€ не заметила, и побежал, чтобы не быть задержанным.
	ѕри таких обсто€тельствах следует признать, что
Ќ. совершил не открытое, а тайное похищение личного
имущества, которое следует квалифицировать по ч.2 ст.158 ”  –‘.
Ќо если виновный при выходе из жилища был замечен посторонними лицами или хоз€евами дома, бросил похищенные вещи и скрылс€, такие действи€ следует квалифицировать как покушение на кражу личного имущества граждан, совершенное с проникнове-
нием в жилище.


”√ќЋќ¬Ќјя ќ“¬≈“—“¬≈ЌЌќ—“№ «ј  ¬ј–“»–Ќџ≈  –ј∆»

	 ража, совершенна€ с незаконным проникновением в жилище, помещение либо иное хранилище - наказываетс€  штрафом в размере от семисот до 1 тыс. минимальных размеров оплаты труда или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от семи  мес€цев до одного года , либо лишением свободы на срок от двух до шести лет со штрафом в размере до 50 минимальных  размеров оплаты труда или в размере заработной платы
или иного дохода осужденного за период до одного мес€ца либо без такового. (”  –‘, ст. 158, ч. 2).
	”головную ответственность за хищени€ в форме
квартирной кражи могут нести вмен€емые  лица, достигшие к моменту совершени€ преступлени€
14-летнего возраста.
	¬ тех случа€х, когда проникновение в жилище (помещение  или иное хранилище) сопровождалось взломом запирающихс€ устройств, порчей стен, сейфов и т.п., соде€нное должно дополнительно квалифицирова-тьс€ как уничтожение или повреждение имущества
 по ст. 167 ” .
ѕроникновение в жилище , помещение или иное  хранилище может быть совершено одним или несколькими лицами. ќтветственность двух или более лиц по этому признаку наступает не только тогда, когда они все вместе проникли в помещение, но и в
случа€х, если туда проникло одно лицо, а другое содействовало проникновению либо прин€ло участие в изъ€тии имущества из помещени€.
	»зучение судебной практики свидетельствует о том, что кражи чужого имущества с проникновением в жилище, помещение или иное хранилище наиболее часто совершаютс€ в соучастии. “ак , по данным выборочных исследований,  39,3 % краж были совершены двум€ лицами, 26,5 % - трем€ и  более  лицами.
	ѕреступлени€, совершенные в соучастии, как правило, представл€ют большую общественную опасность, чем преступлени€, совершенные одним лицом. ¬ случа€х совершени€ кражи с проникновением в жилище, помещение или иное хранилище в соучастии
облегчаетс€ осуществление преступлени€, его сокрытие, часто причин€етс€ более значительный материальный ущерб, более изощренными и опасными €вл€ютс€ способы проникновени€. ѕри кражах, совершенных в соучастии, проникновение чаще всего выражалось во взломе замков, крыш, стен, дверей, подборе ключей.
	ѕри совершении рассматриваемого  преступлени€ преобладает соисполнительство - непосредственное участие в совершении действий, образующих состав кражи с проникновением в жилище, помещение или иное хранилище. —оучастие в узком смысле слова,
предполагающее разделение ролей, встречаетс€ на практике относительно реже.
	ќднако, как показывает анализ уголовных дел, в 35,6% случаев кражи чужого имущества с проникновением в жилище, помещение или иное хранилище совершаютс€ в соучастии, когда в поме-
щение  (хранилище, жилище) проникает одно лицо, а другие выступают в качестве подстрекател€ или пособника.
	ѕри оценке де€тельности соучастников в этом случае необходимо прежде всего установить тот факт, что она способствовала де€тельности исполнител€, находилась в причинной св€зи с его действи€ми, а также способствовала наступлению преступного результата.
	Ќеобходимо учитывать, что с субъективной стороны де€тельность всех соучастников характеризуетс€ пр€мым умыслом. ќрганизатор, подстрекатель, пособник осознают общественно опасный характер своих действий и действий, к совершению которых они склон€ют исполнител€ или в совершении которых помогают ему,
 предвид€т общественно опасные последстви€ и желают их наступлени€.
	÷ель и мотивы организатора, подстрекател€ и пособника могут не совпадать с цел€ми исполнител€. »сполнитель всегда действует из корыстных побуждений, а цель подстрекател€ при этом может быть и иной, что не вли€ет на квалификацию преступлени€. ¬иновные в совершении преступлени€ и в этом случае подлежат привлечению к уголовной ответственности по ст. 34 и  ч. 3 ст.158 ”  –‘.
	¬ажное практическое значение имеет установление того, какие обсто€тельства совершени€ преступлени€ охватываютс€ умыслом каждого из соучастников.
	—ледует учитывать, что умыслом организатора, подстрекател€ и пособника должен охватыватьс€ тот факт, что исполнителем будет совершено хищение чужого имущества с проникновением в жилище, помещение или иное хранилище. ¬ иных случа€х имеет место эксцесс исполнител€ (ст.36 ”  –‘ ), а действи€ подстрекател€ или пособника должны квалифицироватьс€ с учДтом фактических обсто€тельств дела не по ч.3 ст.158 , а по
ч.1 или ч.2 данной статьи. “ак если подстрекатель и пособник предполагали, что кража чужого имущества будет произведена исполнителем из помещени€, доступ в которое он имеет, а последний проникает в сейф, то на лицо эксцесс исполнител€. ≈го соучастники при наличии предварительного сговора должны быть привлечены к уголовной ответственности по  ч.2 ст.158 ”  –‘, а в действи€х исполнител€ будет состав преступлени€, предусмотренного ч.3 ст.158 ”  –‘.
	 ража, совершенна€ с проникновением в жилище при наличии от€гчающих обсто€тельств, предусмотренных ч.2 ст.158, квалифицируютс€ только по ч.3 ст. 158, а другие квалифицирующие признаки отмечаютс€ в приговоре. Ќо если лицом совершены две кражи, одна из которых с проникновением в жилище, то обе эти кражи квалифицируютс€ самосто€тельно.10
	—оучастие исключаетс€, если в совершении преступлени€  кроме лица, подлежащего уголовной ответственности, участие принимает малолетний, не достигший возраста уголовной ответственности, или душевно больной, так как в этом случае отсутствует признак умышленной совместной де€тельности
субъектов.
	Ќа практике встречаетс€ использование детей дл€ совершени€ кражи с проникновением в жилище, помещение или иное хранилище.
	“ак, осужденный одним из народных судов ў. дл€ совершени€ преступлени€ использовал двенадцатилетнего сына. „ерез отверстие, по которому проходит транспортДр, мальчик проник в корпус птицефермы и вынес 10 кур стоимостью 15 т. руб. ¬ этом случае ў. должен быть признан не подстрекателем, а исполнителем преступлени€, ребДнок использовалс€ им в качестве оруди€ совершени€ кражи, т.е. имело место так называемое посредственное виновничество.
	»спользование несовершеннолетнего, не достигшего
возраста уголовной ответственности, должно квалифицироватьс€ по совокупности преступлений: кражи с проникновением  в помещение или иное хранилище (ч.2 ст.158 ”  –‘) и вовлечение
несовершеннолетнего в совершение преступлени€ (ст. 150 ”  –‘).
 	 ак свидетельствуют материалы практики, кражи чужого имущества часто совершаютс€ при наличии
одновременно нескольких обсто€тельств, квалифици-рующих преступление. Ќапример кража совершаетс€
с проникновением в помещение или иное хранилище
повторно или по предварительному сговору группой лиц.
	»зучение уголовных дел о кражах, совершенных с
проникновением в жилище, помещение или иное храни-
лище, показало, что этому признаку сопутствовала пов-
торность в 43,4%, а по предварительному сговору груп-
пой лиц эти преступлени€ совершались в 65,8% случа-
ев.
	√осподствующим в теории уголовного права и усто€в-
шимс€ в судебной практике €вл€етс€ положение, что при
квалификации кражи, совершенной при наличии одно-
временно нескольких квалифицирующих признаков,
приоритет должен быть за наиболее опасным из них.
	Ёто св€зано, в частности, с тем, что речь идет об одном преступлении, за которое должно быть назначено
одно наказание. ќднако в описательной части приговора,
как и в постановлении о привлечении в качестве обвин€-
емого и обвинительном заключении, следует указывать все установленные по делу  квалифицирующие обсто€-
тельства - повторность кражи, совершение ее по предвари-
тельному сговору группой лиц.
	‘иксаци€ в приговоре всех квалифицирующих обсто-
€тельств дает полное представление о степени обществен-
ной опасности де€ни€ и лица, совершившего преступле-
ние, а следовательно, необходима и дл€ индивидуализа-
ции наказани€.
	¬ысказанные рекомендации относ€тс€ к особеннос-
т€м квалификации единого де€ни€ при наличии нар€ду
с проникновением различных квалифицирующих призна-
ков.
	¬ значительном числе случаев к уголовной ответ-
ственности привлекаютс€ лица, совершившие р€д краж
чужого имущества. ѕри совокупности преступлений каждое из них квалифицируетс€ по соответствующей
статье или части статьи ”головного  одекса, предусмат-
ривающей отдельное преступное пос€гательство.
	ѕри пос€гательствах на частную собственность может
иметь место кража, совершенна€ с причинением значи-
тельного ущерба гражданину. ¬ этом состоит особенность
данного квалифицирующего признака по сравнению с
другими, установление которых не зависит от формы соб-
ственности.
	«акон не содержит критериев значительного ущерба
и возлагает определение этого оценочного пон€ти€ на
следствие и суд. ѕри решении вопроса о причинении зна-
чительного ущерба гражданину следует учитывать стои-
мость похищенного имущества, а также его количество и
значимость дл€ потерпевшего, материальное положение
последнего, в частности его заработную плату и наличие
иждивенцев.11
	ѕри определении размера материального ущерба,
наступившего в результате преступного пос€гательства,
необходимо учитывать стоимость имущества на день при-
н€ти€ решени€ о возмещении вреда с ее последующей
индексацией на момент исполнени€ приговора в пор€дке,
предусмотренном уголовно-процессуальным законодательством.12
	 вартирна€ кража признаетс€ совершенной организо-
ванной группой, если она совершена устойчивой группой
лиц, заранее объединившихс€ дл€ совершени€ одного или
нескольких преступлений. ѕленум ¬ерховного —уда –‘ в
постановлении  Љ5 от 25 апрел€ 1995 г. <ќ некоторых вопросах применени€ судами законодательства об ответ-
ственности за преступлени€ против собственности> (Ѕюл.
¬— –‘, 1995, Љ7) отметил, что така€ группа характери-
зуетс€, как правило, высоким уровнем организованности,
планированием и тщательной подготовкой преступлени€,
распределением ролей между соучастниками и т.п.
	”стойчивость организованной группы про€вл€етс€ в
наличии руководителей, в предварительной подготовке
преступных действий, в подборе соучастников и распреде-
лении между ними ролей, в обеспечении мер по сокрытию
преступлений, в наличии отработанных методов преступ-
ной де€тельности.
	ƒействие лиц, совершивших кражу в составе органи-
зованной группы, независимо от роли каждого участника
группы должны рассматриватьс€ как соисполнительство
и квалифицироватьс€ без ссылки на ст.33 ” .
	ќбщее пон€тие организованной группы безотносительно к роду и виду преступлени€ раскрываетс€ в п.3 ст.35 ”  –‘ , а в пункте указанной статьи регламентированы основание, услови€ и объДм
уголовной ответственности лица, создавшего организованную группу либо руководившего ею, а
равно участников участников такой группы за преступлени€, совершДнные в данной форме соучасти€.
ѕри этом в законе (п.7 указанной статьи) установлено,
что совершение преступлени€ организованной группой
влечДт более строгое наказание на основании и в пределах, предусмотренных ” . ѕрименительно к краже
такое основание и пределы предусмотрены диспозицией
и повышенной санкцией ч.3 ст.158 ”  –‘, устанавлива-ющей наказание в виде лишени€ свободы на срок от
п€ти до дес€ти лет с конфискацией имущества или без таковой.
	ќ крупном размере хищени€ (в том числе и кражи)
говоритс€ в примечании 2 ст.158 ”  –‘ . ”становленный
в примечании 2 минимальный предел крупного размера
одновременно служит верхней границей некрупного
хищени€ (в том числе и кражи), квалифицируемого по ч.1 или 2 ст.158.
	–азмер хищени€ в качестве крупного определ€етс€
только и исключительно суммарной стоимостью
похищенного в денежном выражении .“акие натуральные
и экономические критерии, как вес, объДм, количество,
хоз€йственное значение похищенного имущества, его
дефицитность и т.п., учитыватьс€ при определении
размера хищени€ не могут.
—овершение нескольких квартирных краж, обра-
зующих в общей сложности крупный ущерб, если
соде€нное свидетельствует о едином продолжаемом
преступлении, надлежит квалифицировать как кражу,
совершДнную в крупном размере (ч.3 ст.158). ¬ постановлении ѕленума от 25 апрел€ 1995г. судам
рекомендуетс€ иметь в виду, что как хищение в крупных
размерах должно квалифицироватьс€ и совершение
нескольких хищений чужого имущества, в том числе
и государственного, обща€ стоимость которого двухсоткратно превышает минимальный размер оплаты
труда, если они совершены одним способом или при обсто€тельствах, свидетельствующих об умысле совершать хищени€ в крупных размерах.
	ѕри квартирной краже, совершДнной группой лиц,
размер хищени€ определ€етс€ общей стоимостью похи-щенного имущества без учДта фактически полученной доли каждым из соучастников. ≈сли же отдельные соучастники принимали участие не во всех эпизодах
хищени€, то квалификаци€ их действий должна зависеть
от размера ущерба, причинДнного теми преступлени€ми,
в которых они участвовали.
	 вартирна€ кража, совершДнна€ лицом, два или
более раза судимым за хищение либо вымогательство,
представл€ет собой вид множественности преступлений,
именуемый специальным рецидивом. —пециальным называетс€ рецидив преступлений, в который вход€т
тождественные или однородные преступлени€.  вартирна€ кражу, совершДнна€ лицом, ранее два
или более раза судимым за хищение либо вымогательство
наказываетс€ лишением свободы на срок от п€ти до дес€ти лет с конфискацией имущества или без таковой
(ч.3 ст.158 ”  –‘).
	≈сли действи€, начатые как кража с проникновением
в жилище, переросли в открытое похищение, соде€нное
следует квалифицировать как грабДж или разбой, совершДнные с проникновением в жилище (ст.161 ч.2 ;
ст.162 ч.2 ”  –‘). Ќапример, если виновный при выходе
из квартиры, будучи замеченным хоз€евами квартиры
или посторонними лицами, не бросает похищенное иму-
щество, которое при нДм было обнаружено, а примен€ет
насилие в отношении потерпевшего с целью удержани€
похищенного, то кража в данном случае как объективно,
так и субъективно перерастает в грабДж или разбой, в
зависимости от характера применДнного насили€.
	“аким образом, правильное понимание квалифици-рующих обсто€тельств при совершении квартирных краж
имеет существенное значение дл€ индивидуализации
ответственности виновного.


«ј Ћё„≈Ќ»≈


	ќдним из наиболее опасных преступных пос€га-тельств на частную собственность €вл€етс€ кража.
	¬ключение в число квалифицирующих обсто€тельств
проникновени€ в жилище, помещение или иное хранилище имеет важное значение дл€ повышени€
эффективности уголовно-правовых средств борьбы с
пос€гательствами на частную собственность. “о, обсто€тельство, что имущество изымаетс€ из жилища,
повышает степень общественной опасности кражи, ибо
обуславливает причинение сравнительно большего
ущерба частной собственности. ¬ то же врем€ решение
субъекта совершить кражу с проникновением в помещение или хранилище свидетельствует о сравнительно большей степени общественной опасности
личности виновного.
	Ќаличие в ст.158 ”  –‘ такого квалифицирующего
признака, как <проникновение в жилище, помещение
или иное хранилище>, требует пристального внимани€
правоохранительных органов к правильной трактовке
этих пон€тий и, соответственно ,обоснованной квалификации по ч.2 ст. 158 ”  –‘ . Ќа практике
всД ещД допускаютс€ ошибки при квалификации краж
чужого имущества, возникают спорные вопросы.
	–оссийское уголовное право удел€ет много внимани€
ответственности за кражу, предусматривает широкий диапазон мер наказани€ преступника.
	¬ насто€щее врем€ крайне необходимо теоретическое
осмысливание нового законодательства об уголовной
ответственности за кражу, внесДнных им новелл и
практики применени€.
	Ќеобходимо отметить, что в насто€щее врем€ трудности, возникающие с квалификацией квартирных
краж, на стадии предварительного расследовани€ обусловлены отсутствием применени€ практики по
новому ”головному  одексу –‘. “.к. он вступил в силу
с 1 €нвар€ 1997 года. –асследовани€ по уголовным делам,
возбужденным  в 1997 (по новому ”  ), в основной массе
не окончены. —оответственно отсутствует судебна€ практика по уголовным делам о квартирных кражах.
	ѕровести анализ совершДнных преступлений по ч.2 ст.158 ”  –‘ с учДтом сроков рассмотрени€ уголовных дел в судах и кассационных жалоб обвин€емых будет
возможно только в конце 1997 года...


—ѕ»—ќ  »—ѕќЋ№«”≈ћќ… Ћ»“≈–ј“”–џ


1.  онституци€ –‘

2. ”головный  одекс –‘

3.   омментарий к ”  –‘ (под редакцией доктора
    юридических наук ј.¬. Ќаумова), ћ.,ёристъ,1996.

4.  омментарий к особенной части ”  –‘ (под редакцией
   √енерального прокурора –‘, профессора ё.».
   —куратова и ѕредседател€ ¬ерховного —уда –‘ ¬.ћ.
   Ћебедева ), издательство »Ќ‘–ј*ћ-Ќќ–ћј, ћ.,1996г.

5.  омментарий к ”  –—‘—– (по состо€нию на 15декабр€
   1993г.), ћ.,¬ердикт,1994.

6. ѕрактика прокурорского надзора при рассмотрении
   судами уголовных дел : —борник документов, ћ.,
   ёридическа€ литература, 1987г.

7. ¬.ћ. √алкин, ».Ћ. ћарогулова <¬опросы
    квалификации по делам о краже, грабежеи разбое>,
    комментарий судебной практики за 1979 год, ћ.,1980.

8. ».Ў. Ѕорчашвили <Ќекоторые вопросы квалификации
    краж соц. и личной собственности граждан>,
     араганда, 1989.

9.  ».ћ. √альперин, ¬.—. ћинска€, “.ё. ќрешкина
    <”головна€ ответственность за кражу
     социалистического имущества с проникновением
     в помещение или иное хранилище>, ћ.,1988г.


1 < омментарий к ”  –‘>. ёритъ, ћ., 1996г., стр.395.
2  ѕримечание 2 к ст.158 ”  –‘.
3 ÷арегородцев ј.ћ. < валификаци€  краж .....>, “руды јкадемии ћ¬ƒ ———–.-ћ.,1987.-—.146.
4 Ћеконцев ё.ј., Ѕриллиантов ј.  <ќ квалификации  квартирных краж>, —ов.юстици€.-1983,
5 јрхив народного суда  г. Ёкибастуза ѕавлодарской  области. - 1987.- ”головное дело номер 426.
6  Ѕюл. ¬— ———– , 1984,  номер 3,  стр.22.
7  Ѕюл. ¬— –—‘—–, 1984, номер 10, стр.6.
8  Ѕюл. ¬— ———–, 1972,  номер 4, стр.14.
9  Ѕорчашвили ». Ў. <Ќекоторые вопросы квалификации краж....>,  араганда, 1989,стр.51.
10  Ѕюл. ¬— –—‘—–, 1989, номер4, стр.7-8.
11  Ѕюл. ¬— ———–,1986, номер 6, стр. 6-7.
12  Ѕюл. ¬— –‘, 1995, номер 7, стр.3.
 урсова€  работа  по  уголовному  праву.
“ема : <  ”головна€  ответственность  за  квартирные  кражи  (вопросы  квалификации)  >.

—траница 1


ѕЋјЌ


1.  ¬ведение
2.  ѕон€тие правонарушени€
3.  —остав и виды правонарушени€
4.  ќтветственность за правонарушени€
5.  «аключение
6.  —писок используемой литературы


¬ведение

¬ борьбе с правонарушени€ми основные усили€ направлены на профилактику этих проступков и на устранение причин, их порождающих. ќднако это не исключает  возможности  использовани€  правовых санкций в отношении лиц, виновных в совершении административных правона-рушений . »менно посредством административных взысканий, нар€ду с другими мерами, обеспечиваетс€ превенци€ административных проступков.
–азумеетс€, эти санкции реализуютс€ не сами по себе, а в процессе особого рода правовой де€тельности, получившей наименование административной юрисдикции. ¬ процессе ее осуществлени€ компетентные органы  рассматривают дела об административных правонарушени€х и принимают решени€. ќснованием применени€ взыскани€, возбуждени€ дела об административном правонарушении €вл€етс€ наличие в со-де€нном административного проступка. ѕоэтому осуще-ствление юрисдикции невозможно без глубокого знани€ пон€-ти€ состава административного  проступка, а также без глубо-кого знани€ пон€ти€ самого правонарушени€. Ќеобходимые знани€ помогут правильно квалифицировать  административ-ные проступки, принимать законные решени€ по делам, обеспечивать соблюдение законности, охрану прав и интересов граждан.


ѕон€тие правонарушени€

јдминистративным правонарушением (проступком) признаДтс€ пос€гающее на государственный или общественный пор€док, соц. собственность, права и свободы граждан, на установленный пор€док управлени€ противоправное, виновное (умышленное или неосторожное) действие либо бездействие, за которое законодательством предусмотрена административна€ ответственность.1
ƒе€тельность человека  состоит  ив поступков.  ѕоступок - главный элемент человеческих взаимоотношений, в котором про€вл€ютс€  различные качества личности,  как хорошие,  так и дурные,  отношение к проблемам действительности, к окружающим люд€м. ¬с€кий поступок влечет за собой неизбежные результаты : изменени€ в отношени€х людей, в их сознании,  он также влечет последстви€ и дл€ самого  действующего лица. ѕоступок всегда св€зан с определенной ответственностью человека за свои действи€.
¬ сфере  правовых отношений поступок может иметь двойное значение. ќсновную часть актов  поведени€  личности  составл€ют  поступки правомерные - то есть соответствующие нормам права , требовани€м законов.  јнтиподом правомерного поведени€ €вл€етс€ поведение  неправомерное, то есть противоречащее нормам права. Ќеправомерное поведение выражаетс€ в правонарушени€х, как это следует из самого термина, актах, нарушающих  право,  противных ему.
 аждое отдельное право нарушение ,  как €вление реальной действительности , конкретно: оно совершаетс€ конкретным лицом , в определенном месте. ¬  определенное  врем€,  противоречит  определенному правовому предписанию, характеризуетс€ точно определенными признаками. ¬месте с тем, несмотр€ на различие отдельных правонарушений и их видов, все правонарушени€,  как антисоциальные €влени€,  имеют общие черты.
»з определени€  преступлени€ и различных видов проступков можно вывести общее пон€тие правонарушени€.  »м €вл€етс€ пос€гающее на установленный пор€док общественных отношений противоправное , виновное действие  или  бездействие субъектов права. ќдной из черт правонарушени€,  наиболее видимой,  вытекающей ив самого термина, €вл€етс€ противоправность, т.е. нарушение права, его норм, содержащих юридические об€занности и запреты. ѕравонарушение -это де€ние,  поведение,  поступки людей,  действие или  бездействие, следовательно, правонарушение  может составить только акт поведени€, внешне выраженный правонарушителем.  «начимость этой черты состоит в том, что  в  ней  скрыто общеприн€тое положение "за мысли не суд€т". “ак, нельз€ считать правонарушением не  про€вленные  через  поступки внутренний образ мыслей,  чувства, не только положительные, но и отрицательные. ћыслительные процессы не регулируютс€ правом.
ƒе€ние человека выражаетс€ или в виде конкретного действи€, или в виде бездействи€.  ƒействие противоправно,  если оно  противоречит указанному в  норме общеприн€тому масштабу поведени€.  Ѕездействие -один из видов поведени€.  ќно противоправно, если закон предписывает действовать в соответствующих ситуаци€х.
¬ свою очередь,  поведение, имеющее юридическое значение, имеет свой об€зательный признак психологически,  выражающийс€ в том,  что правовое ( как правомерное, так и противоправное) поведение находитс€ под контролем сознани€ и воли лица.  —ледовательно, не может признаватьс€ де€нием в юридическом смысле,  а значит и правонарушением поведение в состо€нии невмен€емости или недееспособности.
“аким образом,  правонарушение, будучи де€нием, характеризуетс€ как сознательный волевой акт.
ѕравонарушение нарушает интересы,  охран€емые правом, и тем самым причин€ет вред общественным и личным  интересам,  установленному правопор€дку. ¬ этом состоит еще одра черта,  характеризующа€ правонарушени€. Ётой чертой,  присущей всем правонарушени€м €вл€етс€  общественна€ опасность.  ќна выражаетс€ во вреде,  наносимом обществу. ¬ред - это совокупность  отрицательных  последствий  правонарушени€. —оциальна€ сущность вреда состоит в нарушении правопор€дка, дезорганизации общественных отношений и одновременное хот€ и  не  всегда  ) умаление или уничтожение какого-либо блага,  ценности, субъективного права, ограничение пользовани€ ими, стеснение свободы поведени€ других субъектов, вопреки закону.
¬ред - об€зательный признак  каждого  правонарушени€.  ’арактер вреда может различатьс€ по разным признакам, но правонарушение всегда несет социальный вред.  ¬ред может иметь материальный или моральный характер, быть измеримым или неизмеримым, восстановимым или нет, более или менее значимым, ощущаемым отдельными гражданами, коллективами и  обществом в целом.  “а или ина€ характеристика вреда зависит от видов нарушенных интересов, субъективных прав, объекта правонарушени€. ¬редных или безразличных дл€ государства,  общества,  граждан правонарушений не существует.
ѕравонарушени€ различны по степени вредности и поэтому различны по степени общественной опасности. »менно по этому критерию и происходит разделение  правонарушений на преступлени€ и проступки.  ѕреступление характеризует больша€ степень общественной  опасности,  что не исключает,  однако,  наличие отдельных административных, трудовых, гражданских проступков весьма высокой степени общественной опасности.
“аким образом,  правонарушение  -  это сознательный волевой акт общественно опасного противоправного поведени€.
ќбщественна€ опасность,  вредность правонарушени€ характеризует их как отрицательные социальные €влени€. ќтрицательной оценки заслуживает и лицо, совершившее правонарушени€. ѕорицание справедливо,  оправданно и возможно при условии упречного поведени€,  то есть такого действи€ или бездействи€, которое €вилось результатом сознани€, воли.
ѕорицание основываетс€ на  том, что  правонарушитель  выбрал  из имеющихс€ именно вредный вариант поведени€, пренебрег интересами общества, субъективными правами иных граждан.  ¬ыбор  такого  варианта поведени€ свидетельствует о направленности,  или пренебрежении,  или безразличии сознани€ правонарушител€ к общественным и индивидуальным интересам, к причинению или допущению социального вреда.  “акое психическое отношение правонарушител€ к своим действи€м или бездействи€м и  их последстви€м характеризует противоправное де€ние как виновное. —убъективный момент де€ни€ - вина - необходимый признак правонарушени€. ¬ина выражаетс€ в двух формах: косвенна€ вина и пр€ма€. ¬ случае пр€мой вины правонарушител€ подразумеваетс€,  что данное лицо предвидит и желает наступлени€ отрицательных последствий,  при косвенной вине имеетс€ в виду то, что лицо, совершившее правонарушение, предвидит наступление отрицательных последствий своего де€ни€, но в силу преступной халатности или самонаде€нности думает, что их удастс€ избежать.
»з сказанного следует вывод :  если противоправность всегда виновна, то, следовательно, отсутствие вины свидетельствует об отсутствии противоправности и правонарушени€ и исключает юридическую  ответственность. Ёто  положение  полностью соответствует принципам законности, справедливости,  охраны прав личности и поэтому не может и не должно иметь исключени€.


—остав и виды правонарушени€

ќбъектом административного проступка €вл€ютс€ общественные отношени€, охран€емые административными взыскани€ми от противоправных пос€гательств.
ќбъект административного проступка - необходимый элемент состава каждого проступка. Ќе может быть признано
административным правонарушением де€ние, которое не направлено ни на какой объект или направлено на объект, не охран€емый законодательством  об административных право-нарушени€х.
        ѕризнаком объективной стороной проступка можно назвать де€ние. ќно €вл€етс€ как бы €дром всей совокупности признаков объективной стороны, которое объедин€ет все остальные признаки в одну систему: и место его совершени€, и врем€, и способ.
ѕравонарушение совершаютс€  людьми - субъектами правонарушени€.
ƒл€ признани€ лица, совершившего противоправное де€ние, субъектом административного проступка необходимо установить, что оно по своему психическому состо€нию и возрасту имело возможность правильно ориентироватьс€ в происход€щих событи€х и €влени€х окружающей действи-тельности.
—убъект де€ни€  не  может  рассматриватьс€  в качестве признака правонарушени€. Ќо без субъекта нет правонарушени€,  и в тоже  врем€ не каждый  человек может быть признан субъектом противоправного  виновного де€ни€.  —ледовательно,  квалификаци€ правонарушени€ зависит от пон€ти€ его субъекта.
—убъект уголовного права совпадает с  субъектом уголовной  ответственности. ¬ гражданском праве такого совпадени€ нет.  —убъекты гражданского права наделены определенными правами и об€занност€ми  и могут активно участвовать в различных правоотношени€х, стимулируемых или допускаемых  нормами  гражданского  законодательства.   —убъекты гражданского права осуществл€ют правомерные действи€. —оответственно в науке гражданского права субъекты гражданского права рассматриваютс€ как лица,  наделенные  правоспособностью и дееспособностью дл€ совершени€ правомерных действий. —одержание дееспособности определ€етс€ способностью  совершать  как правомерные действи€,  так и нести ответственность за правонарушени€ (  деликтоспособность  ).   ѕричем признаки субъекта правомерного и противоправного поведени€ не всегда совпадают.
—пособность собственными действи€ми приобретать права и нести об€занности, включа€ ответственность,  присуща человеку, обладающему качеством личности,  то есть индивидууму,  имеющему достаточный уровень сознани€ и воли, благодар€ которым он может зан€ть определенную общественную позицию, разумно оценива€ свое и чужое поведение.
«акон признает ответственными субъектами правонарушений дееспособных и вмен€емых,  т.е. всех лиц, достигших определенного возраста и обладающих полноценной психикой.  ћалолетние и психически  больные не обладают необходимым сознанием и волей, чтобы осознанно разрешать те или иные жизненные ситуации:  дети  -  вследствие  недостаточного психического и физического развити€,  а душевнобольные - вследствие патологического развити€ (слабоуми€) или деградации сознани€  (душевна€ болезнь).
«акон устанавливает различные возрастные границы деликтной правосубъектности. “ак,  уголовна€ ответственность наступает по достижении 16 лет, а за отдельные виды преступлений - с 14 лет; административна€ ответственность  -  с 16 лет;  ответственность по трудовому праву - с момента заключени€ трудового договора или членства в  колхозе, т.е.  с 16 лет,  и в исключительных случа€х с 15 лет; по гражданскому законодательству ответственность в полном объеме  возникает с 18 лет и частична€ - с 15 лет.
Ќеодинаковый возраст ответственности устанавливаетс€  с  учетом степени общественной опасности правонарушений,  значимости тех благ, на которые они пос€гают.
        —убъективна€ сторона административного проступка - это внутреннее, психологическое отношение лица к совершаемому им общественно вредному де€нию и его последстви€м. ≈Д психологическое содержание раскрываетс€ с помощью таких юридических признаков, как вина, мотив и цель, представл€ющих различные формы психической активности, органически св€занные между собой и зависимые друг от друга
ќтдельное правонарушение - конкретное €вление реальной действительности. Ќо правонарушени€ не единичны. ќни составл€ют определенную совокупность их  видов.  Ќаиболее разработанным,  получившим научное определение, €вл€етс€ такой вид правонарушений, как преступность.
ѕреступность определ€етс€ как относительно массовое, исторически изменчивое, социальное,  имеющее уголовно-правовой характер, €вление общества, слагающеес€ из всей совокупности преступлений, совершаемых в соответствующем государстве в определенный период времени.
¬ принципе это определение можно отнести ко всей массе правонарушений, дл€ этого из него надо исключить особенное, присущее особой группе правонарушений  -  преступлени€м. ¬ этом случае правонарушени€ могут быть определены  как  исторически  изменчивое,  антисоциальное €вление общества,  состо€щее  из совокупности всех нарушений права в определенный период времени в соответствующем  регионе. —труктура правонарушений  характеризуетс€  соотношением  видов (групп) правонарушений,  классифицируемых по различным основани€м  и признакам: характеру  регулируемых  отношений,  степени общественной опасности, субъектам,  распространенности (по  количеству,  времени, регионам) и др.
ѕодобна€ классификаци€ всей массы правонарушений  по многочисленным критери€м  возможна по мере развити€ соответствующих исследований в отдельных област€х права и широкого использовани€ компьютерной техники.
ѕрименительно к област€м регулируемых отношений  правонарушени€ различаютс€ соответственно  отрасл€м законодательства:  гражданские, трудовые, уголовные, административные, процессуальные и др.
— учетом  общественной  опасности правонарушени€ прин€то делить  на две группы:  преступлени€ и иные правонарушени€ ( проступки,  деликты )  - административные,  дисциплинарные,  гражданско-правовые. ¬ св€зи с этим разделением  встает  проблема  разграничени€  уголовных преступлений и административных проступков,  поскольку провести границу между ними весьма и весьма не просто.
Ёта проблема приобретает  наибольшую  актуальность именно сейчас, когда готовитс€ проект нового уголовного законодательства. —ложность этой  задачи состоит в том,  что речь идет о сходных по своему характеру €влени€х.  » решатьс€ она должна не иначе как в  соответствии с законом,  не наруша€ основных принципов законодательства и не вход€ в противоречие с нормами международного права.
»з сопоставлени€  соответствующих статей ”головного законодательства и «аконодательства об административных правонарушени€х видно,  что  и преступлени€ и административные правонарушени€ пос€гают на одинаковые по своему характеру объекты,  именно  в  этом прежде всего состоит общественна€ опасность - признак,  определ€ющий их материальную сущность.  «адачи административного и уголовного законодательств состо€т  в охране от пос€гательств одних и тех же объектов.
≈дина€ сущность  административных правонарушений и преступлений подтверждаетс€ также следующим обсто€тельством:  "не €вл€етс€  преступлением действие или бездействие хот€ формально и содержащее признаки какого-либо де€ни€,  предусмотренного уголовным законом,  но  в силу малозначительности   не  представл€ющее  общественной  опасности" (ст. 7 ”головного  одекса –—‘—–).  “от же принцип выражен и в ст. 22  одекса –—‘—– об административных правонарушени€х: "при малозначительности совершенного административного  правонарушени€ орган (должностное лицо),  уполномоченный решать дело, может освободить нарушител€ от административной ответственности и  ограничитьс€ устным замечанием.
»сход€ из этого, видно, что принципиальное различие между преступлением и административным проступком заключаетс€ в различной степени их общественной опасности.  Ёта степень определ€етс€  интенсивностью пос€гательства, реально наступившими или потенциально опасными общественными последстви€ми.
¬от тот  критерий,  по  которому  можно и должно разграничивать проступки и преступлени€.  Ѕудучи совершенным даже при  определенных от€гчающих обсто€тельствах, административный проступок не может квалифицироватьс€ как преступление,  если его  качественна€  определенность и  степень  его  общественной  опасности не выход€т за границы проступка. ≈сли же степень его  общественной  опасности  существенно повышаетс€ и достигает уровн€ преступлени€, то он должен признаватьс€ таковым и влечь за собой уголовную ответственность.
¬опрос о том увеличивает ли повторное совершение административного проступка общественную опасность де€ни€ и личности  нарушител€ настолько, чтобы  повлечь за собой изменение юридической природы самого проступка и служить основанием дл€ признани€ его преступлением, и, следовательно,  дл€  применени€  к виновному уголовного наказани€   должен быть решен в отрицательную сторону. —овершение лицом правонарушени€ повторно может быть отнесено лишь к бсто€тельствам,  от€гчающим ответственность за административные правонарушени€,  преступление не есть сумма проступков. Ќаличие административного взыскани€ за предшествующий проступок может относитьс€ лишь к личности  правонарушител€, и никак не повышает степени общественной опасности.   роме того, согласно общему принципу права "лицо, подвергнутое в установленном законом  пор€дке  наказанию,  не может быть наказано за то же де€ние". — общепризнанным положением о том,  что "уголовной  ответственности  и  наказанию  подлежит  лишь  лицо,  виновное в совершении    преступлени€" (ст. 3 ”головного  одекса –—‘—– ), не согласуютс€ нормы административного законодательства,  предусматривающие наложение уголовной ответственности за повторно совершенное административное  правонарушение.
¬месте с тем, имеет смысл установить новые, более четкие критерии разграничени€  преступлений от сходных административных проступков, то есть должны быть учтены такие обсто€тельства,  которые, значительно повыша€   степень  общественной  опасности  правонарушени€, действительно превращают его в преступление.  “ак, например, в ”казе ѕ¬— –—‘—– от 21.11.88г.  "нарушение или невыполнение правил пожарной безопасности" считаетс€  административным  проступком,  а "нарушение правил пожарной безопасности, повлекшее за собой возникновение пожара, причинение вреда здоровью людей или крупный ущерб" -  преступлением. Ёто  позволит  законодательству стать более стабильным,  менее подверженным вс€кого рода изменени€м.
 роме приведенного  выше  разделени€  по  степени  общественной опасности существуют и другие основани€  классификации  правонарушений. ќсновыва€сь на наличии экономических,  социальных, политических отношений общества,  различают три вида правонарушений:  в  области экономических отношений (собственность, труд, распределение и др.), в области социально-бытовых отношений (семь€,  быт, общественный пор€-  . док), в  сфере  управлени€  (де€тельность государственного аппарата, общегражданские об€занности).  ¬озможна классификаци€ правонарушений и по иным критери€м (например,  в научных цел€х).  “ак, можно различать правонарушени€,  пос€гающие на духовные или материальные блага, общественные или личные интересы,  правонарушени€ в сфере нормотворческой или правоприменительной де€тельности и т.д.
 ажда€ классификаци€  в  известной  степени условна,  поскольку между различными правонарушени€ми  про€вл€етс€  определенна€  св€зь. “ак, совершение  правонарушени€ одним человеком может предопределить совершение правонарушени€ другим человеком или  несколькими  людьми. ќдно и то же де€ние может нарушить нормы нескольких отраслей законодательства и одновременно влечь несколько различных санкций,  например, виновное  повреждение здоровь€ гражданина собственником автомобил€ влечет гражданско-правовую об€занность по возмещению материального вреда, административную (лишение водительских прав) и уголовную ответственность. —уществует также и психологическа€ св€зь правонарушений: безнаказанность за совершение  сравнительно мало  опасных  (гражданских, трудовых, административных) правонарушений создает уверенность в безответственности и безнаказанности дл€ правонарушител€ и других лиц, повинных в них,  создает почву дл€ совершени€ более опасных правонарушений, в том числе и преступлений.
— учетом общих признаков правонарушений, св€зи между их видами, а также системы правовых норм, определ€ющих, какие де€ни€ квалифицируютс€ в качестве правонарушений,  и устанавливающих ответственность за их совершение, возникает вопрос о возможности рассматривать совокупность всех правонарушений как единую сложную систему.
ѕризнание системной взаимосв€зи преступности и других  правонарушений обосновываетс€  исследовани€ми,  которые  обнаруживают св€зь аморальных поступков, близких к составу административного проступка, который в  свою  очередь моделирует состав преступлени€.  ¬ы€вл€ютс€ также тесные св€зи и взаимные вли€ни€ отдельных правонарушений,  чтс позвол€ет рассматривать и изучать причины, общие дл€ всех правонарушений.
»меет смысл говорить о правонарушении не только как о нарушении нормы права, но и как о нарушении социальных интересов и  справедливости.  ’арактеристика правона-рушени€ как нарушени€ нормы права уже рассматривалась выше и была признана неотъемлемость этого признака,  так как его отсутствие означает одновременно и отсутствие правонарушени€.  ƒе€ние, не противоречащее социальным интересам и  справедливости  не всегда противоправно,  так как дл€ права существует два вида социальных интересов:  юридические значимые и не .-учитываемые правом.


ќтветственность за правонарушени€

—т.10   ојѕ –—‘—– говорит, что административна€ ответственность за правонарушени€, предусмотренные насто€щим  одексом, наступает, если эти нарушени€ по своему характеру не влекут за собой в соответствии с действующим законодательством уголовной ответственности.
ќдним ив методов борьбы с правонарушени€ми €вл€етс€ юридическа€ ответственность за совершение правонарушени€ - необходимый элемент, характеризующий их. ћеры ответственности устанавливаютс€ или конкретно за каждое определенное правонарушение ( например,  за преступлени€,  или за некоторые административные, гражданские, хоз€йственные нарушени€ в форме штрафа, неустойки, пени ),  или в форме перечн€ санкции, одна из которых примен€етс€ за конкретное правонарушение, с учетом обсто€тельств дела.
≈сли в результате каких-либо действий нарушаетс€ закон,  но  за его нарушение  не установлена кака€-либо санкци€,  то такое действие утрачивает характер  правонарушени€ и переходит в разр€д иных противоправных де€ний.
ѕри вы€снении вопроса о том, подлежит ли лицо административной ответственности, необходимо прежде всего руководствоватьс€ ст.8 ќснов. Ќе подлежат административной ответственности лица, действовавшие в состо€нии крайней необходимости, необходимой обороны, а также находившиес€ в состо€нии невмен€емости.
Ћицо, действовавшее в состо€нии крайней необходи-мости, совершает де€ние, подпадающее под признаки административного проступка, но совершает его дл€ устранени€ опасности, угрожающей интересам государства, общественным интересам, личности или правам граждан, если эта опасность при данных обсто€тельствах не могла быть устранена другими средствами и если причиненный вред менее значителен, чем предотвращенный (ст. 18  ојѕ).
Ќеобходима€ оборона имеет место при защите государственного или общественного пор€дка, прав и свобод граждан от противоправного пос€гательства путем причинени€ пос€гающему вреда, если при этом не было допущено превышение пределов необходимой обороны (ст. 19  ојѕ).
—осто€ние невмен€емости имеет место тогда, когда лицо не могло отдавать себе отчет в своих действи€х либо руководить ими вследствие хронической душевной болезни, временного расстройства душевной де€тельности, слабоуми€ или иного болезненного состо€ни€. ќтветственность исключаетс€ также в случае, если лицо заболело душевной болезнью после совершени€ административного проступка       (ст.20  ојѕ ).
јдминистративной ответственности  не подлежат ( а подлежат дисциплинарной ) военнослужащие и призванные на сборы военнооб€занные, а также лица р€дового и начальствующего состава органов внутренних дел, кроме случаев нарушени€ ими правил дорожного движени€, правил охоты, рыболовства и охраны рыбных запасов, таможенных правил и совершени€ контрабанды.


«аключение

» в заключение о социальной природе противоправного  поведени€. √лавное в этом поведении - то, что оно противоречит существующим общественным отношени€м,  причин€ет или способно причин€ть вред правам и интересам  граждан,  коллективов и общества в целом,  преп€тствует поступательному развитию общества. ѕравонарушени€ различают по своей направленности, по  веро€тности наступлени€ вредных последствий и их т€жести, по характеру вызвавших их мотивов,  по цел€м правонарушений и т.д.  Ќесмотр€ на все эти различи€, правонарушени€ составл€ют одну группу €влений в социальном и правовом отношени€х,  так как обладают единой сущностью и сходными юридическими признаками.
ќтечественна€ наука изучает правовые €влени€ в  социально-историческом аспекте,  подчеркива€,  что преступность - это относительно массовое, исторически изменчивое,  социальное имеющее уголовно-правовой характер €вление классового общества,  слагающеес€ из всей совокупности преступлений, совершаемых в соответствующем государстве в определенный период  времени"2.  ¬ своей принципиальной основе это положение относитс€ и к другим видам правонарушений.
¬ отличие от правомерных действий, которые могут быть пр€мо предусмотрены нормами права,  а могут и вытекать в общей форме из "духа закона", противоправные  действи€  должны  быть четко сформулированы действующими правовыми нормами.  — этой точки зрени€  правонарушени€ можно говорить лишь в рамках и с полиции закона, определ€ющего пон€тие и признаки гражданского,  административного или иного правонарушени€, а нередко  и устанавливающего точный перечень противоправных де€ний. “акого рода "формализм"  противоправности  обеспечивает  €сность и единство требований, предъ€вл€емых ко всем гражданам и организаци€м.
ќбщее пон€тие состава административного проступка имеет весьма важное теоретическое и практическое значение в
юрисдикционной де€тельности органов внутренних дел. ќно €вл€етс€ необходимой ступенью в процессе познани€ конкретных составов административных проступков, теоретической основой дл€ раскрыти€ их содержани€ и правильного применени€ на практике законодательства об административных правонарушени€х.


—писок используемой литературы

1.   одекс –—‘—– об административных правонаруше-ни€х (по состо€нию на 5 марта 1996года ).
2.  ¬.ј. ѕеченицын " —остав административного проступка и его значение в юрисдикционной де€тельности органов внутренних дел",’абаровск,1988.
3.  удр€вцев ¬.Ќ. "«акон, поступок, ответственность".
    ћ., 1984.
4. ћалеин Ќ.—.  "ѕравонарушение: пон€тие, причины,
    ответственность".
5.  удр€вцев ¬. Ќ. "ѕричины    правонарушени€".
    ћ., 1976.


1  —т.10  главы 2  ојѕ –—‘—–
2  узнецова Ќ.‘. ѕреступление и преступность. ћ., 1969, с. 17


—траница 1


ћ¬»ѕ¬ –‘, “арасенко, "отлично", 1997

                          ѕЋјЌ –≈‘≈–ј“ј.
                      ¬водна€ часть:
 контрабанда про€вление международной организованой преступности.
                      ќсновна€ часть:
 1 »сторические аспекты квалификации   состава контробанды.
 2  валификаци€ контробанды как уголовного преступлени€:

     а. субъект,объект,субъективна€ сторона,объективна€ сторона
     б.
     в. квалифицирующие признаки
       - неоднократность
       - должностное лицо
       - применение насили€
     г. особо квалифицирующие признаки
       - организована€ группа
  3 ѕрименение законодательства и проблемы возникающие при этом.
                       «аключитедьна€ часть.
     выводы.


1. онтробанда,т.е перемещение  в крупном размере через тамо-
женую границу –‘ товаров или иных предметов за исключением указа-
ных в  части второй насто€щей статьи,совершоное помимо или с сок-
рытием от таможеного контрол€ либо с обманным использованием  до-
кументов или  средств таможенной идентификации либо сопр€жонное с
недекларированием или недостоверным декларированием,-
     наказываетс€ лищением свободы на срок до п€ти лет.
     2.ѕеремещение через  таможеную  границу   –‘   наркотических
средств,психотропных,сильнодействующих,€довитых,отровл€ющих,ради-
октивных или взрывчатых веществ,вооружени€,взрывных устройств,ог-
нестрельного оружи€ или боеприпасов,€дерного,химического,биологи-
ческого и других видов оружи€ массового поражени€,  материалов  и
оборудовани€ которые  могут быть использованы при создании оружи€
массового поражени€ и в отношении которых установлены специальные
правила перемещени€  через таможенную границу –‘ ,  стратегически
важных сырьевых товаров и культурных ценностей,в отношении  кото-
рых установлены специальные правила перемещени€ через таможженную
границу –‘ ,если это де€ние совершено помимо или с  сокрытием  от
таможенного контрол€  либо  с  обманным использованием документов
или средств таможенной идентификации либо сопр€жено с  недеклари-
рованием или недостоверным декларированием,-
     наказываетс€ лишением свободы на срок от трех до семи лет  с
конфискацией имущества или без таковой.
     3.ƒе€ние предусмотренные част€ми первой или второй насто€щей
статьи, совершенные:
     а)неоднократно
     б)должностным лицом с использованием своего служебного поло-
жени€
     в)с применением  насили€  к  лицу,осуществл€ющему таможенный
контроль,-
     наказываетс€ лишением  свободы на срок от п€ти до дес€ти лет
с конфискацией имущества или без таковой.
     4.ƒе€ние, предусмотренные част€ми первой, второй или третьей
насто€щей статьи, совершенные организованной группой ,-
     наказываетс€ лишением  свободы на срок от семи до двенадцати
лет с конфискацией имущества.
     ѕ–»ћ≈„јЌ»≈.ƒе€ние прдусмотренное   частью  первой  насто€щей
статьи,признаетс€ совершенным в крупном размере,  если  стоимость
товаров превышает двести минимальных размеров оплаты труда.
     ќбщесвенна€ опасность  преступлений,  св€занных с контрабан-
дой, заключаетс€ в нанесении вреда экономическому суверенитету  и
экономической безопасности государству.
     ќсновным признаком преступлени€,как уголовно наказуемого де-
€ни€ €вл€етс€ незаконное перемещение через таможенную границу –‘.
ѕон€тие"таможенна€ граница –‘" не совпадает с пон€тием "√осударс-
твенна€ граница –‘". ¬ соответствии со ст.3 “  –‘ таможенной гра-
ницей признаетс€ пределы таможенной территори –‘,а также перимет-
ры свободных таможенных зон и свободных складов.
     “аможенную территорию –‘  составл€ют  сухопутна€  территори€
–‘,  территориальные  воды,  воздушное  пространство над ними.ќна
включает в себ€ также наход€щиес€ в морской исключительной эконо-
мической зоне  –‘  искусственные  острова,установки и сооружени€,
над которыми –‘ обладает исключительной юрисдикцией  в  отношении
таможенного дела.
     Ќа территории –‘ могут находитьс€ свободные таможенные  зоны
и свободные склады. “ерритории свободных таможенных зон и свобод-
ных складов рассматриваютс€ как наход€щиес€ вне таможенной терри-
тории –‘, за исключением случаев,определ€емых “  –‘ и иными зако-
нодательными актами –‘ по таможенному делу.
     ¬ соответствии с п.5 ст.18 “  –‘њ2 перемещениемњ0 через таможен-
ную границу –‘ - это совершение действий по ввозу  на  таможенную
территорию –‘ или вывозу с этой территории товаров или транспорт-
ных средств любым способом,  включа€  пересылку  в  международных
почтовых отправлени€х,использовани€  трубопроводного транспорта и
линий электропередач.   указанным действи€м относ€тс€:
     при ввозе  товаров  или  транспортных  средств на таможенную
территорию –‘ и при ввозе с территории свободных таможенных зон и
со свободных складов на остальную часть таможенной территории –‘-
фактическое пересечение таможенной границы –‘;
     при ввозе товаров или транспортных средств с таможенной тер-
ритории –‘ и при ввозе товаров или транспортных средств с осталь-
ной части  таможенной территории –‘ на территорию свободных тамо-
женных зон и свободные склады-подача  таможенной  декларации  или
иное действие,непосредственно  направленное на реализацию намере-
ни€ соответственно вывезти  либо  ввезти  товары  и  транспортные
средства.
     ѕреступлением, предусмотренным ст.188 ”  –‘, признаетс€ хот€
бы одно из следующих действий:
     1) перемещение через таможенную границу  совершеное  помимо
таможенного контрол€;
     2) перемещение через таможенную границу совершенное с сокры-
тием от таможенного контрол€;
     3) перемещение через таможенную границу совершенное с обман-
ным использованием документов;
     4) перемещение через таможенную границу совершенное с обман-
ным использованием средств таможенной идентификации;
     5) перемещение через таможенную границу сопр€женное с недек-
ларированием;
     6) перемещение через таможенную границу сопр€женное с недос-
товерным декларированием.
     ƒл€ более полного понимани€ вопроса  контрабанды  необходимо
рассмотреть все эти признаки в отдельности.


     њ2ѕ≈–≈ћ≈ў≈Ќ»≈ ѕќћ»ћќ “јћќ∆≈ЌЌќ√ќ  ќЌ“–ќЋя.
     ¬ соответствии  со ст.  “  –‘ таможенный контроль проводитс€
должностными лицами таможенных органов –‘ путем проверки докумен-
тов и  сведений,  необходимых  дл€ таможенных целей,  таможенного
досмотра, учета товаров и транспортных  средств,  устного  опроса
физических и  должностных лиц,  где могут находитс€ объекты тамо-
женного контрол€ либо осуществл€етс€ таможенный контроль, а также
в других формах,  предусмотренных законодательными актами либо не
протеворечащеи  им.
     ѕон€тие" таможенный  контроль"  раскрыватс€  в п.16 ст.18 “ 
–‘, где указано что таможенный контроль - это  совокупность  мер,
осуществл€емых таможенными  органами в цел€х обеспечени€ соблюде-
ни€ законодательства –‘ о таможенном деле,  а также законодатель-
ства –‘ и международных договоров –‘, контроль за исполнением ко-
торых возложен на таможенные органы.
     "њ1ƒл€ целей осуществлени€ таможенного контрол€ вдоль таможен-
њ1ной границы –‘ в местах таможенного оформлени€,  нахождени€ тамо-
њ1женных органов  –‘ и в иных местах,  определ€емых √осударственным
њ1таможенным комитетом –‘, создаютс€ зоны таможенного контрол€.
     њ1ѕор€док создани€  и обозначени€ таможенного контрол€ опреде-
њ1л€етс€ √осударственным таможенным комитетом –‘."
     њ1"ѕересечение товароми  и транспортными средствами таможенной
њ1границы –‘,  допускаетс€ в местах, определ€емых таможенными орга-
њ1нами –‘, и во врем€ их работы. ¬ иных местах и вне времени работы
њ1таможенных органов –‘ товары и транспортные средства могут пересе-
њ1кать таможенную  границу  –‘ по согласованию с таможенным органам
њ1–‘."
     ¬ соответствии со ст.276 “  –‘ под перемещением помимо тамо-
женного контрол€ понимаетс€ перемещение вне определенных таможен-
ными органами –‘ мест или вне установленного времени производства
таможенного оформлени€.


     њ2ѕ≈–≈ћ≈ў≈Ќ»≈ — —ќ –џ“»≈ћ ќ“ “јћќ∆≈ЌЌќ√ќ  ќЌ“–ќЋя.
     ¬ соответствии со ст.277 “  –‘ под сокрытием от  таможенного
контрол€ товаров,перемещаемых через таможенную границу, понимает-
с€ использование тайников либо других способов,  затрудн€ющих об-
наружение товаров,или приданием одним товарам вид других.
     ƒл€ установлени€ указанного признака необходимо иметь в  ви-
ду, что тайниками €вл€ютс€ места,специально:
     - изготовленные ,  т.е функциональное назначение  которых  в
незаконном перемещении товаров и иных предметов, например магнит-
ные контейнеры,  прикрепленные к транспортным средствам в трудно-
доступных местах,  дополнительные полости в автомашинах,  не пре-
дусмотренные заводской конструкцией, и т.п;
     - оборудованные  и  приспособленные,  т.е подвергшиес€ конс-
труктивным изменени€м,предварительна€ разборка и монтаж конструк-
тивных емкостей на транспортных средствах, оборудование их допол-
нительной оснасткой,  приспособлени€ми, вдалбливание гнезд в каб-
луки обуви,  оборудование чемоданов двойным дном, создание тайни-
ков в ручках хоз€йственных сумок и т.п;
     ѕод другими способами,  затрудн€ющими обнаружение предметов,
понимаетс€ перемещение товаров и иных предметов с физическим сок-
рытием, при  котором  визуальное обнаружение во врем€ таможенного
контрол€ затруднено(например, в вещах, наход€щихс€ в ручной клади
или багаже,  в одежде пассажира, в различных местах на транспорт-
ных средствах, среди других грузов и предметов и т.д.).
     ѕридание одним товарам видам других - это существенное изме-
нение внешних характерных признаков  предметов,которые  позвол€ют
отнести их к предметам иного вида.

     њ2ѕ≈–≈ћ≈ў≈Ќ»≈ — ќЅћјЌЌџћ »—ѕќЋ№«ќ¬јЌ»≈ћ ƒќ ”ћ≈Ќ“ќ¬.
     "њ1Ћица, перемещающие товары и транспортные средства через та-
њ1моженную границу –‘,  об€заны представл€ть таможенным органам  –‘
њ1документы и сведени€, необходимые дл€ таможенного контрол€.
     њ1ѕеречень документов и сведений, пор€док их представлени€ оп-
њ1редел€ютс€ таможенным комитетом –‘ в соответствии с “  –‘ и иными
њ1актами законодательства –‘"
     ¬ соответствии  со  ст.278 “  –‘ под обманным использованием
документов понимаетс€ представление таможенному органу –‘  в  ка-
честве документов,  необходимых  дл€ таможенных целей, поддельных,
недейсвительных документов, полученных незаконным путем, содержа-
щих недостоверные сведени€, либо документов, относ€щихс€ к другим
товарам и транспортным средствам.
     ѕоддельный документ - это документ, полностью изготовленный,
фальшивый или подлинный,  в который внесены  скаженные  сведени€,
например, путем уничтожени€ части текста,  внесени€ в него допол-
нительных данных и т.п.
     Ќедействительный документ - это документ,  полученный закон-
ным путем,  однако по каким-либо  причинам  утратившим  свою  си-
лу.Ќапример,истек срок его действи€.
     ƒокумент, полученный незаконным путем,- это документ,  полу-
ченный заинтересованным  лицом  в  результате представлени€ в ка-
честве оснований дл€ ого выдачи уполномоченному на то лицу  заве-
домо ложных сведений или поддельных (подложных) документов либо в
результате злоупотреблени€ должностным лицом служебным положением
или совершени€ им халатных действий при выдачи этого документа.
     ƒокумент, содержащий недостоверные сведени€,- это  документ,
который фактически €вл€етс€ подлинным,  но в который внесены све-
дени€, не соответствующие действительности.ѕри этом он  сохран€ет
признаки и   реквизиты  насто€щего (изготовл€етс€  на  официальном
бланке, содержит фамилии и должности лиц, которые должны его под-
писывать, и т.п.),  однако вносимые в него данные (текст,цифровые
материалы) €вл€ютс€ ложными.


     њ2ѕ≈–≈ћ≈ў≈Ќ»≈ —  ќЅћјЌЌџћ  »—ѕќЋ№«ќ¬јЌ»≈ћ  —–≈ƒ—“¬  “јћќ∆≈ЌЌќ…
њ2»ƒ≈Ќ“»‘» ј÷»».
     њ3"“ранспортные средства,  помещени€ и другие места, где нахо-
њ3д€тс€ или могут находитс€ товары и транспортные средства,  подле-
њ3жащие таможенному  контролю,  места,  где осуществл€етс€ де€тель-
њ3ность, контроль за которой возложен на таможенные  органы  –‘,  а
њ3также товары и транспортные средства,  наход€щиес€ под таможенным
њ3конролем, могут идентифицироватьс€ таможенными органами –‘.
     њ3»дентификаци€ производитс€  путем наложени€ пломб,  печатей,
њ3нанесени€ цифровой , буквенной или иной маркировки, идентификаци-
њ3онных знаков,  проставлени€ штампов, вз€ти€ проб и образцов, опи-
њ3сани€ товаров и транспортных средств, составлени€ чертежей, изго-
њ3товлени€ масштабных изображений, фотографий, иллюстраций, исполь-
њ3зовани€ товаро-сопроводительной  и  иной  документации  и  других
њ3средств идентификации.
     њ3—редства идентификации могут измен€тс€ или уничтожатс€ толь-
њ3ко таможенными  органами  –‘ или с их разрещени€,  за исключением
њ3случаев, если существует реальна€ угроза уничтожени€,  безвозрат-
њ3ной утраты   или   существенной   порчи  товаров  и  транспортных
њ3средств. “аможенному органу –‘ незамедлительно сообщаетс€ об  из-
њ3менении, удалении  или уничтожении средств идентификации и предс-
њ3тавл€ютс€ доказательства существовани€ реальной угрозы."
     ¬ соответствии со ст.  278 “  –‘ под обманным использованием
средств таможенной идентификации  понимаетс€  использование  под-
дельного либо  подлинного средства идентификации,  относ€щегос€ к
другим товарам и транспортным средствам.
     —редства таможенной идентификации представл€ют собой наложе-
ние пломб ,  печатей, нанесение цифровой, буквенной и иной марки-
ровки, идентификационных  знаков,  проставление  штампов,  вз€тие
проб и образцов, описание товаров и транспортных средств. ¬ соот-
ветствии со —“. 185 “  –‘ средства таможенной идентификации могут
измен€тс€ или уничтожатс€ только таможенными органами,  за исклю-
чением случаев  реальной угрозы уничтожени€,  безвозратной утраты
или существенной порчи товаров и транспортных средств.


     њ2ѕ≈–≈ћ≈ў≈Ќ»≈, —ќѕ–я∆≈ЌЌќ≈ — Ќ≈ƒ≈ Ћј–»–ќ¬јЌ»≈ћ.
    њ3"“овары и транспортные средства, перемещаемые через таможен-
њ3ную границу   –‘,   подлежит  декларированию  таможенному  органу
њ3–‘"(ст.168 “  –‘).
     њ3"ƒекларирование производитс€  путем за€влени€ по установлен-
њ3ной форме(письменной,  устной,  путем электронной передачи данных
њ3или иной) точных сведений о товарах и транспортных средствах,  об
њ3их таможенном режиме и других сведений,  необходимых дл€ таможен-
њ3ных целей.
     њ3‘орма и пор€док декларировани€,  а также перечень  сведений,
њ3необходимых дл€ таможенных целей, определ€ютс€ таможенным комите-
њ3том –‘"(ст.169 “  –‘ ).
     ¬ соответствии со ст.279 “  –‘ под недекларированием товаров
и транспортных средств, перемещаемых через таможенную границу –‘,
понимаетс€ неза€вление  по  установленной письменной,  устной или
иной форме достоверных сведений о товарах и  транспортных  средс-
твах, их таможенном режиме и других сведений, необходимых дл€ та-
моженных целей.
     ¬ отношении отдельных видов предметов законом устанавливают-
с€ специальные правила перемещени€ , не свод€щиес€ к декларирова-
нию и завис€щие от правового режима перемещаемого товара.
     ƒекларированию подлежат  согласно  ст.  168  “   –‘ товары и
транспортные средства,  перемещаемые через таможенную границу –‘,
товары и транспортные средства, режим которых измен€етс€, а также
другие товары и средства в случа€х, определ€емых законодательными
актами.

     њ2ѕ≈–≈ћ≈ў≈Ќ»≈, —ќѕ–я∆≈ЌЌќ≈ — Ќ≈ƒќ—“ќ¬≈–Ќџћ ƒ≈ Ћј–»–ќ¬јЌ»≈ћ.
     ¬ соответствии со ст.279 “  –‘ под недостоверным  деклариро-
ванием товаров  и транспортных средств,  перемещаемых через тамо-
женную границу –‘,  понимаетс€ за€вление  недостоверных сведений
о товарах и транспортных средствах, их таможенном режиме и других
сведений,необходимых дл€ таможенных целей.
     ѕри этом  недостоверное декларирование не дает основани€ дл€
освобождени€ от таможенных платежей или занижени€ их размера.≈сли
же лицо  за€вл€ет  в декларации и в иных документах,  необходимых
дл€ таможенных целей,  недостоверные сведени€ о таможенном  режи-
ме, таможенной  стоимости  либо  стране  происхождени€  товаров и
транспортных средств или за€вл€ет  иные  недостоверные  сведени€,
дающие основани€  дл€ освобождени€ от таможенных платежей или за-
нижени€ их размера,  то эти действи€ следует признать не как  не-
достоверное декларирование,  а как действи€, направленные на неп-
равомерное освобождение от таможенных платежей или их  занижение,
т.е действи€ предусмотренные ст.282 “  –‘.
     —огласно п.18 ст.18 “  –‘ таможенные платежи - это  таможен-
ные сборы, сборы за выдачу лицензий, плата и другие платежи, взи-
маемые в установленном пор€дке таможенными органами.
    ¬ случае квалификации контрабанды, необходимо знать на какие
именно товары  распостранены специальные правила перемещени€.ѕоэ-
тому следует рассмотреть данный вопрос более подробно.
   ѕодњ2 наркотическимињ0  средствами  признаютс€ вещества раститель-
тного или синтетического просхождени€,  лекарственные  препараты,
содержащие наркотические вещества,  которые оказывают специфичес-
кое( стимулирующее,  возбуждающее, угнетающее, галлюционное) воз-
действие на  ценральную нервную систему и включены ѕосто€нным ко-
митетом по контролю наркотиков при ћинистерстве здравоохранени€ и
медицинской промышленности –‘ в список наркотических средств.
     список наркотичесеих  средств  по  состо€нию  на  1  августа
1995г. содержит три перечн€.
     ѕеречень 1 представл€ет собой сводный список наркотиков  от-
несенных к  таковым  ≈диной  конвенцией о наркотических средствах
1961г.—реди них - гашиш,  героин,  каннабис (марихуана),  кодеин,
кокаин, концентрат  из  маковой соломки,  кустарно приготовленные
препараты из эфедрина,  лизергинова€ кислота и ее препараты( нап-
ример, галлюциноген  Ћ—ƒ  ),  мескалин,  метадон,  морфин( морфи-
ий),ноксирон, опий, промедол и некоторые другие (всего 240 наиме-
нований).
     ¬ перечне 2 указанны,  главным образом, наркотические средс-
тва, которые  используют  при  лечении больных и отпускают строго
индивидуально по особым рецептам врачей.—одержащиес€ в данном пе-
речне наименовани€  наркотических  средств соответствуют позици€м
предыдущего перечн€.
     ¬ перечне 3 поименованы наркотические средства,  запрещенные
дл€ применени€х на люд€х и производства,  в том числе дл€ посевов
и выращивани€.—реди  них такие наркотикосодержащие растени€,  как
индийска€, южно-чуйска€,  южно-маньчжурска€,  южно-архонска€, юж-
но-краснодарска€ конопл€,  опийный мак и их производные,  млечнвй
сок мака разных видов,  не €вл€ющиес€ снотворным маком, но содер-
жащих алколойды мака (тебаин,  орипавин), включенные в рассматри-
ваемый —писок наркотических средств.
     ѕодњ2 психотропнымињ0 веществами понимаютс€ природные или синте-
тические вещества, оказывающие стимулирующее или деприсивное воз-
действие на  центральную  нервную систему человека и включенные в
соответствующие списки международных конвенций.
     —писок психотропных  веществ разрабатываетс€ в данный момент
ѕосто€нным комитетом  по  контролю  наркотиков  при  ћинистерстве
здравоохранени€ и  медицинской промышленности –‘.¬ него предпола-
гаетс€ включить:  амобарбитал,  фенмертазин, пентобарбитал, декс-
трометорфан, этаминал натри€, хальцион, циперпол, фентармин и т.д.
     њ2—ильнодействующимињ0 называют  вещества,  оказывающие  опасное
дл€ здоровь€  и жизни людей действие при их приеме в значительных
дозах и при наличии  медицинских  противопоказаний  к  употребле-
нию.“акие вещества способны вызвать состо€ние зависимости, оказы-
вать стимулирующее или депрессивное  воздействие  на  центральную
нервную систему,  вызыва€  галлюцинации  или  нарушение  моторной
функции или мышлени€,  поведени€,  воспри€ти€, изменение настрое-
ни€, либо привод€т к аналогичным вредным последстви€м.
    ядовитыми называютс€ вещества,  оказывающие токсическое  воз-
действие на организм человека.ƒаже при употреблении малых доз они
могут вызывать т€желое отравление или причинить смерть.
     ќтнесение вещества  к  числу  сильнодействующих или €довитых
требует об€зательного производства экспертизы.
     —писки сильнодействующих  и €довитых веществ составлены ѕос-
то€нным комитетом по контролю наркотиков при ћинестерстве здраво-
охранени€ и медецинской промышленности –‘ по состо€нию на 1 €нва-
р€ 1994г.  ќни включают лекарственные, а также другие синтетичес-
кие и природные вещества, не разрешенные в качестве лекарственных
средств.
     њ2ѕќƒ ¬«–џ¬„ј“џћ»  ¬≈ў≈—“¬јћ»њ0  понимают  такие  соединени€ или
смеси веществ,  которые обладают способностью к быстрому саморас-
постран€ющемус€ химическому   превращению  (взрыву),  выдел€ющему
большую кинетическую энергию, например: ртуть, тротил, порох, ди-
намит, смеси водорода с кислородом, метана с воздухом и т.д.
     ѕодњ2 огнестрельным  оружиемњ0  понимают  оружие,  конструктивно
предназначенное дл€  механического  поражени€  цели на рассто€нии
снар€дом, получающим направленное движение за счет энергии  поро-
хового или иного зар€да.
     ¬ соответствии «акона об оружии огнестрельное оружие,  обла-
дающее перечисленными свойствами, может относитс€ к боевому, слу-
жебному и гражданскому оружию,  в том числе самодельного изготов-
лени€ (кроме охотничьего,  длинноствольного гладкоствольного ору-
жи€.)
       огнестрельному  оружию  можно отнести винтовки,  карабины,
пистолеты и револьверы, автоматы и пулеметы, минометы, гранатоме-
ты, пушки, иные виды огнестрельного оружи€ независимо от калибра.
.
    њ2Ѕоеприпасыњ0, согласно ст.1 «акона об оружии и абз.2  и  3  п.3
постановлени€ ѕленума  ¬ерховного  —уда –‘"ќ судебной практике по
делам о хищении и незаконном обороте оружи€, боеприпасов и взрыв-
чатых веществ" от 25 июн€ 1996г, это предметы вооружени€ и метае-
мое снар€жение,  конструктивно предназначенные дл€ поражени€ цели
и содержащие  разрывной,  метательный или вышибной зар€ды либо их
сочетание.
        атегории боеприпасов независимо от наличи€ или отсутстви€
у них средств взрывани€ относ€тс€ артиллерийские снар€ды и  мины,
военно-инженерные подрывные зар€ды и мины, ручные реактивные про-
тивотанковые гранаты, боевые ракеты, авиабомбы и т.п., предназна-
ченные дл€ поражени€ целей.   боеприпасам также относ€тс€ все ви-
ды патронов заводского или самодельного изготовлени€ к различному
стрелковому огнестрельному оружию независимо от калибра,  за иск-
лючением патронов к длиноствольному гладкоствольному  охотничьему
оружию и патронов,  не имеющих поражающего элемента и не предназ-
наченные дл€ поражени€ целей.
     њ2¬зрывные устройствањ0 состо€т из взрывчатого вещества и специ-
ального устройства ,  конструктивно предназначенного  дл€  произ-
водства взрыва.
     ¬зрывные устройства могут изготовл€тьс€ как промышленным так
и самодельным способом.
      њ2 химическому оружию массового поражени€њ0 относ€тс€ специаль-
но созданные  и помещенные в средства хранени€ и доставки высоко-
токсичные химические соединени€,  пригодные дл€ военного примене-
ни€ с целью поражени€ живой силы противника.  “акое оружие харак-
теризуетс€ высокой токсичностью, вызывающей смертельное или т€же-
лое поражени€  живой  силы  противника,разносторонним токсическим
действием (вли€ет на разные органы человека),  быстрого действи€,
повышенной проникающей  способностью через обмундирование и кожу,
а также дыхательные пути,  отсутствием органолептических характе-
ристик( бесцветностью, отсутствием запаха).
      њ2 биологическому оружию массового поражени€њ0 относ€тс€ специ-
ально созданые  в военных цел€х и заражающие людей и животных во-
збудител€ми заболеваний бактериальные (холера,  чума,  проказа) и
патогенные ( например, геморрагическа€ лихорадка, энфецалиты, ос-
па), культуры(рецептуры),  а также помещенные в  особые  средства
доставки типов базировани€, в ракеты тактического назначени€, ар-
тиллерийские снар€ды,  мины и тому подобные технические  сооруже-
ни€, а также путем использовани€ переносчиков возбудителей болез-
ний( клещей, комаров, крыс, хом€ков, мышей).
.
     ѕодњ2 другими видами оружи€ массового поражени€њ0 понимаютс€ все
другие виды оружи€, которые обладают соответствующими характерис-
тиками оружи€ массового поражени€.
     ¬ отношении "њ2культурных ценностейњ0" надо сказать, что оно за-
менило пон€тие " предметы художественного, исторического и архео-
логического досто€ни€ народов –‘ и зарубежных стран".


              ћќ— ќ¬— »…  »Ќ—“»“”“  ћ¬ƒ  –ќ——»»
             ____________________________________


                     ј.ј.«акатов, —.».÷ветков


             “ј “» ј ƒќѕ–ќ—ј ѕ–»  –ј——Ћ≈ƒќ¬јЌ»»  ѕ–≈—“”ѕЋ≈Ќ»…,
             —ќ¬≈–Ўј≈ћџ’ ќ–√јЌ»«ќ¬јЌЌџћ» ѕ–≈—“”ѕЌџћ» √–”ѕѕјћ»

                                 Ћекци€


                                ћосква


           –ецензенты: 2:
           кандидат юридических наук доцент ¬.ћ.јтмажитов,
           кандидат юридических наук доцент ¬.ћ.ѕлескачевский


________________________________________________
     Ћекци€ посв€щена   проблемам    тактики    допроса    при
расследовании преступлений,     совершаемых    организованными
преступными группами.  јвторы  анализируют  как  положительный
опыт, так  и  ошибки,  нарушени€,  допускаемые следовател€ми и
работниками дознани€ при проведении допросов и  очных  ставок.
—истематизированы основные тактические приемы допроса.  Ћекци€
предназначена дл€ слушателей ћосковского  института  и  других
вузов ћ¬ƒ     –оссии,     ведущих    обучение    по    профилю
оперативно-розыскной и следственной работы.ƒанна€ работа может
быть использована   и   на   зан€ти€х   в   системе  повышени€
квалификации и служебной подготовки этих категорий  работников
органов внутренних дел.


                    2ќ √ Ћ ј ¬ Ћ ≈ Ќ » ≈


      1. ќсобенности   тактики   допроса   при   расследовании
         преступлений, совершаемых организованными преступными
         группами..............................................4
      2. “актические   приемы  и  тактические  комбинации  при
         допросе...............................................17
      3. ќсобенности   тактики   допроса   на   очной   ставке
         участников         организованных          преступных
         групп.................................................46

         Ћитература............................................52


    1.ќ—ќЅ≈ЌЌќ—“» “ј “» »    ƒќѕ–ќ—ј     ѕ–»     –ј——Ћ≈ƒќ¬јЌ»»
      ѕ–≈—“”ѕЋ≈Ќ»…, —ќ¬≈–Ўј≈ћџ’   ќ–√јЌ»«ќ¬јЌЌџћ»  ѕ–≈—“”ѕЌџћ»
                          √–”ѕѕјћ»

      ѕрименительно к  расследованию  де€тельности  преступных
структур  тактика  проведени€  допроса  обладает  целым  р€дом
особенностей.ќни определ€ютс€:
     - следственной     ситуацией,     складывающейс€      при
расследовании     преступных     про€влений     организованной
преступности;
     - криминальной   ситуацией,   св€занной  с  особенност€ми
личности        участников        преступной        структуры,
социально-психологическими   факторами  их  взаимоотношений  в
преступной структуре;
     - спецификой   тактических   целей,   возникающих   перед
следователем,   когда   он  сталкиваетс€  со  значительной  по
численности   участников,   особо   опасной,    разветвленной,
обладающей  коррумпированными св€з€ми преступной организацией,
лишь  часть  участников  которой   непосредственно   совершала
преступлени€, выступа€ в качестве исполнителей чужого замысла.
     √овор€ о следственной ситуации 2  0как факторе,  определ€ющем
особенности тактики  допроса  при  расследовании  де€тельности
преступных  структур,  в  первую  очередь  необходимо отметить
следующее.
    ‘еномен организованной  преступности,  который ранее был в
основном  предметом  исследовани€  криминологов,  в  насто€щее
врем€ привлекает во все большей степени внимание криминалистов
и специалистов в  области  оперативно-розыскной  де€тельности.
Ёто  вызвано  тем,  что  в процессе расследовани€ де€тельности
преступных  структур  следователи  и   оперативные   работники
сталкиваютс€  с  ситуаци€ми,  которые ранее не  встречались в
при расследовании преступлений:
     - рост численности организованных преступных структур;
     - их вооруженность;
     - совершение т€жких преступлений;
     - активное противодействие расследованию;
     - наличие   коррумпированных  св€зей  в  органах  власти,
управлени€,а также в правоохранительных органах;
     - изменени€ в уголовно-процессуальном законодательстве, в
частности, св€занные с участием защитника с момента задержани€
подозреваемых, ареста или привлечени€ в качестве обвин€емых.
     «начение этих факторов неоднозначно. Ќапример, серийность
в совершении   преступлений увеличивает,  с   одной   стороны,
сложность  и  объем  работы  следовател€,  с  другой  -  объем
доказательственной  и  ориентирующей  информации,  которую  он
может использовать при расследовании.
     „асть адвокатов  финансируетс€  преступными  структурами,
путем  подкупа  и  шантажа вовлекаетс€ в их де€тельность.“акие
адвокаты часто  выход€т  за  рамки  закона  при  осуществлении
защиты обвин€емых и подозреваемых.¬ то же врем€,  как отмечают
многие  следователи,  участие  защитников  на  ранних  стади€х
расследовани€    положительно    сказываетс€    на    процессе
доказывани€, поскольку лишает обвин€емых возможности ссылатьс€
на €кобы допущенные в отношении них незаконные методы допроса.
     ќсобенности следственной   ситуации   при   расследовании
преступлений,    совершаемых    организованными    преступными
группами,  сказываютс€  и  на  тактике  допроса  потерпевших и
свидетелей.¬о многом   изменились   потерпевшие  .  ¬о  многих
случа€х  они  сами  оказываютс€   причастными   к   совершению
противоправных  действий,  в процессе расследовани€ вступают в
сговор  с  обвин€емыми  и  их  представител€ми,   подвергаютс€
запугиванию и шантажу.
     “о же можно сказать и о личности свидетелей  по  делам  о
де€тельности преступных структур:
     - значительна€  часть  свидетелей оказываетс€ св€занной с
де€тельностью организованной преступной группы либо  проживает
на территории, наход€щейс€ в сфере ее  интересов;
     - информаци€ о  свидетел€х  быстро  становитс€  известной
участникам   преступных   групп,   в   результате   чего   они
подвергаютс€ тем или иным формам давлени€.
    ѕредприн€тое кафедрой криминалистики и уголовного процесса
ћосковского  института  ћ¬ƒ  –оссии   исследование   позволило
получить   конкретные   данные   относительно   противоправных
действий участников преступных структур в отношении свидетелей
и потерпевших.1)
    “олько 17%  опрошенных  следователей   указали,   что   не
сталкивались  с  какими-либо формами противодействи€.  ¬ числе
наиболее     распространенных     способов     противодействи€
расследованию следователи отметили:
     - подкуп,  запугивание,  насилие в отношении потерпевших,
свидетелей, членов их семей - 62%;
     - незаконные     действи€     защитников      обвин€емых,
_______________
1) ¬сего  в  течение  1994-95  г.г.было  опрошено  свыше   150
следователей  подразделений  по  организованной преступности и
коррупции и изучено свыше 100 уголовных дел данной категории.
подозреваемых - 53%;
     - попытки повли€ть на  ход расследовани€  через  средства
массовой информации - 27%;
     - попытки воздействовать на судей в цел€х изменени€  меры
пресечени€  или  прин€ти€ иных решений,  выгодных обвин€емым -
24%.
     ƒанные опроса  следователей  подтверждаютс€  результатами
изучени€  уголовных  дел.  “ак,   в   процессе   расследовани€
отказались от ранее данных показаний в сторону,  благопри€тную
дл€ обвин€емых:  свидетели - по 19% уголовных дел, потерпевшие
- по 9%.
     »нтересно, что   способы   противодействи€    существенно
отличаютс€  в различных регионах.  “ак,  если в провинциальных
городах попытки  воздействовать  на  ход  расследовани€  через
средства   массовой   информации   отметили   не   более   10%
следователей,  то  дл€  ћосковской  области  этот   показатель
составил 79%.
     √овор€ о криминальной ситуации 2  0как факторе,  вли€ющем  на
тактику  допроса  при расследовании преступлений,  совершаемых
организованными преступными группами,  необходимо отметить как
негативное, так и позитивное вли€ние отдельных ее элементов на
возможности следовател€ добиватьс€ поставленных целей допроса.
«десь     интересны     данные     о     составе    преступных
структур, полученные  при  изучении материалов уголовных дел.
     ѕреступность профессионализируетс€: так, 56%  обвин€емых
по уголовным  делам о преступлени€х, совершаемых  участниками
преступных  структур,  жили  исключительно  за  счет  средств,
добытых преступным путем.  ѕо  роду зан€тий 2   0значительную  их
часть  составл€ют  работники  коммерческих  организаций - 33%,
работники частных охранных структур - 10%, бывшие спортсмены -
19%, работники правоохранительных органов (в том числе бывшие)
-  11%.  Ќаблюдаетс€  активное   вовлечение   в   де€тельность
преступных  структур несовершеннолетних - среди обвин€емых они
составили 10%.
     ћожно выделить следующие негативные факторы криминальной
ситуации,   затрудн€ющие   проведение   допроса    обвин€емых,
подозреваемых -  участников  преступных структур и св€занных с
ними лиц:
     1) наличие   коллективных  установок  на  противодействие
органам расследовани€;
     2) возможности    преступной    структуры   финансировать
отдельных обвин€емых,  подозреваемых,  а  также  их  семьи   в
зависимости   от   позиции, зан€той  ими   на  предварительном
следствии;
     3) шантаж и угрозы в отношении этих лиц в зависимости  от
показаний, даваемых на предварительном следствии;
     4) формирование   в   преступной  структуре  коллективной
морали, отрицающей    сотрудничество    со    следствием;
     5) предварительна€   подготовка   участников   преступной
структуры к противодействию органам расследовани€ в период  до
их задержани€   с   использованием  помощи  адвокатов,  бывших
работников правоохранительных органов, а также коррумпированных
св€зей в этих органах;
     6) возможности  установлени€  св€зи  с   задержанными   и
арестованными участниками преступной структуры;в результате по
85%  изученных  уголовных дел обвин€емые отказывались от ранее
данных  показаний,  по  35%  -  организатор  имел  возможность
активно вли€ть на показани€ других соучастников;
     7) активное  и  зачастую  противозаконное противодействие
защитников, участвующих  в  проведении допросов,  установлению
истины по    уголовному    делу    (    разглашение     данных
предварительного следстви€, запугивание и шантаж потерпевших и
свидетелей, участие     в     подкупе     должностных      лиц
правоохранительных органов и т.д.);  участие   защитников   на
предварительном   следствии   дает   возможность    обвин€емым
координировать свою  де€тельность,  оказывать  воздействие  на
свидетелей.“ак, при  расследовании уголовного дела в отношении
бывшего работника  ‘—Ѕ  ѕопова  было  установлено,   что   его
защитник  адвокат  Ќовиков  не  только встречалс€ с подлежащим
допросу по делу в качестве свидетел€  узьминым, но и, несмотр€
на  сделанное ему предупреждение,  разгласил последнему данные
предварительного следстви€:  составы преступлений,  по которым
ѕопов привлечен  к уголовной ответственности,  факты изъ€ти€ у
ѕопова  запрещенных   предметов:   наркотических   средств   и
нарезного огнестрельного оружи€;
     8) использование   помощи   вовлеченных   в    преступную
де€тельность коррумпированных   работников  правоохранительных
органов, в  том  числе   руковод€щих,   дл€   вы€влени€   лиц,
сотрудничающих со следствием.1)
     Ёти факторы        €вл€ютс€        основными,но        не
единственными,вли€ющими  на  позицию  и  поведение  участников
организованной преступной группы во врем€ допроса.
     ѕозитивными факторами   криминальной  ситуации,  которыми
может воспользоватьс€ следователь, €вл€ютс€:
     1) внутренние    противоречи€    и    конфликты    внутри
группы,вызванные личными взаимоотношени€ми,  противоречи€ми по
поводу распределени€ доходов и т.д.;
     2) противоречи€  и  конфликты,  возникающие  в   процессе
самого    расследовани€    вследствие    избрани€   участникам
организованных  преступных  групп  различных  мер  пресечени€,
конкуренции  в  определении  роли  того  или иного участника в
преступной группе,  различий в позиции  отдельных  участников,
зан€той в процессе предварительного следстви€;
__________________
1)—м.напр.ћ¬ƒ: "„истые  руки"  против  гр€зных  генералов.   -
»звести€,  18 но€бр€ 1995 года.
     3) возможности   дезориентации    отдельных    участников
преступных    структур   относительно   данных, полученных  от
соучастников;
     4) возможность   проверить   правдивость   тех  или  иных
показаний путем сопоставлени€ результатов  допроса  нескольких
лиц.
     »сследовани€ показали,  что   активное   воздействие   на
участников преступных  структур дает результаты.—ледовател€м и
оперативным работникам по 27%  изученных уголовных дел удалось
разобщить группу,  вызвать противоречи€ между соучастниками. ¬
75% случаев организаторы изобличались именно их показани€ми, в
36% -  обвин€емые  сообщили об иных соучастниках,  в 26%  - об
иных эпизодах преступной  де€тельности.Ёто  свидетельствует  о
том, что  при   правильно   выбранной   тактике   допроса  это
следственное действие продолжает оставатьс€ одним из  основных
источников    получени€    доказательств.
     ќсновные особенности 2    0содержани€   и   тактики   допроса
участников преступных  структур,  свидетелей  и потерпевших по
уголовным  делам  о  про€влени€х   организованной   преступной
де€тельности  св€заны  с  особенност€ми  предмета доказывани€,
определ€ющими  специфику  тактических  целей  допроса  и   его
содержани€.1)
      ¬ качестве  одной  из   важнейших   тактических   задач,
решаемых органами  дознани€  и  предварительного  следстви€  в
насто€щее  врем€,может  быть  отмечена  задача   вы€влени€   и
изобличени€ соучастников преступной де€тельности ,установлени€
роли каждого из них в преступной  структуре.  јктуальность  ее
определ€етс€ ростом   организованной   преступности,    особой
сложностью   доказывани€  участи€  в  преступной  де€тельности
организаторов преступных структур и иных лиц,  не  принимавших
непосредственного участи€  в  событии совершени€ преступлени€,
но способствовавших данному де€нию.
      онечный  результат 2     0де€тельности     по    борьбе    с
организованной   преступностью   всегда   св€зан   с   итогами
расследовани€  и судебного разбирательства по уголовному делу.
ј эта задача становитс€ день ото дн€ сложнее по мере срастани€
организованной преступности с коммерческими и государственными
структурами,  по мере развити€ и совершенствовани€  преступных
организаций.   Ќадо  пр€мо  сказать,  что  в  насто€щее  врем€
руководители    преступных    структур,    уклон€ющиес€     от
непосредственного   участи€  в  совершении  преступлений,  как
правило, остаютс€ безнаказанными. ѕри опросе 64%  следователей
указали, что  обычно  к уголовной ответственности привлекаютс€
исполнители   преступлений,   а   организаторы    уход€т    от
ответственности.    ѕо    уголовным   делам,   наход€щимс€   в
производстве  следователей  подразделений  по   организованной
---------------
1)¬.ј.ќбразцов   риминалистика. ÷икл лекций по новой программе
курса.- ћ.: ёрикон, 1994.
преступности,   примерно   только   в   20%  случаев  вы€влены
организаторы преступной группы,  в 4% -наводчики, в 6% - лица,
предоставл€вшие технические средства и транспорт.
      ак правило, вы€вить  и доказать существующие коррумпиро-
ванные св€зи преступных структур не удаетс€ - на  это  обсто€-
тельство указали  46%  следователей.   ≈сли   иногда   удаетс€
привлечь к уголовной ответственности организаторов,  то лишь в
св€зи с их непосредственным участием в совершении преступлений
-   отметили   41%   опрошенных   следователей.36%  опрошенных
следователей  указали,  что  добитьс€  этого  удаетс€  лишь  в
отдельных случа€х,  24%  следователей вообще отметили,  что им
никогда не приходилось привлекать к уголовной  ответственности
организаторов    преступной    де€тельности    (это   особенно
примечательно  при   том,   что   опрашивались   исключительно
следователи   специализированных  подразделений  по  борьбе  с
организованной  преступностью,   имеющие   значительный   стаж
работы). ¬  анкетах  подчас  отмечалось:  сведени€  о  наличии
организаторов, коррумпированных св€зей преступных формирований
при расследовании  были  получены,  но  д  о  к  а  з  а  т  ь
это не  удалось.
     Ќеобходимо отметить,   что   криминалисты   оказались   в
значительной  степени   неподготовлены   к   решению   проблем
расследовани€ де€тельности организованных преступных структур.
ќсновна€     направленность     криминалистических     научных
исследований  была св€зана с разработкой методов расследовани€
в рамках стратегии "от преступлени€ к лицу, его совершившему."
—уществующие    методики    расследовани€    отдельных   видов
преступлений не могут достаточно эффективно использоватьс€ при
раскрытии     и     расследовании     преступлений,совершенных
современными организованными преступными сообществами.1)
      ќчевидно,что изучение структуры преступной  организации,
доказывание  вины  отдельных участников сообщества в насто€щее
врем€ €вл€ютс€ чрезвычайно актуальными и  сложными  проблемами
как    дл€    органов    расследовани€, так  и   дл€   научных
работников.ќтмечаетс€,  что в насто€щее врем€  дл€  преступных
структур   во   все   большей   степени   характерно   наличие
"бюрократической  надстройки",  в  которой  выдел€етс€  группа
лидеров,осуществл€ющих  стратегическое  управление,формирующих
идеологию  группы,консолидирующих  усили€   различных   членов
группы,определ€ющих     инвестиционную     политику.2)     ƒл€
криминалистов наиболее сложной проблемой €вл€етс€  определение
путей   доказывани€  вины  этой  категории  членов  преступной
структуры.
     ѕервым этапом  в  решении указанной научной задачи должна
быть  конкретизаци€  целей  расследовани€.Ёто  невозможно  без
функционального анализа преступных структур,  без вы€влени€ на
его  основе  ролевых функций их участников.ћожно предположить,
что  главным  здесь  будет  исследование  функций  преступного
управлени€.»менно  в наличии таких функций и в их реализации в
преступной де€тельности  и  заключаетс€  ключева€  особенность
феномена организованной преступности.
     ¬торой этап    -    это    поиск    решений   тактических
-------------
1) ».ћ.Ћузгин.    Ќекоторые  аспекты  изучени€  организованной
преступности -¬естник ћосковского университета. —ер.11.ѕраво.-
1991, N6. —.28.
2)ќрганизованна€ преступность - 2. ѕод   ред. ј.».ƒолговой   и
—.¬.ƒь€кова.-ћ.: риминологическа€ ассоциаци€,1993.—.115-116.
задач,св€занных  с  вы€влением  ролей  участников   преступных
структур.¬ таких  решени€х  реализуютс€  методы  расследовани€
де€тельности   преступных   структур   как   системы    научно
обоснованных  приемов,  правил  и рекомендаций по обнаружению,
исследованию,   использованию    и    оценке    доказательств,
примен€емых в цел€х установлени€ истины по уголовному делу.1)
    ћетоды расследовани€ ориентирован на решение  определенной
задачи и реализуетс€ путем проведени€ тактической операции.2)
    ƒл€ пониманий функций участников организованных преступных
структур можно   воспользоватьс€   научным   аппаратом  теории
управлени€, где   пон€тие   функции   разработано   достаточно
хорошо.3)  ¬ св€зи с проблемой организованной преступности нас
будут интересовать  следующие  две  группы  функций:  процесса
управлени€   и   обеспечени€.»менно   такой  подход  позвол€ет
правильно  сформулировать  тактические  задачи   расследовани€
применительно     к     изучению    де€тельности    преступных
структур.ѕостановка таких задач - хот€ и первый,но чрезвычайно
важный  этап  де€тельности  как следователей,так и оперативных
работников.
     ¬ числе  функций  процесса криминального управлени€ можно
выделить следующие :
----------
1) ».ћ.  Ћузгин . ћетодологические   проблемы   расследовани€.
-ћ.:ёрид.лит,1973.—.103.
2)—м.: ¬.ј. ќбразцов.  ”каз.раб.—.77-78.
3)—м.напр.: Ќаучна€ организаци€ управлени€ органами внутренних
дел.”чебное пособие. ѕод ред.  √.√.«уйкова.- ћ.:  јкадеми€ ћ¬ƒ
———–,1984.—.131-167;“еори€ управлени€         социалистическим
производством.-ћ.:Ёкономика,1979.—.117-131.
     1) функци€    информационного    обеспечени€   преступной
де€тельности: изучение конъюктуры,выбор объектов  и  предметов
преступного пос€гательства,собирание информации о них,изучение
системы охраны и  обеспечени€  безопасности,поиск  лиц,которые
могли бы    способствовать    совершению    преступлени€,поиск
технических средств    совершени€    преступлений,оружи€     и
транспорта и т.д.;
     2) функци€ прин€ти€ криминального решени€  о  совершении
преступлени€:определение   объекта   и   предмета  преступного
пос€гательства,  места      и        времени        совершени€
преступлени€,способов      его    совершени€,  места     сбыта
похищенного, способа   укрывательства   преступлени€, способов
обеспечени€  безопасности  преступной де€тельности,определение
исполнителей, роли каждого из них и т.д.;
     3) функци€     организации    исполнени€    криминального
решени€:доведение преступного   замысла   до   исполнителей,их
инструктаж,создание мотивации   на   совершение   преступлени€
(запугивание,  апеллирование к групповым преступным установкам
и    криминальным   традици€м,определение   доли   каждого   в
распределении средств,добытых  преступным  путДм,  координаци€
преступной     групповой    де€тельности,особенно    при    еД
осуществлении в различных регионах,  установление контактов  с
другими преступными структурами и т.д.);
     4) функци€ контрол€  и  регулировани€  также  может  быть
выделена в    де€тельности   преступных   структур,она   может
осуществл€тьс€ как непосредственно организаторами  преступного
сообщества,так и  иными  членами €дра преступной группировки.¬
любом случае  и  на  эти  аспекты   де€тельности   преступных
структур должно   быть   обращено   внимание   следователей  и
оперативных работников.
     ”становление фактов,относ€щихс€  к  реализации  различных
функций преступного управлени€, в комплексе позвол€ет доказать
главный факт -  наличие  преступного  управлени€  и  круг  его
субъектов.
     ¬ де€тельности преступных структур  должно  вы€вл€тьс€  и
доказыватьс€  наличие  ещД  одной  группы  функций преступного
управлени€ - обеспечивающих.» здесь можно увидеть  возможность
использовани€     функционального    подхода    дл€    анализа
организованной преступной де€тельности:
     1)  функци€  кадрового  обеспечени€  ( вовлечение  лиц  в
де€тельность преступной структуры,  обучение членов преступных
структур     владению     оружием,     приДмами    борьбы    и
т.д.). ѕрименительно к расследованию преступлений, совершаемых
организованными преступными структурами, нельз€ ограничиватьс€
установлением   самого   факта   причастности   к   совершению
конкретных преступлений; необходимо вы€вл€ть и доказывать, кто
и как вовлекал конкретное лицо,в том числе несовершеннолетних,
в де€тельность сообщества;
     2) функци€      материально-технического      обеспечени€
выражаетс€  в  создании  фондов  денежных  средств преступного
сообщества ,  в  их  сохранности, в  определении  пор€дка   их
использовани€,в    приобретении   транспортных средств,  поме-
щений,  оружи€   и    других    орудий    совершени€
преступлени€;
     3) функци€ формировани€ мотиваций у участников преступных
структур. «десь  речь   должна  идти  о  вы€влении  про€влений
"преступного воспитани€",  воздействи€  на  психологию  членов
группировки.  Ѕезусловно, при     отсутствии       специальной
уголовно-правовой    нормы,  устанавливающей   отве _т .ственность
организаторов  преступных  структур,  большинству следователей
трудно привить мысль о необходимости углублДнного исследовани€
этих  вопросов. ќднако и  при действующем законодательстве эти
факторы, в общем-то далекие от событи€  преступлени€,  важны  с
точки   зрени€   установлени€  вины  руководителей  преступных
структур.
     ¬ы€вление ролевых  функций участников преступных структур
в  полном  объеме  в  процессе  расследовани€   представл€етс€
задачей     трудноразрешимой.ќднако    установление    участи€
конкретного  лица  в  де€тельности  организованной  преступной
структуры  хот€  бы в рамках реализации в какой-то части одной
из  функций  уже  позвол€ет  судить  и  о  наличии  преступной
организации,   и   о  вине  ее  членов  .–ешение  этой  задачи
облегчаетс€  тем,  что  далеко  не  всегда  обвин€емые  и   их
защитники,  а также свидетели четко представл€ют себе значени€
той или  иной  информации,  котора€  может  быть  использована
следователем  дл€ доказывани€ наличи€ преступной организации и
индивидуализации вины каждого ее участника.


     2.“ј “»„≈— »≈ ѕ–»≈ћџ » “ј “»„≈— »≈  ќћЅ»Ќј÷»» ѕ–» ƒќѕ–ќ—≈

     “актический прием   -   это   наиболее   рациональный   и
эффективный  способ действи€ или наиболее целесообразна€ лини€
поведени€ следовател€  при собирании,  исследовании,  оценке и
использовании доказательств.
     “актическа€ комбинаци€   -   это   комплекс   тактических
приемов,   охватываемых   единым   замыслом,  направленным  на
достижение  конкретной  тактической  цели  в  услови€х  данной
следственной ситуации.
     ”головный процесс и криминалистика  сформулировали  целый
р€д  требований  к допустимости тактических приемов,  особенно
приемов допроса.  ƒостижение тактической цели дл€ следователей
и оперативных   работников  св€зано  не  только  с  получением
конкретного результата,  но  и  с  допустимостью  средств  его
достижени€. “актические приемы и тактические комбинации:
     1) не должны нарушать нормы уголовного процесса  и  нормы
морали;
     2) не должны оправдывать преступника;
     3) не должны способствовать самооговору;
     4) не должны быть основаны на физическом или  психическом
насилии, обмане, шантаже;
     5) должны действовать избирательно;
     6) приемы   не  должны  быть  основаны  на  использовании
невежества допрашиваемого или его слабоуми€,  дефектов зрени€,
речи, слуха;
     7) должны учитывать возрастные особенности.
     —ледственна€ практика  знает немало примеров всевозможных
нарушений при использовании недозволенных тактических приемов.
     “ак, дл€   того,  чтобы  получить  от  жены  правдивые
показани€ о    преступной   де€тельности   мужа,   оперативные
работники решили его  скомпрометировать  в  ее  глазах.   огда
она принесла  передачу дл€ мужа,  содержащегос€ в следственном
изол€торе, перед ней красива€ молода€ девушка также "передала"
передачу  на  им€  ее  мужа.ѕосле  этого жена обвин€емого дала
показани€,изобличающие супруга.(«десь и далее  часть  примеров
вз€та из лекции проф.».≈.Ѕыховского).
     –анее достаточно  часто примен€лс€ прием с использованием
фотомонтажа снимка глаза,  в который вмонтировано  изображение
допрашиваемого.“ем самым следователь использовал в своих цел€х
невежество обвин€емого.
     ƒл€ получени€ правдивых показаний от  старушки-жительницы
отдаленного села в ѕолесье следователь использовал "прибор дл€
определени€  правды"-  фотоувеличитель.» здесь упор был сделан
на использовании невежества допрашиваемой.
     ќдному из допрашиваемых следователь показал рапорт на им€
министра внутренних   дел   Ќ.ј.ўелокова:  "  ѕрошу  разрешить
допросить по первому разр€ду " - с "резолюцией" - "  —огласен"
и подписью.
     ѕример грубого психического насили€:  в своем кабинете на
четвертом этаже следователь открыл окно, предложил обвин€емому
сн€ть обувь и  поставил  ее  на  стул,  сто€вший  у окна.
Ќа вопрос обвин€емого - "«ачем ?" -  ответил:  "ќтсюда  уже
двое убежали, ты будешь третьим."
     ¬о врем€ допроса  обвин€емого,  проводимого  следователем
прокуратуры, в соседнем кабинете его коллега хлестал ремнем по
дивану. "Ќадеюсь, до этого не дойдет"- сказал следователь.
     ѕример обмана: дл€    получени€    правдивых    показаний
следователь "договорилс€" с обвин€емым  о  привлечении  его  в
качестве  обвин€емого  за  неосторожное  убийство  и предъ€вил
соответствующее  постановление.Ќа  следующий  день   предъ€вил
новое   постановление   с  квалификацией  тех  же  де€ний  как
умышленного убийства.
     ¬сегда достаточно широко примен€лс€  обман  следовател€ми
обвин€емых  и  подозреваемых,  св€занный  с обещани€ми избрать
меру пресечени€ ,  не св€занную с лишением свободы;  а также с
составлением подложных процессуальных документов ("протоколов"
допросов соучастников,  постановлений о привлечении в качестве
обвин€емого по более т€жкому составу преступлени€ и т.д.).
     “актические приемы  не  должны  провоцировать  совершение
новых преступлений.“ак, по уголовному делу о растлении отчимом
малолетней следователь  вызвал  на  допрос  ее  мать  в момент
выписки дочери из больницы после аборта.„ерез несколько  часов
отчим    и    девочка    были    доставлены    из   дома   дл€
освидетельствовани€, зафиксировавшего у них признаки  полового
сношени€,что  позволило  получить  признательные  показани€ .
     ¬ современной   практике   расследовани€    преступлений,
совершенных организованными преступными группами,  были случаи
фактического шантажа обвин€емых решением об освобождении их из
под стражи,  когда такое  решение  создавало  дл€  них  угрозу
расправы со стороны соучастников.
     ѕо одному   из   уголовных   дел  следователь,  формально
закончив допрос обвин€емого , вызвал его на откровенную беседу
"без протокола",  в  которой   обвин€емый   достаточно   полно
рассказал  о  всех обсто€тельствах совершени€ им преступлени€.
—ледователь тайно записал этот разговор на  диктофон.  —уд  не
прин€л   такое   "доказательство".  ќднако,  когда  обвин€емый
за€вл€ет  во  врем€  допроса  о  том,  что   об   определенных
обсто€тельствах   он   расскажет  "  без  записи  в  протокол"
следователь не св€зан этими требовани€ми и может,  даже об€зан
внести данную часть показаний в протокол допроса.
     ¬озможность многих из указанных нарушений при  применении
тактических  приемов  в насто€щее врем€ исключаютс€ вследствие
участи€ защитников с  момента  задержани€  или  привлечени€  в
качестве   обвин€емого.   “ем  не  менее  полностью  устранить
возможность рецидивов  таких  нарушений  в   насто€щее   врем€
невозможно вследствие     утраты     в     насто€щее     врем€
профессионального €дра следственного аппарата.  ¬ажно понимать
ущербность   данных,   полученных  таким  путем,  и  опасность
компрометации и правоохранительных органов в целом,  и системы
доказательств, собранных при расследовании.
     ’от€ допросы   подозреваемого,   обвин€емого,   свидетел€,
потерпевшего, эксперта €вл€ютс€ самосто€тельными следственными
действи€ми,  в  тактике  их проведени€ есть много общего.Ёто в
первую  очередь  касаетс€  особенностей  решени€  целого  р€да
тактических задач  в  процессе   допроса.“акие   задачи,   как
правило,   решаютс€  не  в  результате  применени€  отдельного
тактического  приема,а  в  результате  проведени€  тактической
комбинации  как комплекса взаимосв€занных тактических приемов,
охватываемых единым замыслом  в  рамках  тактического  решени€
следовател€.
     ¬ажнейшим условием  достижени€  поставленных  тактических
целей допроса €вл€етс€ предварительна€ подготовка к нему.  ѕри
расследовании преступлений,    совершаемых     организованными
преступными группами,  далеко  не всегда следственна€ ситуаци€
позвол€ет  следователю  или  работникам  дознани€   достаточно
тщательно  готовитьс€ к допросу.Ёто в первую очередь св€зано с
факторами времени:
     - необходимостью    в    соответствии    с   требовани€ми
уголовно-процессуального закона допросить подозреваемого после
прин€ти€ решени€ о задержании;
     - необходимостью  проведени€  тактической   операции   по
захвату лица, совершившего преступление, с поличным;
     - вы€влением  очевидцев  сразу  после  выезда  на   место
происшестви€;
     - обнаружением     во     врем€     обыска     похищенных
предметов, ценностей,   оружи€,   наркотиков,  других  искомых
объектов;
     - ситуацией,   когда   допрашиваемое   лицо  находитс€  в
болезнен _н .ом состо€нии, представл€ющем реальную  опасность  дл€
его жизни;
     - необходимостью дл€ потерпевшего или свидетел€  срочного
выезда   из   населенного  пункта,  в  котором  осуществл€етс€
расследование.
     ¬о многих  из  указанных  ситуаций  приходитс€ говорить о
пон€тии предварительного допроса с ограниченными  тактическими
цел€ми,   достижение  которых  возможно  в  первую  очередь  с
использованием фактора внезапности.
     ¬ тех  случа€х,  когда  следственна€  ситуаци€  позвол€ет
осуществл€ть подготовку к допросу,  она может складыватьс€  из
следующих меропри€тий.
     1.—оставление плана допроса, в котором отражаютс€:
     - сведени€ о событии преступлени€  (даты,  место, фамилии
участников,  сложные термины,  которые необходимо использовать
при  допросе) и механизме совершени€;
     - сведени€ о личности допрашиваемого;
     - перечень    вопросов,    которые    необходимо   задать
допрашиваемому, - в той последовательности, в какой они должны
быть заданы;
     - перечень  тактических   приемов,   которые   необходимо
применить при допросе;
     - перечень доказательств,  которые необходимо  предъ€вить
допрашиваемому  (если  они  содержатс€  в  уголовном деле - с
указанием листов уголовного дела).
     2.  риминалистический анализ материалов уголовного дела и
данных оперативно-розыскной де€тельности:
     - группировка  информации,относ€щейс€ к предмету допроса,
по эпизодам,датам или  лицам;
     - вы€вление противоречий между различными источниками до-
казательственной и ориентирующей информации;
     - изучение данных о личности допрашиваемого,его родствен-
ников и знакомых;
     - анализ предыдущих показаний,объ€снений,информации,полу-
ченной оперативным путем.
     3.≈сли предметом  допроса €вл€етс€ сложна€ или незнакома€
дл€  следовател€  де€тельность   допрашиваемого,   он   должен
обратитьс€ за консультацией к специалисту.1)
     4.≈сли следователь собираетс€  использовать  при  допросе
данные,полученные     в     результате    оперативно-розыскной
де€тельности, или   когда   по   данному    уголовному    делу
продолжаетс€  проведение оперативно-розыскных меропри€тий,  он
об€зан  проконсультироватьс€  с  оперативными  работниками  по
вопросам:
     - возможности и формы использовани€ оперативных данных;
     - возможностей оперативного работника в  части  предвари-
--------------------
1) —ледственные действи€  (процессуальна€      характеристика,
тактические   и   психологические    особенности).    ”чебное
пособие -¬олгоград: ¬ысша€  следственна€  школа,  1984.—.121.
тельного обеспечени€ допроса и планируемых тактических приемов
и тактических комбинаций;
     - оценки  информированности  допрашиваемого  о  состо€нии
расследовани€, возможной позиции лица при допросе;
     - возможных    последствий    допроса    дл€    изменени€
следственной   ситуации   в   ту   или  иную  сторону,  оценки
тактического риска.
     5. ќпределение места  и  времени  проведени€ допроса (при
этом необходимо помнить об ограничени€х,  св€занных с допросом
в ночное врем€).
     6. ќпределение способа вызова допрашиваемого  (далеко  не
всегда он должен вызыватьс€ повесткой).
     7.ќпределение круга участников допроса:
     - в зависимости от личности допрашиваемого, его возраста,
национальности,   гражданства,    дипломатического    статуса,
состо€ни€   здоровь€   -   приглашение   педагога,   законного
представител€,  переводчика,   представител€   дипломатической
миссии;
     - специалиста или эксперта;
     - должностных  лиц  правоохранительных  органов,  участие
которых  в  допросе  св€зано  с  осуществлением  прокурорского
надзора    или    ведомственного    процессуального   контрол€
(надзирающий  прокурор,начальник  следственного  отдела),  или
лиц, участие   которых  обусловлено  выполнением  определенных
функций в св€зи с расследованием данного уголовного  дела  или
иного  св€занного  с ним уголовного дела  (руководитель группы
следователей,  иной член группы следователей,  старший  группы
оперативных работников);
     - защитника  дл€  участи€  в  допросе   обвин€емого   или
подозреваемого;
     - работников   милиции   дл€   обеспечени€   безопасности
проведени€  допроса  в  случа€х возможных провокаций,  попыток
побега,  нападени€  на   участников   допроса,   конвоировани€
допрашиваемого - обвин€емого  или  подозреваемого,  исключени€
возможных контактов допрашиваемого  с  соучастниками  и  иными
лицами.
     ѕри всем  том,  что  чаще  всего  участие  указанных  лиц
предопределено   уголовно-процессуальным  законом,  необходимо
избегать чрезмерного расширени€ круга участников допроса.
     8.ѕодготовка технических  средств,  использование которых
предполагаетс€  во  врем€  допроса  ( средства  магнитной   и
видеозаписи,телевизор и т.д.).
     9.¬ыбор и подготовка помещени€ дл€ допроса.ѕри этом в оп-
ределенных ситуаци€х необходимо учитывать следующие факторы:
     - безопасность с точки  зрени€  возможного  нападени€  на
следовател€  со стороны допрашиваемого;  суицидальных попыток;
наблюдени€ за ходом допроса посторонних лиц и подслушивани€, в
том числе с использованием специальной аппаратуры;
     - возможность применени€ технических средств при допросе;
     - изол€ци€  в  необходимых случа€х допрашиваемого от иных
лиц, которые  могут  находитьс€  в   помещении   следственного
подразделени€;
     - обеспечение  соответствующих  условий  дл€ работы всех
участвующих  в допросе лиц (необходимое количество  мебели,
возможность производить записи,  просматривать видео-и звуко
записи и т.д.);
     - необходимость создать  интерьер  допроса,  св€занный  с
предполагаемым применением  тех  или  иных тактических приемов
(размещение предметов,которые  предполагаетс€  предъ€вл€ть   в
процессе   допроса,  -  скрытое  или  "недостаточно  скрытое",
размещение документов таким образом,  чтобы  допрашиваемый  не
имел возможности их уничтожить или, наоборот, имел возможность
"подгл€деть" их содержание и т.д.).
    10. Ћегализаци€   оперативных     материалов,      которые
предполагаетс€ использовать при допросе. Ётот момент  зачастую
не учитываетс€ следовател€ми.»спользование данных,  полученных
оперативным путем  без  соответствующего  оформлени€,  снижает
доказательственное  значение  всего  следственного  действи€.¬
насто€щее врем€ это особенно  касаетс€  фотоснимков, магнитной
и    видеозаписи,    полученных    в   результате   проведени€
оперативно-розыскных  материалов.¬  уголовный  процесс   такие
материалы ввод€тс€ следующим образом:
     а) оперативный работник представл€ет руководителю  органа
дознани€ опечатанные материалы  (фотоснимки, видео- или аудио-
кассеты)  и  рапорт,  в  котором  указывает  без  расшифровки
источников :
     - к какому уголовному делу относ€тс€ данные материалы;
     - в   процессе   каких   из   указанных   в   «аконе   об
оперативно-розыскной     де€тельности     оперативно-розыскных
действий они получены;
     б) руководитель  органа  дознани€  со  своей   резолюцией
направл€ет эти материалы следователю;
     в) следователь  в  присутствии  пон€тых производит осмотр
(воспроизводство) приобщенных    к    рапорту   материалов   и
составл€ет протокол об этом.
     ¬ынесени€ постановлени€    о    приобщении    материалов,
полученных в результате оперативно-розыскной  де€тельности,  в
качестве   вещественных   доказательств  в  данном  случае  не
требуетс€.
    11.ѕроведение необходимых   следственных  действий  в  тех
случа€х, когда  предполагаемый   допрос   в   соответствии   с
тактическим   решением   производитс€  как  часть  тактической
операции в определенной св€зи и последовательности  с  другими
следственными     действи€ми,   оперативно-розыскными      и
организационно-техническими меропри€ти€ми.
    ѕри €вке  или доставлении допрашиваемого и иных участников
допроса в  подготовительной стадии следователь осуществл€ет:
     - информирование   лица   о   том,  в  качестве  кого  он
допрашиваетс€, а также о том,  что  в  процессе  допроса будут
примен€тьс€ средства магнитной и видеозаписи;
     - установление личности допрашиваемого;
     - представление всех лиц, участвующих в допросе;
     - выполнение требований уголовно-процессуального закона в
части  информировани€  допрашиваемого  о  существе  вызова  на
допрос;
     - разъ€снение   допрашиваемому   в   зависимости  от  его
процессуального положени€ его прав и об€занностей;
     - изучение личности допрашиваемого и установление  с  ним
психологического контакта.
     ”же на  подготовительной стадии допроса следователь может
столкнутьс€   с   неблагопри€тной   следственной    ситуацией,
св€занной со следующей позицией допрашиваемого.
      _ 3ќбвин€емый, подозреваемый отказываетс€ назвать себ€  либо
 _ 3сообщает о себе ложные сведени€,  а документы,  удостовер€ющие
 _ 3личность, отсутствуют.
     ¬ этом случае следователь разъ€сн€ет допрашиваемому, что:
     а) органы  расследовани€  располагают  возможност€ми  дл€
 _ус .тановлени€ его  личности,  особенно в тех случа€х,когда лицо
ранее привлекалось к уголовной ответственности;
     б) неустановление  личности  не  скажетс€  на  решении  о
привлечении его к уголовной ответственности 2;
     в) в  этом  случае  следователю  труднее изучить личность
допрашиваемого,установить обсто€тельства,см€гчающие его вину;
     г) невозможно    будет   проинформировать   родственников
допрашиваемого о его задержании или аресте;
     д) соучастники      совершени€     преступлени€     могут
воспользоватьс€    такой    позицией    допрашиваемого     дл€
приуменьшени€ своей роли в преступной структуре за его счет.
     –азъ€снение этих     моментов     может     дополнительно
осуществл€ть и защитник,присутствующий при допросе.
      _ 3ƒопрашиваемый ведет  себ€  агрессивно,   в   контакт   не
 _ 3вступает, провоцирует следовател€.
     ¬ этой ситуации следователь:
     а) сохран€ет спокойствие,  разъ€сн€€ допрашиваемому,  что
ход допроса фиксируетс€,  в том числе в протоколе,  что  может
повли€ть на степень его ответственности;
     б) предлагает  защитнику   разъ€снить   обвин€емому   или
подозреваемому суть данного следственного действи€;
     в) обращает   внимание   допрашиваемого   на   строжайшее
соблюдение всех  его  прав в процессе допроса,  на возможность
использовани€ им результатов допроса в процессе своей защиты;
     г) стараетс€    вы€снить    причины    такого   поведени€
допрашиваемого и обозначает свою реакцию на них.
      _ 3ѕри  отсутствии  документов,  удостовер€ющих  личность
 _ 3допрашиваемого, следователь вы€сн€ет:
     а) возможное  местонахождение документов,  удостовер€ющих
личность;
     б) наличие лиц, которые могут удостоверить личность;
     в) данные,  предусмотренные  анкетной  частью   протокола
допроса,  предлага€ в стадии свободного рассказа дополнительно
рассказать  о  всех  местах   жительства,   работы   и   учебы
допрашиваемого,о родственниках,  о службе в армии,  нахождении
на лечении,  выездах за границу и  о  других  обсто€тельствах,
которые    могут    быть    использованы    дл€   установлени€
личности.ќсобое   значение   это    имеет    при    отсутствии
документов, удостовер€ющих     личность, у   свидетел€     или
потерпевшего.¬ этом случае параллельно с  допросом  необходимо
дать  поручени€  оперативным  работникам о проверке сообщаемых
сведений.
     ѕри допросе   по  анкетной  части  протокола  следователь
решает     важные     задачи, св€занные    с     установлением
образовательного   и   культурного  уровн€  допрашиваемого.Ёто
необходимо, в частности,  дл€ устранени€  смыслового  барьера,
оценки  уровн€ понимани€ допрашиваемым используемых терминов и
пон€тий.
     ѕосле завершени€  допроса  по  анкетной  части  протокола
допрашиваемому  предлагаетс€  в  форме   свободного   рассказа
сообщить  о  происшедшем.¬  некоторых  случа€х нецелесообразно
конкретизировать   на   этом   этапе    допроса    обвин€емых,
подозреваемых  информацию,  о  каком именно эпизоде преступной
де€тельности  идет  речь.Ёто   позвол€ет,во-первых,   получить
данные  о  неизвестных  эпизодах  преступной де€тельности,  а,
во-вторых, косвенным путем получить необходимые сведени€.
      _ѕ .ри расследовании уголовного дела о разбойном нападении с
использованием автотранспорта следователь провел первый допрос
подозреваемого   в   помещении   госавтоинспекции,   предлага€
допрашиваемому рассказать, что ему известно о факте совершени€
нападени€ на водител€ автотранспорта  в  одном  из  населенных
пунктов   области.ќтрица€   участие   в   совершении   данного
преступлени€,  допрашиваемый  подробно   рассказал   о   своем
местопребывании   в   указанное  врем€.“ем  самым  следователь
получил важные дл€ расследовани€ данные о том,  что  в  момент
совершени€    инкриминируемого    преступлени€   подозреваемый
находилс€ в данном населенном пункте и мог  _его совершить.
     ¬ стадии  свободного  рассказа  примен€ютс€ такие приемы,
как   формирование   мыслительной    задачи    допрашиваемого,
напоминание ,сопоставление,       уточнение,      детализаци€,
сравнение.—овершенно недопустимо задавать  навод€щие  вопросы,
требовать  подтверждени€ информации,  сообщаемой допрашивающим
или иными лицами.
     —уществует несколько видов свободного рассказа.1)
     1.’ронологический, когда допрашиваемый дает  показани€  в
той последовательности, в которой происходили событи€.
     2.ѕо эпизодам,  когда  допрашиваемый,  не   придержива€сь
хронологии,  рассказывает  в  первую  очередь  об интересующем
следствие эпизоде преступной де€тельности.
     3.ѕо отдельным   периодам   (подготовка  преступлени€,
совершение и сокрытие).
     4.ѕо отдельным  местам  происшестви€,св€занным  с   одним
преступлением.
-----------------
1)—ледственные действи€.”каз.раб. —.124
     5.ѕо лицам (их действи€,взаимоотношени€ с ними и т.д.).
     6.ѕо различным  аспектам  своей  жизни   и   де€тельности
(биографические сведени€, состо€ние здоровь€, зан€ти€, доходы,
родственники и знакомые,  участие в преступной де€тельности  и
т.д.).
     —ледующа€ стади€ допроса - вопросно-ответна€.   вопросам,
задаваемым следователем, предъ€вл€ютс€ следующие требовани€. _1 .)
     1.¬опрос должен быть конкретным,  касающимс€  какого-либо
одного обсто€тельства,    лаконичным    и    не    допускающим
двусмысленного толковани€.
     2.¬опрос должен исключать предположительные ответы.
     3.‘ормулировка вопроса   должна    полностью    исключать
возможность       извлечени€       из      его      содержани€
информации,необходимой дл€ ответа.
     4.¬опросы должны      задаватьс€      в      определенной
последовательности и во взаимосв€зи (вытекать один из другого)
и   иметь   €сную   логическую   структуру.
     5.¬опрос задаетс€ в пр€мой форме.
     6.¬опросы должны   учитывать   умственное   и  культурное
развитие допрашиваемого,  а также знание им тех или иных  сфер
де€тельности.
     Ќеобходимо отметить,  что  порой  четкой  границы   между
стади€ми  свободного  рассказа  и вопросно-ответной может и не
быть.
     ѕри допросе   организаторов  2  0преступных  структур  особое
внимание необходимо обращать на следующие вопросы:
     - характер    взаимоотношений   с   другими   участниками
преступной структуры;
 _______________________
 _1 .)—ледственные действи€.”каз.раб.—.125.
     - информированность о преступной де€тельности структуры и
иных аспектах ее де€тельности;
     - источники доходов и их распределение;
     - круг знакомств и коррумпированных св€зей;
     - отношение к событию преступлени€;
     - зависимость    остальных    участников   структуры   от
допрашиваемого;
     - форма отдачи поручений,гарантии их исполнени€;
     - примен€вшиес€ в преступной структуре меры принуждени€
и насили€;
     - роль в де€тельности коммерческой структуры, возможность
распор€жатьс€ финансовыми ресурсами;
     - собственность,  наход€ща€с€  во   владении,   источники
собственности ближайших родственников;
     - своевременность и объем налоговых выплат.
     ѕри допросе  остальных   участников   структур   основное
внимание  должно  быть  обращено  на  определение  их  роли  в
преступной   структуре,а   также    на    характер    действий
организаторов  преступной группы по планированию и организации
преступной    де€тельности,защите     интересов     преступной
структуры.«начительна€  часть  этих  обсто€тельств  может быть
установлена   косвенным   путем,   без    постановки    пр€мых
вопросов,путем максимальной детализации показаний,  расширени€
предмета  допроса,  вы€снени€   всех   аспектов   де€тельности
преступной  структуры,  относ€щихс€  не  только к самому факту
совершени€ преступлений,  но  и  к  криминальной  ситуации,  в
которой эта де€тельность осуществл€етс€.
     Ќа вопросно-ответной    стадии    допроса     следователю
приходитс€ иметь дело со следующими типичными ситуаци€ми.
      _ 1ƒопрашиваемый оказывает противодействие установлению
 _ 1истины по уголовному делу, дава€  ложные показани€.
     ¬ качестве разновидностей данной ситуации рассматриваютс€:
     а) ложь,целиком состо€ща€ из вымысла;
     б) запирательство (утверждение типа:"€ ничего не знаю");
     в) частична€ ложь.
     ¬ данной     ситуации     криминалистической     тактикой
рекомендуетс€ использование следующих тактических приемов.1)
     1.¬незапна€ постановка  вопросов.«десь  большое  значение
имеет   наблюдение  следовател€  за  видеомоторными  реакци€ми
допрашиваемого  до  и  после  постановки   вопроса.¬незапность
достигаетс€ путем:
     - немедленного допроса после задержани€  с  поличным  или
обнаружени€ и  изъ€ти€ изобличающих допрашиваемого предметов и
следов;
     - имитации  неинформированности следовател€ на предыдущей
стадии свободного рассказа с последующей внезапной постановкой
вопроса,   показывающего,   что   он  много  знает  о  событии
преступлени€ и его участниках;
     - постановки пр€мых вопросов  сразу же при вы€влении улик
поведени€,  нервозности  допрашиваемого,   его   "проговорок",
вы€влении противоречий в показани€х.
     2.Ќеожиданное предъ€вление  допрашиваемому   вещественных
доказательств,по€вление которых может быть обусловлено уликами
поведени€.
     3.ѕредварительна€ проверка     следователем     возможных
--------------------
1) Ќ.».ѕорубов,ј.ј.«акатов.—еминары по криминалистике.- ћинск:
¬ышэйша€ школа,1984.—.94-95.
вариантов  ложных  показаний  обвин€емого   и   их   внезапное
опровержение сразу же после получени€.
     4.ћаксимальна€ детализаци€ показаний и их анализ во врем€
допроса с целью вы€влени€ и демонстрации противоречий.
     5.ќставление допрашиваемого   в   неведении   об   объеме
доказательственной   и   ориентирующей   информации,   которой
располагает следователь.
     6.ѕредъ€вление доказательств   по   нарастающей  силе  их
воздействи€ на допрашиваемого.
     7.ѕредъ€вление вначале      ключевого     доказательства,
сопровождающегос€ по€снением,  что  данное  доказательство  не
единственное.
     8.ƒопущение легенды - допрашиваемому  даетс€  возможность
изложить  свою  позицию  и  аргументацию,  содержащую заведомо
ложные   сведени€.¬   этом   случае    необходимо    знакомить
допрашиваемого   с   протоколом   допроса   после   завершени€
определенного этапа свободного рассказа или  после  ответа  на
каждый вопрос и предлагать ему подписать соответствующую часть
протокола.ѕосле  завершени€   использовани€   данного   приема
используютс€ приемы активного изобличени€ допрашиваемого.
     9.Ќемедленное пресечение   лжи    -    прием,    обратный
предыдущему.Ћюба€    ложь    допрашиваемого    немедленно    и
аргументированно пресекаетс€.
    10.ѕрием косвенного       допроса      или      отвлечени€
внимани€.—ледователь, заведомо зна€, что не получит правдивого
ответа  на  основной  интересующий  его  вопрос  (например,  о
функциональной роли допрашиваемого и  иных  лиц  в  преступной
структуре ),  с целью маскировки задает р€д других,  кажущихс€
допрашиваемому  не  относ€щимис€  непосредственно  к   событию
преступлени€,   к   вине   допрашиваемого   или  иных  лиц.ѕри
расследовании де€тельности преступных структур  таковыми  быть
вопросы     относительно    личности    допрашиваемого,    его
взаимоотношений  с  другими  лицами,  распределени€   денежных
средств, образа   жизни   участников   преступных   групп,  их
характеристик,  характера моральных норм, авторитета и наличи€
конфликтов.ѕри  этом  следователь  имеет  возможность получить
косвенные ответы на интересующие его вопросы.“акой прием может
быть  одним  из  основных  при  допросах участников преступных
структур.
     11.ѕрием прерывани€ допроса:
     - на  несколько  минут  или   часов   -   дл€   вы€снени€
дополнительных обсто€тельств, проверки сообщенных сведений или
имитации такой проверки в случае ее невозможности  _или неудачи .;
это же может быть сделано дл€ того,  чтобы в некоторых случа€х
дать   возможность    допрашиваемому    оценить    доводы    и
доказательства,           предъ€вленные          следователем,
проконсультироватьс€ с защитником или законным представителем;
     - на  несколько  дней  -  как в цел€х проверки сообщенных
сведений, так и в цел€х повторного детализированного вы€снени€
всех обсто€тельств и вы€влени€ противоречий.
     12.—мена при   повторных   допросах    последовательности
задаваемых вопросов, вы€снение их вразбивку.
     13.ƒемонстраци€ в    ходе     допроса     осведомленности
следовател€.ќсведомленность    может    демонстрироватьс€    в
отношении: личности и биографии допрашиваемого,  его  зан€тий,
семейных     и    межличностных    отношений,    неблаговидных
поступков, характера конфликтов между  различными  участниками
группы, материального положени€ и т.д.
     14.ѕредложение допрашиваемому повторить  рассказ  в  иной
последовательности, если возникло предположение, что показани€
предварительно заучены.
     15.ѕри расследовании   многоэпизодного   уголовного  дела
начать допрос с эпизода, участие  допрашиваемого  в  совершении
которого      подтверждаетс€      максимальным     количеством
доказательств.
     16.ѕри вы€снении   у  допрашиваемого  степени  участи€  в
де€тельности преступной структуры других лиц начать с  тех  из
них,   у   которых  с  допрашиваемым  сложились  непри€зненные
отношени€ или были конфликты.
     17.¬ тех  случа€х,  когда допрашиваемый - обвин€емый  или
подозреваемый  ,  не  жела€  давать   показани€   о   личности
соучастников или  их  роли в де€тельности преступных структур,
предложить ему     смоделировать      действи€      участников
организованной преступной   группы,   оставшихс€  на  свободе,
обраща€ внимание на следующие обсто€тельства:
     - продолжение   преступной   де€тельности,  в  результате
которой могут по€витьс€ новые жертвы;
     - характер  отношени€  к  самому  допрашиваемому  и к его
семье  (оцен€т  ли  его  поведение,   будут   ли   оказывать
материальную помощь и т.д.);
     - возникнет   ли  опасность  со  стороны  соучастников  в
отношении допрашиваемого,  его родственников и знакомых,  если
соучастники- члены преступной структуры останутс€ на свободе и
смогут избежать ответственности.
     18.¬ тех   случа€х,   когда   показани€    допрашиваемого
характеризуютс€  неконкретностью и расплывчатостью,  (что,  в
частности, может быть  признаком  их  ложности)  целесообразно
предложить  нарисовать  схему  происходивших событий,  а затем
сравнить их со схемами,  нарисованными  иными  участниками,  а
также со    схемами,   подготовленными   при   осмотре   места
происшестви€, следственном эксперименте и других  следственных
действий.
     19.»зложение допрашиваемому  веро€тного   хода   событий,
основанных  на  реальных  фактах.ќднако  это  возможно  в  том
случае,  когда допрашиваемый уже  дал  показани€  относительно
данных событий или не мог знать о тех или иных из них.
     20.»спользование противоречий между  различными  фактами,
сообщаемыми   допрашиваемым,   или  между  его  показани€ми  и
установленными следствием фактами.
     21.¬ы€снение контрольных  данных,  позвол€ющих  проверить
сообщаемые сведени€.
     22.ѕрименение звукозаписи  и  видеосъемки,  помогающих не
только  опровергнуть   возможное   последующее   за€вление   о
неправильности  протоколировани€  показаний,  но и оказывающие
сдерживающее вли€ние  при  по€влении  установки  на  отказ  от
правдивых показаний или на их изменение.
     23.ѕостановка вопросов  от   общего   к   частному,   что
затрудн€ет  допрашиваемому  возможность воспроизводить заранее
подготовленные ложные показани€.
     24.–азъ€снение следователем     значени€    предъ€вленных
доказательств,  что  особенно   важно,   если   доказательства
получены  с использованием технико-криминалистических средств.
“ак, с целью  более  эффективного  использовани€  при  допросе
результатов     баллистической     экспертизы,    изобличающей
допрашиваемого в совершении умышленного убийства и исключающей
версию о  случайном выстреле,  следователь не только предъ€вил
обвин€емому  заключение  экспертизы,  но  и  продемонстрировал
видеозапись,   на  которой  был  зафиксирован  ход  проведени€
экспертизы и результаты экспериментов.
     25.”частие в   проведении   допроса   специалиста  в  тех
случа€х,  когда  в  процессе  допроса  приходитс€  затрагивать
сложные технические,  технологические и иные вопросы,  которые
могут быть в недостаточной  степени  известны  следователю.  ¬
этом случае   только   специалист   может   правильно  оценить
показани€ допрашиваемого и помочь  следователю  сформулировать
адекватные вопросы.
     26.»спользование смены темпа  допроса.  «амедленный  темп
может примен€тьс€ в процессе детализации показаний, подготовки
к   предъ€влению   доказательств   и   постановки    внезапных
вопросов.”скоренный  темп  допроса  затрудн€ет  допрашиваемому
установление св€зи  между  истинными  и  ложными   сообщаемыми
фактами  и  позвол€ет  лучше  использовать  противоречи€ в его
показани€х, не позвол€ет допрашиваемому  скрыть  видеомот _о .рные
реакции и улики поведени€.
     27.»спользование разного рода  негативных  обсто€тельств,
вы€вленных в процессе предшествующих следственных действий или
данного  допроса  (сообщение  допрашиваемым   сведений,   €вно
противоречащих известным  фактам  или возможност€м человека, и
т.д.).
     28.”странение мотивов  неправдивых показаний. роме бо€зни
ответственности за совершенное преступление,  такими  мотивами
могут  быть:  бо€знь мести,  нежелание участвовать в уголовном
процессе  в  качестве  свидетел€,  бо€знь,  что   в   процессе
расследовани€   станут   известны   собственные  неблаговидные
поступки, чувство сострадани€ к преступнику.ѕреодолева€ мотивы
неправдивых показаний, следователь может:
     - дополнительно  разъ€снить  свидетелю  или  потерпевшему
обсто€тельства, при которых наступает ответственность за отказ
от дачи показаний и за  дачу  ложных  показаний,  более  того,
рассказать о своих действи€х в случа€х, если лицо будет в этом
изобличено;
     - рассказать  о  мерах,  которые будут предприн€ты им или
оперативными   работниками   дл€   обеспечени€    безопасности
допрашиваемого или членов его семьи;
     - попробовать предупредить дачу  ложных  показаний  путем
демонстрации  своей осведомленности,  установлени€ нормального
психологического контакта,  разъ€снением ситуации, сложившейс€
при расследовании уголовного дела;
     - разъ€снить,  что   давление   со   стороны   участников
преступных  структур  и  иных  заинтересованных  лиц  наиболее
интенсивно до того,  как показани€ даны  и  доказательства  по
уголовному делу еще не собраны в полном объеме;
     - обратить  внимание  на  позицию  других   лиц,   дающих
правдивые показани€;
     - четко сформулировать свою позицию как  направленную  не
на   изобличение   допрашиваемого   как   на  самоцель,  а  на
установление истины по уголовному делу;
     - не  торопитьс€  записывать  сразу все то,  что сообщает
допрашиваемый;  если  нет  необходимости  перед  предъ€влением
важных       доказательств       зафиксировать       показани€
допрашиваемого, лучше  делать  отдельные  пометки   на   листе
бумаги;
     - не  давать  оценку  действи€м  допрашиваемого, избегать
выражений  "убил", "украл  " и т.д., использовать  усредненную
терминологию " выстрелил", " вз€л ".1)
     - разъ€снить в необходимых случа€х , что  местожительство
допрашиваемого будет сохранено в тайне;
     ¬ отсутствии   законодательной   базы  правоохранительные
органы предпринимают попытки каким-то образом решать  проблемы
борьбы с   противодействием  расследованию.“ак,  на  совещании
руководителей правоохранительных   органов   ћосквы    прин€то
решение  не  включать  данные  о  свидетел€х  в анкетную часть
протокола  допроса.  «десь  делаютс€  записи  "ƒанные  в  деле
имеютс€",  а  все  данные  о свидетел€х помещаютс€ в отдельном
конверте,который прилагаетс€ к материалам уголовного дела  при
его направлении с обвинительным заключением.
     29.÷ела€ группа тактических приемов  допроса  может  быть
св€зана   с  созданием  в  кабинете  следовател€  определенной
обстановки, необходимой дл€ дезориентации допрашиваемого в тех
случа€х, когда  он  действительно  виновен,  путем  размещени€
перед допросом:
     - предметов - ценностей, оружи€ похожих на похищенные;
     - аналогов упаковки,  в которой  хранились  ценности  или
оружие;
     - гипсовых слепков следов обуви ;
     - иных вещественных доказательств и т.д.;
     Ёто в некоторых случа€х может создать  у  допрашиваемого,
впечатление  о большей информированности следовател€ и наличии
у него достаточных доказательств.
----------------------
1) ».ќ.÷околова.  ќсновные правила криминального  допроса  (»з
опыта  работы полиции г.„икаго,—Ўј ).-»нформационный бюллетень
—ледственного комитета ћ¬ƒ –оссии,N2(79)-ћ.,1994.—.83-88.
     “ак, при   расследовании  кражи  золотых  вещей,  которые
хранились в металлической коробке из-под  ча€,  следователь  в
процессе  подготовки  к допросу подобрал аналогичную коробку и
положил в нее  гвозди.  ¬о  врем€  допроса  "случайно"  уронил
коробочку    с    полки.   "√возди"   -   сказал   следователь
допрашиваемому,  подбира€ коробку  с  пола.  " акие  гвозди  -
золото"- ответил тот.
      _30.Ќаблюдение и  фиксаци€  видеомоторных   и   вербальных
 _реак .ций.
     ¬идеомоторные реакции:
     - признаки волнени€;
     - непроизвольные движени€;
     - особое  внимание к вещам или документам,  наход€щимс€ в
кабинете следовател€;
     - реакци€ на вопросы следовател€.
     ¬ербальные реакции:
     - чрезмерно категоричное суждение, автоматизм изложени€;
     - чрезмерно  экспансивное  поведение,  нарочито   громкое
возмущение;
     - подробные     и     эмоциональные     показани€      об
обсто€тельствах, не имеющих значени€ дл€ дела;
     - проговорки о детал€х;
      _-  .неадекватно преувеличенна€ реакци€ на заданный в  числе
нейтральных критический вопрос.
      _ќчевидно, что   указанными  тактическими  приемами  и  их
 _комплексами   не   исчерпываютс€   все   возможные    действи€
 _следовател€   в   обстановке   ко .н _фликтной   ситуации   и  лжи
 _допрашиваемого.
      _ 3ѕромежуточна€ ситуаци€:   отказыва€сь   давать  правдивые
 _ 3показани€,  допрашиваемый  "вне  протокола"  готов  рассказать
 _ 3правду.
     ¬ тех случа€х,  когда допрашиваемый в  принципе  готов  к
сотрудничеству со следствием, но в силу р€да причин (опасность
дл€ его жизни,  имущества,  иные существенные интересы)  не
желает  дать правдивые показани€ в данный момент,  следователь
может отложить фиксацию части показаний до следующего  допроса
в изменившейс€   следственной  ситуации:  например,  участники
преступной структуры будут изобличены или изолированы  или  по
другим причинам.ѕри   этом   часть   показаний,  даваема€  вне
протокола,  должна быть все равно  тщательно  зафиксирована  и
использована в качестве ориентирующей информации.
     ќднако в некоторых  случа€х  така€  ситуаци€  обусловлена
бравадой обвин€емого,  желанием  показать  свою  неу€звимость,
запугать следовател€,  продемонстрировать  вли€тельные   св€зи
преступной группы,  а  также   другими негативными мотивами. ¬
этом случае в некоторых ситуаци€х следователь может, продолжа€
допрос,  внести  в  протокол  "откровени€ " допрашиваемого,  а
также его объ€снени€  по  поводу  того,  почему  он  не  хочет
подписывать протокол. ќднако это лучше сделать, предварительно
ознакомив допрашиваемого с той частью показаний,  которую  тот
считает " официальной", а только после того, как допрашиваемый
подпишет листы протокола с этой частью  показаний,  предъ€вить
ему показани€, которые он, по его мнению, давал вне протокола.
ѕри этом следователь должен по€снить,  что он об€зан  записать
все сведени€,  которые сообщил ему допрашиваемый,  в протоколе
допроса вне зависимости от того, будет ли протокол подписан.
      _ 3—итуаци€, когда допрашиваемый добросовестно готов дать по-
 _ 3казани€, но в силу тех или иных причин не может вспомнить о су-
 _ 3щественных обсто€тельствах, €вл€ющихс€ предметом допроса, или
 _ 3допускает 1. 3ошибки при рассказе о них.
     ѕричин возникновени€ такой ситуации может быть много1):
     - дефекты сенсорного аппарата  допрашиваемого,  ошибки  в
воспри€тии, запоминании,    сохранении    и    воспроизведении
восприн€того;
     - неблагопри€тное     физическое,     психическое     или
эмоциональное состо€ние в  момент  воспри€ти€  событий  или  в
момент допроса;
     - возрастные    особенности    допрашиваемого,    уровень
образовани€ и интеллекта;
     - €зыковые  и  терминологические  барьеры  при воспри€тии
следователем показаний.
     ¬ числе основных  тактических  приемов,  направленных  на
установление  истины  в  процессе  допроса  в данной ситуации,
могут быть названы следующие:
     1.ѕостановка уточн€ющих и конкретизирующих вопросов.
     2.»спользование ассоциативных  св€зей  с   событи€ми,   с
известными лицами, предметами и т.д.
     3.»спользование коллекций    экспертно-криминалистических
подразделений (оттенков  цветов - "тыс€чецветников", изображе-
ний предметов, оружи€ и т.д.).
     4.ѕредложение сделать зарисовку, план.
     5.ѕредложение подробно    воспроизвести     не     только
обсто€тельства,    св€занные    с   самим   событием,   но   и
предшествовавшие  ему, а также  последующие  обсто€тельства  и
событи€.
     6.ѕредложение воспроизвести  те или иные обсто€тельства в
----------------------
1)—ледственные действи€.”каз.раб.—.136-137.
обратной последовательности.
     7.ѕредложение подробно   рассказать    не    только    об
обсто€тельствах,  составл€ющих предмет допроса,  но и об иных,
св€занных с ними по времени, месту, участвовавшим лицам.
     Ќеобходимо отметить,  что  показани€  в  части  признаков
предметов и лиц,  которые в последующем могут быть предъ€влены
дл€    опознани€,    должны   фиксироватьс€   с   максимальной
подробностью и  тщательностью.ƒостичь  этого  можно  только  в
результате применени€ тактических комбинаций, включающих целый
комплекс тактических приемов.  Ёто предполагает  необходимость
формировани€ определен _н .ых   правил   -   алгоритмов   действий
следователей и  работников  дознани€  при   допросе.–азработка
таких алгоритмов ведетс€ во всем мире.“ак, например, в органах
полиции —Ўј  рекомендуетс€   использовать   следующие   группы
тактических приемов, предназначенных дл€ получени€ объективных
показаний1):
     1. ¬ќ——“јЌќ¬Ћ≈Ќ»≈ ќЅ—“ќя“≈Ћ№—“¬:
     - допрашиваемого прос€т постаратьс€ восстановить в пам€ти
обсто€тельства, сопутствовавшие совершению преступлени€;
     - предлагают  восстановить  в   пам€ти,   как   выгл€дела
обстановка на месте происшестви€, перечисл€€ возможные объекты;
     - предлагают вспомнить свои эмоции  в  момент  совершени€
преступлени€ или иного событи€, его реакцию на это.
     2. —ќќЅў≈Ќ»≈ ¬—≈’ ‘ј “ќ¬:
     - допрашиваемому  разъ€сн€етс€,  что следствию необходимо
_____________
1) —м.:  Ќовый  метод  познавательного   опроса,   примен€емый
полицией —Ўј  ( алифорни€).-  Ёкспресс-информаци€.  «арубежный
опыт.,вып.19. -ћ.: ћ¬ƒ ———–,1991.
сообщать все детали и подробности,  что все  это  может  иметь
значение дл€ расследовани€;
     - предлагаетс€  не  опускать   в   показани€х   даже   те
обсто€тельства, которые не кажутс€ ему важными.
     3. ¬ќ——“јЌќ¬Ћ≈Ќ»≈ —ќЅџ“»… ¬ ќЅ–ј“Ќќ… ѕќ—Ћ≈ƒќ¬ј“≈Ћ№Ќќ—“»:
     - допрашиваемому  предлагаетс€  рассказать о тех или иных
событи€х по хронологии от начала до конца,  а затем  повторить
показани€ в обратной последовательности;
     - предлагаетс€  начать  свободный  рассказ   с   событи€,
которое произвело на него наибольшее впечатление,  а затем уже
от этого событи€  продолжить  рассказ  как  в  хронологическом
пор€дке, так и в обратной последовательности.
     4. »«ћ≈Ќ≈Ќ»≈ ѕ≈–—ѕ≈ “»¬: 2:
     - допрашиваемому  предлагаетс€  воспроизводить событие не
только  с  той  физической  перспективы   ( местонахождение,
преграды дл€ наблюдени€), которую он имел в момент наблюдени€,
но и с других позиций;
     - предлагаетс€  прин€ть  перспективу других лиц,  которые
присутствовали на месте происшестви€.
     ¬опросы фиксации результатов допроса в протоколе подробно
описаны   в   криминалистической   и   уголовно-процессуальной
литературе.¬   насто€щее   врем€  все  более  распространенной
€вл€етс€ фиксаци€ результатов допроса с помощью видеозаписи.1)
«десь должна быть об€зательно соблюдена определенна€ процедура
 _--------------------
 _1)—м.напр .имер: _ћ.я.–озенталь. —правочник            следовател€
(об€зательный  минимум  действий  по уголовным делам некоторых
категорий и рекомендации по отдельным  вопросам  расследовани€
преступлений). ћ.,1994.—.74-78.
и выполнены следующие требовани€:
     - полна€  фиксаци€  всего процесса допроса,включа€ допрос
по анкетной части протокола;
     - предупреждение  о  записи показаний с помощью диктофона
или видеомагнитофона;
     - воспроизведение записи после окончани€ допроса;
     - фиксаци€ всех перерывов  в  записи  и  отражение  этого
факта в протоколе;
     - запись    ( после    прослушивани€)    подтверждени€
допрашиваемого о  том,  что  в  основной  записи  нет  стертых
фрагментов или пропусков,  а также о  соответствии  видео= или
фонозаписи протоколу допроса.
     “олько при соблюдении этих и некоторых других об€зательных
требований така€ фиксаци€ результатов допроса будет иметь  до-
казательственное значение.
     ¬ данной работе не рассмотрена тактика допроса  некоторых
категорий лиц (несовершеннолетних _;  .лиц, страдающих физическими
и психическими недостатками, иностранцев и др.), поскольку эти
вопросы подробно освещены в целом р€де работ.


      3.ќ—ќЅ≈ЌЌќ—“» “ј “» » ƒќѕ–ќ—ј Ќј ќ„Ќќ… —“ј¬ ≈ ”„ј—“Ќ» ќ¬
        ќ–√јЌ»«ќ¬јЌЌџ’ ѕ–≈—“”ѕЌџ’ √–”ѕѕ


     ќчна€ ставка  проводитс€  только  после  того,   как   ее
участники  предварительно  допрошены  и  если  в их показани€х
имеютс€ существенные противоречи€.1) ќднако  при  определенных
обсто€тельствах  возможно  и  целесообразно  проведение  очной
ставки и при наличии несущественных противоречий. ¬ проведении
очной ставки   есть   особый   смысл  в  том  случае,  если  у
следовател€ имеетс€  основание  полагать,  что  оба  участника
дают неправдивые   показани€.¬   некоторых  случа€х  сам  факт
проведени€  очной  ставки  может  сыграть  роль   тактического
приема.   тому  же  на  следствие  работает  и психологический
фактор затрудненности  лжи  в  присутствии  человека, заведомо
знающего   правду,  позици€  которого  по  отношению  к  таким
показани€м может быть и неизвестна.ќднако данна€  рекомендаци€
не  соответствует  общим  правилам  и  может быть использована
только в тех случа€х,  когда  возможное  согласование  позиций
участников   очной   ставки   не   представл€ет   существенной
опасности.
      ≈ще одним   доводом   за  проведение  очной  ставки  при
незначительных противоречи€х в показани€х может быть  фиксаци€
попыток сговора  участников  очной ставки,  особенно на €зыке,
который,   по    их    предположению,    не    должен    знать
следователь.“аким  образом  могут быть вы€влены и использованы
улики поведени€.
      ќсновной особенностью   проведени€   очной   ставки  при
расследовании де€тельности  организованных  преступных   групп
€вл€етс€   во  многих  случа€х  отказ  от  проведени€  данного
следственного   действи€.Ёто   вызвано   чрезвычайно   большим
риском, порой    непредсказуемостью    возможных   результатов
проведени€ очной   ставки,   опасностью   резкого    ухудшени€
--------------------
1) —ледственные  действи€. ”каз. раб. —.162.
следственной ситуации.   стати,  данное  следственное действие
неизвестно уголовному процессу многих стран.
      ѕо данной категории уголовных дел очную ставку проводить
нецелесообразно в следующих случа€х.
     1.≈сли существует  опасность, что "изобличающий" участник
очной ставки в результате запугивани€ или по  другим  причинам
может изменить показани€.
     2.≈сли очна€   ставка   может   быть   использована   дл€
согласовани€ усилий по противодействию расследованию.
     3.≈сли очна€ ставка может быть  использована  обвин€емым,
подозреваемым дл€ передачи информации.
     4.Ќет смысла  проводить  очную  ставку  не дл€ устранени€
противоречий в показани€х,а дл€ закреплени€ прежних показаний.
     5.Ќецелесообразно проводить очную  ставку  в  большинстве
случаев  между  обвин€емым  и  его  родственниками  и близкими
знакомыми. ѕоследние из чувства жалости  могут  внести  ложные
поправки в свои показани€.1)
     ¬ практике  расследовани€ делались попытки заменить очную
ставку другими  следственными действи€ми,  не предусмотренными
законом.“ак,  при групповом разбойном нападении следователь  в
цел€х устранени€ противоречий в показани€х сразу же нескольких
лиц записал показани€ каждого на  диктофон,  а  затем,  собрав
всех обвин€емых,  организовал коллективное прослушивание ѕосле
этого участники прослушивани€  задавали  друг  другу  вопросы,
которые вместе с ответами фиксировались в протоколе.  Ќесмотр€
на то,  что  такое  прослушивание  иногда  позволило  получить
положительный    эффект,    проведение    его    не   €вл€етс€
--------------------
1)  —ледственные  действи€.  ”каз.  раб.—.167.
источником доказательств,   поскольку   данное    следственное
действие не предусмотрено в законе.
     ¬ истории  криминалистики  (в  тридцатые  годы)  известны
случаи  положительной оценки замены очных ставок следственными
действи€ми   в   форме   "производственных   совещаний",   где
следователь   пыталс€   устранить   противоречи€  между  всеми
участниками   уголовного   процесса   одновременно   в   одном
месте.“акой опыт необходимо признать не только незаконным,  но
и неэффективным.
     ¬ случа€х  нецелесообразности  проведени€  очной   ставки
следователь может попытатьс€ устранить противоречи€ путем:
     - предъ€влени€   ознакомлени€   во   врем€   допроса    с
протоколами проведени€ иных следственных действий;
     - прослушивани€  во  врем€  допроса видео  _или  .аудиозаписи
показаний иных лиц.
     ќчна€ ставка  между лицами,  которые не были знакомы,  но
могли видеть  друг  друга   при   различных   обсто€тельствах,
св€занных с совершением преступлений,  проводитс€ только после
предъ€влени€ их дл€ опознани€.
     ѕри подготовке к проведению очной ставки следователь:
     - анализирует показани€  лиц,  участвующих  в  проведении
очной ставки;
     - вы€вл€ет  суть  противоречий  и   определ€ет   вопросы,
которые  необходимо  задать на очной ставке (при этом он может
ограничить число лиц и эпизодов,  относительно  которых  могут
задаватьс€ такие вопросы);
     - определ€ет круг иных участников очной ставки  с  учетом
необходимости   обеспечени€   безопасности   ее  проведени€  и
исключени€ противоправных действий ее участников;
     - организует  вызов  участников  очной  ставки;  при этом
порой важно организовать "серию" очных ставок,  следующих одна
за другой, с участием одного из обвин€емых, дающего, по мнению
следовател€, ложные показани€;
     - обеспечивает   правильное   расположение   в   кабинете
участников очной ставки (при этом вовсе не об€зательно, чтобы
они сидели  друг  против  друга;  достаточно,  чтобы они могли
иметь возможность удостоверитьс€ в личности второго  участника
очной ставки, а находитьс€ при этом они могут даже спиной друг
к другу или даже  размещены  за  перегородкой,  если  один  из
участников  очной  ставки  делает попытки запугать другого или
подать условные  знаки).
     ѕосле заполнени€  анкетной  части  протокола очной ставки
следователь  вы€сн€ет  степень  знакомства  участников   очной
ставки  между  собой и характер их взаимоотношений.Ёти вопросы
далеко  не  формальны  и  требуют  подробного  разъ€снени€   и
протоколировани€.
     ¬ажнейшим тактическим  приемом  проведени€  очной  ставки
€вл€етс€ выбор  лица,  которое должно быть допрошено первым.»м
может быть лицо,  подтверждающее какой-либо факт, изобличающее
другого  в  совершении  преступлени€  или во лжи,  про€вл€ющее
инициативу, за€вл€ющее ходатайство о проведении очной  ставки,
если    его   позици€,   по   мнению   следовател€,   €вл€етс€
позитивной, и если он дает правдивые показани€.
    ќднако в  определенных  ситуаци€х  может  быть  применен и
обратный  прием,  когда  следователь  рассчитывает,  что  ложь
одного  участника пробудит  активность другого участника очной
ставки в процессе изобличени€ виновного.  Ёто допустимо и если
следователь убежден в неудаче попыток повли€ть на лицо, дающее
правдивые показани€.
    ѕроведение очной  ставки  между  организатором  и  другими
участниками преступлени€ требует особой подготовки,  поскольку
первый,  пользу€сь своим положением в преступной группе, может
отрицательно повли€ть на других допрашиваемых.«десь подготовка
к  очной  ставке включает вы€вление обвин€емых, не согласных с
действи€ми организатора, наход€щихс€ в конфликте с ним.1)
    ѕеред началом очной ставки следователь подробно разъ€сн€ет
всем участникам правила ее проведени€,  акцентиру€ внимание на
то,  что вопросы друг другу можно задавать только с разрешени€
следовател€,   что   каждый   из   участников   будет    иметь
возможность высказать   свои   возражени€   и   задать   любые
вопросы.—ледователь  предупреждает   также   о   необходимости
корректного отношени€ друг к другу и о мерах, которые будут им
предприн€ты  вследствие  неправомерного  поведени€  участников
очной ставки.
    ƒопрос на  очной  ставке начинаетс€ с побуждающего вопроса
следовател€ лицу,   допрашиваемому   первым.«атем   у  второго
допрашиваемого следователь вы€сн€ет, подтверждает ли он данные
показани€ полностью, частично или вообще не подтверждает.ѕосле
этого  фиксирует  показани€  второго  допрашиваемого.¬  случае
отрицани€   показаний   следователь   задает   вопрос  первому
участнику: настаивает ли он на своих показани€х.
     «атем следователь  вы€сн€ет,  желают  ли  участники очной
ставки задать друг другу вопросы.“акие вопросы задаютс€  через
следовател€.≈сли   во   врем€   очной   ставки  первоначальные
показани€ изменены,  то следователь в некоторых случа€х  сразу
------------------------
1) —ледственные действи€.”каз.раб.—.168-169.
же должен уточнить причину.
     ¬ целом  тактические  приемы  допроса  на очной ставке те
же, что  и при индивидуальном допросе.ќднако здесь следователь
может ограничиватьс€  допросом  лишь  по  некоторым  эпизодам,
особенно по тем,  по которым противоречи€ наиболее заметны,  а
позици€  участника, дающего  правдивые  показани€,   наиболее
прочна€.
     ѕо завершении очной ставки участники подписывают протокол
после своих показаний и в конце страницы.
     Ќесмотр€ на   то,   что   вопросы   тактики   допроса   в
криминалистике разработаны достаточно хорошо,  тактика допроса
при расследовании де€тельности преступных структур, особенно в
изменившихс€   социально-политических  услови€х,  нуждаетс€  в
дополнительном исследовании.


            Ћ » “ ≈ – ј “ ” – ј


     ‘едеральна€ программа –оссийской  ‘едерации  по  усилению
борьбы с преступностью на 1994-1995 годы,  утвержденна€ ”казом
ѕрезидента –оссийской федерации от 24 ма€ 1994 года N 1016.
      _‘едеральный закон         об         оперативно-розыскной
 _де€тельности."–оссийска€ √азета . 32 _ 0",18 августа 1995 года.
     —правочник следовател€. “.1. ћ,:ёрид.лит. 1990. √л.4.
     —ледственные действи€.(ѕроцессуальна€     характеристика,
тактические и психологические  особенности.)-  ¬олгоград:  ¬—Ў
ћ¬ƒ ———–.1984.√л.6,7.
      риминалистика. “.2. ћ.: ¬ё«Ў ћ¬ƒ ———–,1989.  √л.6.
     ќбразцов ¬.ј. риминалистика.÷икл    лекций    по    новой
программе курса.-ћ.: ёрикон,1994.
     риминалистика( актуальные  проблемы).”чебное
пособие.))ћ.:јкадеми€  ћ¬ƒ  ———–,  1988.  √л.5.
    Ѕерезуев ¬.».,   √усаков  ј.Ќ.  ¬озможности  использовани€
некоторых   форм    американского    допроса    в    советской
криминалистике.   ¬   кн.   јктуальные  проблемы  следственной
де€тельности. —вердловск, 1990. —.138-147.
     Ћеви ј.ј.   и   др.   ѕолучение   и   проверка  показаний
следователем. ёрид.лит. ћ., 1987.
     ’айдуков Ќ.ѕ.  “актико-психологические основы воздействи€
следовател€ на участвующих в деле лиц. —аратов, —ё». 1984.
     «акатов ј.ј.  Ћожь  и  борьба с нею.  ¬олгоград.  ¬—Ў ћ¬ƒ
———–. 1984.
     ѕорубов Ќ.».,«акатов        ј.ј.        —еминары       по
криминалистике.)”чебное        пособие.-        ћинск:¬ышэйша€
школа,1984.—.90-96.
     –озенталь ћ.я. —правочник следовател€.- ћ.,1994
     ÷околова ».ќ. ќсновные правила криминального допроса ( из
опыта работы  полиции  г.„икаго,—Ўј)-»нформационный  бюллетень
—ледственного комитета ћ¬ƒ –оссии,N 2(79). ћ:1994.—.83-88.


                јлександр јлександрович «акатов
                —ергей »ванович ÷ветков


                “актика допроса       при        расследовании
                преступлений,    совершаемых   организованными
                           преступными группами


                           Ћекци€


                –едактор ¬.¬.“итов
                “ехнический редактор ћ.Ѕ.∆ехова


                ѕодписано к печати
                ‘ормат 60х84 1/16
                Ѕумага офсетна€ N 2
                ”сл. печ.л.
                «аказ
                “ираж
     ________________________________________________________
     Ќ» и –»ќ ћосковского института ћ¬ƒ –оссии
     “ипографи€ ¬оенной академии химической защиты


                        ј јƒ≈ћ»я ћ¬ƒ –‘

                      афедра криминалистики


                         јстапкина —.ћ.


                   ћ≈“ќƒ»„≈— »≈ –≈ ќћ≈Ќƒј÷»»
                   ѕќ –ј——Ћ≈ƒќ¬јЌ»ё ’»ў≈Ќ»…
                   — ѕ–»ћ≈Ќ≈Ќ»≈ћ ѕќƒЋќ∆Ќџ’
                    –≈ƒ»“ќ¬џ’ ј¬»«ќ


                          ћосква 1993

        ¬ 1991-92 годах на территории –оссийской ‘едерации
     совершено значительное число хищений в особо крупных
     размерах путем составлени€ и использовани€ подложных
     кредитовых авизо.
        јвизо - оформленное на специальном бланке сообщение
     одного контрагента другому о выполнении расчетной
     операции.
         редитовые авизо по сути гарантийное об€зательство
     перечислени€ денежных средств. Ѕланки кредитовых авизо
     €вл€ютс€ бланками строгой отчетности и составл€ютс€
     только банковскими работниками в учреждени€х банков.
     —уществует традиционный предусмотренный ѕланом счетов
     бухгалтерского учета в банках –оссии и ѕоложением
     "ќб организации межбанковских расчетов"* и др. документами
     пор€док документооборота в том числе и пор€док кредитова-
     ни€ авизо.
        ”становлено, что на территории –‘ расчеты между пред-
     при€ти€ми провод€т банки и расчетно-кассовые центры (– ÷),
     созданные в республиках, кра€х, и т.д. ƒвижение документов
     должно проходить по схеме: плательщик - банк плательщика -
     - – ÷ - банка плательщика (филиал ј) - – ÷ - банка получа-
     тел€ - банк получател€ - получатель (филиал Ѕ).
        –асчеты между банками отражаютс€ по корреспондентским
     счетам в – ÷. –асчеты между – ÷ по операци€м комбанков
     осуществл€ютс€ через счета межфилиальных оборотов (ћ‘ќ).
        ѕри совершении хищений с помощью подложных авизо
     преступники мину€ банк плательщика и – ÷ - плательщика
     (филиал ј) сами составл€ют и заполн€ют тексты и сразу
     направл€ют подложные авизо в – ÷ или банк получател€
     (филиал Ѕ).

     -------------------
     * см. ѕриложение N 1


        ѕри этом могут быть использованы разные способы направ-
     лени€ авизо: телетайпограммой, нарочным, телеграфом,
     почтой. ѕрактика показывает, что чаще других использова-
     лись телетайпные каналы и нарочна€ доставка авизо. Ёто
     можно объ€снить р€дом причин, которые будут изложены ниже.
        ≈сли подложность авизо не вы€влена при его предъ€влении
     в банк или – ÷ получател€, то филиал Ѕ выполн€ет распор€-
     жение плательщика и перечисл€ет денежные средства по авизо
     и платежному поручению, согласно распор€жению плательщика.
        ѕодготовка и осуществление таких хищений включает
     несколько об€зательных стадий, в ходе которых необходимо:
     - добыть чистые бланки банковских кредитовых авизо и
     платежных поручений или найти операциониста и телетайпный
     аппарат с которого подложное авизо будет отправлено;
     - прин€ть решение, какие структуры будут фигурировать
     в подложном авизо как филиал ј и филиал Ѕ. ”становить их
     адреса, NN расчетных (корреспондентских) счетов, номера
     ћ‘ќ, их коды, номер телетайпа;
     - добыть подлинные или поддельные печати и штампы, узнать
     коды и шрифты, необходимые дл€ исполнени€ текста авизо;
     - составить текст авизо;
     - осуществить доставление (отправление) подложного авизо
     по назначению;
     - проконтролировать момент поступлени€ подложного авизо
     по назначению и наличие необходимости направить подтверж-
     дение о подлинности;
     - организовать подтверждение от имени филиала ј, (если
     возникнет необходимость);
     - осуществить перевод денежных средств в заранее заплани-
     рованные коммерческие структуры или сн€ть наличные деньги;
     - подготовить подложные документы, оправдывающие движение
     похищаемых средств (договоры, контракты акты-сдачи-
     приемки, доверенности и т.п.);
        Ќа каждой из этих стадий преступники действуют различ-
     ными способами.
        “ак, чистые бланки кредитовых авизо могут быть похище-
     ны, или получены путем злоупотреблени€ служебным положе-
     нием или халатности сотрудников кредитных учреждений
     или с помощью знакомых, родственников, куплены, отксероко-
     пированы.
        ѕри решении вопроса от имени какого коммерческого банка
     (филиала ј) и какого его клиента - плательщика (коммерчес-
     кой структуры -  ќќѕ, “ќќ, —ѕ, ћѕ и т.д.), будет отправле-
     но кредитовое авизо, используютс€ варианты:
     а) фактически существующий банк и его подлинный корреспон-
     дентский счет, но вымышленна€ организаци€ - плательщик;
     б) фактически существующий банк и его подлинный корреспон-
     дентский счет и зарегистрированна€ только дл€ совершени€
     сделки, фактически не действующа€ структура;
     в) фактически существующий банк и коммерческа€ структура.
        „тобы заверить бланки авизо могут быть использованы
     как подлинные (полученные в результате сговора или как
     следствие халатного отношени€ отдельных банковских работ-
     ников к своим об€занност€м), так и поддельные печати.
     ¬о всех случа€х указываютс€ реквизиты реально существующих
     банков, – ÷, иначе подложное авизо будет достаточно быстро
     вы€влено.
        ¬ажным вопросом в подготовке преступлени€ €вл€етс€
     поиск коммерческой организации, в адрес которой будет
     направлено подложное кредитовое авизо, и получение рекви-
     зитов этой организации и ее банка (филиала Ѕ).
        ¬ абсолютном большинстве случаев поиск сводитс€ к вы€в-
     лению руководителей коммерческих структур, которые согла-
     сились бы выдать наличные деньги по этим авизо за большие
     проценты (20-40%), это самый короткий путь к завладению
     похищенными средствами.
        »меют место факты, когда лицо, владеющее бланками
     кредитовых авизо или получившее доступ к телетайпу, орга-
     низует преступный сговор с руководством коммерческой
     организации о совершении хищени€ путем совместного участи€
     в заполнении подложных документов и использовани€ этой
     коммерческой структуры  в  качестве  получател€  денежных
     средств. ѕолучатель-сообщник, оприходовав указанную
     в авизо сумму на свой расчетный счет, выполн€ет затем
     указание организатора по распор€жению похищенными
     средствами. „асть средств может остатьс€ на счете
     коммерческой структуры, прин€вшей участие в хищении,
     часть перечисл€етс€ на счета других структур дл€ обнали-
     чивани€ или приобретени€ конвертируемой валюты, товаров
     и т.п.
        ƒругой способ - создание фиктивных коммерческих струк-
     тур дл€ исполнени€ ими роли организации - получател€
     кредита по подложным авизо.
        »меют место факты, когда хищение по подложным кредито-
     вым авизо организуют и исполн€ют должностные лица факти-
     чески существующих коммерческих предпри€тий. ¬ таких
     случа€х они от имени филиала ј посылают кредитовое авизо
     в адрес организации, которую сами же возглавл€ют, а затем
     распор€жаютс€ поступившими суммами, оформив и представив
     в банк  (филиала Ѕ) платежные поручени€ на перечисление
     похищаемых средств: в качестве беспроцентной финансовой
     помощи или в качестве предоплаты за продукты или
     материалы, как налоги, взносы, оплата за кредиты, на
     приобретение чеков "–осси€" и т.д.
        ћогут быть факты, когда в качестве организации - получа-
     тел€ действует добросовестна€, но введенна€ умышленно
     в заблуждение коммерческа€ структура, руководству которой
     не известно, что денежные средства в ее адрес будут
     перечислены по подложному авизо.
     Ќо в таком случае эта организаци€ должна представить дока-
     зательства реальной сделки, котора€ должна была состо€тьс€
     в результате этого кредитовани€.
        Ёти структуры могут быть зарегистрированы как по
     подлинным, так и по подложным документам или на подставных
     лиц (сожителей, соучастников). ƒенежные суммы, поступившие
     на расчетные счета таких лжеструктур могут быть использо-
     ваны дл€ совершени€ сделок; приобретени€ ценных бумаг
     в т.ч. чеков "–осси€"; обналичивани€ через другие коммер-
     ческие под большие проценты; оплата услуг и налогов;
     проибретени€ материальных ценностей по безналичному
     расчету; перевода со счета одной лжеструктуры на счета
     другой; дл€ создани€ видимости движени€ денежных средств
     и др. ѕосле проведени€ таких операций лжеорганизаци€ может
     быть самоликвидирована.
        — целью ускорени€ обналичивани€ подложных авизо
     вступают в сговор с банковскими работниками, и, при их
     корыстном содействии за вз€тки, использу€ лицевые счета
     знакомых и родственников открытые в сбербанках,перечисл€-
     ют на них деньги с подложных авизо. «атем по паспортам
     лиц, на которые были открыты лицевые счета снимаютс€
     наличные деньги или получают расчетные чеки.
        ѕреступники, отправившие подложные авизо, отслеживают
     их движение и поступление в банк лично или через получате-
     л€ кредита с тем, чтобы в кратчайшие сроки распор€дитьс€
     полученными средствами   и  иметь  возможность  в  случае
     запроса из банка в адрес филиала ј (если возникли сомнени€
     в подлинности авизо или обнаружены ошибки) организовать
     фиктивное подтверждение авизовки.
        —татистика показывает, что чаще всего в преступных
     цел€х как филиал Ѕ использовались коммерческие структуры,
     расположенные в г.ћоскве, а как из филиала ј, большое
     число подложных авизо поступили из региона  авказа,
     в частности –.„ечни.
        —ледующий этап-решение вопроса о способе доставки
     подложного авизо: доставка с нарочным, почтой, телеграфом,
     телетайпом.
        »меютс€ особенности дл€ осуществлени€ каждого из этих
     способов.
        1. ƒоставка с нарочным или почтой требует:
        - наличи€ банковского бланка кредитового авизо (это
     бланки строгой отчетности, их либо похищают, либо
     пользуютс€ халатностью должностных лиц при их хранении);
     наличи€ на нем оттиска гербовой печати и подписи ответ-
     ственных лиц; бланка платежного поручени€; знани€
     реквизитов филиала ј и Ѕ и требований к заполнению бланка
     авизо и платежного поручени€;знание требований приема
     переводных телеграмм от банков на предпри€ти€х св€зи.
     ƒл€ телеграфного способа передачи необходимо иметь
     специальный бланк с оттиском гербовой банковской и авансо-
     вой печати на нем и подписи лиц, которым предоставлено
     право подписывать переводные телеграммы. “елеграфист
     об€зан сверить оттиски печати и подписи с образцами.
        ѕереводные телеграммы банков не должны приниматьс€ во
     внутриведомственных телеграфах (железных дорог, водном
     транспорте и др.).
        ѕри доставке с нарочным, кроме всего требуетс€ лицо,
     которое выполнит передачу документов в банк. Ёто может
     быть как посторонний человек, так и сообщник, представи-
     тель коммерческой структуры, котора€ участвует в сговоре
     о хищении, нередко при передаче авизо под видом пассивных
     свидетелей присутствуют и другие участники хищени€. ќни
     одновременно контролируют ситуацию и могут при необходи-
     мости вмешатьс€.
        ƒостаточно активно дл€ совершени€ преступных замыслов
     используетс€ телетайпный способ передачи авизо. Ёто
     обуславливаетс€ имеющей место бесконтрольностью за работой
     многочисленных телетайпных аппаратов и обслуживающего его
     персонала в государственных и коммерческих структурах,
     что сделало их доступными дл€ использовани€ в преступных
     цел€х.
        Ёто объ€сн€етс€ еще и сложностью получени€ по тексту
     телетайпограмм беспорных доказательств места их отправле-
     ни€: тексты телетайпных авизо можно передать из любого
     города, с любого телетайпа (в т.ч. ведомственного), а
     номер телетайпа с которого €кобы отправлено авизо набрать
     вручную, или с помощью заранее напечатанной ленты с номе-
     рами другого телетайпа. ѕри этом могут использоватьс€
     номера выключенных и сданных в архив телетайпов.
        ≈сли способом передачи подложных авизо избран телетайп-
     ный, то осуществл€етс€ поиск телетайпа и лица, владеющего
     навыками работы на нем. ѕрактика показывает, что преступ-
     ники часто используют несанкционированный доступ к теле-
     тайпам ведомственных или государственных предпри€тий. ѕод
     видом коммерсантов, у которых в фирме, €кобы, сломалс€
     телетайп, или под другим предлогом, за вознаграждение
     прос€т отправить штатных телетайписток заранее заготовлен-
     ные тексты телетайпограмм. ƒоступ к телетайпам наход€т
     также через знакомых или лиц, находившихс€ с ними в сгово-
     ре.
        ¬ таких случа€х грубо нарушаютс€ инструкции, запрещаю-
     щие передачу ведомственными телетайпами банковских кредит-
     ных документов. » кроме того, телетайпограммы передаютс€
     мину€ – ÷ через телеграфно-телефонные станции пр€мо в
     банк (филиал Ѕ).
        —оставление телетайпного кредитового авизо требует зна-
     ни€ правил их составлени€ и оформлени€, умени€ пользовать-
     с€ шифром, знать условные номера ћ‘ќ и номера счетов.
        ќснованием дл€ возбуждени€ уголовных дел служат:
     - сообщени€ от банков или – ÷ (филиала ј) о том, что в их
     адрес поступают платежные поручени€ о сн€тии со счета
     банка денег по телеграфным (почтовым) авизо, которые
     фактически банком не отправл€лись;
     - сообщени€ от банков, – ÷ (филиал Ѕ), что в их адрес
       поступило кредитовое авизо, не получившее подтверждение
     от филиала ј, €кобы направившего его;
     - материалы, подготовленные отделами по борьбе с экономи-
     ческой преступностью о подготовке к сн€тию со счетов
     денежных сумм, перечисленных по подложному кредитовому
     авизо;
     - задержание с поличным при передаче платежных поручений
     в банк с целью получени€ в распор€жение денежных средств,
     перечисленных по подложным авизо;
        ѕри расследовании уголовных дел подлежат вы€снению
     следующие факты и обсто€тельства:
     - виды подложных документов: авизо - платежное поручение,
     их номер, дата, перечисленна€ сумма;
     - способ направлени€ подложного документа в банк-получа-
     тель филиал Ѕ;
     - организаци€-плательщик и банк-плательщик, – ÷ (филиал ј)
     их наименование, адрес, код, расчетный (корреспонденский)
     счет, должностные лица,  причастные к работе с кредитовым
     авизо;
     - организаци€-получатель, банк-получатель, – ÷ (филиал Ѕ),
     их наименование, адрес, код, расчетный (корреспондентский)
     счет, должностные лица, причастные к операции с подложными
     документами, наличие подтверждений (дата и врем€ запросов
     и ответов, куда и откуда направл€лись);
     - операции в филиале Ѕ по реализации полученных по подлож-
     ным кредитовым авизо денежных средств: по какому документу
     кому, куда, когда, под каким предлогом, кака€ сумма
     перечислена; расход суммы (обналичено, конвертировано,
     закуплено товаров и др.);
     - лица, причастные к изготовлению, предъ€влению, направле-
     нию подложных авизо и к распор€жению полученными по ним
     денежными средствами (если личность не установлена, то как
     можно более полна€ информаци€ (в т.ч. словесный субъектив-
     ный портрет) дл€ их розыска;
     - причиненный ущерб и суммы, на которые имеетс€ законное
     основание наложить арест;
     - телеграфы, телетайпы, которые были использованы дл€
     направлени€ подложных авизо;
     - откуда были получены типовые банковские бланки авизо,
     использованные дл€ хищени€ и др.
        Ќа первоначальном этапе расследовани€ наиболее типичны-
     ми €вл€ютс€ следующие ситуации:
     1. ”становлен факт совершени€ хищени€ с использованием
     подложного кредитового авизо, но неизвестно, откуда оно
     поступило и лица, совершившие подлог.
     2. ”становлен факт совершени€ хищени€ с использованием
     подложного кредитового авизо, имеютс€ лица, причастные к
     совершению операций в филиале Ѕ, но нет достаточных дока-
     зательств их виновности.
     3. ”становлен факт совершени€ хищени€ и использовани€
     подложного кредитового авизо, преступник задержан с полич-
     ным (или известен, но скрываетс€), имеютс€ достаточные
     доказательства их виновности. Ќаибольшую сложность пред-
     ставл€ет расследование в первой и второй ситуации.

                    2ќб€зательный минимум действий
                  2на начальном этапе расследовани€ :

     1. ќзнакомление с поступившей информацией и планирование
     должно сопровождатьс€ изучением необходимых нормативных
     документов.(см. ѕеречень /приложение N1/).
     2. ѕланировать следственные действи€ и оперативно-розыск-
     ные меропри€ти€ следует по каждому региону (банку, коммер-
     ческой организации), которые названы в подложных авизо
     и платежных поручени€х. ¬опрос о командировках в эти реги-
     оны не откладывать. Ќаправление отдельных поручений не
     принос€т нужных результатов. ѕри планировании следует
     составить схему, которую корректировать по мере получени€
     новой информации.
     3. ѕри планировании работы следует:

                            _¬ филиале ј:

     - установить фактическое существование банка и организации
     плательщика, от имени которых направлено подложное авизо и
     приобщить к делу официальные документы о результатах
     проверки;
     - получить письменное подтверждение банка-плательщика
     (– ÷) о том, что указанное подложное авизо ими не направ-
     л€лось, что организаци€, названна€ как плательщик, клиен-
     том банка не  €вл€етс€  (или  €вл€етс€,  но  поручений  о
     направлении кредитового авизо не делала);
     - допросить руководство банка (управл€ющего, главного
     бухгалтера, начальника учетно-операционного отдела и др.)
     в отношении подложного авизо, вы€снить (если использован
     типовой банковский бланк авизо), кем использовались
     предъ€вленные (N и сери€) бланки,  €вл€ютс€ ли подлинными
     печати и штампы на них;
     - оперативным работникам дать задание на установление
     источника получени€ чистых бланков авизо, использованных
     дл€ хищени€ и на проверку наличи€ других подложных авизо
     с использованием аналогичных печатей и штампов, - это
     один из путей установлени€ лиц, причастных к хищению;
     - провести изъ€тие образцов шрифтов пишущих машинок,
     печатей и штампов (дл€ идентификации машинописного текста
     и оттисков печатей и штампов в подложных авизо и платежных
     поручени€х);
     - получить образцы подписи лиц, которым дано право подпи-
     сывать от имени филиала ј кредитовые авизо (дл€ проведени€
     почерковедческой экспертизы).
        ≈сли факт подложности кредитового авизо был установлен
     в результате обнаруженной филиалом Ѕ ошибки и дальнейшего
     обмена телеграммами между филиалами ј и Ѕ, то произвести
     выемку запросов и ответов по этому обмену.
        ≈сли был использован телеграфный (телетайпный) вариант
     передачи авизо, то проверить пор€док выдачи, сохранность
     кодовых и суммовых справочников ("–асчетно-кассовые центры
     и обслуживаемые ими учреждени€ банков на территории –—‘—–"
     издан ÷Ѕ –—‘—– в 1991 (содержит наименовани€ банков и – ÷
     и их номера) и —писок "”словных слов дл€ замены цифрового
     переводного ключа в телеграммах"). ”становить и допросить
     лиц, допущенных к кодированию и шифровке.
        ƒать задание оперативным путем проверить причастность
     сотрудников банка (– ÷) (и организации-плательщика, если
     она существует) к направлению подложного авизо.

                           _¬ филиале Ѕ.:

     - изъ€ть подложное кредитовое авизо, платежные поручени€ и
     сопровождающую их движение документацию, провести их
     осмотр и направить на криминалистическое исследование;
     - изъ€ть телеграфные запросы и ответы, св€занные с провер-
     кой подлинности авизо.
        ≈сли подложное авизо прошло проверку и прин€то к оборо-
     ту как подлинное, то установить кем оно прин€то, кто про-
     ставил штамп "ключ верен" (если авизо телеграфное), допро-
     сить это лицо, но предварительно проверить не было ли
     допущено к проводке дефектное авизо: неправильно адресо-
     ванное, не имеющее шифра, если он требуетс€ по характеру
     операций, с неправильным шифром; без оттиска гербовой
     печати, не подписанные в установленном пор€дке; с исправ-
     лени€ми номеров счетов получателей. ≈сли дефекты вы€влены,
     то вы€снить, почему немедленно не был сделан запрос в
     филиал ј. »меть ввиду, что ответные письма филиалов"ј",
     подтверждающие правильность неоформленных авизо должны
     быть снабжены оттиском гербовой печати, а телеграфные,
     телетайпные - шифром.
        ƒефектные авизо должны регистрироватьс€ работником – ÷
     в отдельной тетради с указанием реквизитов и сущности
     дефекта. Ёти записи визируютс€ главным бухгалтером (замом)
     ќни же рассматривают и визируют возможность в виде исклю-
     чени€ к проводу авизо, которые относ€тс€ к операци€м не
     вызывающим сомнени€, с последующим получением подтвержде-
     ни€ по почте или телеграфу от – ÷, начавшего провод.
        ѕоручить оперативным работникам проверить лиц, причаст-
     ных к прин€тию к обороту дефектных авизо, как подлинных.
     ƒопросить этих лиц с предъ€влением вы€вленных в авизо
     дефектов.
        Ќазначить бухгалтерские ревизии в организаци€х, на сче-
     та которых перечислены денежные средства с подложных кре-
     дитовых авизо.
        »зъ€ть подлинник юридического дела и документы по дви-
     жению средств в той организации, на счет которой перечис-
     лены денежные средства с подложного авизо.
        Ќаложить аресты в соответствии со ст.ст.30 и 175 ”ѕ 
     –—‘—– и ст.26 "«акона о банках и банковской де€тельности"
     на денежные суммы, зачисленные по подложным кредитовым
     авизо в коммерческие банки и по платежным поручени€м в
     другие организации; при перечислении денежных средств в
     валютный банк или другие организации, занимающиес€ перево-
     дом рублевых средств в валюту, то следует изъ€ть: за€вки
     на покупку, перевод валюты, контракты, карточки с образца-
     ми подписей и оттисками печати организации, подавшей за€в-
     ку и др.
        ”читыва€, что на почтовых, телеграфных кредитовых авизо
     и платежных поручени€х имеетс€ печатный (или рукописный)
     текст и оттиски печатей и штампов, необходимо провести
     криминалистические исследовани€, которые помогут вы€снить
     -не использованы ли печатные машинки, печати и штампы,
     исполнители при изготовлении других подложных авизо и
     платежных требований (см.письмо —  ћ¬ƒ –‘ от 10.11.1992 г.
     N 17/3-323 "ќ проведении экспертиз в Ё ÷ ћ¬ƒ –‘", где фор-
     мируетс€ банк фальшивых кредитно-банковских документов).
        ¬заимодейству€ с —  ћ¬ƒ –‘ и другими органами внутрен-
     них дел, вы€снить, нет ли совпадений в составе лиц, при-
     частных к подложным кредитовым авизо. ѕоложительные
     результаты сверок, в том числе через Ё ÷ ћ¬ƒ, помогут вы€-
     вить гастролеров, совершающих хищени€ в разных регионах.
        ѕри хищени€х с помощью подложных авизо могут состав-
     л€тьс€ фиктивные договоры, контракты, соглашени€. Ёти
     документы должны изыматьс€ дл€ изучени€ их подлинности,
     реальности их исполнени€ и использоватьс€ при доказывании.
         огда возбуждение уголовного дела св€зано с реализацией
     оперативного материала и задержанием с поличным, то неот-
     ложным следует считать:
     - личный обыск задержанного, изъ€тию подлежат все финансо-
     вые документы и бланки (в т.ч. испорченные, разорванные),
     записные книжки и отдельные записи, в том числе цифровые,
     так как они могут быть обозначением кодов, шифра номеров
     расчетных счетов и ћ‘ќ, квитанции по оплате за телефонные
     разговоры, черновики, документы на транспортные средства,
     дискеты и др.;
     - допрос задержанного, установление места прописки и
     фактического проживани€;
     - срочное подтверждение или опровержение показаний задер-
     жанного;
     - обыск по месту его жительства (или временного прожива-
     ни€), по месту работы, в личном или служебном транспорте.
        ќбъекты, подлежащие изъ€тию - те же, что и при личном
     обыске, и, кроме того, материальные ценности, деньги,
     валюта и т.д., а также документы, справочники (их ксероко-
     пии), бланки, печати, штампы, договоры, контракты или их
     черновики, фрагменты написанных или напечатанных текстов
     авизо, авио и железнодорожные билеты, которые могли быть
     использованы при изготовлении подложных авизо, печатные
     машинки.
        ѕрактика показывает, что несведующий человек не может
     подготовить и осуществить хищение с использованием подлож-
     ных кредитовых авизо. “акже хищени€ совершаютс€ группами
     из двух и более человек, среди которых есть лица имеющие
     специальное образование или практику работы в финансовых
     органах и знающие изъ€ны в организации кредитовани€ по
     безналичному расчету.
        »меютс€ факты, когда участники хищений с целью затруд-
     нени€ работы правоохранительных органов по их поиску и
     обнаружению использовали подложные документы на чужое им€,
     фиктивную прописку и использовали все это дл€ оформлени€
     и регистрации коммерческих структур, открыти€ расчетных и
     лицевых счетов (особенно это характерно дл€ лиц, прибывших
     в –оссию из регионов  авказа дл€ совершени€ таких хищений)
        ¬ ходе расследовани€ лица, задержанные при попытке рас-
     пор€жени€ женежными средствами по подложным авизо или уже
     распор€дившиес€ этими средствами, часто избирают тактику
     отрицани€ своей причастности к мошенничеству с подложным
     авизо, пытаютс€ зан€ть позицию лиц введенных в заблужде-
     ние, обманутых, и тем самым избежать уголовной ответствен-
     ности.
          показани€м этих лиц следует относитьс€ критически,
     анализировать их, сопоставл€ть с изъ€тыми документами о
     движении подложных авизо и платежных поручений, с содержа-
     нием изъ€тых при обыске черновиков, записных книжек,
     переписки со сведени€ми о телефонных переговорах.
        ќбращать внимание на дачу по обсто€тельствам преступле-
     ни€ различных, порой взаимоисключающих показаний и исполь-
     зовать это в тактике разоблачени€ во лжи. ¬ы€сн€ть мотивы
     дачи ложных показаний.
        ќсобенно критически следует относитьс€ к показани€м в
     части "случайных встреч" с лицами, которые перечислили
     кредит по подложным авизо. Ќужно самым подробным образом
     вы€сн€ть все данные об этих лицах, требовать описани€ их
     внешности (составлени€ субъективного портрета), объ€снени€
     почему предоставлен кредит, какие его выполнени€ были
     предъ€влены (сопоставить с имеющимис€ договорами, контрак-
     тами, их реальностью, использовать это дл€ установлени€
     истины по делу).
        ѕри допросах необходимо вы€снить:
     - вопросы о св€з€х между коммерческими структурами, упом€-
     нутыми в подложных документах и их руководител€ми;
     - имеютс€ ли договоры о совместной де€тельности, требовать
     их предъ€влени€ и вы€снить, имеет ли коммерческа€ структу-
     ра к ним отношение;
     - выполнен ли договор, имелась ли реальна€ возможность его
     выполн€ть, какое отношение имеет коммерческа€ структура к
     товару, названному в договоре;
     - принимало ли лицо участие в оформлении авизо или платеж-
     ных поручений;
     - с помощью какой пишущей машинки исполнен текст (изъ€ть
     образцы);
     - вносил ли лично какие-либо записи, или исполн€л ли
     подписи на бланке авизо;
     - как протекали событи€ после зачислени€ средств по пла-
     тежным поручени€м на счет определенных коммерческих орга-
     низаций, кака€ была гаранти€, что те, на кого перечислены
     деньги, не присво€т их;
     - кто распор€жалс€ суммой, перечисленной по подложному
     авизо.
        ѕри допросах банковских работников, прин€вших подлож-
     ное, вы€сн€ть: если авизо, доставленное с нарочным;
     был ли документ в конверте, в каком, как упакован, если
     личность на установлена, изъ€ть конверт, изучить наличие
     на нем следов  (банковский  конверт  имеет  отличительную
     особенность - красную полосу); кто доставил авизо, (полу-
     чить словесный портрет, прин€ть меры к составлению субъек-
     тивного портрета с помощью » –-2 или др. способом), как
     представилс€ и вел себ€ человек, доставивший авизо, про€в-
     л€л ли интерес к делу, знал ли сумму кредита, организации,
     причастные к этому, интересовалс€ ли когда будут оприходо-
     ваны и как использованы деньги, оставл€л ли свои координа-
     ты.
        ≈сли установлено, что банк оформил расходные документы
     по подложным авизо в короткий срок, то при допросе (и
     другими способами) вы€снить в какие сроки обычно оформл€-
     ютс€ такие операции (убедитьс€ в этом лично), какие отно-
     шени€ у должностного лица банка с этим клиентом и почему
     именно этому лицу сделано исключение. ѕодробно допрашивать
     об отношени€х,  с  причастными  к этим операци€м лицам из
     регионов  авказа. ¬ы€снить, не печатались ли какие-либо
     документы, имеющие отношение к этим операци€м, сотрудника-
     ми банка.

                                    ѕриложение N 1 к методи-
                                    ческим рекомендаци€м


                           — ѕ » — ќ  
               нормативных документов, необходимых
                 при расследовании уголовных дел.

     1. «акон –—‘—– "ќ ÷ентральном банке –—‘—– (банке "–осси€")
     от 02.12.90г.

     2. «акон –—‘—– "ќ банках и банковской де€тельности в
     –—‘—–" от 02.12.90г.

     3. ѕостановление ѕрезидиума ¬ерховного —овета –—‘—– от
     24.06.91г. "ќб утверждении ”става ÷Ѕ –—‘—– (Ѕанка –оссии).

     4. ”казание √осбанка ———– N 1027 от 18.11.87г. "ѕо приме-
     нению плана счетов бухгалтерского учета в банках ———–.
     –аздел 12. ¬заимные межфилиальные расчеты.

     5. ѕоложение "ќб организации межбанковских расчетов на
     территории –оссийской ‘едерации".

     6. »нструкци€ √лавного телеграфного управлени€ ћинистер-
     ства св€зи ———– от 14.09.82г. "ќ пор€дке обработки теле-
     грамм на предпри€ти€х ћинистерства св€зи ———–".

     7. ѕисьмо ÷Ѕ –‘ N 14 от 09.07.92г. "ќ введении в действие
     ѕоложени€ о безналичных расчетах в –оссийской ‘едерации"
     и приложении к нему  "ѕоложение о безналичных расчетах в
     –оссийской ‘едерации".

     8. ѕисьмо и телеграмма ÷Ѕ –‘ "ќ внесении изменений в пор€-
     док организации межбанковских расчетов".

     9. “елеграмма ÷Ѕ –‘ N 129-92 от 4 июн€ 1992 г.

     10. —правочник "–асчетно-кассовые центры и обслуживаемые
     ими учреждени€ банков на территории –—‘—–", издан ÷Ѕ –‘,
     1991г.

     11. »нструкци€ "ќ пор€дке установлени€, соединени€ и обра-
     ботке сообщений по сети абонентского телеграфировани€"
     ћинистерства св€зи ———– от 30.05.87г. (ћосква "–адио
     и —в€зь", 1988).


                   ћосковский институт ћ¬ƒ –оссии
  ___________________________________________________________
   ”чебно-научный комплекс криминалистики и уголовного процесса


                                        —.».÷ветков


               омплексное использование сил и средств
              правоохранительных органов при расследо-
              вании де€тельности преступных структур.

                   /Ћекци€/


                    ћосква- 1994


                   ѕрограммный материал


        ѕринципы комплексного  использовани€ сил и средств при
     расследовании организованной  преступности  и  коррупции.
      омпетенци€ следователей при осуществлении совместной де-
     €тельности по раскрытию и расследованию преступлений, со-
     вершаемых участниками преступных формирований.
         омплексное использование сил и средств в процессе ин-
     формационно-аналитической работы, планировани€ и прин€ти€
     тактических решений при расследовании де€тельности  прес-
     тупных структур. ќбеспечение готовности сил и средств ор-
     ганов внутренних дел к быстрому реагированию на  про€вле-
     ни€ де€тельности преступных структур.  омплексное исполь-
     зование сил и средств при выезде  на  место  проишестви€.
     –оль  координационных  органов в организации комплексного
     использовани€ сил и средств при расследовании де€тельнос-
     ти преступных структур.
        ќрганизаци€ комплексного использовани€ сил  и  средств
     на  первоначальном этапе расследовани€ де€тельности прес-
     тупных структур.  ќбеспечение безопасности и тайны следс-
     тви€ при комплексном использовании сил и средств. ¬заимо-
     действие при планировании специальных операций.
        ќрганизаци€ расследовани€  де€тельности преступных со-
     обществ следственно-оперативными группами и группами сле-
     дователей.  омпетенци€ участников следственно-оперативной
     группы. ќрганизаци€ работы межведомственных следственноо-
     перативных групп.
         ¬заимодействие следственных подразделений с органами,
     исполн€ющими  наказание  при  расследовании  де€тельности
     преступных структур.  ¬заимодействие между  следственными
     аппаратами и органами дознани€ различных регионов.  ¬заи-
     модействие между следственными аппаратами и органами доз-
     нани€ различных государств.  –оль в борьбе с организован-
     ной преступностью учреждений »нтерпола.
        ќсобенности комплексного  использовани€  сил и средств
     при  расследовании  де€тельности  преступных  структур  в
     чрезвычайных ситуаци€х.  ћесто следственных подразделений
     при проведении комплексных операций,  св€занных с вы€вле-
     нием и ликвидацией преступных структур.

         ¬опросы лекции.

     1.—одержание взаимодействи€  следователей  с оперативными
работниками при расследовании де€тельности преступных структур.
     2.ќрганизаци€ взаимодействи€  следователей с оперативными
работниками при расследовании де€тельности преступных структур.

        –екомендованна€ литература

        —правочник следовател€. “.2. ћ.,1990. гл.1.
        ќрганизованна€ преступность-2. ћ., 1993. с.203-220.
         риминалистика. ћ.: јкадеми€ ћ¬ƒ ———–. 1984.
        Ѕыков ¬.ћ. ѕреступна€ группа:  риминалистические проб-
    лемы. “ашкент, 1991.
         _ƒополнительна€
        ѕетелин Ѕ.я.  —ледственно-оперативные  группы /вопросы
    организации и де€тельности/. ћ.: јкадеми€ ћ¬ƒ ———–. 1986.
        ѕроблемы раскрыти€  и расследовани€ преступлений,  со-
    вершаемых в услови€х  неочевидности.  ¬олгоград.  ¬—Ў  ћ¬ƒ
    ———–. 1989.
        „увилев ј.ј. ¬заимодействие следовател€ с органами ми-
    лиции. ћ.: ћ¬Ўћ. 1981.

        Ќормативные акты.

        ‘едеральна€ программа  –оссийской ‘едерации по уси-
    лению борьбы с преступностью на 1994-1995  годы,  утверж-
    денна€  ”казом  ѕрезидента –оссийской федерации от 24 ма€
     1994 года N 1016.
        «акон об оперативно-розыскной де€тельности.


     1.—одержание взаимодействи€  следователей  с оперативными
работниками при расследовании де€тельности преступных структур.
--------------------------------------------------------------
     ѕроблема комплексного  использовани€ сил и средств в про-
цессе расследовани€ де€тельности  преступных  структур  должна
рассматриватьс€ одновременно в трех аспектах:
     - правовые вопросы взаимодействи€ следовател€ с  органами
дознани€;
     - криминалистические методы взаимодействи€;
     - организаци€ взаимодействи€.
     ѕоэтому собственно проблема взаимодействи€ следовател€  с
оперативными работниками  при расследовании де€тельности прес-
тупных структур включает в себ€ формы взаимодействи€  и  формы
организации взаимодействи€/  будут  рассмотрены  при освещении
второго вопроса лекции/.
     ¬ целом  взаимодействие,комплексное  использование  сил и
средств при  расследовании  де€тельности  преступных  структур
можно определить как согласованную или совместную де€тельность
должностных лиц различных правоохранительных  органов  или  их
подразделений,направленную на  достижение конкретной тактичес-
кой цели.
     ¬заимодействие следовател€ с оперативными работниками при
расследовании де€тельности  преступных  структур  неизбежно  и
об€зательно по следующим причинам:
     - необходимость выполнени€ комплекса  следственных  дейс-
твий и  оперативно-розыскных  меропри€тий в рамках тактической
операции;
     - ограниченность времени ее проведени€,необходимостью ис-
пользовани€ значительных сил и средств,которыми не располагают
следственные подразделени€;
     - необходимость интеграции доказательственной и  ориенти-
рующей информации,которой  располагает следователь и оператив-
ные работники и правильного ее  использовани€  дл€  достижени€
поставленных целей;
     - необходимость сочетать различные функции и  компетенцию
при осуществлении совместной де€тельности;
     - необходимость обеспечить безопасность  участников  уго-
ловного процесса,быть готовыми к преодолению вооруженного соп-
ротивлени€ участников преступной структуры.
     ѕри этом можно выделить следующие формы взаимодействи€.
     1.¬ыполнение поручений следовател€ в пор€дке  ст.127  ”ѕ 
–‘.ѕоручени€ следовател€ о производстве отдельных следственных
действий во всех случа€х должны даватьс€ в письменной форме  и
отражатьс€ в материалах уголовного дела.
     2. онсультативна€ де€тельность  следовател€  при  взаимо-
действии с  оперативными  работниками,помощь в прин€тии такти-
ческих и иных решений,в  составлении  процессуальных  докумен-
тов,в оценке доказательственной значимости той или иной инфор-
мации и т.д.
     3.¬заимный обмен  информацией  о результатах следственных
действий и оперативно-розыскных меропри€тий.
     4.—овместна€ информационно-аналитическа€  работа,выдвиже-
ние версий и планирование расследовани€ и  проведени€розыскных
меропри€тий.
     5.—овместное прин€тие тактических решений,направленных на
определение содержани€  расследовани€  в  целом,проведени€ от-
дельных тактических операций и тактических комбинаций.
     6.”частие оперативных  работников при проведении следова-
телем отдельных следственных действий.
     7.ѕоиск по просьбе следовател€ информации в криминалисти-
ческих и иных учетах.
     8.—одействие следователю  в виде выполнени€ организацион-
но-технических меропри€тий.
     9.ќперативно-розыскное обеспечение расследовани€.
    10.ѕредупреждение и  пресечение   воздействи€   участников
преступных структур  на свидетелей,потерпевших,должностных лиц
правоохранительных органов и экспертных учреждений.
    11.«адержание и доставление участников преступных структур
и иных лиц,уклон€ющихс€ от €вки к следователю.
    12.»зол€ци€ друг  от  друга участников преступных структур
при выполнении следственных действий.
     јнализ практики реагировани€ органов  внутренних  дел  на
за€влени€, сообщени€ о преступлени€х позвол€ет сделать вывод о
том,  что повышаетс€ активность работы аппаратов –”ќѕ по 2 вы€в-
 2лению преступлений 0. “ак, несмотр€ на то, что по-прежнему среди
поводов к возбуждению уголовных дел по фактам про€влений  де€-
тельности  преступных структур основное место занимают за€вле-
ни€ граждан (48%),  тем не менее более 20% вы€влены непосредс-
твенно  работниками органов внутренних дел.  ’от€ пресса полна
сообщени€ми о де€тельности преступных формирований, ни в одном
случае  такие  сообщени€ не €вились поводом к возбуждению уго-
ловного дела.
     «аметно повысилось  качество проверки за€влений и сообще-
ний о преступлени€х работниками органов внутренних дел,  в том
числе  работниками  –”ќѕ:  по  72%  уголовных дел в результате
предварительное  проверки  получены  дополнительные  данные  о
преступлени€х и лицах, их совершивших.
     ќсновна€ т€жесть работы по рассмотрению за€влений и сооб-
щений  о преступлени€х по-прежнему лежит на следовател€х.  »ми
возбуждаетс€  86%  уголовных  дел  о  де€тельности  преступных
структур.  Ќепосредственно  аппаратами  –”ќѕ  было  возбуждено
только одно уголовное дело из всего числа изученных.  ¬месте с
тем в подразделени€х по организованной преступности повышаетс€
внимание к уголовно-процессуальной де€тельности на стадии воз-
буждени€ уголовных дел.  “ак, в –”ќѕ при ”¬ƒ Ќижегородской об-
ласти выделены сотрудники,  функциональными  об€занност€ми  за
которыми закреплено рассмотрение за€влений и сообщений о прес-
туплени€х и производство неотложных следственных действий.
    »сследование показало,что в общем объеме де€тельности опе-
ративных аппаратов  3 возрастает  дол€  уголовно-процессуальной 0,
требующей достаточно высокой степени подготовки в области уго-
ловного процесса и криминалистики.  ѕо 27% изученных уголовных
дел  неотложные  следственные действи€ проводились работниками
ЅЁѕ и по такому же количеству - работниками –”ќѕ.  Ѕольшинство
неотложных  следственных  действий  было проведено в течение 3
суток. “олько по 16% - в срок свыше 10 суток.
    —оздание подразделений –”ќѕ,  это теперь очевидно, сделало
процесс расследовани€ более интенсивным.  —ледовател€ми и опе-
ративными  работниками широко используетс€ весь арсенал следс-
твенных действий.  ѕо 66%  уголовных дел уже на первоначальном
этапе проведено проведено по 3 и более обысков, по 73% уголов-
ных дел работниками –”ќѕ-”ќѕ по поручению следовател€ выполне-
но  по 3 и более следственных действий.  ѕо 70%  уголовных дел
работники –”ќѕ принимали непосредственное участие в проведении
следственных  действий  совместно  со  следователем.  —ледует,
правда, отметить, что эти показатели существенно различаютс€ в
различных регионах.
     –асширение де€тельности преступных структур, охватывающих
многие регионы –оссии,  ближнее и дальнее зарубежье, показыва-
ет,  что здесь возникает много проблем организации расследова-
ни€,  выход€щих на  2уровень межгосударственных отношений 0. Ћюбые
попытки следователей расширить сферу расследовани€ за  пределы
своих  регионов тут же наталкиваютс€ на серьезнейшие проблемы.
64%  следователей в качестве основной трудности в процессе вы-
€влени€  межрегиональных  св€зей  преступных структур отметили
несвоевременность выполнени€ отдельных поручений  в  различных
     ƒлительность выполнени€ отдельных поручений, направл€емых
в зарубежные государства как фактор, мешающий работе, отметили
44%  следователей.  ќднако во многом это обусловлено тем,  что
значительна€  часть следователей (43%) вообще не информированы
о пор€дке взаимодействи€ с правоохранительными органами других
государств.
     ¬озникают сложности при выезде в заграничные  командиров-
ки.  ¬ пограничных област€х –оссии на это указало от 63 до 83%
опрошенных следователей. ѕри этом в беседах многие следователи
указали,  что при хорошо отработанной системы взаимодействи€ с
правоохранительными органами других государств,при наличии со-
ответствующих  договоров необходимость выезда в такие команди-
ровки в большинстве случаев вообще отпала бы.  ¬ решении  этих
проблем  -  огромный резерв экономии государственных средств и
повышени€ эффективности борьбы с организованной преступностью.
     »сследовани€, проведенные в ћосковском институте ћ¬ƒ –ос-
сии,  показали,  что  само по себе создание специализированных
служб по борьбе с  организованной  преступностью,  образование
специализированных  следственных  подразделений  еще не решает
автоматически сто€щих перед ними проблем,  одной из  острейших
среди которых €вл€етс€  2проблема взаимодействи€ 0. ¬ частности, в
числе служб,  взаимодействие с  которыми  вызывает  наибольшие
трудности, многие из опрошенных следователей указали подразде-
лени€ уголовного розыска (47%) и аппараты  –”ќѕ  (около  36%).
 онкретно это выражаетс€:
     - в несвоеременном и некачественном выполнении  поручений
- 58% опрошенных;
     - в том, что следователи не привлекаютс€  к  разработке  и
планированию операций  по  реализации оперативных материалов -
46%;
     - в  том, что  следователи  недостаточно  информируютс€  о
результатах оперативно-розыскной де€тельности - 37%;
     - в  том, что  следственно-оперативные группы не создаютс€
или их состав нестабилен - 33% опрошенных.
     ¬есьма характерна в этом отношении ситуаци€,  сложивша€с€
в ”¬ƒ јдминистрации —амарской области. ѕри опросе следователей
специализированного  отдела  по  расследованию  организованной
преступной де€тельности —ледственного управлени€ этого ”¬ƒ  ни
один  из  них не вспомнил ни одного случа€,  когда оперативные
работники ”ќѕ при ”¬ƒ предложили  бы  спланировать  совместные
действи€  по какому-то из дел оперативной разработки,  ни один
из следователей ни разу не был ознакомлен  с  материалами  дел
оперативного учета. —ледователи не без оснований отмечают, что
информаци€, зафиксированна€ в делах оперативного учета и имею-
ща€ важное значение дл€ раскрыти€ преступлений, от них нередко
утаиваетс€.  ¬ процессе исследовани€ был вы€влен показательный
своей отрицательной характеристикой случай.
     29 окт€бр€ 1992 г.  следователь —” ∆елезнодорожного  –ќ¬ƒ
города —амары возбудил уголовное дело N 9218146 по ч.3 ст. 145
”  по факту разбойного нападени€ на квартиру  упцовых.  21 де-
кабр€  1992 г.  в ”ќѕ ”¬ƒ ј—ќ заведено на организованную прес-
тупную группу оперативное дело N 076 под условным наименование
"Ќахалы". ќснованием дл€ его заведени€ послужило сообщение ”п-
равлени€ бывшего ћинистерства безопасности по —амарской облас-
ти о существовании организованной преступной группы, совершаю-
щей грабежи и разбойные нападени€, в числе которых - нападение
на  квартиру  упцовой.  — самого начала работы по оперативному
делу в его материалах в  рапорте  оперуполномоченного  имелась
точна€  информаци€ о разбойном нападении члена этой преступной
группировки ѕанферова и других, вооруженных автоматом и писто-
летом,  на  кооператив  "”спех",  совершенном  в городе ћоскве
(название и адрес кооператива,  его местонахождение,  характер
преступлени€,  потерпевшие, территориальное отделение милиции,
занимавшеес€ данным фактом,  и др.).  ќднако эти  сведени€  от
следовател€  утаили,  что  повлекло  значительные  сложности в
расследовании т€жкого преступлени€ и изобличении опасных прес-
тупников.  —ледователь  впервые узнал об упом€нутом факте раз-
бойного нападени€ лишь по истечении нескольких мес€цев рассле-
довани€,  из показаний обвин€емого ѕанферова.  ѕопытка подтве-
дить его паказани€ следственным путем успеха не имела. ¬ ответ
на следственный запрос из ћосквы был получен ответ, что данный
оператива "”спех",  место его нахождени€  (обвин€емый,  будучи
приезжим и действовавший в группе других соучастников, не смог
его точно назвать) и факт разбойного нападени€ уголовное  дело
в этой части было прекращено за отсутствием событи€ преступле-
ни€.  ќднако прокуратура —амарской области признала данное ре-
шение необоснованным и отменила вынесенное посмтановление. Ќе-
обходиомсть тщательной проверки указанного факта послужила од-
ним  из оснований возвращени€ уголовного дела на доследование.
¬ ходе дополнительного расследовани€ в результате выезда с об-
вин€емым  в  ћоскву  и проверки его показаний на месте удалось
достоверно установить факт разбойного нападени€ (а также  факт
укрыти€  его от учета в местном отделении милиции).  ”головное
дело в этой части было выделено  в  отдельное  производство  и
направлено по подследственности в —ќ ќ¬ƒ ћуниципального округа
" оньково" города ћосквы.
     –езультаты исследовани€ свидетельствуют о том,  что боль-
шинство возникающих на практике проблем взаимодействи€  вполне
решаемы  и  это  зависит прежде всего от организации работы на
местах.  “акой вывод вытекает из анализа данных  по  отдельным
регионам.“ак,  в  анкетах следователей из —анкт-ѕетербурга от-
сутствуют ссылки на трудности взаимодействи€,  очень редко они
встречаютс€  в  анкетах и следователей Ќижегородской области.ј
вот в ћоскве и ћосковской области на них указало от 50 до  60%
опрошенных.
     “о же вытекает и из анализа конкретных  форм  взаимодейс-
тви€.  ¬ —анкт-ѕетербурге,  —моленске, Ќ.Ќовгороде следователи
практически не  имеют  претензий  к  организации  де€тельности
следственно-оперативных групп,  а в ћоскве наличие недостатков
ковской области - 61%.


     2.ќрганизаци€ взаимодействи€  следователей с оперативными
работниками при расследовании де€тельности преступных структур.
--------------------------------------------------------------
     ѕри расследовании де€тельности преступных структур следо-
вателю приходитс€ взаимодействовать с оперативными работниками
различных ведомств:органов внутренних дел,‘— ,службы налоговых
расследований и др.¬ органах внутренних дел с оперативными ра-
ботниками –”ќѕ-”ќѕ,уголовного розыскна,ЅЁѕ,»“”.
     Ќа характере  и  эффективности  взаимодействи€  при  этом
крайне отрицательно сказываютс€ следующие факторы:
     - различи€ интересов различных силовых структур и их под-
разеделений;
     - различи€ в критери€х оценки де€тельности различных под-
разделений органов внутренних дел ,особенно –”ќѕ-”ќѕ,ЅЁѕ и ”–;
     - недостаточна€ информированность взаимодействующих орга-
нов и служб о специфике их работы;
     - коррумпированность   работников  отдельных  оперативных
подразделений и их св€зь с участниками организованных преступ-
ных структур.
     ¬ целом взаимодействие,комплексное  использование  сил  и
средств можно определить как согласованную или совместную де€-
тельность должностных лиц различных правоохранительных органов
или  их  подразделений,направленную  на  достижение конкретной
тактической цели.
     ¬заимодействие следовател€ с оперативными работниками при
неизбежно и об€зательно по следующим причинам:
     - необходимость выполнени€ комплекса  следственных  дейс-
твий и  оперативно-розыскных  меропри€тий в рамках тактической
операции;
     - ограниченность времени ее проведени€,необходимостью ис-
пользовани€ значительных сил и средств,которыми не располагают
следственные подразделени€;
     - необходимость интеграции доказательственной и  ориенти-
рующей информации,которой  располагает следователь и оператив-
ные работники и правильного ее  использовани€  дл€  достижени€
поставленных целей;
     - необходимость сочетать различные функции и  компетенцию
при осуществлении совместной де€тельности;
     - необходимость обеспечить безопасность  участников  уго-
ловного процесса,быть готовыми к преодолению вооруженного соп-
ротивлени€ участников преступной структуры.
    ќсновной формой организации взаимодействи€ следователей  с
органами дознани€,оперативными   службами   €вл€етс€  создание
следственно-оперативных групп.–уководителем следственно-опера-
тивной группы  должен  быть следователь,поскольку он принимает
основные тактические  и  процессуальные   решени€,определ€ющие
весь ход совместной работы.
    —оздание следственно-оперативной группы осуществл€етс€ пу-
тем издани€ двух документов:
     1/ приказа,определ€ющего  руководител€   группы,ее   сос-
тав,цель создани€  группы,пор€док контрол€ за ее работой,мате-
риально-техническое обеспечение ее де€тельности.¬ приказе  це-
лесообразно также  предусмотреть освобождение членов группы от
всех иных видов работы,котора€ им была поручена до  этого  мо-
мента и  запрет отвлекать их дл€ выполнени€ заданий,не св€зан-
ных с достижением целей,поставленных перед  следственно-опера-
тивной группой;
     2/ постановлени€ о создании следственно-оперативной груп-
пы с  указанием  членов группы / данный документ приобщаетс€ к
уголовному делу/.
     ѕрактика де€тельности органов внутренних дел и прокурату-
ры выработала различные формы  организации  работы  следствен-
но-оперативных групп.
     ƒл€ выезда на места происшестви€:
     - разовые следственно-оперативные группы;
     - дежурные /  в  течение  суток/  следственно-оперативные
группы;
     - посто€нно  действующие  специализированные   следствен-
но-оперативные группы дл€ выезда на места происшествий;
     - следственно-оперативные группы дл€ раскрыти€ преступле-
ний " по гор€чим следам";
     - посто€нно  действующие  следственно-оперативные  группы
дл€ оказани€ методической помощи при осмотре мест происшестви€
по наиболее сложным уголовным делам  /  например,по  уголовным
делам по пожарам и взрывам/.
     ƒл€ расследовани€ отдельных уголовных дел или группы вза-
имосв€занных уголовных дел:
     - следственно-оперативные группы городских,районных орга-
нов внутренних дел,органов внутренних дел на транспорте;
     - межведомственные следственно-оперативные группы с учас-
тием следователей прокуратуры и военных следователей;
     - следственно-оперативные группы,действующие  при  штабах
/координационных центрах,советах/,создаваемых дл€  координации
работы по раскрытию серий наиболее  опасных  преступлений  или
дл€ организации работы в особых услови€х;
     - "фильтрационные" следственно-оперативные  группы,созда-
ваемые при  проведении  комплексных операций в особых услови€х
расследовани€;в их задачу входит проврка причастности  достав-
л€емых лиц к совершению тех или иных преступлений.
     ƒл€ расследовани€ определенных категорий преступлений,ко-
торые могут быть и не св€заны между собой:
     - посто€нно  действующие  следственно-оперативные  группы
дл€ раскрыти€ преступлений,совершаемых в услови€х неочевиднос-
ти / всех преступлений либо преступлений определенной  катего-
рии,например,краж из квартир/;
     - оперативно-зональные группы,включающие сотрудников раз-
личных служб,за  которыми  закреплена  определенна€ территори€
/зона/;
     - следственно-оперативные  группы по раскрытию преступле-
ний прошлых лет,создаваемые на уровне ћ¬ƒ,”¬ƒ,”¬ƒ“- в их зада-
чу входит  также  аналитическа€  работа  по всем преступлени€м
данной категории,осуществление контрол€ и  координации  работы
всех следователей,у которых в производстве наход€тс€ уголовные
дела,приостановленные по основани€м п.3 ст.195 ”ѕ  –‘;
     - координационные следственно-оперативные группы,осущест-
вл€ющие аналитическую работу по раскрытию органами и подразде-
лени€ми определенных категорий преступлений ;
     - следственно-оперативные группы,обеспечивающие раскрытие
и расследование преступлений на определенных объектах;
     - поисковые следственно-оперативные  группы,предназначен-
ные дл€   борьбы   прежде   всего  с  организованной  преступ-
ностью,осуществл€ющие работу по принципу:  от лица,€вл€ющегос€
членом преступной группировки - к преступлени€м,которые им бы-
ли совершены.
     ¬ зависимости  от  измен€ющейс€ обстановки могут быть ис-
пользованы и иные формы организации раскрыти€ и  расследовани€
преступлений,не противоречащие действующему законодательству.¬
целом,несмотр€ на то,что управленческа€ де€тельность в системе
правоохранительных органов  непосредственно  не св€зана с про-
цессом собирани€,исследовани€,оценки и  использовани€  доказа-
тельств,от нее  в  первую очередь зависит эффективность работы
следователей и органов дознани€.


          ‘едеральна€ погранична€ служба –оссии
 _____________________________________________________________
                ћосковский военный институт


         “ема 10. “актика обыска и выемки

              ( Ћекци€ )


             ћосква - 1996


             ¬опросы лекции:
     1.ѕон€тие и виды обыска и выемки.
     2.ѕодготовительный этап проведени€ обыска и выемки.
     3.–абочий этап проведени€ обыска и выемки.

             Ћитература:

     —оответствующа€ глава в любом учебнике по криминалистике.
     –уководство дл€    следователей.    „.1.    ћ.:    ёрид.лит.
1982.с.298-322.
     «акатов ј.ј., ямпольский ј.≈. ќбыск. ¬олгоград.¬—Ў ћ¬ƒ ———–.
1983.
     јстапкина —.ћ.  “актика обыска  и  выемки.  ћ.:јкадеми€  ћ¬ƒ
———–. 1989.


      _ 21.ѕон€тие и виды обыска и выемки.
     ќбыск состоит в принудительном обследовании  помещений  и
иных мест, граждан или их одежды в цел€х обнаружени€ и изъ€ти€
орудий преступлени€, предметов и ценностей, добытых преступным
путем, других  предметов  или документов,  которые могут иметь
значение дл€ дела.
     ќбыск может производитьс€ и дл€ обнаружени€ разыскиваемых
лиц, а  также  трупов.    роме   того,   он   проводитс€   при
необходимости обнаружени€  вещей  и  ценностей дл€ обеспечени€
гражданского иска и возможной конфискации имущества.
     —огласно закону следователь,  прежде чем произвести обыск
в каком-либо помещении или ином месте, или у какого-либо лица,
должен иметь  дл€  этого  достаточные основани€ ( ст.  168 ”ѕ 
–—‘—–).
     ”казание законодател€  на  достаточные  основани€  нельз€
рассматривать как нечто субъективное,  полностью  отданное  на
усмотрение следовател€.
                         ¬»ƒџ ќЅџ— ј
     «акон различает  следующие виды обыска:  обыск помещений,
обыск на местности, личный обыск.
     ќбыск помещений  предполагает принудительное обследование
жилых домов,  квартир,  помещений,   наход€щихс€   в   ведении
различных организаций,  учреждений,  предпри€тий; всевозможных
хранилищ (складов,  сараев,  погребов и др.),  если там  могут
находитьс€ интересующие следствие объекты.  ≈го разновидностью
€вл€етс€ обыск в помещени€х дипломатических представительств.
     ќбыск на  местности состоит в принудительном обследовании
приусадебных и  иных  участков,  наход€щихс€   в   пользовании
определенных лиц.  ¬ противном случае производитс€ не обыск, а
следственный осмотр  -  по   правилам,   которые   установлены
уголовно-процессуальным законом    дл€   этого   следственного
действи€.
     Ћичный обыск  заключаетс€  в  принудительном обследовании
одежды, обуви и тела обыскиваемого.  ѕри этом  обыскивающий  и
пон€тые должны быть одного пола с обыскиваемым.
     ќбыск производитс€   по   мотивированному   постановлению
следовател€ и только с санкции прокурора либо его заместител€.
¬ случа€х,  не  терп€щих  отлагательства,  обыск  может   быть
произведен без санкции прокурора,  но с последующим сообщением
ему в суточный срок о произведенном обыске (ч.  3 ст.  168 ”ѕ 
–—‘—–). ѕрокурор  должен  быть  информирован не только о факте
обыска и его результатах,  но и  об  обсто€тельствах,  в  силу
которых это следственное действие оказалось безотлагательным.
       числу безотлагательных относ€тс€ случаи, когда:
     - фактические  основани€  к  производству обыска возникли
внезапно при   производстве   других   следственных   действий
(осмотра, выемки);
     - неотложность обыска обусловлена обстановкой только  что
совершенного преступлени€;
     - обыск необходим дл€  пресечени€  дальнейшей  преступной
де€тельности;
     - поступили сведени€ о том,  что лицо, у которого имеютс€
существенные дл€   дела   объекты,   принимает   меры   к   их
уничтожению, и некоторые другие.
     Ѕез санкции   прокурора   и   без   вынесени€  отдельного
постановлени€ следователь может произвести личный обыск только
при задержании  или  заключении под стражу либо при выемке или
обыске, если имеютс€ достаточные основани€ полагать, что лицо,
наход€щеес€ в помещении или ином месте, в котором производ€тс€
эти действи€,  скрывает  при  себе  предметы  или   документы,
могущие иметь значение дл€ дела (ч. 2 ст. 172 ”ѕ  –—‘—–)
     “ребовани€ закона о мотивированности обыска  и  получении
санкции у  прокурора  на  его производство призваны обеспечить
законность и  обоснованность  этого  следственного   действи€,
охрану прав   и   интересов   лиц,  в  отношении  которых  оно
проводитс€.
     ѕри необходимости   произвести   обыск  в  другом  районе
следователь вправе  сделать  это  лично  либо   поручить   его
проведение соответствующему  следователю или органу дознани€ в
пор€дке, предусмотренном ст. 132 ”ѕ  –—‘—–. ¬ последнем случае
в адрес исполнител€,  кроме отдельного поручени€, направл€етс€
постановление о   производстве    обыска,    санкционированное
прокурором или его заместителем.
                            ¬џ≈ћ ј
     ѕроцессуальные основы  выемки  и  обыска  весьма  сходны.
ћногие положени€,  изложенные применительно к обыску, в равной
мере относ€тс€  и  к выемке.  ѕоэтому они далее,  во избежание
повторов, не рассматриваютс€.
     —ущность выемки  состоит в изъ€тии определенных предметов
и документов,  имеющих значение дл€ дела, если точно известно,
где и у кого они наход€тс€.
     ѕри выемке  производ€тс€  изъ€тие   строго   определенных
предметов и   документов,   индивидуальные   признаки  которых
следователю заранее известны.  ÷елью выемки  €вл€етс€  изъ€тие
только интересующих  следствие  объектов.  ѕри  обыске изъ€тию
объектов предшествует их поиск.  —ледователь  может  не  знать
даже в  общих  чертах отыскиваемые объекты.  ≈му неизвестно их
точное местонахождение.  »менно  в  этом  и  состоит  основное
различие между выемкой и обыском.
     явл€€сь одним из способов собирани€ доказательств, выемка
может быть  также  средством  обеспечени€  гражданского иска и
конфискации имущества.  –егламентируетс€ она ст. 167, 169-171,
173, 174, 176 и 177 ”ѕ  –—‘—–.
     ќснованием дл€ производства выемки  служат  установленные
по материалам    дела    фактические    данные,   из   которых
усматриваетс€, где и у кого конкретно  наход€тс€  определенные
интересующие следствие предметы и документы.
     ¬»ƒџ ¬џ≈ћ », различаемые уголовно-процессуальным законом:
выемка документов,  в которых содержатс€ сведени€,  €вл€ющиес€
государственной тайной;  выемка в  помещени€х  дипломатических
представительств; выемка почтово-телеграфной корреспонденции.
     ¬ыемка производитс€  по   мотивированному   постановлению
следовател€.
     ¬ыемка документов,   в   которых   содержатс€   сведени€,
€вл€ющиес€ государственной   тайной,   производитс€  только  с
санкции прокурора и в пор€дке,  согласованном с  руководителем
соответствующего учреждени€.
     ќсобый пор€док установлен дл€ выемки  почтово-телеграфной
корреспонденции. —огласно  ст.  174 ”ѕ  –—‘—– наложение ареста
на корреспонденцию   м   выемка   ее   в   почтово-телеграфных
учреждени€х производ€тс€  только  с  санкции прокурора либо по
определению или постановлению суда.
     ѕри необходимости  наложить  арест  на  корреспонденцию и
произвести ее осмотр и  выемку  следователь  выносит  об  этом
мотивированное постановление   и   после   получени€   санкции
прокурора направл€ет        начальнику        соответствующего
почтово-телеграфного учреждени€.  —ледователь  предлагает  ему
задерживать требуемую корреспонденцию,  а также уведомл€ть его
о времени своего прибыти€ дл€ ее осмотра и выемки.
     ќсмотр и   выемка    корреспонденции    производ€тс€    в
присутствии пон€тых    об€зательно    из    числа   работников
почтово-телеграфного учреждени€.   ¬    необходимых    случа€х
следователь может пригласить специалиста.
     ≈сли корреспонденци€ не имеет значени€ дл€ дела, то после
осмотра она  направл€етс€  адресату  через почтово-телеграфное
учреждение. Ќаложение  ареста  на  корреспонденцию  отмен€етс€
постановлением следовател€,   если   отпала   необходимость  в
дальнейшем применении этой меры.
     ќ производстве   выемки  составл€етс€  протокол,  который
подписывают следователь,  пон€тые  и  другие  участники  этого
следственного действи€.
     ѕротокол должен   содержать   указание   на   разъ€снение
участникам выемки  их  прав,  отражать  ход и результаты этого
следственного действи€.

      22.ѕодготовительный этап проведени€ обыска и выемки.

     ѕри подготовке обыска ( а в большинстве случаев и выемки)
следует иметь  в  виду,  что,  как правило,  в насто€щее врем€
данные следственные действи€ провод€тс€ в  рамках  тактических
операций, под   которыми   понимаютс€  комплексы  следственных
действий, оперативно-розыскных,  организационно- технических и
иных меропри€тий,   направленных   на   достижение  конкретных
тактических целей.“акой  комплекс,  как  правило,  состоит  из
следующих следственных действий:
     - задержани€;
     - нескольких обысков в помещении и личных обысков;
     - выемки и наложени€ ареста на имущество;
     - оперативно-розыскных меропри€тий;
     - допроса подозреваемых.
     ѕоэтому подготовка  к проведению обыска и выемки включает
в себ€:
     1.ќпределение задач обыска.
     2.јнализ доказательственной и  ориентирующей  информации,
направленной на  вы€снение  сведений об обыскиваемых лицах,  о
помещени€х, где  предполагаетс€   провести   обыск,   изучение
расположени€ зданий, в которых наход€тс€ эти помещени€.
     3.ѕредварительное определение    искомых    объектов    и
возможного их местонахождени€.
     4.ѕровоцирование заподозренных на вскрытие  хранилищ  или
на перепр€тывание искомого.
     5.ѕолучение санкции на проведение обыска.
     6.ќпределение оптимального времени  проведени€ обыска.
     7.‘ормирование и    инструктаж    следственно-оперативной
группы, выезжающей на обыск.
     8.ћатериально-техническое обеспечение проведени€ обыска и
организаци€ его охраны.
     9.ѕодготовка комплекта процессуальных и иных документов.
     ¬ первую очередь необходимо определить последовательность
действий, предшествующих  проведению   обыска.“ак,   например,
нередка ситуаци€,  когда искомые предметы ( оружие, наркотики,
похищенные ценности ) преступники пр€чут у своих родственников
или знакомых,   а   достаточными  доказательствами  этого  дл€
получени€  санкции  на  проведение   обыска   следователь   не
располагает. ¬  такой  ситуации следователь,  вызвав на допрос
заподозренного, дал  ему   возможность   увидеть   запись   на
календаре: "   обыск   у   ...   12-го   в   6.00".  ¬  момент
перепр€тывани€ искомых похищенных ценностей заподозренный  был
задержан.ѕосле этого необходимо произвести обыск.
      ак правило,  необходимым условием  эффективности  обыска
€вл€етс€ качественна€ оперативна€ информаци€,  в которой могут
быть данные :
     - о времени по€влени€ в помещении искомых объектов;
     - о их местонахождении;
     - об их признаках,упаковке;
     - о времени перемещени€.
     ¬ насто€щее врем€ эффективным источником такой информации
€вл€етс€ прослушивание   телефонных   переговоров,   а   также
проведение  иных оперативных меропри€тий.
     ≈сли к   проведению   групповых   обысков    привлекаетс€
значительное количество   сил   и  средств  правоохранительных
органов, то необходимым  условием  этого  €вл€етс€  соблюдение
тайны  следстви€.“ак,  при  реализации  материалов в отношении
руковод€щих работников Ѕр€нской  таможни,  которые  за  вз€тки
оформл€ли подложные  документы  о  том,  что товары на сумму в
дес€тки млрд.долларов проследовали транзитом на ”краину,  в то
врем€, как  они  были реализованы в –оссии без уплаты пошлин и
налогов, прикрытием специальной тактической  операции  служила
информаци€ о необходимости задержани€ бандитской группировки с
 авказа.
     ¬ услови€х  чрезвычайных  ситуаций  и  в  районах  боевых
действий проведение тактических операций  по  изъ€тию  оружи€,
предметов преступного пос€гательства и т.д. имеет существенные
особенности.
     –уководство следственной    группы    должно   обеспечить
регул€рное поступление сведений  о  готов€щихс€  операци€х  по
вы€влению   и   изъ€тию   оружи€   и  своевременно  подключать
следователей  к  их  проведению.  ¬  силу   широкомасштабности
операций    следователи    не    всегда    имеют   возможность
непосредственно участвовать в работе  поисковых  групп.  ¬  их
задачу   входит:  а)  вы€снение  времени  и  места  проведени€
операции; б) участие в инструктаже поисковых групп с подробным
объ€снением   нормативных   оснований  и  тактических  приемов
изъ€ти€ оружи€,  правил упаковки  изъ€того  и  документального
оформлени€   этих   действий;  в)  снабжение  поисковых  групп
средствами упаковки и типовыми бланками протоколов изъ€ти€; г)
поддержание   во   врем€   операции  радиосв€зи  с  поисковыми
группами;  д) непосредственное участие  (по  вызову  поисковой
группы)   в   отдельных   акци€х,   дающих   особо   ценную  в
доказательственном отношении информацию.
     Ќа практике    нередко    затрудн€ютс€   с   определением
нормативных оснований изъ€ти€  оружи€,  пытаютс€  найти  их  в
уголовно-процессуальном  законодательстве,что  неправильно.  ¬
основе этого действи€  лежит  административно-правова€  норма,
предусмотренна€  вначале  «аконом ———– от 3 апрел€ 1990 г.  "ќ
правовом режиме чрезвычайного положени€" (п.5 ст.4), а затем и
«аконом –оссийской ‘едерации от 17 ма€ 1991 г. "ќ чрезвычайном
положении" (п."д"  ст.23),  о  временном  изъ€тии  в  услови€х
чрезвычайного  положени€  огнестрельного,  холодного  оружи€ и
боеприпасов у граждан,  предпри€тий, учреждений и организаций.
¬      подобном      случае     должны     составл€тьс€     не
уголовно-процессуальные    акты    (обыска,     выемки),     а
административный протокол изъ€ти€ (ст. 244  ојѕ).
     ¬ литературе  предлагалось  установить  правовые   нормы,
регламентирующие   компетенцию   внутренних  войск  и  органов
внутренних дел по изъ€тию наход€щегос€ у  населени€  оружи€  и
боеприпасов, что исключит необходимость проведени€ специальных
меропри€тий под прикрытием проверки паспортного режима и  дает
возможность  осуществл€ть досмотр жилых зданий и прилегающих к
ним построек.* ¬ насто€щее врем€ подобна€ норма предусмотрена.
¬  соответствии  со  ст.23  «акона  –оссийской ‘едерации от 24
сент€бр€ 1992 г. "ќ внутренних войсках ћинистерства внутренних
дел   –оссийской  ‘едерации"  при  исполнении  об€занностей  в
услови€х правового режима чрезвычайного  положени€  внутренним
войскам  предоставл€етс€  право  в  исключительных случа€х при
имеющихс€ данных о наличии у  граждан  оружи€  производить  их
личный  досмотр,  досмотр  их  вещей,  жилища  и  транспортных
средств.
     ≈сли войсковые   меропри€ти€  нос€т  общепрофилактический
характер,  следователь  может  ограничитьс€  инструктированием
командиров    подразделений.   »м   разъ€сн€етс€,   как   надо
документально  фиксировать  обнаруженное,  на  какие  признаки
обратить  внимание,  кому  передать  изъ€тые объекты.  —ледует
оговорить,  в каких случа€х  войсковой  нар€д  может  обойтись
своими силами, а в каких необходим следователь.
     „ерез войсковые  нар€ды   проходит   значительное   число
изъ€тых  предметов  вооружени€,  которые имеют важное значение
дл€   вы€снени€   обсто€тельств   совершенных    преступлений.
Ќадлежащее  их оформление и своевременна€ передача следователю
могут   существенно   сказатьс€   на   ходе   и    результатах
расследовани€.
     –уководство следственной   группы    должно    обеспечить
регул€рное  поступление  сведений  о  готов€щихс€ операци€х по
вы€влению  и  изъ€тию   оружи€   и   своевременно   подключать
следователей   к  их  проведению.  ¬  силу  широкомасштабности
операций   следователи    не    всегда    имеют    возможность
непосредственно  участвовать  в  работе поисковых групп.  ¬ их
задачу  входит:  а)  вы€снение  времени  и  места   проведени€
операции; б) участие в инструктаже поисковых групп с подробным
объ€снением  нормативных  оснований  и   тактических   приемов
изъ€ти€  оружи€,  правил  упаковки  изъ€того и документального
оформлени€  этих  действий;  в)  снабжение   поисковых   групп
средствами упаковки и типовыми бланками протоколов изъ€ти€; г)
поддержание  во  врем€  операции   радиосв€зи   с   поисковыми
группами;  д)  непосредственное  участие  (по вызову поисковой
группы)  в   отдельных   акци€х,   дающих   особо   ценную   в
доказательственном отношении информацию.
     Ќа практике   нередко   затрудн€ютс€    с    определением
нормативных  оснований  изъ€ти€  оружи€,  пытаютс€  найти их в
уголовно-процессуальном  законодательстве,что  неправильно.  ¬
основе  этого  действи€  лежит административно-правова€ норма,
предусмотренна€ вначале «аконом ———– от 3 апрел€  1990  г.  "ќ
правовом режиме чрезвычайного положени€" (п.5 ст.4), а затем и
«аконом –оссийской ‘едерации от 17 ма€ 1991 г. "ќ чрезвычайном
положении"  (п."д"  ст.23),  о  временном  изъ€тии  в услови€х
чрезвычайного положени€  огнестрельного,  холодного  оружи€  и
боеприпасов у граждан,  предпри€тий, учреждений и организаций.
¬     подобном     случае     должны      составл€тьс€      не
уголовно-процессуальные     акты     (обыска,    выемки),    а
административный протокол изъ€ти€ (ст. 244  ојѕ).
     ¬ литературе   предлагалось  установить  правовые  нормы,
регламентирующие  компетенцию  внутренних  войск   и   органов
внутренних  дел  по  изъ€тию наход€щегос€ у населени€ оружи€ и
боеприпасов, что исключит необходимость проведени€ специальных
меропри€тий  под прикрытием проверки паспортного режима и дает
возможность осуществл€ть досмотр жилых зданий и прилегающих  к
ним построек.* ¬ насто€щее врем€ подобна€ норма предусмотрена.
¬ соответствии со ст.23  «акона  –оссийской  ‘едерации  от  24
сент€бр€ 1992 г. "ќ внутренних войсках ћинистерства внутренних
дел  –оссийской  ‘едерации"  при  исполнении  об€занностей   в
услови€х  правового  режима чрезвычайного положени€ внутренним
войскам предоставл€етс€ право  в  исключительных  случа€х  при
имеющихс€  данных  о  наличии  у граждан оружи€ производить их
личный  досмотр,  досмотр  их  вещей,  жилища  и  транспортных
средств.
     ≈сли войсковые  меропри€ти€  нос€т   общепрофилактический
характер,  следователь  может  ограничитьс€  инструктированием
командиров   подразделений.   »м   разъ€сн€етс€,   как    надо
документально  фиксировать  обнаруженное,  на  какие  признаки
обратить внимание,  кому  передать  изъ€тые  объекты.  —ледует
оговорить,  в  каких  случа€х  войсковой  нар€д может обойтись
своими силами, а в каких необходим следователь.
     „ерез войсковые   нар€ды   проходит   значительное  число
изъ€тых предметов вооружени€,  которые имеют  важное  значение
дл€    вы€снени€   обсто€тельств   совершенных   преступлений.
Ќадлежащее их оформление и своевременна€ передача  следователю
могут    существенно   сказатьс€   на   ходе   и   результатах
расследовани€.
     ѕри привлечении   к   производству  обыска  значительного
количества оперативных  групп  члены   следственно-оперативной
группы обычно  заранее готов€т по числу формируемых дл€ выезда
на обыски групп пакеты документов, куда включаютс€:
     - задание группе в пор€дке ст.127 ”ѕ  –—‘—– на проведение
комплекса следственных   действий    и    оперативно-розыскных
меропри€тий;в задании можно указать признаки искомых объектов,
их упаковки,  возможное местонахождение; вопросы, которые надо
вы€снить в   ходе  допросов  непосредственно  после  окончани€
обыска;
     - постановлени€ о производстве обыска,  выемки, наложени€
ареста на имущество;
     - бланки протоколов обысков;копировальную бумагу.
     ¬ рамках тактической операции  в  некоторых  следственных
ситуаци€х кроме   групповых   обысков  следует  расссматривать
повторные обыски.»ногда после первого обыска испомые  предметы
и ценности   возвращаютс€  на  сторое  место,  извлекаютс€  из
тайников, кроме  того,  после   первого   обыска   расшир€ютс€
возможности получени€ дополнительной оперативной информации.

      _ 33.–абочий этап проведени€ обыска и выемки.
     ѕосле проведени€ реализации старшие группы -  следователь
и оперативный  сотрудник докладывают о выполнении поставленных
задач, объ€сн€ют причины,  по которым то или иное  направление
работы не  выполнено.  ѕри  этом  производитс€  анализ  работы
каждой  такой  группы  с  отражением  допущенных  ошибок  или,
наоборот,  прин€ти€  удачных  или  нестандартных решений.  Ёто
позвол€ет    качественно     проводить     обучение     членов
следственно-оперативной  группы,  и  в  первую очередь молодых
сотрудников, исключает повторение допущенных ошибок.
     ѕри обсуждении  плана  реализации  принимаетс€  решение о
тактике, способах и времени реализации.  ”читываютс€ данные  о
лицах, задержание которых планируетс€ осуществить.
     ¬ том  случае,  когда  планируетс€  задержание   сбытчика
наркотиков,   принимаютс€  меры  по  обеспечение  технического
контрол€  за  его  действи€ми  по  их  сбыту.  —  этой   целью
осуществл€етс€  посто€нное  прослушивание  его  телефонных или
иных переговоров. ѕри получении информации о готов€щемс€ сбыте
наркотических  средств  это  данные  немедленно по имеющимс€ в
распор€жении следственно-оперативной  группы  средствам  св€зи
передаютс€ руководителю по проведению реализации.
     ¬ случа€х,  когда точно известно,  какой именно  наркотик
сбываетс€  или какое его качество,  производитс€ задержание не
одного,  а нескольких приобретателей.  ƒелаетс€  это  с  целью
исключени€  утраты возможной квалификации действий сбытчика по
ч. 2 ст. 224 ”  –—‘—–.
     Ќапример, при    реализации    материалов    о   сбытчике
бупренорфина  јбдуллине  √.».  по  уголовному  делу  N  112818
последний  задержан  лишь после сбыта 20 ампул наркотика ѕили€
Ѕ.—. и —авочкину ¬.¬.
      огда же известно, что сбываютс€ наркотические средства в
крупных размерах, возможно проведение задержани€ только одного
приобретател€ наркотиков.
     ѕо уголовному делу N 025 о сбытчице кокаина «ориной  ј.ƒ.
последн€€ задержана после однократного сбыта 5 граммов кокаина
ќрлову ј.—.
     ќпределение количественного       размера      наркотиков
производитс€  в  соответствии  с   разъ€снени€ми   ѕосто€нного
комитета по контролю наркотиков.
     ¬ приведенных примерах действи€  обвин€емых  јбдуллина  и
«ориной квалифицированы по ч.2 ст.  224 ”  –—‘—–:  јбдуллина -
по признаку  повторности  сбыта  наркотиков,  «ориной   -   по
признаку сбыта наркотиков в крупных размерах.
     ѕри проведении   задержани€   подозреваемых    желательно
документирование  процесса  задержани€ и изъ€ти€ наркотических
средств  на  видеопленку.  Ёто  позволит  в  дальнейшем  более
активно   использовать   материалы   задержани€  при  допросах
обвин€емых и избежать их необоснованных жалоб о  фальсификации
материалов уголовных дел.
     ѕо делам данной категории важно:
     1. »сключить  вс€кое  промедление,  задержку  при входе в
помещение,   где   наход€тс€    подозреваемые    и    хран€тс€
наркотические средства.
     2. Ќе  позволить   им   уничтожить   следы   преступлени€
(особенно  это  касаетс€  синтетических  наркотиков,  кокаина,
героина,  Ћ—ƒ,  которые  хран€тс€  в  небольших   по   объемам
количествах).
     ѕеред проведением задержани€ лиц, сбывающих наркотические
средства  в  закрытых  помещени€х (квартирах,  офисах и т.д.),
необходимо  предусмотреть  возможность  проникновени€  в   эти
помещени€,  поскольку,  как  правило,  существует определенный
круг лиц,  которые могут  входить  в  помещение,  например,  в
квартиру.    роме  того,  как  показывает  практика,  сбытчики
наркотиков  имеют  укрепленные  входные  двери,  как   правило
металлические с сейфовыми системами запоров.
     ѕрактикой выработано  несколько вариантов проникновени€ в
помещени€:
     1. “ак называемый "заход  на  плечах",  когда  сотрудники
группы   захвата  проход€т  в  помещение  вместе  с  очередным
приобретателем  наркотиков  или  при  выходе   последнего   из
квартиры. Ётот вариант срабатывает только в тех случа€х, когда
дома,  где проживают сбытчики наркотиков,  не  имеют  закрытых
холлов  и  входные двери их квартир выход€т непосредственно на
лестничную  площадку.  ¬  этом  случае  по€вление  сотрудников
группы захвата не вызывает подозрений ни у хоз€ев квартиры, ни
у пришедших к ним приобретателей наркотиков.
     »менно таким способом произведено задержание  обвин€емого
по уголовному  делу  N 112841 —огомонова Ћ.ё.  ѕроникновение в
квартиру осуществлено при выходе из квартиры  после  получени€
партии наркотиков   одного   из   лидеров   преступной   среды
ћильготина ћ.«.
     2. ѕри выходе сбытчиков  наркотиков  из  квартиры  спуст€
некоторое врем€ после задержани€ лиц,  которые приобрели у них
наркотики.  »ли когда точно известно, что в квартире находитс€
большое  количество  наркотических  средств,  исход€  из  чего
действи€ обвин€емых можно квалифицировать по ч.2  ст.  224  ” 
–—‘—–   по   признаку   незаконного  приобретени€  и  хранени€
наркотических средств с целью сбыта и в крупных размерах.
     “аким образом   задержаны  обвин€емые  ¬ербицкий  √.√.  и
¬ербицка€ ћ.»., у которых при обыске обнаружено и изъ€то свыше
50  кг  соломы  мака.  Ётот  же способ применен при задержании
обвин€емого по уголовному делу N 086  -  гражданина  ѕакистана
’ана Ќаруза, хранившего в квартире 3 кг героина.
     3. ѕроникновение в помещение сотрудников группы захвата с
помощью специальных средств через окна, балконные двери и т.д.
     Ётот вариант  примен€етс€ в случа€х,  когда входные двери
укреплены и подходы к помещению контролируютс€ подозреваемыми.
ѕри этом,  как  правило,  сбытчики  не  выход€т из квартиры до
окончани€ сбыта    полученной    или    изготовленной   партии
наркотиков.  ¬се  это   исключает   применение   двух   первых
вариантов.
     ѕри задержании  сбытчицы   опийного   раствора   (сбывала
наркотики  свыше 4 лет) обвин€емой по уголовному делу N 112830
—околовой Ќ. .,  квартира  которой  была  оборудована  прочной
металлической  дверью.  ѕроникнуть  в квартиру на втором этаже
сотрудникам спецназа  пришлось  через  балконную  дверь  путем
спуска на роллингах с седьмого этажа.
     ѕри любом  варианте  необходимо  осуществл€ть  посто€нный
контроль за    окнами   помещений   в   цел€х   предотвращени€
выбрасывани€ наркотиков или полученных  за  их  сбыт  денежных
средств  и  документирование  этого  наблюдени€  с применением
видеозаписи.
     ѕо уголовному делу N 081 во врем€ проникновени€ в комнату
общежити€ сотрудников  группы  захвата  обвин€емые   алу ».ј.,
≈зеокон ќ.,  ќнвубурири Ё.ќ.  выбросили в окно  9200  долларов
—Ўј, полученных за сбыт героина.  ”казанные доллары были ранее
осмотрены следователем с указанием номеров и  серий  купюр,  и
попытка избавитьс€ от них,  отсн€та на видеопленку и внесена в
протокол, их   обнаружение   под   окнами   общежити€  €вились
доказательством виновности  алу и  его  соучастников  с  сбыте
наркотиков.
     —ледует отметить,  что  практически  невозможно  войти  в
квартиру по видов "почтальонов",  "ошибшихс€ адресом прохожих"
и т.д.,  поскольку сбытчики наркотиков,  представл€€ опасность
задержани€, открывают двери, как правило, только определенному
узкому кругу  лиц  из  числа  знакомых.  ѕо  той  же   причине
маловеро€тна   попытка   проникнуть  в  помещение  в  св€зи  с
"отключением света,  газа,  воды,  телефона и  т.д.".  ¬  этих
случа€х  из  квартир,  как  правило,  выход€т все,  кроме лиц,
представл€ющих интерес дл€ сотрудников следственно-оперативной
группы.
     ѕрактика показывает,  что  следовател€ми  и  оперативными
сотрудниками допускаетс€     много     ошибок,     исключающих
использование в качестве доказательств  данных,  полученных  в
ходе  производства  этих  следственных  действи€.  Ёти  ошибки
привод€т к тому,  что суды в соответствии с ч.  3 ст. 69-1 ”ѕ 
–—‘—–   исключают  эти  данные  из  числа  доказательств,  что
зачастую ведет к прекращению уголовных дел.
     ѕри подготовке  к  проведению  этих следственных действи€
нужно укомплектовать следственный чемодан,  иметь  медицинский
спирт и   ножницы  дл€  изъ€ти€  образцов  дл€  сравнительного
исследовани€,  полиэтиленовые и бумажные  пакеты,  конверты  и
бумагу с оттисками печатей дл€ их упаковывани€.
     ¬ том случае,  когда в составе  организованной  преступной
группы есть  женщина  и планируетс€ ее задержание,  необходимо
предусмотреть участие в работе следственно-оперативной  группы
сотрудника-женщины дл€   изъ€ти€   смывов,  изъ€ти€  предметов
бель€, например,  бюстгалтера, где могут быть обнаружены следы
наркотических средств.
     ѕри производстве досмотров  и  обысков,  на  наш  взгл€д,
необходимо выполнение следующих требований:
     1. ќб€зательное  участие  пон€тых  при   всех   действи€х
сотрудников следственно-оперативной группы,  особенно в момент
изъ€ти€ наркотиков, оружи€, денег и ценностей.
     2. ќб€зательна€   упаковка  изъ€тых  наркотиков,  оружи€,
денег и ценностей в приготовленные дл€  этой  цели  материалы,
опечатывание   их   печатью   подразделени€   и  удостоверение
правильности изъ€ти€ подпис€ми пон€тых.
     Ёто предотвратит   возможные   жалобы   обвин€емых  и  их
защитников со  ссылками  на  то,  что  наркотические  средства
"подкинуты" сотрудниками правоохранительных органов.
     3. ѕрименение с  участием  специалистов  в  ходе  обысков
специальных   поисковых   средств  дл€  обнаружени€  тайников,
изделий из золота, других драгоценных металлов.
     ѕри проведении  повторного  обыска в квартире обвин€емого
по  уголовному  делу  N  112818  јбдуллина  именно  с  помощью
специальных средств обнаружен тайник с серебр€ными монетами.
     4.  атегорическое запрещение нюхать,  пробовать  на  вкус
обнаруженные вещества  (растворы,  порошки и т.д.),  поскольку
иногда наркотические   средства   в   концентрированном   виде
действуют  как  €ды.  Ќеобходимо  соблюдение  осторожности при
обращении с издели€ми, назначение которых неизвестно.
     Ќапример, изъ€та€  по  уголовному  делу  N  112801  суха€
фракци€  3-метилфентанил  в  виде  порошка  какао  по   своему
воздействию  на  организм человека в 4 раза сильнее цианистого
кали€.
     ѕо уголовному делу N 117404 во врем€ производства  обыска
в квартире        обвин€емого        —услова        сотрудники
следственно-оперативной    группы    обнаружили   светошоковое
устройство большой мощности,  которое в случае  его  включени€
могло  привести  к временной потере зрени€ всех присутствующих
при  обыске  на  30-40  минут.»  только  участие   специалиста
предотвратило наступление возможных т€жких последствий.
     5. ѕосто€нный  контроль  за  входом  в   помещение,   где
производитс€ обыск,  в цел€х задержани€ возможных соучастников
преступной де€тельности.
     “ак, во врем€ обыска в квартире ¬ербицких - обвин€емых по
уголовному делу N 112824,  в помещение вошли ¬ербицкий ».√.  и
”хань Ќ.ћ.,  которые привезли дл€ ¬ербицкого √.√.  и ¬ербицкой
ћ.». очередную  крупную  партию  наркотиков   и   впоследствии
привлечены  к  уголовной  ответственности по ч.  2 ст.  224 ” 
–—‘—–.
     6. ѕри  производстве  обыска  в  составл€емом протоколе в
об€зательном пор€дке указываетс€:
     - что  именно  и  откуда  изымаетс€ (указываетс€ комната,
предмет мебели или одежды,  например:  из  нижнего  выдвижного
€щика средней  секции  мебельной  стенки;  из  правого нижнего
наружного кармана куртки красного цвета и т.д.)
     7. ¬о врем€ производства обысков у лиц,  подозреваемых  в
изготовлении сложных  наркотических средств,  принимаютс€ меры
по обнаружению методик изготовлени€ наркотиков,  схем  синтеза
наркотических средств,  химических  реактивов дл€ изготовлени€
наркотиков.
     ѕо уголовному  делу  N  112801  об изготовлении метадона,
3-метилфентанила у обвин€емых - студентов химических вузов при
обыске изъ€ты  методики изготовлени€ этих и других наркотиков,
что значительно   облегчило   работу   с  обвин€емыми  и  сбор
доказательств.
     8. »сход€   из   данных  службы  наружного  наблюдени€  и
технического  контрол€  необходимо  предусмотреть  участие   в
производстве  обыска  специалиста-кинолога в случа€х,  когда в
местах производства обысков  могут  находитс€  собаки  крупных
пород.
     ѕо уголовному делу N 117404  при  производстве  обыска  в
квартире подозреваемого           —услова           сотрудники
следственно-оперативной группы столкнулись с присутствием  там
питбультерьера,   фактически   блокировавшего  работу  группы.
”частие кинолога позволило без физического уничтожени€  собаки
произвести намеченные следственные действи€.
     9.  ак показывает практика расследование уголовных дел  о
сбыте синтетических  наркотиков,  при  производстве обысков по
делам данной категории необходимо тщательно осматривать вещи и
предметы, не  €вл€ющиес€  объектом осмотров по другим составам
преступлений, например, радиоаппаратура.
     ѕо уголовному   делу   N   085   в   качестве  предметов,
приобретенных на средства,  добытые  преступным  путем,  изъ€т
музыкальный  центр.  ѕри  его  осмотре  перед  сдачей в камеру
хранени€  обнаружет  бумажный  пакет,  при  вскрытии  которого
изъ€ты  наркотические  средства  на сумму свыше 30000 долларов
—Ўј.
         ѕ—»’ќЋќ√»„≈— »≈ ќ—Ќќ¬џ ќЅџ— ј
     ѕровод€щему обыск рекомендуетс€:
     а) максимально   сконцентрировать   внимание  на  задачах
обыска;
     б) не вступать в конфликт с обыскиваемым;
     в) не спешить и действовать в строгой последовательности;
     г) не  оставл€ть  без осмотра объекты,  которые на первый
взгл€д нельз€ использовать дл€ сокрыти€ каких-либо предметов;
     д) наблюдать  за  реакцией  обыскиваемого  и  членами его
семьи на поведение обыскивающих;
     е) учитывать   возможность   особенностей  обыскиваемого,
вли€ни€ лица на выбор места хранени€ искомых объектов  (обычно
аккуратный человек  скрывает  уличающие  предметы  тщательнее;
самоуверенный сложные тайники обычно не устраивает;  жадный  и
недоверчивый пр€чет    близко,    чтобы    быстрее   проверить
сохранность спр€танного;  физически сильный пр€чет  предмет  в
труднодоступных местах,   садовод   -  в  земле,  стол€р  -  в
дерев€нных предметах, пчеловод - в улье и т.д.);
     ж) помнить,  что искомое может быть спр€тано в месте, где
по мнению  обыскиваемого  из  соображений   гуманности   поиск
исключен (вещи  и  постель  ребенка либо больного,  кресло или
стул, на котором сидит старый человек и пр.)
     з) иметь в виду,  что обыскиваемый,  как правило,  нервно
реагирует на приближение обыскивающего к  месту  или  объекту,
где спр€тано  искомое (дрожание рук и голоса,  покраснение или
побледнение лица,  учащенное дыхание,  потение, непроизвольное
постукивание рукой или ногой).
     ѕ≈–¬ќЌј„јЋ№Ќџ≈ ƒ≈…—“¬»я Ќј ћ≈—“≈ ќЅџ— ј
     ѕо прибытии  на  место  обыска  (желательно  неожиданном)
рекомендуетс€:
     1) транспортное  средство  оставить на некотором удалении
от объекта обыска;
     2) вы€вить и пригласить лицо,  знакомое обыскиваемому или
членам его семьи, которому без затруднений открыли бы дверь;
     3) сразу же обеспечить наблюдение за окнами и дверьми;

     4) при  отсутствии  обыскиваемого  или  членов  его семьи
прин€ть меры к их вызову, не указыва€ причины;
     5) при     невозможности     вы€снить     местонахождение
обыскиваемого или членов его семьи и необходимости  немедленно
произвести обыск, пригласить представителей домоуправлени€ или
местного —овета народных депутатов и вскрыть помещение;
     6) при входе на обыскиваемый объект следователю прдъ€вить
свое удостоверение  и  постановление  о   проведении   обыска,
предложив обыскиваемому  или  замен€ющим его лицам подтвердить
этот факт подписью (подпис€ми) на постановлении;
     7) оперативным   сотрудникам   поручить   вы€снить,   кто
находитс€ на  обыскиваемом  объекте  и   пресечь   возможность
кому-либо скрытьс€, что-либо спр€тать или уничтожить;
     8) следователю   или   по   его   поручению   оперативным
сотрудникам проверить   документы   у   лиц,   оказавшихс€  на
обыскиваемом объекте,  и произвести их опрос дл€ вы€снени€  их
отношени€ к обыскиваемому;
     9) указать,  кому  из  этих   лиц   можно   удалитьс€   и
предупредить их о неразглашении ставших им известными сведений;
     10) гражданам,  наход€щимс€ на месте обыска,  разъ€снить,
что без  разрешени€  следовател€ они не могут передвигатьс€ по
объекту, подавать какие-либо знаки или  реплики,  подходить  к
телефону, вмешиватьс€ в действи€ обыскивающих.
     ќЅ«ќ–Ќјя —“јƒ»я ќЅџ— ј
     Ќа обзорной стадии обыска следователь:
     1) осуществл€ет обход или обзор объекта  обыска  в  цел€х
вы€снени€ объема предсто€щей работы, пор€дка ее осуществлени€,
наиболее веро€тных мест сокрыти€ искомого;
     2) вы€сн€ет,   кем   и  какие  из  помещений  и  хранилищ
используютс€, где ключи от последних;
     3) определ€ет,  требуютс€  ли  дополнительные помощники и
технические средства,   в    каком    пор€дке    целесообразно
осуществл€ть обыск и что следует делать каждому из участников;
     4) определ€ет место дл€  складывани€  подлежащих  изъ€тию
объектов, выдел€ет лицо дл€ их охраны.
     ƒ≈“јЋ№Ќјя —“јƒ»я ќЅџ— ј
     Ќа этой  стадии последовательно изучаетс€ соответствующие
части обыскиваемого объекта.
     ѕри сплошном  обыске  обследуетс€  все  помещение или вс€
намеченна€ территори€   открытой    местности.    ќбыскивающий
передвигаетс€ по  спирали,  от  периферии к центру,  или вдоль
условных полос,   на    которые    разбиваетс€    обыскиваема€
территори€. ѕри нескольких обыскивающих за каждым из них может
быть закреплена определенна€ часть территории  или  помещени€.
ћеста общего   пользовани€,   которые  нельз€  изолировать  на
сравнительно длительное врем€, целесообразно обыскать в первую
очередь.
     ѕри выборочном     (частичном)     обыске     обследуетс€
определенна€ часть   соответствующего  объекта.  ѕроводитс€  в
случа€х, когда  имеютс€  достаточные  основани€   предполагать
нахождение искомых  предметов в определенном месте.  Ќа данной
стадии важно соблюсти следующие рекомендации:
     а) по  возможности  обследовать  объект без нарушени€ его
целостности, путем простукивани€,  прокалывани€, прощупывани€,
измерений, сравнени€   с  аналогичными  предметами  (по  весу,
загр€зненности мест   сочленени€),   а   также   при    помощи
металлоискател€, ультрафиолетового осветител€, интроскопа;
     б) обследование   с   разрушением   (частичным)   объекта
производить лишь  при  наличии дл€ этого достаточных оснований
(вы€вление признаков  тайника,   свидетельские   показани€   о
тайнике) и наиболее щад€щим способом (например, по возможности
осмотреть обнаруженную полость через небольшое отверстие; обои
не отрывать, а аккуратно вырезать кусок, с тем чтобы его можно
было вновь приклеить);
     в) при изъ€тии предметов обеспечить сохранность признаков
прикосновени€ к предметам обыскиваемого, например следов рук;
     г) акцентировать  внимание  на  отсутствии  предметов,  о
наличии которых у обыскиваемого было  заранее  известно,  либо
которые должны  быть,  суд€  по  некоторым  результатам обыска
(отсутствие облигаций госзайма при наличии их списка,  большое
число магнитофонных     и     видеокассет    при    отсутствии
воспроизвод€щей аппаратуры и т.д.);
     д) перед  завершением обыска произвести повторный обход и
обзор объекта,  чтобы убедитьс€,  достаточно ли полно проведен
обыск.
     ‘» —ј÷»я ’ќƒј » –≈«”Ћ№“ј“ќ¬ ќЅџ— ј
     ќсновным средством  фиксации  хода  и  результатов обыска
€вл€етс€ протокол,  составл€емый в соответствии с требовани€ми
ст.ст. 141, 142, 11176, 177 ”ѕ .
     ѕротокол целесообразно составл€ть после завершени€ обыска
и об€зательно   на   месте   его  проведени€.  ¬  ходе  обыска
следователю рекомендуетс€   вести    черновые    записи    или
использовать дл€ тех же целей диктофон.
     ¬ св€зи с  необходимостью  вручени€  обыскиваемому  копии
протокола его  необходимо  изготавливать  не  менее чем в двух
экземпл€рах.
     1. ¬о  вводной части протокола фиксируютс€:  место и дата
производства обыска,  врем€ его начала и окончани€, должность,
фамили€, инициалы  лица,  составившего протокол,  и каждого из
других участников обыска,  фамили€,  им€,  отчество и домашний
адрес каждого   пон€того;   дата   вынесени€  постановлени€  о
производстве обыска,   кем    оно    вынесено,    кем    обыск
санкционирован (если   санкции  нет,  указываетс€,  почему,  и
делаетс€ ссылка на ч.  3 ст.  168 ”ѕ );  адрес помещени€,  где
проводилс€ обыск   или  местонахождение  границы  обыскиваемой
территории; отметка о разъ€снении обыскиваемому или замен€ющим
его лицам  права присутствовать при всех действи€х следовател€
и делать  за€влени€  по  поводу  этих   действий,   подлежащих
занесению в протокол (ч.4 ст. 169 ”ѕ ).
     2. ¬ описательной части протокола отмечаютс€:
     а) требовани€   о   добровольной   выдаче   разыскиваемых
предметов, документов и ценностей, результат этого требовани€:
     б) наименование   найденного   или   выданного  предмета,
описание его   признаков,   реквизиты   документов,    которые
предполагаетс€ изъ€ть, серии и номера облигаций, сумма денег и
какими купюрами (по делам о вз€тках указываютс€ номера купюр);
     в) где  и  в  каких  услови€х  хранилс€ найденный предмет
(документ, деньги),  если в тайнике, то устройство последнего,
как он  был  обнаружен,  какие  технические средства дл€ этого
применены;
     г) потребовалось  ли вскрытие каких-либо хранилищ,  что и
как было  вскрыто,  не  оказывал  ли   противодействие   этому
обыскиваемый;
     д) негативные   обсто€тельства   (отсутствие   предметов,
которые, суд€  по  имеющимс€  сведени€м,  должны  были  быть в
помещении, следы ранее размещавшихс€ в нем предметов);
     е) краткие объ€снени€,  данные обыскиваемым,  лицами, его
замен€ющими, представител€ми     администрации      учреждений
(предпри€тий), в   помещении  которых  проходил  обыск  (более
полные объ€снени€ фиксируютс€ в протоколе допроса).
     3. «аключительна€ часть протокола включает:
     а) перечень изъ€тых предметов (документов) с указанием их
индивидуальных признаков   (количество,  размеры,  вес,  цвет,
особые приметы);  указание  на  сумму  изъ€тых   денег   (если
количество изъ€того   очень  велико,  можно  оформить  изъ€тие
отдельной описью,  прилагаемой к протоколу обыска, о чем в нем
делаетс€ отметка);
     б) указани€ на материал,  способ упаковки и  опечатывани€
изъ€того;
     в) перечень громоздких предметов, изъ€ть которые в момент
обыска не   представилось  возможным  и  которые  переданы  на
ответственное хранение  владельцу  либо   его   родственникам,
представител€м домоуправлени€,   исполкомам   местного  —овета
народных депутатов;
     г) уведомление   указанных   лиц   об   ответвенности  за
сохранность переданного   на   хранение   имущества,   о   чем
отбираетс€ соответствующа€ расписка;
     д) отметку  об   уведомлении   участников   следственного
действи€ о   намерении   применить   технические   средства  и
полученных результатах (сведени€ об этом могут  быть  изложены
не в заключительной, а в описательной части протокола);
     е) за€влени€ (если они поступили) обыскиваемого и  других
присутствующих на обыске лиц по поводу действий следовател€;
     ж) за€влени€  и   по€снени€   специалистов,   принимавших
участие в обыске;
     з) подписи   участников   обыска,    обыскиваемого    или
замен€ющих его лиц,  удостовер€ющих правильность протокола,  а
также подпись лица, которому была вручена копи€ протокола.
     ¬ случае  отказа  обыскиваемого или представл€щих его лиц
от подписи примен€етс€ правило ст.142 ”ѕ .
     ƒќѕќЋЌ»“≈Ћ№Ќџ≈ —–≈ƒ—“¬ј ‘» —ј÷»» ’ќƒј » –≈«”Ћ№“ј“ќ¬ ќЅџ— ј
     1. ‘отосъемка примен€етс€ дл€ запечатлени€:
     а) общего   вида  обыскиваемого  объекта,  отдельных  его
частей и индивидуальных признаков найденных  предметов,  когда
их детальное описание в протоколе затруднительно;
     б) места, где был обнаружен искомый объект, особенно если
это специально оборудованный тайник;
     в) предметов, переданных на ответственное хранение;
     г) важных  дл€  дела  признаков (надписи на стене,  следы
пальцев рук до их откопировани€ и др.)
     д) обнаруженных при обыске трупов (человека или животных)
или их частей.
     2. ¬идеозапись  и  киносъемка провод€тс€ дл€ запечатлени€
проводившихс€ во врем€ обыска действий (обнаружение и вскрытие
тайников, указание    обыскиваемым    места,    где   спр€таны
разыскиваемые объекты и др.)
     3) «вукозапись  осуществл€етс€  как техническое средство,
замен€ющее черновые записи в ходе обыска, что особенно важно в
случа€х, когда   обыск  проводитс€  в  услови€х,  затрудн€ющих
ведение записей,  а  также  когда  обыскиваемый  дает  краткие
объ€снени€, которые  должны  быть максимально точно записаны в
протоколе. ≈сли обыскиваемый или замен€ющее его лицо изъ€вл€ет
желание дать подробные и пространные объ€снени€,  производство
обыска на это врем€ приостанавливаетс€ и производитс€  допрос,
в ходе   которого   звукозапись   может   быть   применена   в
соответствии с требовани€ми ст. 141 (1) ”ѕ .
     Ќ≈ ќ“ќ–џ≈ ѕ–ј¬»Ћј –јЅќ“џ — »«Џя“џћ» ѕ–≈ƒћ≈“јћ»
     ќтносительно изъ€тых предметов рекомендуетс€:
     а) скоропорт€щиес€  и  легко деформирующиес€ под вли€нием
температурных изменений предметы,  например продукты  питани€,
упаковать так, чтобы затруднить доступ к ним наружного воздуха
и предотвратить повреждение имеющихс€ на них следов;
     б) при   изъ€тии   большо  количества  мелких  предметов,
например ювелирных изделий,  поместить их в прочную  картонную
коробку и опечатать, а позднее провести их тщательный осмотр и
описание с участием специалиста и лица,  у которого  они  были
изъ€ты;
     в) документы  поместить  в   полиэтиленовый   пакет,   по
возможности не  дела€ новых складок,  и опечатать (недопустимо
делать на документах какие-либо пометки или надписи);
     г) предмет, не имеющий индивидуальных признаков, снабдить
биркой с указанием названи€ предмета,  когда,  где  изъ€т  при
обыске, подпис€ми  следовател€,  пон€тых  и обыскиваемого лица
или лиц, его замен€ющих; опечатать предмет.
     ѕ–ќ÷≈——”јЋ№Ќџ≈ ѕ–ј¬»Ћј ¬џ≈ћ »
     ќбъекты выемки  -  определенные  предметы,  в  том  числе
документы, в  отношении  которых достоверно известно,  где и у
кого они  наход€тс€.  ¬  случае  отказа   добровольно   выдать
предметы, подлежащие  изъ€тию,  производитс€ их принудительна€
выемка.
     ¬ соответствии с уголовно-процессуальным законом:
     а) выемка   производитс€   на   основании   постановлени€
следовател€;
     б) выемка   документов   со   сведени€ми,   составл€ющими
государственную тайну,  и  почтово-телеграфной корреспонденции
должна быть санкционирована прокурором;
     в) перед   выемкой   почтово-телеграфной  корреспонденции
требуетс€ наложить на нее арест,  о чем вынести постановление,
санкционируемое прокурором;  ее  осмотр  и выемка провод€тс€ в
присутствии пон€тых из числа  работников  почтово-телеграфного
учреждени€;
     г) в  постановлении  о   выемке   должны   быть   указаны
местонахождение искомых предметов,  в св€зи с чем они подлежат
изъ€тию, их наименовани€ и индивидуальные признаки;
     д) выемка  производитс€  в присутствии пон€тых,  лица,  у
которого производитс€ выемка или совершеннолетних  членов  его
семьи, а    при    невозможности    этого   -   представителей
домоуправлени€ или   исполкома   местного   —овета    народных
депутатов. ¬ыемка   в  помещении  какого-либо  учреждени€  или
предпри€ти€ производитс€ в присутствии его представител€.  ѕри
необходимости к выемке может быть привлечен специалист;
     е) предметы,   запрещенные   к    обращению,    изымаютс€
независимо от их отношени€ к делу;
     ж) при  наличии  у  следовател€   достаточных   оснований
полагать, что лицо, наход€сь в месте выемки, скрывает при себе
искомые объекты, может быть произведен его личный обыск;
     з) до  начала  выемки  всем присутствующим при ней должно
быть разъ€снено право о занесении в протокол их  за€влений  по
поводу действий следовател€.
     Ќ≈ ќ“ќ–џ≈ “ј “»„≈— »≈ » “≈’Ќ»„≈— »≈ ѕ–ј¬»Ћј ¬џ≈ћ »:
     а) изымаемые предметы рекомендуетс€ детально осмотреть, а
их индивидуальные признаки точно описать в протоколе выемки;
     б) при   выемке   материальных   ценностей  целесообразно
обеспечить присутствие  ответственного   за   них   лица   или
сотрудника, которому это лицо подчинено;
     в) при изъ€тии образцов готовых изделий, полуфабрикатов и
сырь€ требуетс€    соблюдать   государственные   стандарты   и
инструкции, определ€ющие пор€док отбора  проб  дл€  проведени€
исследований, а   пробы   отбирать   лучше  всего  с  участием
специалиста;
     г) во  избежание  изъ€ти€  документов,  не  относ€щихс€ к
делу, следователю  надлежит  предварительно   ознакомитьс€   с
делопроизводством соответствующей       организации.       ѕри
необходимости просмотра большого количества документов к  этой
работе могут   быть   привлечены  технические  помощники.  ѕри
большом количестве  документов  рекомендуетс€   составить   их
подробную опись,  приложить  ее к протоколу выемки,  а изъ€тые
документы опечатать.
     ¬ протоколе   выемки   указываютс€  состо€ние  документов
(ветхие, содержащие  зачеркивани€,  исправлени€  и  т.п.),  их
реквизиты, количество страниц,  дл€ индивидуализации документа
могут быть приведены перва€ и последн€€ фразы его текста.
     ¬ случае, если дл€ осмотра большого количества документов
требуютс€ специальные  технические  средства  и   значительное
врем€, изымаемые  документы могут быть упакованы,  опечатаны и
осмотрены позднее,  о чем тогда  составл€етс€  самосто€тельный
протокол осмотра;
     д) осмотр задержанной корреспонденции следует начинать  с
изучени€ упаковки  (конверта,  упаковки  бандероли).  ¬скрытие
корреспонденции производить  аккуратно,   лучше   с   участием
специалиста-криминалиста, так,  чтобы  следы  вскрыти€ не были
заметны;
     е) в    случае   необходимости   выемки   в   учреждении,
наход€щемс€ на  значительном   удалении   от   местонахождени€
следовател€, она  может  быть  выполнена  путем дачи поручени€
следователю, работающему   в   месте   расположени€    данного
учреждени€ (ст.  132  ”ѕ ),  дл€  чего  ему  направл€етс€  вс€
необходима€ документаци€,  а также кратка€ справка о  деле,  в
св€зи с которым должна быть произведена выемка.


                    2ѕ–ќЅЋ≈ћџ –ј——Ћ≈ƒќ¬јЌ»я ƒ≈я“≈Ћ№Ќќ—“»
                   ќ–√јЌ»«ќ¬јЌЌџ’ ѕ–≈—“”ѕЌџ’ √–”ѕѕ

      2¬опросы лекции

     1.ќбща€ характеристика расследовани€ де€тельности органи-
зованных преступных групп.
     2.ѕроблемы вы€влени€   функциональных   ролей  участников
преступных групп.
     3.ќсобенности информационно-аналитической    работы   при
расследовании .


     1.ќбща€ характеристика расследовани€ де€тельности органи-
зованных преступных групп.
     јнализ практики реагировани€ органов  внутренних  дел  на
за€влени€, сообщени€ о преступлени€х позвол€ет сделать вывод о
том,  что повышаетс€ активность работы аппаратов –”ќѕ по 2 вы€в-
 2лению преступлений 0. “ак, несмотр€ на то, что по-прежнему среди
поводов к возбуждению уголовных дел по фактам про€влений  де€-
тельности  преступных структур основное место занимают за€вле-
ни€ граждан (48%),  тем не менее более 20% вы€влены непосредс-
твенно  работниками органов внутренних дел.  ’от€ пресса полна
сообщени€ми о де€тельности преступных формирований, ни в одном
случае  такие  сообщени€ не €вились поводом к возбуждению уго-
ловного дела.
     «аметно повысилось  качество проверки за€влений и сообще-
ний о преступлени€х работниками органов внутренних дел,  в том
числе  работниками  –”ќѕ:  по  72%  уголовных дел в результате
предварительное  проверки  получены  дополнительные  данные  о
преступлени€х и лицах, их совершивших.
     ќсновна€ т€жесть работы по рассмотрению за€влений и сооб-
щений  о преступлени€х по-прежнему лежит на следовател€х.  »ми
возбуждаетс€  86%  уголовных  дел  о  де€тельности  преступных
структур.  Ќепосредственно  аппаратами  –”ќѕ  было  возбуждено
только одно уголовное дело из всего числа изученных.  ¬месте с
тем в подразделени€х по организованной преступности повышаетс€
внимание к уголовно-процессуальной де€тельности на стадии воз-
буждени€ уголовных дел.  “ак, в –”ќѕ при ”¬ƒ Ќижегородской об-
ласти выделены сотрудники,  функциональными  об€занност€ми  за
которыми закреплено рассмотрение за€влений и сообщений о прес-
туплени€х и производство неотложных следственных действий.
    »сследование показало,что в общем объеме де€тельности опе-
ративных аппаратов  3 возрастает  дол€  уголовно-процессуальной 0,
требующей достаточно высокой степени подготовки в области уго-
ловного процесса и криминалистики.  ѕо 27% изученных уголовных
дел  неотложные  следственные действи€ проводились работниками
ЅЁѕ и по такому же количеству - работниками –”ќѕ.  Ѕольшинство
неотложных  следственных  действий  было проведено в течение 3
суток. “олько по 16% - в срок свыше 10 суток.
    —оздание подразделений –”ќѕ,  это теперь очевидно, сделало
процесс расследовани€ более интенсивным.  —ледовател€ми и опе-
ративными  работниками широко используетс€ весь арсенал следс-
твенных действий.  ѕо 66%  уголовных дел уже на первоначальном
этапе проведено проведено по 3 и более обысков, по 73% уголов-
ных дел работниками –”ќѕ-”ќѕ по поручению следовател€ выполне-
но  по 3 и более следственных действий.  ѕо 70%  уголовных дел
работники –”ќѕ принимали непосредственное участие в проведении
следственных  действий  совместно  со  следователем.  —ледует,
правда, отметить, что эти показатели существенно различаютс€ в
различных регионах.
    Ќесомненный интерес представл€ет практика избрани€ по  де-
лам о преступлени€х организованных преступных формирований  2ме-
 2ры пресечени€ 0 в виде содержани€ под стражей. “акую меру пресе-
чени€ следователи примен€ли практически по всем изученным уго-
ловных делам (исключение составл€ет лишь одно уголовное дело).
»  это  объ€снимо  в  силу общественной опасности де€тельности
преступных структур.  »наче выгл€дит судебна€ практика по воп-
росу применени€ мер пресечени€. ¬ последнее врем€ в печати по-
€вились интервью с руководител€ми судебных органов,  в которых
утверждаетс€, что количество освобождаемых из-под стражи обви-
н€емых по решению судей достаточно невелико.  ¬озможно  это  и
так,если  вести  речь о преступности в целом.  ќднако изучение
уголовных дел в отношении участников организованных преступных
структур показывает, что по 19,3% из них судь€ми прин€ты имен-
но такие решени€ (прокурорами - только по 2,3% уголовных дел).
     ¬ последние годы в криминалистике разработаны  2новые мето-
 2ды доказывани€ 0,  исследовани€ собранных доказательств.  ќднако
широкое  их  применение  в насто€щее врем€ св€зано с необходи-
мостью расширени€ финансировани€ де€тельности экспертно-крими-
налистических подразделений,  их профессионального укреплени€.
Ќапример,  существенный вклад в борьбу с организованной  прес-
тупностью могут внести фоноскопические исследовани€.  ќни поз-
вол€ют,  в частности,  превратить в доказательства многие дан-
ные, полученные путем проведени€ оперативно-розыскных меропри-
€тий.  “ак, изучение уголовных дел показало, что одним из важ-
нейших доказательств, способствовавших изобличению организато-
ров преступных формирований, €вл€ютс€ результаты прослушивани€
телефонных  переговоров (10,2%).  Ёто уже неплохой показатель,
однако при  усилении  технико-криминалистического  обеспечени€
фоноскопических исследований он мог бы быть намного больше.  ¬
насто€щее врем€ численность соответствующих лабораторий даже в
крупных экономических регионах –оссии крайне мала.  ‘оноскопи-
ческие исследовани€ провод€тс€ мес€цами,  что затрудн€ет расс-
ледование  де€тельности прежде всего организованных преступных
сообществ.
     “о же  можно  сказать и о подразделени€х,  осуществл€ющих
генотипическую  идентификацию.  ѕроводимые  ими   исследовани€
крайне дороги.  ¬ —Ўј, например, одно такое исследование обхо-
дитс€ в 400 долларов.  ќднако в результате таких  исследований
открываютс€  безграничные  возможности доказывани€.  ѕо следам
биологического происхождени€ можно идентифицировать  человека,
что  значительно облегчить процесс поиска и повысит раскрывае-
мость преступлений.  Ћюбые материальные затраты здесь окажутс€
оправданными.
     –асширение де€тельности преступных структур, охватывающих
многие регионы –оссии,  ближнее и дальнее зарубежье, показыва-
ет,  что здесь возникает много проблем организации расследова-
ни€,  выход€щих на  2уровень межгосударственных отношений 0. Ћюбые
попытки следователей расширить сферу расследовани€ за  пределы
своих  регионов тут же наталкиваютс€ на серьезнейшие проблемы.
64%  следователей в качестве основной трудности в процессе вы-
€влени€  межрегиональных  св€зей  преступных структур отметили
несвоевременность выполнени€ отдельных поручений  в  различных
регионах –оссии, 54% - низкое качество их выполнени€.
     ƒлительность выполнени€ отдельных поручений, направл€емых
в зарубежные государства как фактор, мешающий работе, отметили
44%  следователей.  ќднако во многом это обусловлено тем,  что
значительна€  часть следователей (43%) вообще не информированы
о пор€дке взаимодействи€ с правоохранительными органами других
государств.
     ¬озникают сложности при выезде в заграничные  командиров-
ки.  ¬ пограничных област€х –оссии на это указало от 63 до 83%
опрошенных следователей. ѕри этом в беседах многие следователи
указали,  что при хорошо отработанной системы взаимодействи€ с
правоохранительными органами других государств,при наличии со-
ответствующих  договоров необходимость выезда в такие команди-
ровки в большинстве случаев вообще отпала бы.  ¬ решении  этих
проблем  -  огромный резерв экономии государственных средств и
повышени€ эффективности борьбы с организованной преступностью.
     »сследовани€, проведенные в ћосковском институте ћ¬ƒ –ос-
сии,  показали,  что  само по себе создание специализированных
служб по борьбе с  организованной  преступностью,  образование
специализированных  следственных  подразделений  еще не решает
автоматически сто€щих перед ними проблем,  одной из  острейших
среди которых €вл€етс€  2проблема взаимодействи€ 0. ¬ частности, в
числе служб,  взаимодействие с  которыми  вызывает  наибольшие
трудности, многие из опрошенных следователей указали подразде-
лени€ уголовного розыска (47%) и аппараты  –”ќѕ  (около  36%).
 онкретно это выражаетс€:
     - в несвоеременном и некачественном выполнении  поручений
- 58% опрошенных;
     - в том, что следователи не привлекаютс€  к  разработке  и
планированию операций  по  реализации оперативных материалов -
46%;
     - в  том, что  следователи  недостаточно  информируютс€  о
результатах оперативно-розыскной де€тельности - 37%;
     - в  том, что  следственно-оперативные группы не создаютс€
или их состав нестабилен - 33% опрошенных.
     ¬есьма характерна в этом отношении ситуаци€,  сложивша€с€
в ”¬ƒ јдминистрации —амарской области. ѕри опросе следователей
специализированного  отдела  по  расследованию  организованной
преступной де€тельности —ледственного управлени€ этого ”¬ƒ  ни
один  из  них не вспомнил ни одного случа€,  когда оперативные
работники ”ќѕ при ”¬ƒ предложили  бы  спланировать  совместные
действи€  по какому-то из дел оперативной разработки,  ни один
из следователей ни разу не был ознакомлен  с  материалами  дел
оперативного учета. —ледователи не без оснований отмечают, что
информаци€, зафиксированна€ в делах оперативного учета и имею-
ща€ важное значение дл€ раскрыти€ преступлений, от них нередко
утаиваетс€.  ¬ процессе исследовани€ был вы€влен показательный
своей отрицательной характеристикой случай.
     29 окт€бр€ 1992 г.  следователь —” ∆елезнодорожного  –ќ¬ƒ
города —амары возбудил уголовное дело N 9218146 по ч.3 ст. 145
”  по факту разбойного нападени€ на квартиру  упцовых.  21 де-
кабр€  1992 г.  в ”ќѕ ”¬ƒ ј—ќ заведено на организованную прес-
тупную группу оперативное дело N 076 под условным наименование
"Ќахалы". ќснованием дл€ его заведени€ послужило сообщение ”п-
равлени€ бывшего ћинистерства безопасности по —амарской облас-
ти о существовании организованной преступной группы, совершаю-
щей грабежи и разбойные нападени€, в числе которых - нападение
на  квартиру  упцовой.  — самого начала работы по оперативному
делу в его материалах в  рапорте  оперуполномоченного  имелась
точна€  информаци€ о разбойном нападении члена этой преступной
группировки ѕанферова и других, вооруженных автоматом и писто-
летом,  на  кооператив  "”спех",  совершенном  в городе ћоскве
(название и адрес кооператива,  его местонахождение,  характер
преступлени€,  потерпевшие, территориальное отделение милиции,
занимавшеес€ данным фактом,  и др.).  ќднако эти  сведени€  от
следовател€  утаили,  что  повлекло  значительные  сложности в
расследовании т€жкого преступлени€ и изобличении опасных прес-
тупников.  —ледователь  впервые узнал об упом€нутом факте раз-
бойного нападени€ лишь по истечении нескольких мес€цев рассле-
довани€,  из показаний обвин€емого ѕанферова.  ѕопытка подтве-
дить его паказани€ следственным путем успеха не имела. ¬ ответ
на следственный запрос из ћосквы был получен ответ, что данный
факт преступлени€ там не  зарегистрирован.  ѕосле  безуспешных
попыток следовател€ установить факт существовани€ в ћоскве ко-
оператива "”спех",  место его нахождени€  (обвин€емый,  будучи
приезжим и действовавший в группе других соучастников, не смог
его точно назвать) и факт разбойного нападени€ уголовное  дело
в этой части было прекращено за отсутствием событи€ преступле-
ни€.  ќднако прокуратура —амарской области признала данное ре-
шение необоснованным и отменила вынесенное посмтановление. Ќе-
обходиомсть тщательной проверки указанного факта послужила од-
ним  из оснований возвращени€ уголовного дела на доследование.
¬ ходе дополнительного расследовани€ в результате выезда с об-
вин€емым  в  ћоскву  и проверки его показаний на месте удалось
достоверно установить факт разбойного нападени€ (а также  факт
укрыти€  его от учета в местном отделении милиции).  ”головное
дело в этой части было выделено  в  отдельное  производство  и
направлено по подследственности в —ќ ќ¬ƒ ћуниципального округа
" оньково" города ћосквы.
     –езультаты исследовани€ свидетельствуют о том,  что боль-
шинство возникающих на практике проблем взаимодействи€  вполне
решаемы  и  это  зависит прежде всего от организации работы на
местах.  “акой вывод вытекает из анализа данных  по  отдельным
регионам.“ак,  в  анкетах следователей из —анкт-ѕетербурга от-
сутствуют ссылки на трудности взаимодействи€,  очень редко они
встречаютс€  в  анкетах и следователей Ќижегородской области.ј
вот в ћоскве и ћосковской области на них указало от 50 до  60%
опрошенных.
     “о же вытекает и из анализа конкретных  форм  взаимодейс-
тви€.  ¬ —анкт-ѕетербурге,  —моленске, Ќ.Ќовгороде следователи
практически не  имеют  претензий  к  организации  де€тельности
следственно-оперативных групп,  а в ћоскве наличие недостатков
в их де€тельности отметили 35% опрошенных следователей, в ћос-
ковской области - 61%.
      акими бы качественными не  были  оперативные  разработки
участников преступных структур, какие бы силы не выдел€лись на
это,  2 конечный результат 0 всегда св€зан с итогами расследовани€
и судебного разбирательства по уголовному делу.  ј эта  задача
становитс€ день ото дн€ сложнее по мере срастани€ организован-
ной преступности с коммерческими и государственными структура-
ми,  по мере развити€ и совершенствовани€ преступных организа-
ций.  Ќадо пр€мо сказать,  что в насто€щее врем€  руководители
преступных структур, уклон€ющиес€ от непосредственного участи€
в совершении преступлений,  как правило остаютс€ безнаказанны-
ми.  ѕри  опросе 64%  следователей указали,  что как правило к
уголовной ответственности привлекаютс€ исполнители  преступле-
ний,  а  организаторы уход€т от ответственности.  ѕо уголовным
делам,  наход€щимс€ в производстве следователей  подразделений
по организованной преступности,  примерно только в 20% случаев
вы€влены организаторы преступной группы, в 4% -наводчики, в 6%
- лица, предоставл€вшие технические средства и транспорт.
      ак правило  вы€вить  и доказать существующие коррумпиро-
ванные св€зи преступных структур не удаетс€ - на  это  обсто€-
тельство указали 46%  следователей.  »ногда удаетс€ привлечь к
уголовной ответственности организаторов,  и то лишь в св€зи  с
их  непосредственным участием в совершении преступлений - 41%,
в единичных случа€х - 36%.  24%  следователей вообще отметили,
что  им  никогда не приходилось привлекать к уголовной ответс-
твенности организаторов преступной де€тельности (это  особенно
примечательно при том, что опрашивались исключительно следова-
тели специализированных подразделений по борьбе с организован-
ной преступностью,  имеющие значительный стаж работы). ¬ анке-
тах подчас отмечалось,  что сведени€ о наличии  организаторов,
коррумпированных  св€зей преступных формирований при расследо-
вании были получены,но д о к а з а т ь это в  установленном  в
уголовно-процессуальном законе пор€дке не удалось.
     ¬ процессе исследовани€ изучалс€ вопрос о том,  какие  2ка-
 2тегории  преступлений 0 €вл€ютс€ наиболее сложными дл€ расследо-
вани€.  ¬ насто€щее врем€,  по мнению опрошенных следователей,
это  преступлени€ в сфере банковской де€тельности (отметили59%
опрошенных), вз€точничество и коррупци€ (34%), групповые прес-
туплени€,  требующие вы€влени€ организаторов и других соучаст-
ников,  преступлени€,  св€занные с де€тельностью  коммерческих
структур (29%),  квалифицированное вымогательство(26%).  «десь
    ѕредприн€тое исследование  вывело  еще  на одну актуальную
проблему,  требующую особого внимани€ научных  и  практических
работников - активное  2противодействие преступных структур  0про-
цессу расследовани€.  ≈ще несколько лет назад  такой  проблемы
практически не было, а в насто€щее врем€ только 17% опрошенных
следователей указали,  что они не сталкивались  с  какими-либо
формами  противодействи€.  ¬  числе  наиболее распространенных
способов противодействи€ расследованию опрошенные указали:
     - подкуп,  запугивание,  насилие в отношении потерпевших,
свидетелей, членов их семей - 62%;
     - незаконные действи€ защитников обвин€емых,  подозревае-
мых - 53%;
     - попытки вли€ть на ход расследовани€ через средства мас-
совой информации - 27%;
     - попытки  воздействовать  на  судей в цел€х прин€ти€ ими
тех или иных решений, выгодных обвин€емым - 24%.
     ƒанные опроса  следователей  подтверждаютс€  результатами
изучени€ уголовных дел.  “ак, в процессе расследовани€ отказа-
лись  от  ранее данных показаний в сторону,  благопри€тную дл€
обвин€емых: свидетели - по 19% уголовных дел, потерпевшие - по
9%.
     »нтересно, что способы противодействи€ существенно  отли-
чаютс€ в различных регионах.  “ак, если в провинциальных горо-
дах попытки воздействовать на ход расследовани€ через средства
массовой информации отметили не более 10% следователей, то дл€
ћосковской области этот показатель составил 79%.
      ¬ методическом  плане мы должны вооружить следователей и
оперативных работников средствами и  методами  противодействи€
попыткам преступных структур процессу доказывани€ по уголовным
делам.  »сследовани€ показали,  что  активное  воздействие  на
участников  преступных структур дает свои результаты.  — одной
стороны,  например,  участие  защитников  на   предварительном
следствии дает возможность обвин€емым координировать свою де€-
тельность. ѕо 85% изученных уголовных дел обвин€емые отказыва-
лись от ранее данных показаний, по 35% - организатор имел воз-
можность активно вли€ть на показани€  других  соучастников.  —
другой  стороны,  следовател€м и оперативным работникам по 27%
изученных уголовных дел удалось " расколоть"  группу,  вызвать
противоречи€ между соучастниками.  ¬ 75%  случаев организаторы
изобличались именно их показани€ми, в 36% - обвин€емые сообщи-
ли об иных соучастниках,  по 26% - об иных эпизодах преступной
де€тельности.  ѕоэтому не так уж бессильны наши следователи  и
оперативные работники в борьбе с организованной преступностью.
     Ѕыл изучен,  в частности,  вопрос об источниках получени€
профессиональных знаний.  ѕолученные ответы следователей  впе-
чатл€ют. “ак, основным источником знаний о методах расследова-
ни€ де€тельности преступных структур 67%  следователей назвали
свой личный опыт.  —оветы коллег по работе в качестве такового
назвали 57%. “олько 52% следователей в качестве источника про-
фессионально  необходимых  знаний  назвали учебу в юридическом
вузе.  массе.“олько 36% следователей пополн€ют свои знани€ пу-
тем  самосто€тельного изучени€ научной литературы /а это,кста-
ти,может свидетельствовать одновременно и о ее  качестве/.ћало
общаютс€ следователи  с  оперативными  работниками,с эксперта-
ми,сотрудниками других служб.“олько 33%  следователей  указали
на такое общее как на источник получени€ профессиональных зна-
ний о методах расследовани€ де€тельности преступных структур.
     ћетодическую помощь  руководителей следственных аппаратов
отметили 25%  опрошенных,что €вно недостаточно  и  в  какой-то
степени свидетельствует    об    уровне    подготовки    самих
руководителей.Ќе доход€т до следователей выпуски бюллетен€  — 
ћ¬ƒ –оссии,хот€ 24 % опрошенных отметили их полезность.
     Ѕросаетс€ в  глаза  низка€   эффективность   таких   форм
обучени€ как  зан€ти€  в  системе  служебной  подготовки-  15%
опрошенных,а также обучение на курсах повышени€ квалификации -
14%./«десь надо  отметить,что проводившиес€ в »нституте опросы
следователей после   окончани€   ими   факультета    повышени€
квалификации ћосковского института дали куда как более высокие
показатели полезности обучени€/.
      ак полный  провал методического обеспечени€ де€тельности
следственного        аппарата         по         расследованию
преступлений,совершаемых   участниками   преступных   структур,
следует  расценить  тот  факт,что  только  1,6%   следователей
отметили    как   источник   информации,необходимой   дл€   их
профессиональной             де€тельности,              помощь
следователей-методистов.ƒаже  публикации  в средствах массовой
информации как источник знаний отметили 2,4% следователей.


     2.ѕроблемы вы€влени€   функциональных   ролей  участников
преступных групп.

     ‘еномен организованной преступности,  который ранее был в
основном предметом исследовани€ криминологов, в насто€щее вре-
м€ привлекает все большее внимание специалистов в области ќ–ƒ,
криминалистики и уголовного процесса.  ѕроведенные в »нституте
исследовани€ позволили получить р€д интересных данных о крими-
налистической характеристике преступных структур. »зучение ма-
териалов уголовных дел показало, что в числе обвин€емых членов
преступных групп 63%  уже были ранее судимы за различные прес-
туплени€. “акой высокий  2уровень рецидива  0нельз€, как это обыч-
но делалось ранее, ставить в вину органам внутренних дел. я бы
сказал,  напротив,  что именно успешна€ де€тельность аппаратов
–”ќѕ позволила в какой-то мере выйти на €дро преступного мира.
ѕоэтому высокий уровень рецидива  должен  свидетельствовать  в
насто€щее врем€ о положительных сторонах де€тельности по раск-
рытию преступлений,  совершаемых  организованными  преступными
формировани€ми.
     ѕреступность профессионализируетс€:  56%  обвин€емых   по
уголовным делам о преступлени€х, совершаемых участниками прес-
тупных структур,  жили исключительно за счет средств,  добытых
преступным путем.  ѕо  2роду зан€тий 0 значительную часть участни-
ков преступных структур составл€ют работники коммерческих  ор-
ганизаций  -  33%,  работники частных охранных структур - 10%,
бывшие спортсмены - 19%,  работники правоохранительных органов
(в том числе бывшие) - 11%.  Ќаблюдаетс€ активное вовлечение в
де€тельность преступных структур  несовершеннолетних  -  среди
обвин€емых они составили 10%.
     јнализ  2географии де€тельности 0 преступных структур по  ма-
териалам  уголовных  дел дал несколько неожиданные результаты:
81% всех преступлений были совершены в пределах одногорегиона,
лишь 4,5% - за рубежом, только по 6,8% изученных уголовных дел
есть эпизоды преступлений,  совершенных в других регионах. Ёти
      ќчевидно,что изучение        структуры        преступной
организации,доказывание вины отдельных участников сообщества в
насто€щее врем€  €вл€етс€  чрезвычайно  актуальной  и  сложной
проблемой  как  дл€  органов  расследовани€,так  и дл€ научных
работников.ќтмечаетс€,что в  насто€щее  врем€  дл€  преступных
структур во    все    большей   степени   характерно   наличие
"бюрократической надстройки",в   которой   выдел€етс€   группа
лидеров,осуществл€ющих стратегическое   управление,формирующих
идеологию группы,консолидирующих   усили€   различных   членов
группы,определ€ющих инвестиционную       политику.2/       ƒл€
криминалистов наиболее сложной проблемой €вл€етс€  определение
путей доказывани€   вины   этой  категории  членов  преступной
структуры.
     ѕон€тие организованной группы даетс€ в ст.17-1 ” :" ѕрес-
тупление признаетч€  совершенным  организованной гнруппой,если
оно совершено устойчивой  группой  лиц,заранее  объединившихс€
дл€ совершени€ одного или нескольких преступлений.
     Ћицо,создавшее организованную  группу  либо  руководившее
ею,несет ответственность  за организацию и руководство органи-
зованной группой,а также за все совершенные указанной  группой
преступлени€,если они охватывались его умыслом"

     ѕервым этапом  в  решении указанной научной задачи должна
быть  конкретизаци€  целей  расследовани€.Ёто  невозможно  без
функционального  анализа  преступных структур,без вы€влени€ на
его    основе    ролевых    функций    их     участников.ћожно
предположить,что  главным  здесь  будет  исследование  функций
преступного управлени€.»менно в наличии таких функций и  в  их
реализации  в  преступной  де€тельности и заключаетс€ ключева€
особенность феномена организованной преступности.
-------------
1/ Ћузгин   ».ћ.  Ќекоторые  аспекты  изучени€  организованной
преступности//¬естник ћосковского университета.  —ер.11.ѕраво.
1991.N6.—.28.
2/ќрганизованна€ преступность-2.ѕод  ред  ј.».ƒолговой       и
—.¬.ƒь€кова.-ћ.: риминологическа€   ассоциаци€,1993.—.115-116.
      ¬ теории   управлени€   проблема   функций   разработана
достаточно хорошо. 3/ѕрименительно к  проблеме  организованной
преступности нас  будет  интересовать  следующие  две   группы
функций: функции     процесса     управлени€     и     функции
обеспечени€.»менно такой    подход     позвол€ет     правильно
сформулировать тактические  задачи расследовани€ применительно
к изучению де€тельности преступных  структур.ѕостановка  таких
задач -  хот€ и первый,но чрезвычайно важный этап де€тельности
как следователей,так и оперативных работников.
     ¬ числе  функций  процесса криминального управлени€ можно
выделить следующие функции:
     1/ функци€    информационного    обеспечени€   преступной
де€тельности: изучение конъюктуры,выбор объектов  и  предметов
преступного пос€гательства,собирание информации о них,изучение
системы охраны и  обеспечени€  безопасности,поиск  лиц,которые
могли бы    способствовать    совершению    преступлени€,поиск
технических средств    совершени€    преступлений,оружи€     и
транспорта и т.д.;
     2/ функци€ прин€ти€ криминального решени€  на  совершение
преступлени€:определение   объекта   и   предмета  преступного
пос€гательства,места        и        времени        совершени€
преступлени€,способов      его      совершени€,места     сбыта
похищенного,способа    укрывательства    преступлени€,способов
обеспечени€  безопасности  преступной де€тельности,определение
исполнителей, роли каждого из них и т.д.;
     3/ функци€     организации    исполнени€    криминального
решени€:доведение преступного   замысла   до   исполнителей,их
инструктаж,создание мотивации  на  совершение  преступлени€  /
запугивание, аппеллирование к групповым преступным  установкам
и криминальным    традици€м,определение    доли    каждого   в
распределении средств,добытых  преступным  путДм,  координаци€
преступной группой  де€тельности,особенно при еД осуществлении
в различных  регионах,  установление   контактов   с   другими
преступными структурами и т.д./;
     4/ функци€ контрол€  и  регулировани€  также  может  быть
выделена в    де€тельности   преступных   структур,она   может
осуществл€тьс€ как непосредственно организаторами  преступного
сообщества,так и  иными  членами €дра преступной группировки.¬
любом случае  и  на  эти  аспекты   де€тенльности   преступных
структур должно   быть   обращено   внимание   следователей  и
оперативных работников.
     ”становление фактов,относ€щихс€  к  реализации  различных
функций преступного   управлени€,   в   комплексе    позвол€ет
установить главный  факт  -  наличие  преступного управлени€ и
круг его субъектов.
     ¬ де€тельности  преступных  структур  должно вы€вл€тьс€ и
доказыватьс€ наличие  ещД  одной  группы  функций  преступного
управлени€ -     обеспечивающих.»     здесь     прослеживаетс€
закономерность универсальности   функций   дл€   любых   видов
организованной социальной     де€тельности,в     том     числе
криминальной:
     1/ функци€   кадрового   обеспечени€/  вовлечение  лиц  в
де€тельность преступной    структуры,меры    по    обеспечению
подготовки членов   преступных   структур   в  части  владени€
оружием,приДмами борьбы и т.д.  ѕрименительно в  расследованию
преступлений,совершаемых организованными           преступными
структурами нельз€ ограничиватьс€ установлением  самого  факта
причастности к  совершению  конкретных преступлений,необходимо
вы€вл€ть и доказывать,кто и как вовлекал конкретное лицо,в том
числе несовершеннолетних, в де€тельность сообщества;
     2/ функци€      материально-технического      обеспечени€
выражаетс€ в  создании  фондов  денежных  средств  преступного
сообщества / "общака"/,в их сохранности,в определении  пор€дка
их использовани€,в          приобретении          транспортных
средств,помещений,оружи€ и    других     орудий     совершени€
преступлени€;
     3/ нельз€ игнорировать и функцию формировани€ мотиваций у
участников преступных  структур.«десь речь должна идти о вы€в-
лении про€влений "преступного воспитани€", воздействи€ на пси-
хологию членов группировки.Ѕезусловно,при отсутствии специаль-
ной уголовно-правовой нормы,устанавливающей отвественность ор-
ганизаторов преступных   структур,   большинству  следователей
трудно привить мысль о необходимости углублДнного исследовани€
этих вопросов,однако  и  при  действующем законодательстве эти
факторы,в общем-то далДкие от событи€  преступлени€,  важны  с
точки зрени€ установлени€ вины руководителей преступных струк-
тур.
     ¬ы€вление ролевых  функций участников преступных структур
в полном объеме в процессе расследовани€ представл€етс€  зада-
чей трудноразрешимой.ќднако  установление  участи€ конкретного
лица в де€тельности организованной преступной  структуры  хот€
бы в  рамках  реализации в какой-то части одной из функций уже
позвол€ет судить и о наличии преступной организации,и  о  вине
ее участников.–ешение  этой  задачи облегчаетс€ тем,что далеко
не всегда обвин€емые и их защитники,а  также  свидетели  четко
представл€ют себе значени€ той или иной информации,котора€ мо-
жет быть использована  следователем  дл€  доказывани€  наличи€
преступной организации  и  индивидуализации вины каждого из ее
участников.

     3.ќсобенности информационно-аналитической    работы   при
расследовании .


     ќдной из  основных  особенностей  процесса  расследовани€
де€тельности    преступных    структур    €вл€етс€   сложность
информационно-аналитической      работы       и       прин€ти€
решений,обусловленна€:
     1/ большим       числом       участников       уголовного
процесса,попадающих    в   сферу   внимани€   следователей   и
оперативных работников;
     2/ значительным      числом      эпизодов      преступной
де€тельности,подлежащих исследованию в процессе  расследовани€
преступлений;
     3/ ограниченными     сроками     прин€ти€     тактических
решений,быстрым изменением ситуации;
     4/ наличием      большого       количества       факторов
/критериев/,которые    необходимо   учитывать   при   прин€тии
тактических и иных решений;
     5/ более  широким  по  сравнению  с  другими  категори€ми
уголовных  дел  кругом  тактических  задач,которые  приходитс€
решать следователю  и оперативным работникам,в числе которым в
первую очередь необходимо отметить:
     - сохранение тайны следстви€;
     - обеспечение безопасности участников расследовани€;
     - борьбу   с  противодействием  расследованию  участников
преступных структур;
     6/ значительным  числом  лиц,участвующих  в  раскрытии  и
расследовании преступлений,что создает существенные  трудности
в   полноте   и   своевременном  обмене  информацией,собранной
различными сотрудниками.
     »нформационно-аналитическа€ работа    при   расследовании
преступлений - это собирание,хранение,систематизаци€ и  анализ
доказательственной и ориентирующей информации в цел€х прин€ти€
оптимальных     дл€     данной      следственной      ситуации
уголовно-правовых,уголовно-процессуальных     и    тактических
решений,   а   также   в   цел€х   обеспечени€    де€тельности
взаимодействующих экспертных подразделений и органов дознани€.
     “актическое решение  следовател€  -  это  основанный   на
анализе   следственной   ситуации  и  следственной  обстановки
волевой акт  по  определению  тактических  целей  и  путей  их
достижени€.
      ¬ услови€х   быстрого   научно-технического    прогресса
техника    информационно-аналитической    работы   следовател€
претерпевает    быстрые    изменени€.ѕоэтому    о    некоторых
методах,основанных    на    безмашинных   способах   обработки
информации, приходитс€ говорить уже в прошедшем времени.
      Ѕезмашинные способы  собирани€,систематизации  и  оценки
информации могут осуществл€тьс€ в следующих формах:
      1. онспекты результатов       проведени€       отдельных
следственных  действий.«десь  в   краткой   форме   отражаютс€
основные   сведени€   о   доказательственной  и  ориентирующей
информации   применительно   к   каждому    из    следственных
действий.ѕри   этом   целесообразно  указывать  тома  и  листы
уголовного  дела.“акой  конспект  может  быть   применен   при
планировании   расследовани€,при   подготовке   процессуальных
документов,особенно обвинительных   заключений,а   также   при
подготовке   к  проведению  других  следственных  действий,  в
частности,допросов обвин€емых и  подозреваемых.“акой  конспект
особенно    необходим    при   наличии   значительного   числа
обвин€емых,проход€щих по   данному    уголовному    делу,    и
значительного числа эпизодов преступной де€тельности.
     2.—хемы преступных св€зей,схемы св€зей внутри  преступной
группы,   схемы,отражающие   функциональные   роли  участников
преступных   структур.ѕри   значительном   числе    участников
преступных структур целесообразно делать несколько таких схем,
в  зависимости   от   сфер   де€тельности   и   от   отдельных
объектов,территорий,на которых она осуществл€етс€.
     √рафические схемы необходимы также при  анализе  движени€
наркотиков,товарно-материальных           ценностей,банковских
документов и т.д.
     Ѕольшую пользу  с точки зрени€ анализа доказательственной
и ориентирующей информации принос€т "шахматки",  в которых  по
вертикали   указываютс€   эпизоды  преступной  де€тельности,по
горизонтали  -  участники  преступных  структур, а в отдельных
графах-доказательства  ,собранные   по  данному  эпизоду  и  в
отношении данного лица.
     3.ѕри совершении   преступлений   в   различных  регионах
положительный  эффект  в   процессе   раскрыти€   де€тельности
преступных   структур,вы€влении   серийных  преступлений  дает
аналитическа€ работа с использованием географических  карт.ѕри
этом   основное   внимание  удел€етс€  св€зи  мест  совершени€
преступлений   и   расположени€   коммуникаций   /    железных
дорог,водных  и  железнодорожных  магистралей и т.д./.ќсновной
целью такого анализа €вл€етс€ вы€вление серийных  преступлений
и посто€нного местонахождени€ /места жительства/ преступников.
     4.¬ борьбе с незаконным оборотом наркотиков в перспективе
значительные результаты могут быть получены при анализе данных
аэрокосмической съемки в цел€х  вы€влени€  незаконных  посевов
наркотикосодержащих растений.
     5.“радиционным и  достаточно  распространенным   способом
анализа доказательственной и ориентирующей информации €вл€етс€
ведение различного рода картотек.¬  зависимости  от  характера
расследуемого  уголовного   дела  или  группы  уголовных  дел,
используютс€ различные приемы группировки  информации.Ќаиболее
распространенной €вл€етс€ составление двух групп карточек:  на
эпизоды преступной  де€тельности  /  в  карточках  указываютс€
участники совершени€ данного эпизода,доказательства,сведени€ о
потерпевших и предметах  преступного  пос€гательства  /  и  на
отдельных   обвин€емых  /  эпизоды, в  совершении  которых  он
принимал участие,сведени€  о  доказательствах  вины  и  другие
данные  /.ѕосле  проведени€  каждого  следственного действи€ /
получени€ информации от оперативных работников/ в те или  иные
карточки внос€тс€ соответствующие дополнени€.
      арточки могут заводитьс€  и  по  иным  основани€м  /  на
регионы  совершени€  преступлений,  на объекты,  так или иначе
св€занные с ними/. —ледователи,специализирующиес€ на раскрытии
неочевидных     преступлений     ,работающие     в     составе
следственно-оперативных  групп,  ведут  картотеки   похищенных
предметов  и  ценностей  по приостановленным уголовным делам о
нераскрытых преступлени€х,а также картотеки по микрорайонам, в
которых    совершались   данные   преступлени€.Ёто   позвол€ет
правильно оценить информацию,котора€ может быть  получена  при
расследовании других уголовных дел, и быстро найти необходимое
уголовное дело или материал.
     –анее в  практике де€тельности следственного аппарата дл€
осуществлени€     информационно-аналитической     де€тельности
примен€лись   специальные  карточки  с  краевой  перфорацией.—
по€влением  средств  вычислительной  техники  такие   карточки
практически вышли из употреблени€.
     6.«начительный объем  информации   может   быть   получен
следователем  при  кропотливой  работе с документами различных
организаций  и  предпри€тий.“ак,   по   факту   мошеннического
завладени€   ювелирными   украшени€ми   в   специализированном
магазине путем подделки кассового  чека  в  г.  ’арькове  было
возбуждено   уголовное   дело,которое  в  течение  длительного
времени  оставалось   нераскрытым.»звестно   было   только,что
преступление  совершено  лицом с признаками внешности одной из
закавказских национальностей.
     —ледователем была  выдвинута  верси€ о том,что преступник
€вл€етс€    гастролером,совершающим    кражи    в    различных
городах.ќтветы на запросы в различные ћ¬ƒ-”¬ƒ дали возможность
подтвердить эту версию и установить целый р€д городов  ”краины
и     –оссии,в     которых    были    совершены    аналогичные
преступлени€.ƒалее следователь выдвинул версию  о  том,что  во
врем€   приезда   в   тот   или   иной  город  преступник  мог
останавливатьс€  в  гостинице.¬  течение   нескольких   недель
следователем  и  оперативными  работниками в различных городах
изучались  документы  гостиниц  и  составл€лись   списки   лиц
,которые  могли  быть  причастны к совершению преступлений и в
дни совершени€ преступлений проживали там.—оставленные  списки
затем    свер€лись.    ¬ы€вление    по    нескольким   спискам
лица,проживавшего  во  всех   указанных   городах   в   момент
совершени€    преступлений    позволило    пр€мо    установить
преступника.
      —ущественно повысить     качество     и    эффективность
информационно-аналитической работы следователей и  оперативных
работников  при расследовании де€тельности преступных структур
позвол€ет  использование  средств  вычислительной  техники.ќни
могут   быть   использованы   при   решении   самых  различных
аналитических задач.
     1.ƒл€ составлени€  сложных  аналитических  процессуальных
документов /обвинительных заключений,постановлений о продлении
сроков   следстви€  и  содержани€  обвин€емых  под  стражей  и
других/;  решение этой задачи осуществл€етс€ с  использованием
текстовых       редакторов,но       и       автоматизированных
информационно-поисковых     систем/ј»ѕ—/,которые     позвол€ют
формировать текст  и систематизировать имеющуюс€ информацию по
эпизодам  преступной  де€тельности,по  предметам   преступного
пос€гательства,     по    лицам,привлеченным    к    уголовной
ответственности.»спользование  этих  методов  в   де€тельности
следственной  части  —ледственного комитета ћ¬ƒ –оссии на базе
ј»ѕ— " Ѕинар-3" позволило резко сократить  врем€,затрачиваемое
на  составление  обвинительных  заключений  даже  по  наиболее
сложным и большим по объему уголовным делам.
     2.¬ процессе  расследовани€  могут  также  использоватьс€
подсистемы информационного обеспечени€ работы  следователей  и
работников  дознани€  с доказательственной и ориентирующей ин-
формацией.¬ насто€щее  врем€ они работают   на   базе   ј»ѕ—.¬
—ледственном   управлении   √”¬ƒ  г.ћосквы  используетс€  ј»ѕ—
"јрсенал",  созданна€ на базе программного средства  "‘Ћ»Ќ“".¬
других регионах,правоохранительных органах используютс€ и иные
ј»ѕ—.–азличи€ между ними - в быстродействии,интерфейсе  ,но не
в    принципах    функционировани€.«десь    главным   €вл€етс€
проектирование структур баз данных,  детализаци€ и  логическа€
стройность  тезаурусов  / классификаторов информации /.¬ числе
основных  направлений  использовани€   ј»ѕ—   в   де€тельности
следователей и органов дознани€ при анализе доказательственной
и ориентирующей информации можно назвать следующие:
     - анализ информации  по  одному  сложному,многоэпизодному
уголовному   делу,по   которому  к  уголовной  ответственности
привлекаетс€ несколько человек;  здесь информаци€ группируетс€
по     эпизодам,объектам,    лицам,времени,месту    совершени€
преступлений,по  типу  имеющихс€  доказательств,что  позвол€ет
систематизировать  всю  имеющуюс€  информацию  и в необходимых
случа€х  получать  ее  в определенной  структуре,например,  по
схеме:   лицо-   эпизод   -   доказательства  и  ориентирующа€
информаци€;это  очень  важно,в  частности,при   подготовке   к
проведению сложных допросов,других следственных действий;
     - анализ   информации   по    группе    уголовных    дел:
приостановленных за      неустановлением      лица,подлежащего
привлечению в   качестве   обвин€емого   ,   возбужденных   по
многочисленным фактам   совершени€   преступлений,особенно   в
услови€х чрезвычайных ситуаций; в свое врем€ при расследовании
многочисленных преступлений,      совершенных     на     почве
межнациональных столкновений в г.—умгаите именно использование
ј»ѕ—, в  которую  были  включены  данные  по  многим уголовным
делам,наход€щимс€ в           производстве           различных
следователей,позволило вы€вить  те  из  них,которые могли быть
совершены одними лицами;
     - анализ  информации  о   движении   товарно-материальных
ценностей, документов и т.д.;такой анализ крайне необходим при
проведении  документальных   ревизий   ,   при   расследовании
многочисленных  эпизодов  получени€  наркотиков  по поддельным
рецептам,  при расследовании преступлений в  сфере  банковской
де€тельности:  так,  в  —ледственном  комитете  ћ¬ƒ –‘ на базе
системы   "Ѕинар-3"   осуществл€етс€   анализ   информации   о
поступлении  поддельных кредитовых авизо из различных регионов
–оссии,что  позвол€ет  вы€вл€ть   фирмы,банки   и   конкретных
лиц,участвующих в совершении этих преступлений.
     ѕри расследовании  де€тельности организованных преступных
структур возникает            необходимость            решени€
поисковых,аналитических задач  в  графическом режиме,например,
путем составлени€  схемы  преступных  св€зей  в   криминальной
группировке.«ачастую при использовании графических схем решить
эту задачу не удаетс€ из-за особой сложности и разветвленности
преступных св€зей,а   также   из-за   необходимости   показать
содержание таких св€зей.  —овременные компьютерные  разработки
позвол€ют во  многом  решить  эту  проблему.“ак  в   »нституте
проблем  информации  –оссийской  академии наук разрабатываетс€
система " —прут",специально  ориентированна€  на  вы€вление  и
моделирование  св€зей  в преступных группировках.ќна позвол€ет
фиксировать     и      информацию,отражающую      качественные
характеристики  таких  св€зей  /коррупци€,родственные  св€зи и
т.д./.јналогичные системы,например,система  " ондор"/  г.ќмск/
позволили  бы значительно оптимизировать процесс аналитической
работы следователей по уголовным делам.
     јктуальной проблемой          улучшени€          процесса
информационно-аналитической    работы    при     расследовании
преступлений     €вл€етс€    более    широкое    использование
следовател€ми автоматизированных криминалистических учетов.
     «начительна€ часть  учетов  в  насто€щее врем€ ведетс€ на
основе текстовой информации.  » здесь в  основе  использовани€
ј»ѕ—  должна  лежать система пон€тий дл€ описани€ информации и
осуществлени€    поиска.    “акие    пон€ти€,объединенные    в
классификаторы     ,     в     насто€щее    врем€    даны    в
документах,утвержденных приказом ћ¬ƒ –оссии от 31 августа 1993
года /приложение 2 /.


                    ћќ— ќ¬— »… »Ќ—“»“”“ ћ¬ƒ –ќ——»»
             ”Ќ   –»ћ»ЌјЋ»—“» » » ”√ќЋќ¬Ќќ√ќ ѕ–ќ÷≈——ј


                                      —.ј. атков


     ћ≈“ќƒ» ј –ј——Ћ≈ƒќ¬јЌ»я ѕ–≈—“”ѕЋ≈Ќ»…, —ќ¬≈–Ўј≈ћџ’ ”„ј—“Ќ» јћ»
     ѕ–≈—“”ѕЌџ’ —“–” “”– ¬ —‘≈–≈ ѕ–»¬ј“»«ј÷»» √ќ—”ƒј–—“¬≈ЌЌќ√ќ
                        »ћ”ў≈—“¬ј.

                        Ћекци€.


               ¬опросы:

     1.’арактеритика преступлений, совершаемых участниками преступ-
ных структур в сфере приватизации государственного имущества.

     2.ћетодика расследовани€ хищений и  должностных  преступлений,
св€занных с приватизацией государственной и муниципальной собствен-
ности.

     3.ћетодика расследовани€  массовых  хищений  денежных  средств
вкладчиков руководител€ми коммерческих структур.


              Ћитература:


          1.’арактеристика преступлений в сфере
        приватизации государственной и муниципальной
                      собственности.


     ѕроисход€щие в  –оссии экономические преобразовани€ в основном
обусловлены изменением отношений собственности.  ќсуществление при-
ватизации государственной  и  общественной собственности вводит об-
щество в новое экономическое измерение, способное вывести страну из
глубокого социально-экономического кризиса.
     ƒанные статистики указывают на активное развитие и  углубление
этого процесса.  Ќачина€ с 1991 г., по –оссии приватизировано более
20 000 различных предпри€тий. ¬ наибольшей степени процесс привати-
зации затронул  предпри€ти€ торговли и общественного питани€,  но в
значительной степени - и промышленные предпри€ти€.  ¬месте с тем, и
отечественный, и зарубежный опыт приватизации показывает,  что этот
процесс, име€ позитивные цели,  провоцирует активизацию антиобщест-
венных про€влений непосредственно в сфере приватизации,  приводит к
росту традиционных преступлений в сфере экономики  (хищени€,  злоу-
потреблени€ служебным  положением,  вз€точничество) и по€влению но-
вых, св€занных с де€тельностью коммерческих структур и  их  взаимо-
действием с   государственными  предпри€ти€ми,  банками,  властными
структурами.
     –ост корыстных преступлений обусловлен и такими факторами, как
снижение жизненного уровн€ большой части населени€,  вызванное спа-
дом производства,  ростом инфл€ции,  безработицы.  Ќесмотр€ на это,
начина€ с 1988 г.  произошла смена устойчивой тенденции роста вы€в-
л€емых преступлений в сфере экономики на последовательное их сниже-
ние. “ак, в 1992 г. число вы€вленных преступлений в сфере экономики
снизилось на 10 % по сравнению с 1988 г.
     “акое снижение статистических показателей совпало с реформиро-
ванием экономики и может быть обь€снено не снижением уровн€  реаль-
ной преступности, а увеличением ее латентности.
     ѕо данным экспресс-исследовани€,  проведенного Ќ»» ћ¬ƒ –‘, со-
циально-психологическое непри€тие  коммерческих  структур  в  среде
государственных служащих коррупцию,  вз€точничество, массовые побо-
мерсантов. ¬ы€вл€етс€  большое  число  сделок  о  переходе права на
государственную или муниципальную собственность или на  пользование
ею к  коммерческим  структурам  на  неоправданно льготных услови€х,
широкое участие государственных органов и должностных  лиц  в  биз-
несе.
     Ёкономические преступлени€,  совершаемые в сфере приватизации,
используемые преступниками способы обогащени€ разнообразны,  но все
же среди них можно выделить р€д основных,  наиболее  распространен-
ных, а именно:
     1.’ищени€ государственного имущества, замаскированные под при-
ватизацию, и должностные преступлени€ (вз€точничество и злоупотреб-
ление служебным положением),  св€занные с занижением стоимости иму-
щества, подлежащего приватизации:
     2.ћассовые хищени€ приватизационных чеков,  денежных средств и
иностранной валюты вкладчиков руководител€ми инвестиционных фондов,
банков и других коммерческих структур путем  мошенничества.
     ћетодика расследовани€  этих  преступлений будет рассмотрена в
качестве вопросов насто€щей лекции.

      2.–асследование хищений и должностных преступлений,
         св€занных с приватизацией государственной и
               муниципальной собственности.

     ѕор€док приватизации государственной и муниципальной собствен-
ности регламентируетс€ довольно значительным числом актов, прин€тых
органами как  законодательной,  так  и исполнительной власти.    их
числу относ€тс€:  «акон "ќ приватизации государственных  и  муници-
пальных предпри€тий в –оссийской федерации",  √осударственна€ прог-
рамма приватизации государственных и  муниципальных  предпри€тий  в
–оссийской ‘едерации,  ”казы  ѕрезидента  N 721 "ќб организационных
мерах по преобразованию государственных  предпри€тий,  добровольных
обьединений государственных предпри€тий в акционерные общества",  N
1230 "ќ регулировании арендных отношений и  приватизации  имущества
государственных и муниципальных предпри€тий, сданного в аренду".
     ѕриведенный перечень €вл€етс€ далеко не полным.  —ледует отме-
тить, что  расследование  различных преступлений,  св€занных с про-
цессами приватизации,  существенно  осложн€етс€   множественностью,
распор€жением собственностью   и  приватизацией, либо  противоречат
конституции и соответствующим законам, поскольку опираютс€ на указы
президента, либо  расход€тс€  с указами,  поскольку основываютс€ на
действующих и не отмененных законах,  а подчас правовые акты вообще
отсутствуют, например,  по  приватизации собственности общественных
обьединений. ѕравовой контроль за приватизацией существенно сужен и
многоуровневым характером  законодательства - законы,  указы ѕрези-
дента –‘,  акты правительства и других органов представительной  и
исполнительной власти,  их внутренней противоречивостью, предостав-
лением дополнительных полномочий некоторым местным органам управле-
ни€ на  проведение ускоренной приватизации по самосто€тельно разра-
ботанным планам.
     Ќо, в то же врем€, результаты изучени€ уголовных дел и матери-
алов доследственной проверки о нарушени€х при приватизации предпри-
€тий дают основание утверждать,  что уголовна€ юстици€ €вл€етс€ од-
ним из тех инструментов,  при помощи которых могут корректироватьс€
процессы разгосударствливани€ экономики.
     ѕротивоправные действи€ в процессе приватизации  и  маскировка
их под законные действи€ практически не могут осуществл€тьс€ в оди-
ночку, поэтому обьективно происходит обьединение преступных элемен-
тов с  должностными  лицами  в  организованные группы,  способные к
масштабным преступлени€м против собственности.
     ƒолжностные лица  €вл€ютс€ основными участниками процесса при-
ватизации: они имеют право распор€жатьс€ государственным имуществом
по должности,  принимают  участие в разработке планов приватизации,
подготовке, регистрации и утверждении документов,  их контроле. ”же
вы€влены многочисленные  факты  совершени€ ими корыстных преступле-
ний, в частности,  получени€ вз€ток и злоупотреблени€ служебным по-
ложением, пр€мого хищени€ государственного имущества, замаскирован-
ного под приватизацию.
     —пособы хищений  государственного  имущества,  замаскированных
под приватизацию,  или  злоупотреблени€  служебных положением с ко-
рыстной целью, следующие:
     1.ѕр€мое завладение    государственной    или    муниципальной
собственностью, подлежащей приватизации. Ќапример, √”¬ƒ г.—анкт-ѕе-
тербурга расследуетс€ уголовное дело в отношении бывшего начальника
управлени€ механизации Ќезабудкина ¬.Ё.,  который,  использу€  свое
служебное положение,  при приватизации возглавл€емого им управлени€
"ќрион",  в  которое  перечислил свыше 30 млн руб.  государственных
средств и стал его единоличным  учредителем.  ƒействи€  Ќезабудкина
квалифицированы  по  ст.147-1 ”  –‘,  однако следует заметить,  что
квалификаци€ не €вл€етс€ окончательной,  т.к.уголовное дело еще  не
рассмотрено в суде.
     2.Ќезаконное получение прав на управление и распор€жение госу-
дарственным имуществом с нарушением пор€дка приватизации путем зло-
употреблени€ служебным положением. “ак, руководитель муниципального
предпри€ти€ "–есторан  –усь"  —.  в  г.ѕавловске Ќижегородской обл.
представила в регистрационные органы в числе  прочих  учредительных
документов поддельный протокол общего собрани€ трудового коллектива
предпри€ти€, из которого следовало,  что все члены коллектива  сог-
ласны с приватизацией.  «атем она вместе с двум€ знакомыми учредила
частное предпри€тие - “ќќ,  которое выкупило все имущество рестора-
на. –аботники  же  ресторана не были информированы о приватизации и
не выкупили часть его имущества,  на что имели преимущественное пе-
ред другими гражданами право. ƒействи€ —. квалифицированы по ст.170
ч.2 ”  –‘.
      роме того, вы€вл€ютс€ достаточно многочисленные факты вз€точ-
ничества как со стороны руководителей приватизируемых  предпри€тий,
так и представителей федеральных и местных властей.
     ¬ тех случа€х,  когда сведени€ о нарушени€х в сфере приватиза-
ции получены из официальных источников,  например,  из публикаций в
средствах массовой информации,  или вызывает  сомнение  обь€вленна€
стоимость выставл€емого  на  аукцион  имущества  и т.п.,  на стадии
доследственной проверки необходимо вы€снить следующие обсто€тельст-
ва.
     1.‘акт и правильность проведени€ собрани€ трудового  коллекти-
ва, где рассматривались варианты приватизации и принималс€ ее план,
утверждалс€ устав јќ или “ќќ.
     2.ѕор€док согласовани€ акционировани€ с вышесто€щей  организа-
цией, местным  комитетом  по управлению имуществом и √оскомимущест-
вом.
     3.—облюдение правил регистрации јќ.
     4.»мели ли  место  нарушени€ при распределении и продаже акций
(проводилась ли продажа акций на инвестиционных торгах, реализовано
ли 51 % акций работникам предпри€ти€).
     5.—облюдение условий особого режима дл€ части государственного
вом јќ.
     6.ѕравильность акта оценки имущества.
     7.Ќаличие каких-либо  данных  о  злоупотреблени€х  со  стороны
должностных лиц, решающих вопросы, св€занные с приватизацией, и ру-
ководителей приватизируемого предпри€ти€,  в частности, о получении
ими вз€ток.
     “аким образом,  первоначальные проверочные действи€  складыва-
ютс€ из:
     -получени€ обь€снений от членов трудового коллектива  по  воп-
росам о проведении общего собрани€ и рассмотренных на нем вопросах,
пор€дке продажи акций,  наличии или отсутствии фактов злоупотребле-
ний со стороны должностных лиц;
     -изучени€ документов, прин€тых на общем собрании;
     -изучени€ регистрационных документов в комитетах по управлению
имуществом;
     -проведение бухгалтерской  полной или выборочной проверки пра-
вильности подсчета выкупаемого имущества дл€  установлени€  разницы
между первоначальной   стоимостью,   фактическим  износом  основных
средств и соответствии фактической остаточной стоимости,  указанной
в документах.  —ледует  иметь в виду,  что первоначальна€ стоимость
должна определ€тьс€ в текущих ценах на аналогичное оборудование,  а
не по ценам на год монтажа.
     ѕри наличии оснований возбуждаетс€ уголовное дело, при рассле-
довании которого можно использовать традиционные методики.
     ќптимальна€ последовательность   первоначальных   следственных
действий в таких случа€х следующа€:
     -производство выемки приватизационных документов в комитете по
имуществу и в јќ и их осмотр:
     -допросы подозреваемых, при необходимости - решение вопроса об
избрании мер пресечени€:
     -допросы потерпевших и свидетелей:
     -проведение почерковедческих экспертиз и технического исследо-
вани€ документов:
     -проведение комплексной экономической экспертизы дл€ определе-
ни€ стоимости приватизируемого имущества.
      ак уже указывалось,  процесс приватизации сопровождаетс€ вз€-
точничеством  со стороны различных должностных лиц.ћетодика рассле-
довани€ уголовных дел о вз€точничестве достаточно глубоко  прорабо-
точничества,  св€занных с приватизацией,  имеет свои  специфические
черты.
      ак черту,  в какой-то мере упрощающей процесс доказывани€  по
уголовному делу,  можно  отметить  то обсто€тельство,  что по делам
этой категории должностное лицо оставл€ет значительное число  доку-
ментов, составленных, подписанных или завизированных им и по своему
содержанию эти документы пр€мо указывают на  те  действи€,  которые
выполн€лись в интересах вз€ткодател€,  €вл€€сь,  тем самым, доказа-
тельствами, позвол€ющими, нар€ду с другими, изобличить вз€точника.
     — другой стороны,  по таким делам очень невелико число случаев
за€влений о вымогательстве вз€тки, что затрудн€ет использование та-
кого эффективного приема,  как задержание с поличным. «ачастую сот-
рудники ЅЁѕ и –”ќѕ располагают обильной и подробной  информацией  о
вз€точнике, известны  "таксы"  за  оказание различных "услуг" долж-
ностным лицом,  однако лица,  у которых вымогаютс€ вз€тки, скрывают
такие факты,т.к.сами,  в свою очередь,  €вл€ютс€ участниками других
противоправных действий.
     “ипичными следственными ситуаци€ми при расследовании вз€точни-
чества €вл€ютс€ следующие:
     1.»меютс€ конкретные факты о том,  что должностным лицом полу-
чена вз€тка.
     2.»меютс€ данные о том,  что должностному лицу обещана и будет
дана вз€тка.
     3.»меютс€ факты вымогательства вз€тки.
     Ќаиболее труднодоказуемой и распространенной по делам, св€зан-
ным с приватизацией, €вл€етс€ перва€. ¬ этом случае провод€тс€ сле-
дующие первоначальные следственные действи€:  допрос свидетел€, вы-
емка и осмотр документов,  свидетельствующих о выполнении должност-
ным лицом действий в пользу вз€ткодател€, задержание и допрос вз€т-
кодател€, задержание  и допрос вз€ткополучател€,  его личный обыск,
обыски по месту жительства и работы,  осмотр предметов вз€тки, про-
ведение очных ставок и при необходимости - почерковедческой экспер-
тизы и криминалистического исследовани€ документов.
     ќптимальна€ последовательность   первоначальных   следственных
действий по последующим двум ситуаци€м примерно одинакова.  ¬озбуж-
дению уголовного  дела  предшествует  проверка  сообщени€,  главной
целью при этом €вл€етс€ установить,  нет ли провокации должностного
лица. ƒалее обычно выполн€ютс€: допросы свидетелей и за€вител€,если
обыск, обыски  по месту его задержани€ и жительства,  допрос задер-
жанного, осмотр предметов вз€тки,  выемка и осмотр документов, про-
ведение очных ставок и экспертиз, указанных выше.
     ≈стественно, что наиболее эффективным приемом изобличени€ вз€-
точника €вл€етс€ его задержание с поличным. Ќар€ду с правильным вы-
бором момента задержани€ важное значение имеет применение  кримина-
листической техники,  особенно  видеозаписи и прослушивани€ помеще-
ни€. »спользование фактора внезапности приводит к тому, что вз€тко-
получатель непосредственно  после  задержани€  в силу растер€нности
зачастую правдиво рассказывает о происшедшем,  а  если  и  пытаетс€
привести вымышленные  сведени€,  то  весьма  неубедительные,  что и
фиксируетс€ видеозаписью.   роме того, видеозапись позвол€ет исклю-
чить в  будущем попытки обь€снить дачей в момент задержани€ показа-
ний оказанием физического или психологического давлени€.
     “ак, в  “ульской обл.  работник фонда муниципального имушества
путем вымогательства получил вз€тку за выдачу удостоверени€ на при-
ватизацию магазина.  ’орошее оперативное обеспечение и тщательность
при разработке операции по задержанию с поличным, в частности, уме-
лое использование криминалистической техники, позволило собрать до-
казательства, на основании которых сесси€ горсовета  дала  согласие
на привлечение вз€точника,  €вл€вшегос€ депутатом,  к уголовной от-
ветственности.


            3.ћетодика расследовани€ массовых хищений денежных
              средств вкладчиков руководител€ми коммерческих
              структур.


     ѕриватизаци€ государственного и муниципального имущества,  на-
чало де€тельности коммерческих структур в сфере банковской де€тель-
ности, создание акционерных обществ и акционерных обществ закрытого
типа (јќ и јќ«“),  некоторые из которых стали аккумулировать денеж-
ные средства юридических и физических лиц,  в  том  числе  и  госу-
дарственных предпри€тий,  привело в последнее врем€ к по€влению но-
вого вида преступлений - массовых хищений денежных средств вкладчи-
ков руководител€ми коммерческих структур.
     “ак, в течение  1994  г.  следственными  подразделени€ми  √”¬ƒ
терпевшими по которым €вл€ютс€ свыше 10 тыс.юридических лиц,  в том
числе и государственные предпри€ти€,  и несколько сотен тыс€ч граж-
дан. Ёти преступлени€  вызывают  большой  общественный  резонанс  и
прослеживаетс€ тенденци€ к их росту. ¬ 1993 г.число таких уголовных
дел было менее 50 по всей –оссийской ‘едерации,  то в 1994 г.их бо-
лее 50 только по г.ћоскве.
     Ќапример, 3-им отделом —” √”¬ƒ г.ћосквы расследуетс€ уголовное
дело в  отношении генерального директора јќ«“ "Ќезависимый нефт€ной
концерн" ћельникова ј.–.  ћельников,  его заместители яров и  јбал-
масов в период с €нвар€ по март 1994 г. через сеть фондовых магази-
нов г.ћосквы организовали продажу населению необеспеченных векселей
этого јќ«“,  сн€ли со счетов полученные деньги и скрылись. ”станов-
лено 17 тыс.  потерпевших, причиненный им ущерб составл€ет около 10
млрд руб.
     —ќ 3-го –”¬ƒ расследуетс€ уголовное дело в отношении руководи-
телей финансово-инвестиционной компании (‘» ) Ћ.≈.Ќ.».Ќ.,  которые,
обеща€ выплату высоких процентов по вкладам в рубл€х и валюте,  по-
лучили от  вкладчиков - физических и юридических лиц деньги в сумме
3,5 млн долларов —Ўј, похитили их и скрылись.
     √енеральный директор  концерна "“ибет" ƒр€мов,  обеща€ выплату
высоких процентов по вкладам и не име€ лицензии на проведение  бан-
ковских операций, организовал сбор приватизационных чеков и свобод-
ных денежных средств у граждан и юридических лиц,  похитил свыше 10
млрд рублей и скрылс€.  ”становлено более 10 тыс. потерпевших. ƒе€-
тельность концерна "“ибет" продолжалась с июл€ 1993 по август  1994
г.
     јналогичные уголовные дела расследуютс€  практически  во  всех
регионах –оссии.  јнализ материалов этих  уголовных  дел  позвол€ет
установить некоторые закономерности.
     ќбращает на себ€ внимание тот факт, что все без исключени€ де-
ла возбуждались только по официально полученным материалам и ни од-
но преступление не было вы€влено оперативным путем.  ¬ основном по-
водами к возбуждению дел были за€влени€ р€довых сотрудников „»‘, јќ
и т.д.  о том, что руководители этих учреждений скрылись, деньги на
счетах отсутствуют,  работа учреждений фактически прекратилась, или
просто фактическое прекращение де€тельности учреждений. Ёто обсто€-
тельство указывает на слабое оперативное обслуживание  коммерческих
структур аппаратами ЅЁѕ и –”ќѕ. — другой стороны, следует отметить,
частности, ст.147-1 ” ,  уголовно-правова€ оценка де€тельности ком-
мерческих структур была неопределенной,  что суживало возможности и
поле де€тельности оперативных подразделений.
     »з общего числа уголовных дел этой категории дл€  рассмотрени€
в  суд направлено только 17 %,  т.е.в среднем,  одно дело из шести.
ќстальные дела приостанавливаютс€ по основани€м ст.  195 п.п.1 и  3
”ѕ ,  в  одинаковой  пропорции,  т.е.в св€зи с тем,  что обвин€емые
скрылись от следстви€ и суда и в св€зи с  неустановлением  личности
виновных. »ными словами, раскрываемость этого вида преступлений не-
высока€.  Ёто обь€сн€етс€ тем обсто€тельством,  что владельцы таких
коммерческих  структур,  зна€ о сроках массовых выплат процентов по
вкладам, заранее принимают меры по изь€тию денежных средств и скры-
ваютс€ с похищенным примерно за 10-15 дней до этого срока.
     ƒеньги ими изымаютс€ или наличными,  если  сумма  относительно
невелика, или  перевод€тс€  на  счета в банках стран дальнего зару-
бежь€, не €вл€ющихс€ членами »нтерпола,  в св€зи с  чем  становитс€
практически невозможно проследить их дальнейшее движение.  ¬ основ-
ном деньги переводились в банки —ингапура, “аиланда и “айван€.
     ≈ще одной особенностью уголовных дел данной категории €вл€етс€
то обсто€тельство, что хищени€ средств совершаютс€ с использованием
коммерческих структур,  как правило, не имеющих лицензий на банков-
кую де€тельность и проведение банковских операций.  Ёто  св€зано  с
тем, что наличие лицензии на проведение банковских операций означа-
ет и более строгий контроль со стороны ÷ентробанка,  что делает не-
возможной продолжительную преступную де€тельность. “ак, чековый ин-
вестиционный фонд („»‘) ѕриват-»нвест действовал только 2 мес€ца  и
причиненный потерпевшим  ущерб  оказалс€ не столь велик - около 150
млн рублей.
     — точки  зрени€ методики расследовани€ уголовные дела о массо-
вых хищени€х приватизационных чеков и денежных средств  руководите-
л€ми коммерческих структур имеют ту особенность,  что хот€ действи€
виновных квалифицируютс€  как  мошенничество  по  ст.147  ч.3   ” ,
расследование этих дел содержит в себе черты,  свойственные как де-
лам о мошенничестве, так и делам об экономических преступлени€х.
     ƒоследственна€ проверка по этим делам сводитс€, по существу, к
установлению фактов сн€ти€ денежных средств со счетов  јќ,  јќ«“  и
т.п. и  переводе их на счета владельцев или за рубеж.  ”становление
этого обсто€тельства не представл€ет трудности,  т.к.  эти сведени€
сообщниками расхитителей.  Ќеобходимо проверить также,  не €вились
ли руководители   коммерческой  структуры  жертвами  насильственных
преступлений.
     ѕосле возбуждени€  уголовного  дела оптимальна€ последователь-
ность первоначальных следственных действий следующа€:
     1.Ќаложение ареста  на  счета  коммерческой структуры с полным
прекращением движени€ средств.
     2.ѕрин€тие мер к задержанию подозреваемых и их допросу.
     3.Ќаложение ареста на корреспонденцию коммерческой структуры и
ее владельцев.
     4.ѕроведение обысков в служебных помещени€х  и  по  месту  жи-
тельства подозреваемых.
     5.Ќаложение ареста на имущество коммерческой структуры  в  це-
лом, а также имущество подозреваемых, в том числе и недвижимое.
     6.–ешить вопрос о прослушивании телефонов в служебных  помеще-
ни€х и по месту жительства подозреваемых.
     7.ѕроведение допросов сотрудников коммерческой структуры.
     8.ѕроведение допросов  сотрудников  юридических  лиц,  имевших
счета в данной коммерческой структуре.
     —ледует иметь  в виду,  что по 80 %  дел данной категории вла-
дельцы јќ, јќ«“, „»‘ов регистрировали их по подложным документам на
другие имена,  а  в тех случа€х,  когда регистрировали по подлинным
документам на свое им€, всегда скрывались от следстви€ и установить
их местонахождени€  на первоначальном этапе расследовани€ не удава-
лось. ”головное дело по јќ ћћћ в отношении ћавроди €вл€етс€ практи-
чески единственным исключением. ѕо этой причине эффективным методом
получени€ сведений о личности и местонахождении подозреваемых может
€витьс€ наложение  ареста на корреспонденцию,  неотключение факсов,
прослушивание телефонов.
     ѕри производстве обысков в помещени€х јќ,  јќ«“, „»‘а одной из
целей €вл€етс€ обнаружение и изь€тие любых документов, черновых за-
писей, фотографий  и т.п.,из которых могут быть получены сведени€ о
личности и местонахождении подозреваемых.
     —воевременное изь€тие ценностей и наложение ареста на имущест-
во, в том  числе  на  недвижимое,  позвол€ет  в  значительной  мере
обеспечить возмещение ущерба потерпевшим.
     “ак, 15 августа 1994 г.возбуждено уголовное дело  в  отношении
неустановленных следствием лиц,  которые, использу€ подложные доку-
ли профессиональный  союз "–осси€",  лжепредпри€ти€ "—троймонтажин-
вест", "Ѕизнес-информ", "“ранзит-техсервис" и другие, в течение июн€
-июл€ 1994 г. заключили договоры с юридическими и физическими лица-
ми на поставку товаров и оказание услуг и получив предоплату в сум-
ме 1,5  млрд  рублей,  скрылись.  Ќесмотр€ на то,  что преступление
остаетс€ нераскрытым, своевременное наложение ареста на имущество и
изь€тие ценностей  на  сумму 788 млн рублей обеспечивает возмещение
ущерба более чем на 50 %.
     ¬о всех  случа€х  следует изымать и накладывать арест на орг и
компьютерную технику.   роме того,  что сама по себе  дорогосто€ща€
техника может быть впоследствии реализована в цел€х погашени€ ущер-
ба, содержаща€с€  на  магнитных  носител€х  Ё¬ћ  информаци€   может
быть использована дл€ изобличени€ виновных.
     Ќаиболее информативными с точки зрени€ получени€ информации  о
личности  подозреваемых  и их местонахождении €вл€ютс€ допросы сот-
рудников коммерческой структуры и представителей  юридических  лиц.
ќни  не принимали участи€ в умышленных мошеннических действи€х,  но
длительное врем€ контактировали с подозреваемыми в спокойной обста-
новке  и могут сообщить сведени€ о внешности подозреваемых,  манере
поведени€, общени€, случайных обмолвках в именах в разговорах, с их
участием  могут быть составлены рисованые портреты и фотороботы по-
дозреваемых.
     ѕоскольку подозреваемые  неизбежно  оставл€ют  документы,  на-
писанные, подписанные или завизированные ими,  на последующем этапе
расследовани€ необходимо  производство почерковедческих экспертиз и
исследовани€ документов.  ¬ необходимых случа€х проводитс€ докумен-
тальна€ ревизи€ де€тельности коммерческой структуры.
     ѕоскольку по делам данной категории очень велико число  потер-
певших, их  число  достигает  нескольких дес€тков тыс€ч,  возникают
трудности в организации расследовани€.  ѕо всем  делам  создавались
следственно-оперативные группы.
      роме того,  с целью сокращени€ сроков и  обеспечени€  полноты
расследовани€ по всем делам при допросах потерпевших использовались
формализованные специально разработанные  бланки  на  одном  листе,
состо€щие из следующих разделов:
     1.«а€вление потерпевшего:
     2.јнкетные данные:
     3.ѕротокол допроса,  представл€ющий собой  краткие  ответы  на
     -место оформлени€ договора:
     -дата оформлени€ договора:
     -количество сданных ваучеров:
     -номера ваучеров:
     -сумма сданных денег:
     -срок, на который заключен договор:
     -услови€ договора (¬ %  от суммы сданных денег или номинальной
стоимости ваучеров):
     -фамили€ лица,  прин€вшего деньги или ваучер,  или его краткие
приметы:
     -имущественное положение потерпевшего:
     -имеетс€ ли документ,  подтверждающий заключение договора,если
нет, то по какой причине:
     -заключал ли договор ранее, были ли выполнены его услови€:
     4.ѕостановление о признании потерпевшим и гражданским истцом:
     5.—ведени€ о лице, проведшем допрос и обь€вившем постановление.
     ƒл€ проведени€ этих следственных действий широко  используютс€
помощники следовател€,  подбираемые  из числа студентов юридических
¬”«ов или слушателей ¬”«ов ћ¬ƒ –‘.


                       ј.». ондратов,заместитель начальника
                       отдела √”ќѕ ћ¬ƒ –оссии

           ќ–√јЌ»«ј÷»я ƒ≈я“≈Ћ№Ќќ—“» —Ћ≈ƒ—“¬≈ЌЌџ’ Ѕ–»√јƒ
           ѕќ –ј——Ћ≈ƒќ¬јЌ»ё ћЌќ√ќЁѕ»«ќƒЌџ’ ”√ќЋќ¬Ќџ’ ƒ≈Ћ


      ¬се разновидности   уголовных   дел   о   многоэпизодных
преступлени€х   можно   разделить   на   два    вида:дела    о
многоэпизодных     преступлени€х,     совершенных    небольшой
организованной группой лиц, в течение значительного промежутка
времени  (от  нескольких  мес€цев  до  нескольких  лет),дела о
преступлени€х,  совершенных  большим   количеством   лиц   или
несколькими группами, в короткий период времени (от одного дн€
до нескольких дней) на  сравнительно  ограниченной  территории
или местности.
     ѕон€тно, что по такой категории дел  необходимо  допраши-
вать дес€тки и сотни людей (как очевидцев, так и потерпевших),
проводить дес€тки, а порой и сотни осмотров мест происшествий,
обысков, осмотров изъ€тых предметов и вещественных доказатель-
ств, назначать огромное количество различных экспертиз.
     ¬полне естественно,  что в данном случае,  дл€ проведени€
расследовани€  по  указанной  категории  дел  образуетс€,  как
правило,   следственно-оперативна€   бригада,  т.е.  требуетс€
совсем ина€ форма организационной  работы.  —ледует  сразу  же
оговоритьс€,   что   термин  "следственна€  бригада"  вз€т  из
сложившейс€ следственной практики, т.к. в законе употребл€етс€
выражение:    "поручение    расследовани€    дела   нескольким
следовател€м" (ст.  129  ”ѕ ).  ¬  то  же  врем€  наименование
"следственна€ бригада" используетс€ авторами" омментари€ к ”ѕ 
–—‘—–" и другими исследовател€ми данной проблемы.
      ѕо характеру дела,  сложности и объема предсто€щей ра-
боты, концентрации совершенных преступлений следственные  бри-
гады могут быть разделены на несколько видов, а именно:
     - супербригады и бригады большого состава;
     - бригады среднего состава;
     - бригады малого состава (следственна€ группа).
     ќпыт расследовани€  уголовных  дел бригадами следователей
показал, что супербригады (т.е. бригады очень большого состава
и сложной  структуры) формируютс€ при расследовании масштабных
преступлений большой  общественной  значимости,   охватывающих
комплекс достаточно автономных направлений преступной де€тель-
ности с большим количеством эпизодов и виновных лиц. —оответс-
твенно сложной €вл€етс€ и структура таких бригад.  ƒанные бри-
гады состо€т из следственных групп,  а  последние  дел€тс€  на
следственные подгруппы, т.е. налицо четырехзвеньева€ структура
(руководитель бригады -  руководитель  группы  -  руководитель
подгруппы - следователь).
     Ѕольшие следственные бригады создаютс€ в цел€х  расследо-
вани€ крупных и сложных дел, включающих несколько меньшее чис-
ло обособленных направлений расследовани€ по сравнению  с  су-
пербригадами, но  также со значительным количеством эпизодов и
числом обвин€емых по этим направлени€м. ƒанные бригады состо€т
из групп следователей, осуществл€ющих расследование по каждому
из имеющихс€ направлений и  структурно  €вл€ютс€  трехзвенными
(руководитель бригады - руководитель группы - следователь).
       роме этого, как показала практика, супербригады и боль-
шие следственные бригады по своему составу €вл€ютс€ смешанными
или межведомственными.
     —ледственные формировани€,  относимые к бригадам среднего
состава,  образуютс€  по  делам,  возбужденным   в   св€зи   с
совершением     многоэпизодных     относительно     однородных
преступлений со сложной фабулой.  ƒл€ таких бригад  характерно
разделение  их  состава  на  мелкие  группы,  состо€щие из 3-4
следователей, которым поручаетс€ отработка нескольких эпизодов
из числа расследуемых.  ѕо структуре эти бригады €вл€ютс€ двух
или трехзвенными,  а  по  составу  однородной  или  смешанной,
объедин€ющей следователей не более двух ведомств.
     „то касаетс€  следственных  бригад  малого  состава,   то
формируют  их,  как  правило,  по  уголовных делам с небольшим
количеством   эпизодов,   а   иногда   состо€щим   из   одного
преступлени€,   но   сложных  по  раскрытию  и  расследованию,
требующих выполнени€ значительного объема следственной работы.
Ќа   отдельные   подгруппы   или   группы   такие  бригады  не
раздел€ютс€.«а каждым следователем группы закрепл€етс€ один из
эпизодов  преступлений,  либо  один  из обвин€емых.  —труктура
малых бригад двухзвенна€, а по своему составу они однородны,
т.е. состо€т из следователей одного ведомства.
     —ледует также  отметить,  что  необходимость  организации
следственных бригад со значительным числом следователей обычно
возникает только на первоначальном этапе  расследовани€  и  по
мере  завершени€  работы,  в  св€зи с которой следователи были
включены в состав бригады.«атем число ее членов  уменьшают  до
количества,   достаточного   дл€   осуществлени€   дальнейшего
расследовани€,  и бригада может сократитьс€ до  уровн€  малого
состава.
     ¬ то же врем€,  по другим категори€м дел,  в частности  о
хищени€х,  в  большие  группы  следователей  при необходимости
включают  уже  работающие  группы  следователей,  или  бригады
малого   состава,   дл€  проведени€  разовых  крупномасштабных
меропри€тий.  ѕодобные меропри€ти€  характерны  дл€  ситуаций,
сопр€женных   с   необходимостью  одновременного  производства
однородных следственных действий  (одновременное  производство
выемок документов или обысков у подозреваемых лиц).
      ѕроцесс создани€ следственной бригады начинаетс€ с мо-
тивированного постановлени€ прокурора  или  начальника  следс-
твенного управлени€  (отдела) органов внутренних дел или безо-
пасности, составленному в соответствии с  требовани€ми  ст.129
”ѕ . ¬  данном  постановлении об€зательно указываетс€,  кто из
следователей должен прин€ть дело к своему производству и стать
руководителем бригады,  а также перечисл€етс€ весь состав дру-
гих членов бригады.  ≈сли в состав бригады включаютс€ следова-
тели других  ведомств,  их  персональный состав предварительно
согласовываетс€ с руководител€ми следственных органов этих ве-
домств.
     ѕостановление о расследовании бригадой следователей  объ-
€вл€етс€ под роспись всем обвин€емым по данному уголовному де-
лу. ¬ дальнейшем,  при вынесении  постановлений  о  дополнении
состава следственной  бригады,  либо  исключении из ее состава
следователей (постановление о дополнении и  изменении  состава
следственной бригады) оно также объ€вл€етс€ всем обвин€емым.
     ќтветственность за расследование преступлени€ возлагаетс€
на следовател€, прин€вшего дело к своему производству, т.е. на
руководител€ бригады.  ¬  супербригадах  и  бригадах  большого
состава,  имеющих  самосто€тельные  структурные  образовани€ -
штабы следственные и функциональные группы обеспечени€,  часть
функций  по  руководству  де€тельностью  бригад  ложитс€  и на
руководителей   этих   групп   и    подгрупп.    –аспределение
функциональных    об€занностей    закрепл€етс€    составлением
соответствующего распор€жени€.
    ¬ этих случа€х за руководителем бригады сохран€етс€  общее
руководство   ее   де€тельностью:   утверждение  общего  плана
расследовани€,определение         внутренней         структуры
организационного   построени€,  составление  и  редактирование
наиболее важных  следственных  документов  /  постановлений  о
привлечении в качестве обвин€емых, обвинительного заключени€/.
¬се вопросы, процессуального характера, возникающие в процессе
де€тельности  членов  бригады,  разрешаютс€  вначале на уровне
руководителей подгрупп, затем руководителей групп. ¬ случае же
разногласий  вопрос  выноситс€  на  рассмотрение  руководител€
бригады.
      аждый следователь   -  член  бригады  в  пределах  своей
компетенции обладает  самосто€тельностью.  ќт  своего  имени,в
качестве  члена следственной группы того следственного органа,
которым  сформирована  бригада,  он  организует   и   проводит
следственные   действи€,  составл€ет  об  этом  процессуальные
документы. ѕон€тно, что и руководители следственных подгрупп и
групп  вправе  произвести  самосто€тельно  любое  следственное
действие. Ёто же право принадлежит и руководителю следственной
бригады,  однако  на  практике  оно  используетс€  им  лишь  в
исключительных случа€х.
     ¬полне пон€тно, что руководитель супербригады или большой
следственной бригады должен иметь не только опыт расследовани€
преступлений определенного вида, но и опыт руководства коллек-
тивом следователей. ќт руководител€ бригады требуетс€ не толь-
ко высокий профессионализм,  но и специфические психологические
 качества  -  умение общатьс€ с людьми,  устанавливать с ними
психологический контакт,  увлекать их поставленными задачами и
проблемами, быстро завоевывать авторитет,  создавать в коллек-
тиве творческую деловую атмосферу, предотвращать конфликты.
      ак бы  хорошо  профессионально  и  психологически ни был
подготовлен следователь  дл€  роли  руководител€  следственной
бригады (средней, большой и супербригады) успешно осуществл€ть
руководство ее де€тельностью самосто€тельно невозможно, так как
в процессе ее работы посто€нно возникают дес€тки вопросов кад-
рового, технического, информационного, материального, бытового
характера. ќперативно  разрешать  комплекс этих вопросов и од-
новременно контролировать и направл€ть ход  расследовани€  не-
возможно.
     ¬ св€зи  с  этим,  в  составе средних бригад (от 30 до 60
чел.),  больших (от 60 до 120 чел.) и супербригадах (от 120 до
300  чел.)  образуютс€  штабные  подразделени€ дл€ обеспечени€
организационной     де€тельности     следственных      бригад.
 оличественный  состав  штабных  подразделений  зависит как от
сложности  и  объема  расследуемых  преступлений,  так  и   от
численности   самой  следственной  бригады.ќптимальный  состав
штаба  бригады  -   5-6   человек   (без   учета   технических
работников).
     Ќачальник штаба назначаетс€ либо распор€жением  прокурора
или начальника   следственного   управлени€   (отдела),   либо
распор€жением руководител€ следственной бригады.
     Ќачальник штаба  осуществл€ет  общее  руководство работой
штаба, вносит предложени€ руководителю следственной бригады по
координации де€тельности   отдельных  следственных  групп,  по
изменению внутренней  структуры   организации   расследовани€,
руководит работой  по  сбору  следственной  информации,  ведет
наблюдательное производство  по  делу,  готовит  аналитические
данные о результатах расследовани€,  рассматривает поступающие
в штаб материалы,  жалобы и  за€влени€  граждан,  осуществл€ет
контроль за кадровым обеспечением де€тельности бригады.
     «аместитель начальника  штаба  осуществл€ет   оперативный
учет   личного   состава  следственной  бригады,  контроль  за
перемещением следователей  из  группы  в  группу,  размещением
прикомандированных   следователей   в  гостинице,  нахождением
следователей  в  командировках  и  в  краткосрочных  отпусках,
осуществлении  их замены.  «аместитель начальника штаба вносит
предложени€ об улучшении организации рабочих  мест  и  бытовых
условий по месту жительства следователей.
     ќдин из   помощников    начальника    штаба    занимаетс€
оперативным учетом    эпизодов    совершенных    преступлений,
контролирует поступление   данных   об   этих   эпизодах    из
следственных групп и внесении сведений о них в Ё¬ћ, составл€ет
сводные сведени€  о   движении   вз€тых   на   учет   эпизодов
преступлений и их раскрытии.
     ƒругой помощник  начальника  штаба  ведет  статистический
учет лиц, допрошенных  по  делу  в  качестве  свидетелей всеми
составами следственных групп,  периодически вводит эти  данные
в компьютер  и  получает  сводные сведени€.   роме этого он же
ведет учет  обвин€емых  и   подозреваемых,  содержащихс€   под
стражей, контролирует работу с ними в следственных изол€торах,
следит за сроками предварительного следстви€ и содержани€  под
     “ретий помощник  начальника  штаба занимаетс€ разрешением
вопросов транспортного обеспечени€ работы следственных  групп,
обеспечени€ следователей оргтехникой, бумагой, процессуальными
бланками, сейфами.  ќн же  контролирует  работу  водительского
состава.
     ¬ некоторых случа€х на  четвертого  помощника  начальника
штаба могут  быть  возложены вопросы осуществлени€ контрол€ за
движением и  хранением  вещественных   доказательств и  других
материальных ценностей, а также наград, изъ€тых при выполнении
следственных действий. Ќа него же могут быть возложены вопросы
осуществлени€ режима   секретности   по   работе   с  изъ€тыми
секретными  документами.
     ¬ отдельных  случа€х  на  заместител€ начальника штаба по
работе с  личным  составом  могут   быть   возложены   вопросы
осуществлени€ пропускного  режима  в  места дислокации рабочих
мест следователей,  а также  вопросы  осуществлени€  охраны  и
личной безопасности членов следственной бригады.
    Ўтабу следственной бригады придаютс€ технические работники
в составе концел€рии или секретариата,  машбюро и компьютерной
группы /  компьютерного  центра/,  работой  которых  руководит
начальник  штаба,  либо его заместитель.»ногда в составе штаба
образуютс€ аналитические группы,  работой  которых  руководили
старшие помощники начальника штаба.
    ¬ сложных   ситуаци€х расследовани€   именно    правильной
организацией    работы    следственных   бригад   в   основном
определ€етс€ успех их де€тельности.


                           ћ¬ƒ –оссии
                 ”чебно-научный комплекс кpиминалистики и уголовного

пpоцесса ћосковского института


                   ћ≈“ќƒ»„≈— »» –≈ ќћ≈Ќƒј÷»» ѕќ
                   –ј——Ћ≈ƒќ¬јЌ»ё ”√ќЋќ¬Ќџ’ ƒ≈Ћ
                   ќ ’»ў≈Ќ»я’ √ќ—”ƒј–—“¬≈ЌЌџ’
                   ƒ≈Ќ≈∆Ќџ’ —–≈ƒ—“¬ — »—ѕќЋ№«ќ-
                   ¬јЌ»≈ћ „≈ ќ¬ — √–»‘ќћ "–ќ——»я".


        ћетодические рекомендации по расследованию уголовных
     дел о хищении государственных денежных средств с
     использованием чеков с грифом "–осси€" подготовлены при
     участии јкадемии ћ¬ƒ –‘, а также следственного управлени€
     √”¬ƒ ћосквы с использованием материалов, наход€щихс€ в его
     производстве уголовных дел. ѕредварительно материал
     рассмотрен на экспертной комиссии —ледственного комитета
     ћ¬ƒ –‘ и одобрен.
        ћетодическии рекомендации имеют особую актуальность
     дл€ практических работников органов внутренних дел.
        Ќа территории –оссийской ‘едерации середины 1992г.
     зарегистрированы массовые факты хищений денежных средств
     в особо крупных размерах с использованием чеков с грифом
     "–осси€".
        “акие хищени€ вы€влены в  емеровской, “ульской, ќрен-
     бургской,  амчатской и других област€х и особенно много
     в ћоскве и ее области. ”щерб от них исчисл€етс€ дес€тками
     миллиардов рублей, что уже существенно подорвало экономику
     –оссии. “акие факты продолжают вы€вл€тьс€ и в насто€щее
     врем€, что создает необходимость полной и всесторонней
     проверки финансовой де€тельности, св€занной с выдачей и
     использованием чеков с грифом "–осси€", и расследовани€
     фактов их преступного использовани€.
        Ќасто€щие методические рекомендации помогут лицам,
     не имеющим достаточного опыта расследовани€ таких
     хищений, познакомитьс€ с нормативными   материалами,
     регламентирующими оборот чеков "–осси€", вы€вленными
     способами хищений и этапами преступной де€тельности,
     примерным перечнем первоначальных следственных действий
      и оперативных меропри€тий.
        –асчетный чек нового образца с грифом "–осси€" введен
     в хоз€йственный оборот с €нвар€ 1992 года ѕостановлением
     ѕрезидиума ¬ерховного —овета –оссийской ‘едерации N 2174-1
     от 13.01.1992г. и N 28371 от 26.06.1992г. с целью нормали-
     зации безналичного денежного обращени€ и упрощени€
     расчетов за товары и услуги на территории –оссии. ѕор€док
     работы с этими чеками был определен ÷ентральным банком –‘
     в "ѕравилах расчетов чеками на территории –оссийской
     ‘едерации" от 16.01.1992г. и в других документах.
     ѕеречень нормативных документов, с которыми необходимо
     ознакомитьс€ дл€ решени€ вопросов, св€занных с предотвра-
     щением, вы€влением и расследованием злоупотреблений,
     совершенных с применением чеков "–осси€", изложен в
     приложении N 1.
        ‘актически чеки поступили в оборот с июл€ 1992 года
     и в течении мес€ца уже были вы€влены факты хищений (в июле
     на  амчатке, в августе в “уле и  емерове и т.д.).
     ƒл€ получени€ чеков владелец счета (чекодатель) обращаетс€
     к плательщику - банку, где открыт его счет, и предъ€вл€ет
     за€вление об этом и платежное поручение дл€ депонировани€
     суммы средств с целью обеспечени€ платежей по чекам. ¬
     за€влении указываетс€   номер  счета,  оно  подписываетс€
     лицами, которым предоставлено право проводить операции
     по счету, и завер€етс€ оттиском печати.
        Ѕанк об€зан заполнить чеки и вместе с чеком заполнить
     и выдать чековую (идентификационную) карточку.
        ѕри расчетах чеками владелец счета (чекодатель) дает
     письменное распор€жение плательщику (банку, выдавшему
     расчетные чеки) уплатить определенную сумму, указанную в
     чеке, получателю средств (чекодержателю). »меютс€
     специальные требовани€ по заполнению чека.
        ¬ыдача чеков должна осуществл€тьс€ коммерческими
     банками только тем юридическим лицам, кто имеет текущие
     и расчетные счета.
        –асчеты чеками между частными лицами и выплата по ним
     наличных денег не разрешаетс€, предельна€ сумма выписки
     не ограничена.
        ќднако, установленный пор€док выдачи чеков был
     нарушен. ¬ св€зи с грубыми упущени€ми работников ÷ентра-
     льного банка –оссийской ‘едерации (÷Ѕ –‘) была допущена
     утрата значительного колличества чистых бланков чеков
     "–осси€".
        Ёто произошло потому, что поступившие в ÷Ѕ –‘ из
     ёгославии бланки таких чеков (€вл€ющиес€ бланками строгой
     отчетности) были направлены на места без реестров, не
     прин€ты меры по их соответствующему учету, хранению.
     Ѕланки чеков выдавались без регистрации номеров, в резуль-
     тате чего их использование оказалось бесконтрольным. ¬о
     многоих регионах страны чистые бланки чеков попали в руки
     преступных элементов, которые воспользовались ими дл€
     совершени€ хищений в особо крупных размерах.
        ѕрактика показывет, что такие хищени€ совершаютс€
     группами, в которые вход€т лица, владеющие информацией о
     выпуске в оборот чеков "–осси€", достаточно сведующие
     в де€тельности кредитно-денежных структур, знающие изъ€ны
     в их де€тельности.
        ƒл€ понимани€ механизма и способов совершени€ таких
     хищений целесообразно рассмотреть их поэтапно.
        Ќа первом этапе добываютс€ чистые бланки чеков. Ёто
     происходит или путем злоупотреблени€ служебным положением
     кого-либо из членов группы, их знакомых, родственников,
     или в результате халатности сотрудников кредитных учреж-
     дений к сохранности бланков или их хищени€.
        Ќа следующем этапе (а возможно и раньше) принимаетс€
     решение о том, кака€ организаци€ и банк будут указаны
     в чеке как чекодатель и плательщик.
        ¬ зависимости от ситуации, в которой замышл€етс€
     хищение, в их качестве могут быть указаны:
        - фактически существующий банк и его действительный
          корреспондентский счет, но вымышленна€ организаци€
        - плательщик (чекодатель), кооператив, совместное
          или малое предпри€тие;
        - фактически существующий банк и его действительный
          корреспондентский счет и зарегистрированна€, но
          фактически не действующа€ (ложна€) организаци€;
        - фактически существующий банк и его действительный
          корреспондентский счет и фактически действующа€
          организаци€.
        Ќа этом же этапе решаютс€ вопросы о том, подлинные
     или фиктивные печати и штампы будут использованы при
     заполнении бланков.
        ѕодлинные оттиски печатей и штампов коммерческих
     банков могут быть получены как в результате преступного
     сговора, так и вследствие халатного отношени€ отдельных
     банковских работников к своим об€занност€м или их обмана.
        ≈сли получить подлинный оттиск не предоставл€етс€
     возможным, то используютс€ поддельные печать и штампы.
        Ќа этом же этапе провод€тс€ действи€ по получению
     сведений о реквизитах банка чекодател€ и плательщика:
     номер счета, юридический адрес и т.д.   получению таких
     сведений привлекаютс€ как участники преступлений, так и
     случайные лица, чаще всего работники этих учреждений.
        ƒалее происходит заполнение бланков чеков (чековых
     карточек, доверенностей) и их использование (предъ€вление)
        ѕрактика вы€вила несколько способов использовани€
     подложных чеков "–осси€":
        а) подложный чек предъ€вл€етс€ непосредственно
           в торговые организации и предпри€ти€ (например,
           в комиссионные коммерческие магазины, оптово-
           розничные предпри€ти€) дл€ приобретени€ товаров
           по безналичному расчету;
        б) подложный чек предъ€вл€етс€ в коммерческий банк
           с целью получени€ наличных денег и их присвоени€.
           “акие операции €вл€ютс€ финансовым нарушением, т.к.
           банкам не разрешаютс€ операции по обналичиванию
           чеков "–осси€", однако, руководству€сь выгодой (или
           наход€сь в сговоре с преступниками), администраци€
           идет на такие сделки, получа€ за них 10-20% от
           обналиченной суммы;
        в) подложный чек передаетс€ другому лицу в качестве
           оплаты;
        г) подложный чек обналичивают за вз€тки в кассах
           магазинов;
        д) подложный чек предъ€вл€ют в коммерческий банк дл€
           перечислени€ части суммы на расчетный счет какой-
           либо организации. Ќа оставшуюс€ сумму открывают
           счет и получают другие (теперь уже подлинные) чеки
           "–осси€" на физическое лицо.
        “акие чеки могут быть предъ€влены в сбербанк дл€ зачис-
     лени€  средств на расчетный, текущий счета, с которых
     (иногда с помощью подставных лиц) снимаютс€ и присваивают-
     с€ деньги.
        е) подложный чек предъ€вл€ют в банк дл€ перечислени€
           указанной в нем суммы на расчетный счет реально
           существующей организации с которой имеетс€ предвари-
           тельна€ договоренность о проведении такой операции
           за определенное вознаграждение. ѕеречисление
           осуществл€етс€ под видом коммерческой сделки
           (например дл€ приобретени€ товара). ќрганизаци€,
           оприходовав указанные в подложном чеке денежные
           суммы на свой счет, выполн€ет затем указани€ чекода-
           тел€ (злоумышленника) по распор€жению этой суммой
           (за исключением той суммы, что остаетс€ как
           вознаграждение).
        Ёти средства могут быть частично или полностью обнали-
     чены, или перечислены в любой регион —Ќ√, конвертированы
     и переведены на счета зарубежных банков, использованы дл€
     приобретени€ товаров или совершени€ других сделок.
        ѕрактика показывает, что сообщение в органы внутренних
     дел об обнаружении в обращении подложных чеков чаще всего
     поступает от кредитных учреждений. Ѕанк-чекодержатель,
     направивший дебетовые авизо и реестр чека дл€ оплаты банку
     плательщику, получает уведомление, что чек этим банком не
     выдавалс€ и организаци€, названна€ в чеке плательщиком,
     клиентом банка не €вл€етс€, или €вл€етс€ неплатежеспособ-
     ной.
        ѕоскольку факты хищени€ государственных денежных
     средств с использованием чеков с грифом "–осси€" не всегда
     нос€т €вный характер, во многих случа€х необходимо прове-
     дение доследственной проверки. Ќеобходимо получить пись-
     менное подтверждение банка-чекодател€ и других организаций
     о том, что внесенные в чеки реквизиты чекодателей
     вымышленные, подписи  и  печати поддельные,  что клиентом
     банка  указанный в чеке плательщик не €вл€етс€, или что он
     неплатежеспособен. ѕри проведении этого следует получить:
     - копию чека, реестра, чековой карточки (доверенности);
     - копии документов, подтверждающих, что в чеке указаны
       фиктивные реквизиты: письменное уведомление банка-
       плательщика, что юридическое или физическое лицо,
       указанное в чеке как плательщик, не €вл€етс€ его клиен-
       том, что указанный чек "–осси€" банком не выдавалс€;
     - копию реестра к подложному чеку;
     - выписку по расчетному счету;
     - платежные поручени€ (если по подложному чеку проводились
       операции) и др.
        ќдновременно следует провести работу по установлению
     лиц, предъ€вивших к оплате подложный чек, и банковских
     работников, оформивших по чеку операции, опросить их.
        ѕри наличии достаточных оснований, свидетельствующих,
     что чек действительно подложный, возбуждаетс€ уголовное
     дело.
        ѕрактика показывает, что наиболее типичным при рассле-
     довании уголовных дел данной категории €вл€ютс€ две
     следственные ситуации:
     1. ƒоказан факт совершени€ хищени€ путем мошенничества
        с использованием чека с грифом "–осси€", но неизвестен
        преступник и местонахождение денег и ценностей;
     2. ƒоказан факт совершени€ хищени€, преступник задержан с
        поличным или известен, но скрываетс€.
         Ќаибольшую сложность представл€ет расследование, когда
     неизвестно лицо, совершившее хищение. «десь необходимо
     тесное взаимодействие при проведении следственных действий
     и оперативных меропри€тий, в ходе которых собираетс€
     информаци€ об обсто€тельствах хищени€ и лицах, причастных
     к нему.
        ѕервоначальные следственные действи€ и оперативные
     меропри€ти€ следует планировать по каждому региону,
     предпри€тию, организации, которые упом€нуты в подложных
     чеках. Ќачинать целесообразно с банковских учреждений:
     - изъ€ть копии, а при необходимости подлинники документов,
       регламентирующих де€тельность банков с чеками "–осси€",
       дл€ их изучени€ и приобщени€ к уголовному делу;
     - изъ€ть подложные чеки и сопровождающую их обращение
       документацию (чековую карточку, доверенность, реестры
       – ÷), произвести их осмотр и приобщить к делу;
     - дать задание о проведении инвентаризации по банкам,
       получившим чеки с грифом "–осси€";
     - изъ€ть подлинник юридического дела и документы по
       движению средств по делу в той организации, которой
       прин€т дл€ зачислени€ подложный чек (чекодержател€);
     - установить и допросить сотрудников банка, занимающихс€
       получением и выдачей бланков чеков "–осси€", руководство
       банка, в числе других вопросов вы€снить, по какой
       причине чеки (бланки строгой отчетности) выдавались без
       реестров, кому, дл€ каких целей выданы бланки, кто
       принимал участие в заполнении и выдаче бланков чеков,
       каким документом они руководствовались, выбира€ пор€док
       выдачи чеков.
        Ћиц, имеющих отношение к хищению или к его организаторам
     и исполнител€м, можно установить и путем вы€влени€ фактов
     недостачи, хищени€, сбыта или приобретени€ бланков чеков
     "–осси€", и лиц к этому причастных. Ёто могут быть штатные
     сотрудники банков, их знакомые или лица, выполн€вшие в
     банках временную работу. Ќапример " амчатпромбанк" в июне-
     июле текущего года дл€ оформлени€ чеков "–осси€" привлекал
     школьников и работников предпри€тий, получавших в банке
     чеки "–осси€" дл€ выдачи этими чеками заработной платы в
     св€зи с отсутствием наличных денежных средств;
     - наложить аресты в соответствии со ст. ст. 30 и 175 ”ѕ 
       –—‘—– и ст. 26 "«акона о банках и банковской де€тельно-
       сти" на денежные суммы, зачисленные по подложному чеку
       в коммерческие банки и по платежным поручени€м в другие
       организации;
     - если использование подложных чеков св€зано с перечисле-
       нием денежных средств по платежным поручени€м в валют-
       ный банк или другие предпри€ти€, занимающиес€ переводом
       рублевых средств в валюту, то следует изъ€ть: за€вки на
       покупку валюты, ее перевода, контракты, карточки с
       образцами подписей и оттисками печати организации чеко-
       держател€, подавшей за€вку; запросить нотариальную
       контору, имеетс€ ли там запись о заверении карточки с
       образцами подписей (и оттиска печати) должностных лиц,
       предъ€вивших карточку, и кто конкретно получил корточку.
       –аботает ли в конторе нотариус, чь€ фамили€ значитс€ на
       карточке; запросить банк о лицах, принимавших участие в
       оформлении этой операции;
     - установить в банке операциониста, который прин€л подлож-
       ный чек и проводил с ним операции, допросить его;
     - установить и допросить лиц, принимавших чеки в качестве
       платежа за товары и услуги. „тобы допрос был целенаправ-
       ленным нужно иметь ввиду, что существуют об€зательные
       правила приема к оплате чеков (—м. "ѕравила расчетов че-
       ками, на территории –осийской ‘едерации" п.п. 3.1, 3.2,
       3.3, 3.4) лица, принимающие чеки, должны потребовать че-
       ковую (идентификационную) карточку и сверить ее с чеком,
       убедитьс€ в  совпадении  их  данных.  ѕроверить паспорт
       предъ€вител€ чека и убедитьс€, что его данные соответ-
       ствуют данным, указанным в чековой карточке или доверен-
       ности. ”бедитьс€ в идентичности подписи чекодател€ (она
       должна проставл€тьс€ в момент заполнени€ чека в присут-
       ствии чекодержател€) на чеке и чековой карточке. —ледует
       знать, что при правомерной выдаче чеков чекодателю
       представителем банка, выполн€ютс€ следующие реквизиты:
       наименование банка, номер ћ‘ќ, – ÷, обслуживающего
       плательщика (или вместо него восьмизначный номер коммер-
       ческого банка, номер коммерческого счета плательщика),
       в нижней зоне - наименование предпри€ти€, которому
       выданы чеки, и номер его счета. ≈сли чеки выдаютс€ физи-
       ческому лицу, то вписываютс€ фамили€, им€, отчество и
       номер счета, открытый данному лицу в банке, на обороте
       чека банк указывает прописью предельную сумму чека и
       завер€ет запись печатью банка и подпис€ми должностных
       лиц банка. _¬се остальные реквизиты чека заполн€ютс€
       чекодателем непосредственно в момент установлени€ суммы
       платежа, но допускаетс€ подписание чека до совершени€
       платежа. ”читыва€ эти требовани€ при осмотре подложных
       чеков, следует обращать внимание на факт выполнени€
       всего рукописного текста (от имени банка и от имени
       чекодател€) и подписей одними чернилами, одним почерком
       и ставить вопрос при назначении почерковедческой экспер-
       тизы, не одним ли лицом выполнен рукописный текст и
       подписи от имени разных лиц и предпри€тий на предъ€влен-
       ном чеке. ≈сли эти требовани€ были нарушены, то следует
       вы€снить причины и проверить возможную причастность
       лица, прин€вшего чеки к преступному событию. ¬ ходе
       допроса вы€снить обсто€тельства, при которых чек был
       прин€т, и самые полные сведени€ о лицах, предъ€вивших
       чек (с составлением словесного портрета и фото /или гра-
       фического/ робота), полученные данные использовать дл€
       розыска преступников;
     - учитыва€, что на лицевой и оборотной стороне подложного
       чека имеетс€ рукописный текст и оттиски печатей и штам-
       пов, необходимо использовать эти данные, дл€ чего назна-
       чить почерковедческую экспертизу дл€ решени€ идентифика-
       ционных задач (если имеетс€ подозреваемое в исполнении
       текста лицо) или установлени€ круга возможных исполните-
       лей с целью их розыска, а также назначить технико-крими-
       налистическую экспертизу с целью идентификации печатей и
       штампов и установлени€ признаков их подделки или поддел-
       ки бланка;
     - дл€ проведени€ экспертизы изъ€ть в банке-чекодател€ и у
       чекодател€ образцы печатей и штампов.
        ¬заимодейству€ с другими органами внутренних дел, где
     расследуютс€ дела данной категории, следует вы€снить, нет
     ли совпадений почерка, подписей или использованных печатей
     и штампов в подложных чеках. ѕоложительные результаты
     сверок, а также совпадение способа совершени€ хищени€
     помогут вы€вить гастролеров, совершающих хищени€ с помощью
     подложных чеков "–осси€" в различных регионах.


        ¬ ходе расследовани€ следует поручить отработать опера-
     тивным путем организации, на счета которых перечислены
     денежные средства с помощью подложных чеков "–осси€".
        ¬ ходе отработки вы€вить св€зи, контакты с теми струк-
     турами или регионами, которые упоминаютс€ в чеке, с работ-
     никами коммерческих банков, в которых чеки принимались
     к оплате.
        ѕри таких сделках могут составл€тьс€ фиктивные догово-
     ра, соглашени€, контракты, с которыми необходимо ознако-
     митьс€ и использовать дл€ доказывани€ их нереальности,
     если сделка была.
     Ќапример, чтобы вы€снить реальность договора о поставке,
     следует проверить, имелс€ ли товар, который собирались
     поставить, или как собирались его получить, кто причастен
     к реализации намерений.
        ¬ банковских учреждени€х изучить договоры на расчетно-
     кассовое обслуживание, установить и сверить с другими
     документами даты и суммы денежных средств, указанных в
     кассовых документах, и т.д.
        ¬ тех ситуаци€х, когда возбуждение уголовного дела
     св€зано с реализацией оперативного материала и задержанием
     с поличным, пор€док первоначальных следственных действий
     измен€етс€:
     - личный обыск задержанного. ѕри изъ€тии обнаруженных
     чеков "–осси€" указывать их номер, сумму на которую запол-
     нен, наименование плательщика и другие имеющиес€ реквизиты
     »зъ€тию подлежат все обнаруженные финансовые документы
     (в том числе испорченные, разорванные), записные книжки,
     черновики, документы на транспорт, деньги, валюта;
     - допрос задержанного;
     - срочное подтверждение (телеграфом, телетайпом, телефон-
       ной св€зью) подложности изъ€тых чеков;
     - обыск по месту его жительства, или временного прожива-
       ни€ и по месту работы, и в личном или служебном транс-
       порте.
     ¬ ходе обыска изымаютс€: дискеты к Ё¬ћ, документы,
     переписка, квитанции дл€ оплаты телефонных переговоров
     (через номера телефонов можно установить местонахождение
     и данные на сообщников), материальные ценности,приобре-
     тенные по подложным чекам, деньги и валюта и т.п.;
     - допрос админастрации и сотрудников (чекодержателей),
     которым был предъ€влен подложный чек дл€ получени€ мате-
     риальных ценностей или дл€ проведени€ дальнейших операций;
     - допрос свидетелей, подтверждающих факт погрузки
     (выгрузки) материальных ценностей или получени€ денежных
     средств;
     - при необходимости провести опознание и очные ставки.
        ¬ насто€щее врем€ на основании многочисленных представ-
     лений о вы€вленных нарушени€х, направленных соответствую-
     щими подразделени€ми ћ¬ƒ –‘ в ÷ентральный банк –оссии,
     последний прин€л 15 окт€бр€ 1992 г. решение N 230-92 об
     изменении с 15 но€бр€ 1992 г. пор€дка расчетов чеками
     с грифом "–осси€". ¬ частности, предусматриваетс€ только
     одногородний оборот чеков и открытие отдельного счета в
     определенном расчетном центре (по усмотрению √” ÷Ѕ) дл€
     совершени€ операций по этим чекам.


         —  ћ¬ƒ –‘                         јкадеми€ ћ¬ƒ –‘


                                ѕриложение N 1
                                  методическим рекомендаци€м


        —писок нормативных документов, которыми необходимо
     руководствоватьс€ при расследовании:

     1. ѕостановление ÷»  и —Ќ  от 6 н