щим деятелям очень импонировала та полная бестрепетность и быстрая реши-
мость, с которой Бонапарт пошел на такое до тех пор  не  употреблявшееся
средство, как стрельба из пушек среди города в самую гущу толпы. В  этом
приеме подавления уличных выступлений он был прямым  и  непосредственным
предшественником русского царя Николая Павловича, повторившего этот при-
ем 14 декабря 1825 г. Разница была лишь в том, что царь со  свойственным
ему лицемерием рассказывал, будто он ужасался и долго не хотел прибегать
к этой мере и будто только убеждения князя Васильчикова возобладали  над
его примерным великодушием и человеколюбием, а Бонапарт никогда и не ду-
мал ни в чем оправдываться и на кого-нибудь сваливать ответственность. У
восставших было больше 24 тысяч вооруженных людей, а у Бонапарта не было
в тот момент и полных 6 тысяч, т. е. в четыре раза меньше.  Значит,  вся
надежда была на пушки; он их и пустил в ход. Если дошло до битвы,- пода-
вай победу, чего бы это ни стоило. Этого  правила  Наполеон  всегда  без
исключения придерживался. Он не  любил  попусту  тратить  артиллерийские
снаряды, но там, где они могли принести пользу, Наполеон никогда на  них
не скупился. Не экономничал он и 13 вандемьера: паперть церкви св.  Роха
была покрыта какой-то сплошной кровавой кашей.
   Полная беспощадность в борьбе была характернейшей  чертой  Наполеона.
"Во мне живут два разных человека: человек головы и человек  сердца.  Не
думайте, что у меня нет чувствительного сердца, как у  других  людей.  Я
даже довольно добрый человек. Но с ранней моей юности я старался  заста-
вить молчать эту струну, которая теперь не издает у  меня  уже  никакого
звука",- так в одну из редких минут откровенности говорил он  одному  из
людей, к которому благоволил,- Луи Редереру.
   И уже во всяком случае эта струна решительно никогда даже и не  начи-
нала звучать в Наполеоне, когда речь шла о сокрушении врага,  осмеливше-
гося на открытый бой.
   13 вандемьера в наполеоновской эпопее сыграло громадную роль. Истори-
ческое значение разгрома вандемьерского восстания заключалось в  следую-
щем: 1) Упования роялистов на близкую победу,  на  возвращение  Бурбонов
потерпели еще один крах, более тяжкий, чем даже на Кибероне.  2)  Высшие
слои городской буржуазии убедились, что они слишком уж  торопятся  взять
непосредственно,  открытым  вооруженным  выступлением,   государственную
власть в свои руки. Забывали даже о тех элементах городской  и  сельской
буржуазии, которые стояли за республику и продолжали  опасаться  слишком
быстрого и бесцеремонного усиления реакции. Кто такой был Рише де  Сери-
зи, предводительствовавший восстанием? Роялист. Ясно, как  могли  отнес-
тись к этому восстанию крестьяне-собственники,  т.  е.  громадная  масса
сельской мелкой буржуазии, видевшая в реставрации  Бурбонов  воскрешение
феодального режима и отнятие только что купленных ими участков  из  кон-
фискованных у дворян-эмигрантов и из секвестрованных у церкви  земельных
фондов. 3) Наконец, еще раз было продемонстрировано, что антиреставраци-
онные настроения деревни особенно резко влияли на армию,  на  солдатские
массы, на которые можно было вполне положиться,  поскольку  речь  шла  о
борьбе против сил, так или иначе, прямо или косвенно, частично или  пол-
ностью связанных с Бурбонами.  Таков  был  исторический  смысл  13  ван-
демьера. Что касается лично Бонапарта, то этот день сделал его имя впер-
вые известным не только в военных кругах, где его уже отчасти  знали  по
Тулону, но и во всех слоях общества, даже там, где до той поры о  нем  и