дения войны у шумеров. Такое предположение обусловлено  тем,  что  соци-
альное и экономическое устройство этих двух регионов были очень  похожи.
В Египте, как и в Шумере, отсутствовало  политическое  единство;  страна
состояла из областей - номов, каждым из  которых  правил  номарх.  Соот-
ветственно, для поддержания собственной власти  номархи  вынуждены  были
содержать военные отряды. Жреческая каста также нуждалась в мощной  под-
держке военных соединений для защиты и охраны храмов.
   Как и у шумеров, в Египте непрерывно шли  междоусобные  войны.  Кроме
того, египтянам постоянно приходилось противостоять разрозненным  племе-
нам ливийцев, нубийцев, сирийцев и кочевников-бедуинов, совершавшим час-
тые набеги на территорию страны. Уже во времена Раннего царства  фараоны
предпринимали ответные походы в земли противников. Например, фараон  Мен
успешно воевал с ливийцами и нубийцами.
   Дене-Семти (судя по таблице из слоновой кости, найденной  в  Абидосе)
разрушил ряд крепостей народа Унутов (скорее всего,  одно  из  сирийских
племен, названное египтянами по наименованию крепости Унут (17).
   Семерхет совершил несколько походов против бедуинов. На рельефе, най-
денном в Вади-Магхара, изображен фараон, повергающий врага к своим ногам
ударом булавы (17).
   Снофру вел войны с азиатами (возможно, тоже  сирийцами).  На  том  же
рельефе высечена символическая сцена, подобная предыдущей.
   Наскальные рельефы в Вади-Магхара восхваляют и победы фараона  Сахура
над ливийцами (техену) (17).
   Для того, чтобы совершать успешные походы, необходимы войска, имеющие
серьезную боевую подготовку; судя по приведенным данным, египетская  ар-
мия была подготовлена достаточно хорошо.
   Египтяне, в отличие от шумеров, уже в древности  придавали  первосте-
пенное значение стрелковому оружию. Разновидности древнеегипетских луков
хорошо представлены в книге М. В. Горелика "Оружие Древнего Востока".
   В подразделениях стрелков воевали как наемники  из  соседних  племен,
так и собственно египетские воины.
   Колесниц, по-видимому, египтяне в то время не знали. Во  всяком  слу-
чае, до нас не дошло никаких изображений этого рода войск. Зато строй  -
фалангу они освоили, а впоследствии и развили.
   Уже изначально египтяне отказались от тяжелого шумерского щита, кото-
рый приходилось держать двумя руками. Для первой шеренги  они  предпочли
более легкий, рамочный щит, состоящий из деревянного каркаса и натянутых
на него нескольких слоев кожи гиппопотама или быка. В высоту он достигал
роста человека, но, в отличие от шумерского, в верхней части был закруг-
лен, что позволяло воину, укрывшись за ним,  наблюдать  за  противником;
срезанные углы увеличивали поле его зрения. Уменьшение веса щита привело
к тому, что, помимо него, воины первой шеренги могли пользоваться еще  и
оружием ближнего боя: секирой, булавой или  топором;  облегченным  щитом
можно было манипулировать одной рукой.
   Интересно, что не сохранилось изображений бойцов с такими щитами, ис-
пользующих копье - но лишь ручное оружие (45). Возможно, египтянами тех-
ника копейного боя при наличии таких крупных щитов освоена не была. Зато
удар секиры в ближнем бою оказывался очень сильным, так как наносить его
можно было при полном размахе либо от левого  плеча,  либо  от  правого.
Причем сам удар был направлен вдоль кромки и щита не задевал  его,  пос-