ние полководца использовать в рукопашной максимальное число  воинов  фа-
ланги. Задние ее ряды и составляли пельтасты.
   В тот момент, когда фаланга была "расчленена" на составные части, эти
воины имели возможность в промежутки выбегать вперед и действовать  дро-
тиками, как аконтисты, а затем отходить на свои места под прикрытие гоп-
литов (по той же схеме действовали македонские конные димахосы).
   Любопытно описание Ксенофонтом боя  между  спартанскими  гоплитами  и
всадниками и афинскими пельтастами в "Греческой истории":
   "Полемарх же приказал призывным  последних  десяти  лет  преследовать
неприятеля. Воины бросились преследовать, но помогли, будучи  гоплитами,
причинить никакого вреда пельтастам, находясь от них на  таком  расстоя-
нии, какое может пролететь брошенный дротик. Ификрат приказал своим дви-
нуться назад, прежде чем гоплиты соберутся вместе. В то время,  каклаке-
демонские гоплиты отступали в беспорядке, так как они нападали  с  вели-
чайшей быстротою, воины Ификрата опять повернули назад  и  стали  метать
дротики с фронта, а, кроме того, другие пельтасты  подбежали  с  фланга,
поражая невооруженные части. Тотчас же, при первом натиске, они поразили
дротиками десять или одиннадцать лакадемонян, после чего стали  нападать
с еще большей уверенностью. Так как лакедемоняне попали в трудное  поло-
жение, Полемарх приказал на этот раз уже призывным последних  пятнадцати
лет преследовать врага. Но при отступлении они потеряли  больше  воинов,
чем в первый раз. Когда цвет войска уже погиб, к лакедемонянам пришла на
помощь конница, и вместе с ней они снова стали  преследовать  врага.  Но
при отступлении пельтастов всадники нападали недостаточно храбро: они не
старались настигнуть кого-нибудь и убить, а только сопровождали пехотные
отряды, делающие вылазки, находясь с ними на одной линии, и вместе с ни-
ми и преследовали врага и отступали".
   Спартанцы в этом бою не имели пельтастов и попытались  компенсировать
их отсутствие молодыми гоплитами, способными быстро бегать, но из  этого
ничего не получилось.
   Вряд ли Ксенофонт прав, обвиняя всадников в трусости. Не имея  доста-
точного защитного вооружения и щитов, в ближнем бою они  наверняка  были
бы легко перебиты пельтастами. Пострадали бы и лошади, которыми всадники
дорожили. Средняя пехота, имея значительное защитное снаряжение, понесла
бы меньшие потери, если, конечно, испугавшись конной атаки,  не  обрати-
лась бы в бегство.
 
 
   8. ПЕРСЫ
 
   Образовавшаяся к концу VI века до н.э. Ахеменидская держава  включала
в себя множество народов.
   Персы не заимствовали военных методов Ассирии и Вавилона и  не  имели
мощной пехоты, способной сражаться в строю. Ее пехоту составляли  легко-
вооруженные воины, умеющие лучше сражаться на расстоянии. Если  же  дело
доходило до рукопашной, то они могли биться только с такой  же  аморфной
массой врагов. Попытки персидской пехоты атаковать  правильный  строй  с
холодным оружием, как правило, заканчивались неудачей. Диодор  Сицилийс-
кий, описывая битву при Фермопилах, рассказывает:
   "От Леонидовых воинов, будучи разбиты и прогнаны, в  бег  обратились.