Крит - флотом и наемниками (17).
   После победы над гиксосами Яхмос много воевал  на  юге  с  нубийскими
племенами. Это подтверждает следующая надпись, где герой сообщает о сво-
их подвигах:
   "...После того, как его величество разгромил азиатов ментиу-сатет, он
поднялся по реке до Хентхеннофера для того, чтобы  уничтожить  нубийские
племена лучников иунтиу-сетиу. Его величество произвел  большие  побоища
среди них. Тогда там я взял в качестве добычи двух живых людей и три ру-
ки. Наградили меня золотом в двойной количестве, дав  мне  двух  рабынь.
Его величество поплыл вниз по реке, сердце его радостно, переполнено му-
жеством и силой. Он схватил южан и северян" (17).
   С началом правления Яхмоса I начинается новая эпоха в истории  Египта
- Новое Царство.


   НОВОЕ ЦАРСТВО (1552-1069 ГГ. ДО Н.Э.)

   Наиболее воинственными преемниками Яхмоса I  в  18-й  династии  были:
Аменхотеп I, воевавший с Нубией и Ливией: Тутмос I вел те  же  войны,  а
также войны с "жителями песков" - хериуша. Совершал он и походы в Сирию;
Тутмосу III довелось вплотную столкнуться с государством Митани. Египтя-
не называли его "Нахарина", а аккадцы - "Ханигальбат"  (64).  Это  госу-
дарство было образовано в XVII-XV вв. до н.э.; основу его составляли ма-
иттане - индоевропейский народ, осевший в Северной Месопотамии. Они сме-
шались с проникшими туда индоевропейскими племенами, ранее уже освоивши-
ми коневодство, а познакомившись с местным изобретением - легкой  боевой
колесницей, усовершенствовали ее.
   Митанийцы выработали тактику массового  применения  боевых  колесниц,
перенятую у них впоследствии хурритами и касситами. "
   К сожалению, нам почти ничего не известно о структуре  армии  Митани.
Сохранились лишь изображения воиновколесничих - лучников и возниц (170).
Нет сведений о том, была ли у них тяжелая пехота.  Вероятнее  всего,  их
армия представляла собой соединение колесничных отрядов с легкой пехотой
- гимнетами. Тактика их была похожа на тактику гиксосов. Разница состоя-
ла только в степени дисциплинированности; пожалуй, у последних она  была
еще меньше.
   Колесничная атака была рассчитана, прежде всего,  на  психологический
эффект. Когда на врага несется лавина боевых повозок с шумом, топотом  и
гиканьем; осыпая его тучей стрел, выдержать такое могло только  действи-
тельно хорошо подготовленное войско, хотя воины, стоящие в  строю  легко
могли бы отразить натиск колесниц, зная что кони не пойдут  на  копья  и
плотно составленные щиты. (Во всяком случае, нам не известно  ни  одного
подобного примера из древней и античной истории.) Колесничим приходилось
останавливать упряжки и лавировать вдоль строя, стараясь  "достать"  фа-
лангистов стрелами. Если же фалангу поддерживала легкая пехота, то атака
колесниц вообще сводилась на  нет:  боевые  повозки  представляли  собой
слишком доступную мишень.
   В то же время, колесницы были весьма  опасны  для  разгруппированного
противника. Легковооруженным одиночным бойцам, чтобы спастись необходимо
было либо спешно отходить под защиту фаланги,  либо  самим  образовывать