больше  двадцати лет и теми, кто живет менее одного года  есть  и
она,  с точки зрения электорального поведения весьма существенна.
Более  того,  нам удалось установить определенную закономерность:
чем  больше  человек живет на одном месте, тем  он  активнее  как
избиратель. Достаточно сказать, что голосуют всегда 29% тех,  кто
проживает  в Новосибирске менее одного года, 33% — от  одного  до
пяти  лет,  34%  —  от шести до 10 лет, 42% — от  одиннадцати  до
двадцати лет, 60% — больше двадцати лет и 43% — всю жизнь.  Сразу
поясним,  почему среди проживающих в городе всю жизнь  голосующих
всегда  всего 43%. Потому, что это далеко не всегда люди пожилого
возраста. Наоборот, среди тех, кто живет в Новосибирске всю жизнь
больше  всего  молодежи. А молодежь, как мы уже  знаем,  наиболее
пассивна  в  электоральном  отношении.  Очевидно,  сказывается  и
психология  тех, кто недавно переехал на новое место,  остающихся
равнодушными  к  местным органам власти, да и к федеральным,  ибо
миграция  часто бывает вынужденной, а виновными в этом случае  по
традиции  считаются власти предержащие. Кроме того,  среди  вновь
прибывших  много студентов. Они весьма пассивны. В любом  случае,
сделанный   мной  вывод,  касающийся  возрастания   электоральной
`jrhbmnqrh  по  мере  увеличения срока  проживания  в  конкретном
населенном   пункте,  представляется  весьма  убедительным.   Для
большей жесткости вывода замечу, что никогда не голосуют 3%  тех,
кто  живет  в  городе больше двадцати лет, 5% тех, кто  живет  от
одиннадцати  до  двадцати лет, 17%, тех, кто живет  от  шести  до
десяти лет и 39% тех, кто живет меньше одного года.
  Таким  образом, мы рассмотрели влияние целого ряда факторов  на
электоральное поведение. Очевидно, это влияние носит не случайный
характер,   а  объективно  обусловлено  особенностями   различных
категорий  избирателей. Действительно пол, возраст,  образование,
социальный   статус,  продолжительность  жизни  на  одном   месте
являются   социально-демографическими  признаками,   позволяющими
осуществлять типологизацию населения. Тот факт, что эти  признаки
влияют, а иногда и обуславливают электоральное поведение, говорит
о  том,  что они характеризуют не только внешнее сходство,  но  и
создают  некую внутреннюю связь, некое родство, которое не  может
не  учитываться в ходе проведения избирательной кампании.  А  это
значит, что степень управляемости электоральным поведением  имеет
ряд  существенных ограничений. Эти ограничения обусловлены  целым
набором факторов. Они объективны, не поддаются “переделке” в ходе
PR-кампаний.  К числу названных выше факторов следует  отнести  и
ментальность.   В  данном  случае  мы  говорим  о   специфичности
характера  людей,  который  складывался  в  течение  столетий,  и
который  преодолеть в ходе организованной кампании,  нельзя.  Все
это  —  продукт  социального регулирования, осуществляющегося  на
бессознательном уровне.
  Объективность     действия     указанных     факторов     можно
проиллюстрировать   на  примере  молодежи  с   ее   электоральной
пассивностью.  Молодое  поколение, как известно,  характеризуется
неустойчивостью  своих взглядов, своей идеологии.  Оно  осваивает
ментальность,  присущую  обществу, по  мере  своей  социализации.