независимым  мыслителем  и даже при своих  антикапиталистических
убеждениях не примкнул к леворадикаль-ному движению.
Адаптацию Миллса в академическом сообществе затрудняла не только
теоретическая  эклектичность его воззрений.  Он  считался  среди
социологов  аутсайдером и анархистом еще и потому, что  характер
правдолюбца  позволял  ему не признавать условностей.  При  этом
Миллсу,  как искреннему и бескорыстному человеку, многое сходило
с  рук. Будучи студентом, он препирался с преподавателями, но по
чти  все  они дали ему хорошие рекомендации для успешного  завер
шения  учебы. Ученую степень ему присудили, несмотря на то,  что
он  отказался учесть замечания рецензентов. Работая в  Бюро  при
кладных  социальных исследований, он не справился  с  порученным
ему  проектом и был уволен со своей должности, но все-таки  умуд
рился сохранить работу в одном из самых престижных университетов
Америки. В 1956 г. Миллс получил звание профессора Колумбийского
университета, хотя ему так и не разрешили преподавать
1  Horowin.  I. Professing sociology. Chicago: Aldine Publishing
Co., 1968. P. 192.

социологию  на  старших курсах. Признание пришло  к  Миллсу  уже
после   смерти,   в  1960-е  годы,  когда  на   волне   "критики
социологического разума" он стал одним из героев "новых левых".
Апогей профессиональной карьеры Миллса пришелся на 1950-е  годы,
когда   социологическая   наука   приобрела   отчетливые   инсти
туциональные  очертания.  Довоенная  монополия  Чикагской  школы
сменилась   интенсивным  развитием  социологических  центров   в
Колумбийском университете, в Гарварде, Мичигане, Калифорнии. Это
был  период,  когда  вера  в возможности  научного  знания  была
практически безгранична. Профессионализация социологии выдвинула
на   первый  план  ее  внутридисциплинарные,  прежде  всего  тео
ретические  и  методологические  проблемы.  Эталоном   исследова
тельской работы считался тогда проект "Американский солдат"  (ру
ководитель  Сэмюэл  Стауффер), в котором участвовали  почти  все
ведущие  американские  социологи и  социальные  психологи.  Соци
альные проблемы рассматривались в этой традиции лишь в той мере,
в  какой  они  сформулированы как проблемы науки.  Миллс  же  не
принимал   автономии  научного  знания  и  считал   обществоведа
ответственным за несовершенство социальных порядков.
В  центре  научных  интересов Миллса  —  проблема  распределения
власти  в современном обществе. Он был последовательным критиком
капитализма и считал, что западная демократия представляет собой
власть  олигархии. В книгах "Новые люди у власти" (1948), "Белые
воротнички:  средние  классы в Америке"  (1951)  и  "Властвующая
элита"   (1956)1  он  показал  взаимопроникновение   финансового
капитала,    политической   власти   и   стандартов    престижа.
"Властвующая  элита"  стала  одной  из  самых  популярных  книг,
написанных  в  жанре  социологической  публицистики.  Наряду   с
"Человеком организации" Уильяма Уайта, "Одинокой толпой"  Дэвида
Рисмена,   Н.   Глейзера   и   Р.   Дэнни,   "Другой   Америкой"
МайклаХаррингтона,  "Сексуальным поведением мужчин  [и  женщин]"