Журнал социологии и The Journal of Sociology
социальной антропологии and social anthropology
1999 год, том II, выпуск 1.
А. Я. Якобсон
ЭТНИЧЕСКИЕ ИНТЕРЕСЫ
И ПРОБЛЕМЫ
НАЦИОНАЛЬНО-ТЕРРИТОРИАЛЬНОЙ
ПОЛИТИКИ
Закрепленные в Конституции РФ 1993 г. список и статус
субъектов Федерации не удовлетворяют, как известно, различные
политические силы и весьма уязвимы с точки зрения научной
обоснованности.
Сталинская теория национального вопроса широко
раскритикована, но идея самоопределения наций, причем в
"сталинских", как правило, границах, остается весьма
популярной. Именно она использовалась при обретении союзными
республиками суверенитета и государственной независимости и
используется сейчас национальными движениями или руководством
республик России в борьбе за повышение статуса.
Как реакция сформировалась иная точка зрения, негативно
оценивающая опыт и саму идею национально-территориальных
единиц и призывающая к переходу на губернское деление с
исключением этнического фактора, что компенсировалось бы
культурной автономией. Такие взгляды нередко связаны с
откровенно шовинистическими политическими течениями, но
встречаются и во вполне серьезных научных исследованиях.
Из этих двух резко противоположных политических тенденций
первая опасна своей сепаратистской направленностью и
несправедливостью по отношению к нетитульным народам, прежде
всего к русским (которые к тому же, как правило, составляют
большинство населения республик, не говоря уже об автономных
округах), а вторая - отрицанием права коренного населения на
нечто большее, чем культурная автономия.
Эта проблема особенно ярко просматривается на конкретных
примерах - хотя бы Байкальского региона, где "коренное"
население составляют буряты, для которых эта земля -
единственная в мире, а большинство населения - русские, за
три века также укоренившиеся на этой земле, построившие здесь
города и деревни, сформировавшие особые этнические группы и
специфическую региональную разновидность русской культуры (не
следует также забывать, что на периферии региона живут еще
тофалары и эвенки, а в городах и отдельных сельских районах -
татары, украинцы, евреи, немцы, чуваши, поляки и др.).
Напомним, что серьезные проблемы иного плана возникли
сейчас в новых независимых государствах, где прослеживается
тенденция рассматривать уже русских как меньшинство (численно
приближающееся иногда к 50%, а в отдельных районах и
значительно превышающее этот показатель) и уже за ними
признавать право не более чем на культурную автономию.