подготовленных его сотрудниками и другими стоящими на близких научных позициях
специалистами. Институт коммерческой инженерии, являющийся одним из первых
частных научных учреждений и начавший функционировать с осени 1991 года,
объединяет экономистов, социологов, политологов, культурологов, управленческих
и финансовых консультантов, специалистов по информатике, психологов. Они
выполняют различного рода научные и научно-практические исследования по
собственной инициативе, а также по заказу бизнес-структур, правительственных
органов, фракций и комиссий Верховного Совета Российской Федерации. Настоящий
сборник составлен таким образом, чтобы по возможности максимально отразить
сложившийся на данный момент спектр экономических и социально-политических
исследований, проводимых в Институте.

Первый раздел сборника посвящен современному российскому либерализму. В
последний год либерализм (иное название - неоконсерватизм) до странности
стремительно становится господствующим течением российской общественной мысли.
Подавляющая часть интеллектуальной элиты "демократов" объявляют себя
либералами. Создающиеся партии и союзы считают, что одно включение в их
название этого слова позволяет им претендовать на роль представителей
интересов предпринимателей. Хайеком и Фридманом начинают клясться российские
министры и замминистры (что не мешает им через пять минут заявлять о том, что
они будут ставить различные отрасли в принципиально разные условия
хозяйствования, потому что кто, как не они, министры, знают, какая отрасль нам
нужна очень, а какая - не очень). Короче, либерализм - это Георгий
Победоносец, защищающий собственность, свободу и достоинство от всех иных
течений мысли, которые есть не что иное, как перекрасившийся коммунизм.

А как со всем этим обстоит дело на Западе? Вроде бы, не совсем так. В течение
более чем столетия в общественной мысли и политической практике там
конкурируют либеральная (консервативная) и дирижистская
(социал-демократическая, лейбористская) парадигмы. Или, в терминах современной
экономической теории, монетаризм и кейнсианство. И конкурируют с переменным
успехом. Но спор между ними идет отнюдь не о том, должен ли в экономике
главенствовать рынок или нет. Абсолютная приоритетность свободных цен и
частной собственности - это естественный порядок вещей, здравый смысл, дважды
два - четыре, а вовсе не либерализм или социал-демократизм. Спор идет о
допустимых и оптимальных способах государственного регулирования экономики, о
пределах вмешательства государства в ход экономической и социальной жизни.
Например, о том, может ли государство ставить перед собой какие-либо
экономические и социальные цели и добиваться их, могут ли исполнительные
органы выполнять какие-либо иные функции, кроме буквально предусмотренных
законом. То есть, об оптимальных формах действий государства в тех очень узких
рамках, которые ему выделены в рыночной экономике и демократическом обществе,
и, в существенно меньшей мере, о допустимых границах этих рамок.

Итак, на наш взгляд, конкуренция либералов (монетаристов) и дирижистов
(кейнсианцев) во всем мире - вовсе не борьба сил добра и зла, а скорее
"техническая" дискуссия профессионалов. Похоже, что на данном этапе (с 80-ых
годов) во всем мире либеральные рецепты оказываются эффективнее, реалистичнее,
проще, надежнее и т.д. Но, например, 60-е годы дали очевидные примеры
эффективности кейнсианских рецептов. Сравнительные преимущества двух подходов