Журнал социологии и              The Journal of Sociology
  социальной антропологии            and social anthropology
                  1998 год, том I,   выпуск 2.
                                
                         И. А. Голосенко
                       ВОЕННАЯ СОЦИОЛОГИЯ
                            В РОССИИ
   Обычно  знакомство  с  новой книгой, особенно  по  истории
отечественной социологии, я начинаю с просмотра библиографии,
на  которой она выстроена. За редкими исключениями, это почти
сразу  позволяет  определить последующую  итоговую  оценку  -
научный  или  околонаучный, серьезный или поверхностный  опус
попал  мне  в  руки.  Рецензируемая  книгакритерию,  подсказала мне чтение ее обещает  получение  новых
знаний  по  болезненно-актуальной для нас сейчас  проблеме  -
армия  и  общество. Как специалиста меня обрадовало,  что  С.
Бразевич привлекает много дореволюционной периодики, почти не
встречаемой  в  нынешней литературе по военной социологии,  а
именно,  газеты  и  журналы -“Военный сборник”,  “Разведчик”,
“Журнал  общества  ревнителей  военных  знаний”,  “Офицерская
жизнь”,  “Военный мир”, “Русский инвалид” и др. На этом  фоне
вполне   простительным   выглядит   пропуск   двух   изданий,
содержавших  полезную  информацию по теме  книги:  первого  в
России  неофициального военно-общественного журнала “Война  и
мир”,  издававшегося преподавателем Александровского военного
училища   В.   Ждановичем,   и  газеты   либерально-кадетской
ориентации “Военный голос”. Существует верная мысль  -  армия
как  социальный  институт  является  почти  точным  и  “живым
отображением” общества, которое ее порождает. Многие  разделы
книги   Бразевича   ненавязчиво,   но   последовательно   это
утверждение  иллюстрируют.  Главные  задачи,  стоящие   перед
исследователем   истории  российской  военнойсоциологии,   по
определению автора, таковы: выявление социального  заказа  во
второй  половине  XIX  века на новое знание  в  лице  военной
социологии,  определение главнейших  этапов  ее  последующего
развития  (добавим  уже  от себя - с обязательным  включением
ученых  русского зарубежья) иосновных теоретических  подходов
на  каждом  этапе,  обнаружение линии  преемственности  между
старой и современной военной социологией, т.е. восстановление
традиции  в  этой  ветви  социологического  знания.  Бразевич
сделал только первый, но уверенный шаг в этом направлении.
   
   проблемы,  опыт (середина XIX - начало XX вв.).  СПб.,  1997.
212 с.
   
   Какова  же  структура книги и главные выводы, предлагаемые
читателю  автором?  Уже в первой главе,  посвященной  истории
возникновения   военной  социологии  в  России,   справедливо
указывается,  что  одной  из  причин  ее  появления   (термин