загрузка...

Новая Электронная библиотека - newlibrary.ru

Всего: 19850 файлов, 8117 авторов.








Все книги на данном сайте, являются собственностью уважаемых авторов и предназначены исключительно для ознакомительных целей. Просматривая книгу, Вы обязуетесь в течении суток ее удалить.

Поиск:
БИБЛИОТЕКА / НАУКА / СОЦИОЛОГИЯ /
Гавра Д. П. / Общественное мнение и власть - режимы и механизмы взаимодействия

Скачать книгу
Вся книга на одной странице (значительно увеличивает продолжительность загрузки)
Всего страниц: 32
Размер файла: 466 Кб
« 1   2   3   4   5   6  7   8   9   10   11   12   13   14   15   16  » »»


включения  рассматриваемого  феномена в процессы выработки  и  реализации  политики,
подводят к мысли о том, что близким к оптимальному будет такой тип отношений  власти
и  общественного мнения, при котором имеет место их сотрудничество и взаимодействие,
но  компетенция  последнего ограничена. В этой связи нельзя не упомянуть  знаменитой
полемической  статьи  Пьера  Бурдье “Общественного мнения  не  существует”  [14],  в
которой он также предостерегает от неправильного и некритического включения массовых
оценок  в  процессы  государственного управления. Хотя справедливости  ради  следует
заметить,   что   основной  пафос  статьи  направлен  не  против   самого   феномена
общественного   мнения,   а  против  недобросовестных  приемов   его   измерения   и
интерпретации.
  Среди   публикаций  последнего  времени,  так  или  иначе  затрагивающих  проблему
функционирования   общественного  мнения  в  политических   режимах   и   социально-
политических условиях разного типа следует назвать работы Вильяма Ланса Беннета [8],
Джоэля  Брукса [15], Роберта Эриксона, Джемса Стимсона и Майкла Макуена [16], Джемса
Фишкина [17], не стареющую Элизабет Ноэль-Нойман [1] и других.
  Наиболее   интересный   фокус  современных  западных   дискуссий   о   соотношении
общественного  мнении и власти, о характере и мере включенности  массовых  оценочно-
ценностных  суждений и обусловленных ими волевых проявлений в процессы  выработки  и
реализации  политических  решений, с нашей точки зрения,  с  вопросами  измерения  и
оценки легитимности политических режимов [18-19].
  Среди  советских и российских авторов, посвятивших свои публикации рассматриваемой
проблематике  нельзя  не отдать дань уважения вкладу Бориса  Грушина  [20],  Рафаэля
Сафарова [21], Валерия Житенева [5], Михаила Горшкова [4] и, наконец, Олега Иванова,
который  в  исследованиях  последних  лет  уделяет  специальное  внимание  различным
аспектам соотношения общественного мнения и власти [22].
  Таким  образом, как уже говорилось, с одной стороны, вопрос о типах  и  механизмах
сосуществования,  сотрудничества или противостояния  массовых  социальных  оценок  и
властных  институтов имеет длительную и глубокую традицию изучения.  В  рамках  этой
традиции   можно   обозначить   два   основных   описываемых   типа   взаимодействия
рассматриваемых  феноменов.  Первый Ї допускающий  общественность  и  ее  “голос”  Ї
общественное  мнение  в  святая  святых политики и управления,  второй  Ї  напротив,
ограничивающий такой доступ. Разные авторы по-разному обозначают данные типы. Одни Ї
как  демократические  и  недемократические, другие как тип подавления  общественного
мнения и тип социального партнерства.
  Соответственно   следует   признать,  что  в   современной   социологии   политики
сформировался серьезный теоретический базис анализа бытия общественного  мнения  как
специфического социально-политического феномена.
  Другая  сторона  сложившейся  познавательной  ситуации  заключается  в  том,   что
дихотомических   оппозиций,  выделяющих  только  два   типа   отношений   власти   и
общественного  мнения, уже недостаточно для адекватного описания социальных  реалий,
складывающихся в современном мире и, в частности, в трансформирующейся России.
  В   современной   научной   литературе  практически  не   содержится   развернутых
непротиворечивых  ответов  на вопрос о том, какие же режимы  и  типы  взаимодействий
между властью и общественным мнением теоретически могут существовать, каковы условия
реализации  того  или  иного  типа в реальной социально-политической  практике,  как
отграничить один режим взаимодействия от другого.
  Каковы же основные проблемные зоны существующих базовых методологических подходов,
на которые хотелось бы обратить внимание?
  Во-первых, эти подходы нормативны. Нормативны в том смысле, что пытаются  ответить
на  вопрос  о  том,  “как  должно  быть”, чтобы социальная  система  функционировала
« 1   2   3   4   5   6  7   8   9   10   11   12   13   14   15   16  » »»

Новая электронная библиотека newlibrary.ru info[dog]newlibrary.ru