Собственно говоря,  видовая неоднородность человечества достаточно очевидна.
У высших млекопитающих существует определенная внутривидовая  агрессивность.
И  как  закон,  она  всегда  является примерно одинаковой внутри вида,  т.е.
колеблется около некоего усредненного уровня.  И никогда  крайние  выражения
этой агрессивности качественно не отличаются от среднего значения,  только -
количественно.  "Перехлесты" ее очень редки,  хотя и бывают,  но всегда -  в
порядке  исключения,  в экстремальных условиях.  У человеческих же индивидов
наблюдаются отчетливые "разрывы" уровня агрессивности поведения.  Существуют
различные  качественные  степени  агрессивности,  что  никак  не  может быть
присуще единому виду,  и говорит о наличии  в  составе  человечества  разных
видов.

Повышенная агрессивность  может  направляться  либо  на другой вид,  либо на
"чужих" при "территориальной борьбе".  Шимпанзе,  например, способны убивать
"нарушителей  границ".  Но  крайний  уровень агрессивности в подобных битвах
"своих и чужих" демонстрируют серые крысы [10]. В этом плане человечество со
своими   постоянными  войнами  действительно  похоже,  и  очень  сильно,  на
сообщество  крысиных  популяций.  Но  есть   важные   различия.   Во-первых,
человеческая  агрессивность  пронизывает  все территориальные общности людей
насквозь,  в каждой из них имеется несколько процентов (от  1  %  до  15  %)
предельно безжалостных и коварных (своекорыстных) индивидов. Во-вторых, люди
обладают таким "малозаметным" качеством,  как понимание своих  поступков,  и
они способны указать точно на те из них, которые приносят другим людям горе.
Но  "почему-то"  не  отказываются   от   злонамеренных   действий.   Поэтому
существование  непрерывного видового спектра поведенческих характеристик,  в
отношении человеческой агрессивности,  невозможно.  Это противоречит широте,
даже  несовместимости  отдельных  точек  его  диапазона  - от убийцы-садиста
людоеда  Чикатило  до  праведника  Махатмы  Ганди.  Другими  словами,  такое
разнообразие  поведения  невозможно в рамках однородного "антропологического
множества".  Этот спектр прерывается,  и,  следовательно, именно эти разрывы
должны рассматриваться как границы видов.  Иначе эта разница необъяснима!  В
математике есть так называемые "прерывисто-непрерывные" функции.  Такова  же
картина  и здесь,  если представить агрессивность,  как функцию,  с присущей
каждому индивиду степенью ее проявления (реального или потенциального).

Нехищный диапазон:  участок  этой   функции   (в   направлении   возрастания
агрессивности)  таков.  Оскорбить  нечаянно  ->  обидеть словом -> ударить в
сердцах,  сгоряча  ->  ударить  со  злостью,  "за   дело".   Далее   следует
экстремальный  участок:  изувечить  или убить,  обороняясь -> убить в пьяном
виде -> убить,  будучи "втянутым" в преступление и оказавшись в  безвыходном
положении.  Неоантропов практически невозможно "подвигнуть" на убийство, тем
более бытовое или преступное,  необходим  предельно  мощный  стимул:  защита
семьи,  Родины.  Большинство  людей на планете спокойно живут всю свою жизнь
без борьбы за власть и не совершают никаких преступлений против  общества  и
личности,  тем  более  - по собственной инициативе.  Даже среди преступников
насчитывается огромное число людей,  нарушающих  закон  лишь  под  давлением
жестоких жизненных обстоятельств.

Следующий участок - суггесторная агрессивность. Причинить боль исподтишка ->