Конечно,  приведенная  классификация исследовательских  подходов
достаточно  условна,  но она позволяет представить  себе  основные
направления исследовательской мысли.
  Природа коррупции в России
  В   России   социологическое   исследование   таких   проявлений
коррупции, как мздоимство и взяточничество, их социокультурых и, в
частности,  национальных  особенностей  осуществлялось  до  начала
двадцатых   годов   ХХ  в.  в  рамках  "отечественной   социологии
чиновничества"  [26,  с. 105]. Вот самые общие  выводы  о  природе
этого  явления в России: 1) подкуп административного лица является
традицией;   2)  формы  взяточничества  менялись,   но   по   сути
злоупотребление властью сохранялось; 3) воспроизводимость  явления
нашла  отражение в языке (и бытовом, и литературном)  -  появились
как  прямые  его  обозначения, так и многочисленные  эвфемизмы.  С
конца 20-х годов нашего столетия социология чиновничества в России
исчезла  с  научного горизонта. О взяточничестве, коррупции  можно
было  прочитать разве что в сатирических публикациях [26, с.  106;
108;  119].  Научное же рассмотрение явления продолжалось  лишь  в
рамках криминологии.
  С актуализацией проблемы российской коррупции появилось огромное
jnkhweqrbn   публикаций  разоблачительного  характера.   Проблемой
довольно  активно занимаются криминологи и правоведы, но  все  еще
очень   немного   работ  отечественных  социологов,   политологов,
экономистов, хотя бы отчасти посвященных проблеме коррупции. Кроме
уже  цитированной статьи И.А. Голосенко, упомянем еще работы  М.Н.
Афанасьева  и  В.В.  Радаева.  В.В.  Радаев  рассматривает  данное
явление   в   основном   с  позиций  институционального   подхода.
Вымогательство и взяточничество чиновников он считает "начальной и
примитивной формой взаимоотношений предпринимателя и чиновника.  С
ростом  масштабов  бизнеса и по мере укрепления взаимного  доверия
складывается  сложная система обмена услугами, а на  ее  основе  -
форма  сотрудничества  в  рамках неформальных  контракт-отношений"
[27,  c.  97]. Весьма продуктивным для анализа коррупции в  России
представляется исследование властных структур, осуществленное М.Н.
Афанасьевым.  Если следовать его логике, то коррупция  проистекает
из  особенностей  властных  структур  России  и  укорененности   в
обществе патрон-клиентских отношений [28].
  Для  понимания коррупции в современной России, безусловно, важно
определить   сущность  процесса  трансформации,  происходящего   в
стране.   Вполне  осознавая  трудности,  ожидающие  исследователя,
попытаемся кратко сформулировать свою точку зрения, основываясь на
результатах  исследований, проводившихся в самой России  и  за  ее
пределами.
  Во-первых,   сегодня,   когда  российское  общество   переживает
переломный  момент  своего  развития, перед  страной  снова  стоит
проблема самоопределения [29, c. 3-17].
  Россия  и ее история уникальны - в том смысле, в каком уникальна
любая  страна; при исследовании и интерпретации ее бытия  возможно
использование  теоретических концептов,  сложившихся  при  анализе
аналогичного опыта других обществ и стран.