ущерб общественному благосостоянию) и/или нематериальный результат
(утрата доверия) [4, S. 481].
  Большинство исследователей сводят определение коррупции к взятке
и злоупотреблению служебным положением. В этом же ключе определяют
коррупцию   и  международные  организации.  Например,  в   Кодексе
поведения должностного лица по поддержанию правопорядка, принятого
Резолюцией  34/169 Генеральной ассамблеи ООН 17 декабря  1979  г.,
коррупция определена как "злоупотребление служебным положением для
достижения   личной  или  групповой  выгоды,  а  также  незаконное
получение  государственными служащими выгоды в связи с  занимаемым
qksfeam{l положением" [5, с. 119].
  Г.  Мюрдаль  и С. Роуз-Аккерман (как, впрочем, и многие  другие)
отмечали  в  качестве важного признака коррупции  скрытый,  тайный
характер действия. То, что не скрывается от глаз общественности  и
является  допустимым  с  точки зрения общества,  не  имеет  ничего
общего с коррупцией [4, S. 481].
  Определения,    которые   можно   обнаружить    в    современной
отечественной   литературе,   принадлежат,   в   первую   очередь,
правоведам,  что  неудивительно,  поскольку  именно  в  90-е  годы
предпринимались неоднократные попытки законодательно определить  и
коррупцию,  и  меры  наказания коррупционных  действий.  Приведем,
наиболее  приемлемое,  на наш взгляд, определение,  данное  Л.  В.
Астафьевым:  "Незаконное использование должностными лицами  своего
статуса или вытекающих из него возможностей в интересах других лиц
с   целью  получения  личной  выгоды"  [5,  с.  121].  Определения
коррупции  с  позиции права имеют, конечно, очевидные достоинства,
однако  страдают и многими недостатками. Так, по словам  И.  Мени,
поскольку   коррупция   не  является  банальным   правонарушением,
наподобие  нарушения правил дорожного движения, в  ее  определении
необходимо  выйти  за  пределы собственно права  [6,  p.  362].  В
частности,  И.  Мени обращает внимание на то, что  социологическое
определение  коррупционного поведения может  выдвинуть  на  первый
план отношение к данному явлению граждан и элит. Он ссылается  при
этом  на  известное  определение  и  классификацию  коррупции   А.
Хайденхаймера [7].
  Приходится констатировать, что до сих пор не существует сколько-
нибудь    удовлетворительного,   с   точки   зрения    большинства
исследователей, определения коррупции как социального явления.
  Классификация
  В  зависимости  от  выбранного основания коррупционные  действия
(поведение) могут быть разделены на бюрократическую и политическую
коррупцию;  принудительную  и  согласованную,  централизованную  и
децентрализованную  [8,  с.  62],  чисто  уголовную  (в   основном
экономического характера) и политическую, которую, в свою очередь,
делят на отклоняющееся и преступное поведение [9, с. 13-14].
  Более  сложную классификацию предложил М. Джонстон.  Он  выделил
несколько типов коррупции: взятки чиновников в сфере торговли  (за
продажу  нелегально  произведенной продукции,  завышение  качества
товаров  и  т.д.); отношения в патронажных системах, в  том  числе
покровительство  "боссов"  на  основе  земляческих,   родственных,