К вопросу об американской помощи Израилю:
   "...утрата американской помощи ошибочно кажется катастрофической  для
Израиля. Не стоит только забывать, что она, эта помощь, никогда не  пре-
вышала десяти процентов нашего государственного бюджета, и что  уже  се-
годня американцы оказывают арабскому миру  большую  помощь,  чем  нам...
Вместе с ежегодными тремя миллиардами долларов американцы  принесли  нам
свою массовую культуру с ее безвкусием и развратом.  Американский  образ
жизни, проникший в дома многих израильтян, был проводником  материализма
и бездуховности. Экономическая помощь была всегда  сладкой  пилюлей,  но
только помогала  правительству  Израиля  откладывать  подлинное  решение
проблем, началом которого должно стать расформирование  социалистических
государственных и профсоюзных структур".
   Не правда ли, все вышеприведенное полностью противоречит иным устояв-
шимся штампам? Причем мне почему-то  кажется,  что  материалы,  подобные
статье Эскина, будут вызывать обиженный визг как раз  тех,  кто  именует
себя "демократами". Бывали, знаете ли, прецеденты...
   Уверен, многие и представления не имеют, что в  годы  второй  мировой
войны, вплоть до изгнания вермахта из  Франции,  в  Пиренеях  действовал
устроенный по личному указанию Франке так называемый "красный коридор" -
переход, по которому в Испанию уходили из оккупированной нацистами Евро-
пы евреи.
   Мелькнувшее выше слово "социализм" позволяет  ненавязчиво  перекинуть
мостик к очередному историческому примеру, связанному с Лениным. Многие,
наверное, еще помнят, сколько шума в свое время было поднято вокруг "за-
вещания Ленина", скрытого злодеем Сталиным от партии и народа. Был  даже
толстеный роман (забыл название, что-то  насчет  Арбата),  где  на  этом
построена вся нехитрая интрига.
   Недавно мне удалось откопать любопытнейший материал, по моему  глубо-
кому убеждению, способный раз и навсегда покончить с возней вокруг  "за-
вещания". Прошу прощения за обильное цитирование, но  я  обязан  придать
своей книге наукообразность. Да и читателю, смею думать, будет  интерес-
но. Итак...
   "В нескольких местах книжки Истмен говорит о том, что ЦК  "скрыл"  от
партии ряд исключительно важных документов, написанных Лениным в послед-
ний период его жизни (дело касается писем по национальному вопросу,  так
называемого "завещания" и т.д.), это нельзя назвать иначе, как  клеветой
на ЦК нашей партии. Из слов Истмена можно сделать тот вывод, будто  Вла-
димир Ильич предназначал эти письма, имевшие характер  внутриорганизаци-
онных советов, для печати. На самом деле это совершенно неверно.  Влади-
мир Ильич со времени своей болезни не раз обращался к руководящим учреж-
дениям партии и ее съезду с предложениями, письмами и пр. Все эти письма
и предложения, само собою разумеется, всегда доставлялись по назначению,
доводились до сведения делегатов XII и XIII съездов партии и всегда, ра-
зумеется, оказывали надлежащее влияние на решения партии, и если не  все
эти письма напечатаны, то потому, что они не предназначались их  автором
для печати. Никакого "завещания" Владимир Ильич не оставлял, и самый ха-
рактер его отношения к партии, как и характер  самой  партии,  исключали
возможность такого "завещания". Под видом "завещания" в иностранной бур-
жуазной и меньшевистской печати упоминается обычно (в искаженном до  не-
узнаваемости виде) одно из писем Владимира Ильича,  заключавшее  в  себе