человечества."Корова ушла, так и подойник оземь". Да, Оддрун сварлива.
Ну  и  что?!  (Трагедия  несчастной  Сатти  при   этом    игнорируется
полностью). Короче, опять "Автор устами героя..." (если герой  кого-то
осуждает, автоматически считается, что так же думает автор). Не  изоб-
разил в романе сногсшибательной красавицы, доброй, умной,  по  которой
страдают вся без исключения мужская часть персонажей - получи еще один
ярлык: "женоненавистник"!
   Упрек 5. Тут можно было бы посоветовать внимательнее читать Профес-
сора. У него не сказано ничего определенного ни насчет эльфов Кирдэна,
ни насчет эльфов Трандуила. Ниоткуда не явствует, что увезший Храните-
ля корабль был "последним". Более того, по легенде Сэм,  состарившись,
тоже уходит за Море! Из магов остался только один -  Радагаст.  (Сару-
ман не в счет, он лишен свободы воли.) Куда должны были "деться", сог-
ласно "ВК", гномы и орки я, признаться, тоже не понял. Впрочем,  здесь
можно спорить...
   Оставим на совести почтенной критикессы весьма  любопытные  пассажи
на тему, кем себя "ощущает" автор. И давайте вновь вспомним, что пред-
сказания Гэндальфа и Галадриэли - это их предсказания.  "Автор  устами
героя..." А то, что "ВК" не имеет права на существование в случае  "о-
шибки великих" - это тоже просто бездоказательное положение.
   И еще. Бессмысленно сопоставлять "Кольцо Тьмы" с "ВК" в частностях.
Один Великий Орлангур чего стоит! (Непонятно, кстати,  почему  мне  не
попало еще и за него). Толкин написал абсолютно замкнутый роман.  Кон-
фликт в нем исчерпан. Не описывать же благоденствие Арнора при  короле
Элессаре да борьбу отличного с хорошим?..
   Касательно "злодея" Олмера. Коренное отличие "Кольца Тьмы" от  "ВК"
в том, что мир Толкина четко и однозначно поделен на белое  и  черное,
"наших" и "не наших". Полутона не допускаются.  Унылый  злодей  Саурон
уныло сидит в Барад-Дуре, совершая один промах за другим,  допуская  в
ведении войны ошибки, которых избежал бы даже кадет Биглер. Ну не  мо-
жет он додуматься до столь простой вещи, как поставить охрану,  у  _е-
динственного_ места, где может быть уничтожено Кольцо  Всевластья,  ну
никак не может! И назгулов отправить в бой всех разом, а не  поодиноч-
ке - тоже не может! (Интересно, сколько продержался бы тогда Минас-Ти-
рит?) Чтобы отдать победу Добру, автору "ВК" пришлось оглупить Зло;  а
победа над глупым Злом не обесценивается ли?
   Олмер же - Зло умное, хитрое, которое не попадается в  дешевые  ло-
вушки. Однако самое главное - Олмер стал Настоящим  Злом  в  тот  миг,
когда для достижения человеческих целей пустил  в  ход  нечеловеческие
средства. До того времени он - завоеватель, правитель, короче  -  пас-
сионарий; и дела его назвать однозначно добрыми или  злыми  трудно.  И
если уж читая описание штурма Серой Гавани, уважаемая  критикесса  со-
чувствовала Олмеру, то... Мне остается только развести руками.
   Упрек 6. "Чернуха и жестокость". Азбучная истина, что Средние  Века
- жестокое время. А раз уж сама Н.Резанова  назвала  мое  произведение
"псевдоисторическим" (чем я горжусь, ибо сам  Толкин,  по  ее  мнению,
создал "псевдоэпос") - то негоже мне отступать от исторической правды.
Или нам придется признать, что для "fantasy" нужны особые,  выращенные
в условиях общей благолепности народы... Нет! Жизнь жестока -  жестоки
и книги. Хотя, надо сказать, сам Профессор, говоря о  войне  гномов  с