что Радагаст почему-то посчитал его существование опасным для судеб
Средиземья. И этот приказ - в стиле Сарумана (он ведь в свое время
долго убеждал Гэндальфа, что цель оправдывает средства), если не Сау-
рона, Фолко исполняет, не испытывая ни страха, ни сомнения.
"Ты можешь лгать, ты можешь блудить,
Друзей предавать гуртом,
А то, что придется потом платить -
Так это, пойми, потом..."
Hи Фолко, ни Малыш, ни Торин не думают о расплате, потому что не
захотел думать об этом автор.
Так обстоят дела с достоинствами.
А вот недостатки толкиенского стиля Перумов воспроизвел с заслужи-
вающей лучшего применения добросовестностью.
Толкиен создавал историю мира, а не людей (носителей разума). Пото-
му психология героев у профессора выдумана, отношения между ними прак-
тически не развиваются (что проявляется, едва лишь герои пытаются
проявить какие-то чувства: в любви, например, они объясняются в стиле
Гирина из "Лезвия бритвы"), и уж совсем худо обстоит дело с женскими
образами; детей же, судя по всему, в Толкиенском Средиземье попросту
нет. И у Перумова - все то же самое, за тем лишь исключением, что
текст у него получился гораздо объемистее.
Так что, самостоятельной ценностью, выходящей за рамки исходного
текста, работа Перумова, на мой взгляд, не обладает. Имеем проект
"Толкиен УМ", где "М" - означает - "Модернизированный:, а "У" - анто-
ним к слову "Улучшенный".
Конечно, "Кольцо тьмы" не лишено достоинств. (Как-то один матема-
тик, взвесив на ладони Библию, сказал: "Даже по теории вероятности та-
кая толстая книга не может не содержать нескольких умных мыслей.) Хо-
рошо показана трагедия стран-победителей: Великий Гондор, творение
Арагорна, превращается в паразитическое, бестолково жестокое и бес-
сильное государство, живущее на проценты со своего прошлого; замыкает-
ся в себе Хоббитания; вновь становятся наемниками гордые гномы, приз-
раками, не способными защитить себя бродят по страницам романа эльфы
Запада. Все озабочены лишь сохранением существующего прозябания, так
что поневоле начинаешь сочувствовать олмеровским варварам: у них хоть
какое-то развитие происходит... Смотри, например, историю Франции пос-
ле Первой Мировой Войны. Или Советского Союза после Второй. Социоло-
гам это все хорошо известно, но в рамках "фэнтези" подобные историчес-
кие явления изображены, пожалуй, впервые.
Неплохо обрисованы боевые действия - в масштабе "батальона", "диви-
зии", "армии", "фронта". Hо и здесь не обошлось без ложки дегтя - пре-
тензии автора на то, что в тактике и стратегии он разбирается лучше
Толкиена, не кажутся мне основательными. (Так, например, с "непобеди-
мым" гномьим хирдом без особого труда разбираются семиклассники на за-
нятиях по военному искусству - для этого не обязательно читать
Сунь-Цзы. Впрочем, это разговор для "Бойцового Кота").
А главная заслуга H. Перумова и издательства "Северо-Запад" в том,
что теперь рыцари с деревянными мечами отстанут от милой пародии Сви-
ридова. У них появилась более крупная цель.