Правда, мы пытались наметить их решения, но все же не чувствуем за собою
права назвать нашу книгу иначе как "Проблемы творчества Достоевского".
В основу настоящего анализа положено убеждение, что всякое литературное
произведение внутренне, имманентно социологично. В нем скрещиваются живые
социальные силы, каждый элемент его формы пронизан живыми социальными
оценками. Поэтому и чисто формальный анализ должен брать каждый элемент
художественной структуры как точку преломления живых социальных сил, как
искусственный кристалл, грани которого построены и отшлифованы так, чтобы
преломлять определенные лучи социальных оценок и преломлять их под
определенным углом.
Творчество Достоевского до настоящего времени было объектом
узкоидеологического подхода и освещения. Интересовались больше той
идеологией, которая нашла свое непосредственное выражение в провозглашениях
Достоевского (точнее, его героев). Та же идеология, которая определила его
художественную форму, его исключительно сложное и совершенно новое романное
построение, до сих пор остается почти совершенно нераскрытой.
Узкоформалистический подход дальше периферии этой формы пойти не способен.
Узкий же идеологизм, ищущий прежде всего чисто философских постижений и
прозрений, не овладевает именно тем, что в творчестве Достоевского пережило
его философскую и социально-политическую идеологию, - его революционное
новаторство в области романа, как художественной формы.
В первой части нашей книги мы даем общую концепцию того нового типа
романа, который создал Достоевский. Во второй части мы детализуем наш тезис
на конкретном анализе слова и его художественно-социальных функций в
произведениях Достоевского.
ЧАСТЬ I
ПОЛИФОНИЧЕСКИЙ РОМАН ДОСТОЕВСКОГО (ПОСТАНОВКА ПРОБЛЕМЫ)
ГЛАВА I.
ОСНОВНАЯ ОСОБЕННОСТЬ ТВОРЧЕСТВА ДОСТОЕВСКОГО И ЕЕ ОСВЕЩЕНИЕ В КРИТИЧЕСКОЙ
ЛИТЕРАТУРЕ
При обозрении обширной литературы о Достоевском создается впечатление,
что дело идет не об {одном} авторе-художнике, писавшем романы и повести, а о
целом ряде философских выступлений {нескольких} авторов-мыслителей -
Раскольникова, Мышкина, Ставрогина, Ивана Карамазова, Великого Инквизитора и
др. Для литературно-критической мысли творчество Достоевского распалось на
ряд самостоятельных и противоречащих друг другу философем, представленных
его героями. Среди них далеко не на первом месте фигурируют и философские
воззрения самого автора. Голос самого Достоевского для одних сливается с
голосами тех или иных из его героев, для других является своеобразным
синтезом всех этих идеологических голосов, для третьих, наконец, он просто
заглушается ими. С героями полемизируют, у героев учатся, их воззрения
пытаются доразвить до законченной системы. Герой идеологически авторитетен и
самостоятелен, он воспринимается как автор собственной полновесной
идеологемы, а не как объект завершающего художественного видения
Достоевского. Для сознания критиков прямая полновесная интенциональность