перекрытия - потрудитесь одеть на них одежду!" /24/
Конструктивно-планировочных типов станций оказалось не так уж
много. Для всех (за исключением одной "Улицы им. Коминтерна", сейчас -
"Калининская") была избрана наиболее удобная островная система платформ.
Станции мелкого заложения - опятьтаки кроме односводчатой "Библиотеки
им. В.И.Ленина" - имели плоские перекрытия. Станции глубокого заложения,
состоящие из двух раздельных или трех соединенных между собой тоннелей,-
сводчатые (односводчатое для каждого тоннеля на "Дзержинской" и
"Кировской" и трехсводчатое на станциях "Красные ворота" и "Охотный
ряд"). Эти, освоенные при строительстве первой очереди, типы станций
варьируются и в дальнейшем.
Такая заданность конструктивных решений вызывала на первых порах,
как вспоминают архитекторы, чувство неудовлетворения. Залы станций
мелкого заложения легче поддавались художественному осмыслению -
"оставалось только подчеркнуть, усилить известную приподнятость
архитектурного впечатления". /25/ Заметим, что эта интонация сдержанной
приподнятости, характеризующая в целом образную систему станций первой
очереди, предшествовала монументальной торжественности внутренних
пространств последующих линий. Уподобление "станции - подземные дворцы"
соответствуют архитектуре метро до- и послевоенного времени. Пожалуй,
только одной из первых станций - "Дворцу Советов" был действительно
свойственен дворцовый характер. Да и то - в проекте более, чем в
осуществленном сооружении. Свободное, почти без людей, золотистое
пространство тонко выполненной отмывки, музыкальный ритм изящных
граненых колонн, легкость орнаментированного перекрытия - все это
впечатляет в проекте своей женственной величавостью. В реальности же
станция оказалась как бы степеннее и скромней, а причиной того, что она
буквально ослепила всех в момент открытия явилось не использование
каких-то особых художественных ухищрений, а источаемый
"софитами-распушками" и отражаемый белым потолком свет.
Кстати, тогда, на заре метростроения задача создания "подземных
дворцов" как целевая установка работы архитекторов не педалировалась и
на это не было указаний "свыше". Самой главной заботой при
проектировании подземных залов станций была забота о преодолении
ощущения подземелья. Когда же зодчие имели дело с наземными объектами,
павильонами, они старались выявить функциональную специфику этих
построек: "павильоны прежде всего должны соответствовать своему прямому
назначению - служить входами и выходами метро и затем иметь такие
характерные черты..., которые делали бы их не похожими ни на жилые дома,
ни на монументы, ни на киоски для продажи фруктовых вод или выдачи
справок". /26/
Изначально авторы не ставили перед собой цель произвести
впечатление каким-то особым "шиком" в художественном осмыслении
подземных залов. По сохранившимся проектам можно представить то, как
видели архитекторы облики своих будущих станций. Пространства
метровокзалов они изображают не роскошными, нет!,- но комфортными,
уютными, подчас даже как бы "одомашнеными". По сравнению с холодноватой
"космичностью" проектного мышления 20-х годов эта камерность образов
особенно бросается в глаза. Характерно, что часто станции изображаются
обязательно с человеческими фигурками, а иногда - буквально запруженными