"электростанцией _всей системы_ живого человеческого существа".
     Т.о.,  несмотря  на то, что НАС и Кундалини пространственно
локализованы  на противоположных  концах  позвоночника, между их
функциями  наблюдаются очевидные параллели. Прич„м это относится
не только к "спящей" Кундалини.
     Так, А.Авалон  пишет  в "Силе  Змеи",  что "когда Кундалини
спит,  сознание человека пробуждено для мира, который ею создан;
когда  же  она пробуждается,  человек спит для мира, наслаждаясь
иным    опытом"    (см.   [2]).   "Спящую    Кундалини"    можно
проинтерпретировать   как энергию   восходящей   НАС,   пассивно
(автоматически) обслуживающую восприятие внешнего мира; когда же
"спящую   змею   пробуждают,  схватив  е„ за хвост"  /Хатха-Йога
Прадипика,   3,111/,   когда  она   становится   активной,  т.е.
сознательно  направляется йогином на иные информационные каналы,
внешний мир исчезает. Аналогично описывается и обратный процесс:
"Когда  Ты, меньше  малого, возвращаешься назад потоком нектара,
текущего  с твоих ног, оживляется и делается видимым вс„ то, что
прежде   было   невидимым.  Достигнув  своей  обители,  Ты снова
принимаешь  свою змееподобную форму и засыпаешь" [Ананда Лахари,
10].
     Говорится,    что когда  Кундалини   входит  в Чакры,   они
"расцветают" - и "увядают", когда она уходит из них; Части тела,
связанные с Чакрами, из которых ушла Кундалини, холодеют, а тело
йогина,  полностью поднявшего Кундалини, "напоминает труп", хотя
и  не является таковым (йогина можно отличить от трупа по т„плой
макушке).  Можно  предположить,  что при "подъ„ме Кундалини" все
большие   интерорецепторные   зоны   ("Чакры")   последовательно
получают  энергетическую  поддержку  НАС,  а затем  лишаются е„:
сперва  на ту  или иную зону  начинает  работать восходящая НАС,
вводя  е„ в сферу  сознания,  а затем  от  не„  отключается  как
восходящая, так и нисходящая НАС.

                         -------------                         
     Следует    указать    и    на  тот   факт,   что вопрос   о
_пространственной  локализации_  НАС  и Кундалини  /равно как  и
вопрос  о правомерности   постановки   такого   вопроса  вообще/
продолжает оставаться открытым.
     Воспользовавшись   выявленным   различием   ретикулярных  и
специфических   нейронов   как  гистологическим   критерием  для
отнесения    тех или  иных   образований   к специфической   или
неспецифической  системе,  Г.П.Жукова  и  Т.А.Леонтович пришли к
выводу,   что  сетчатое   образование   /ретикулярная  формация,
"стержень"  НАС/ тянется в виде центрально расположенного столба
клеток  через  _весь  спинной  мозг_ до  коры больших  полушарий
включительно.   Авторы   отмечают,   что  "во всех частях  этого
образования  сохраняются  принципиальные  общие  черты структуры
сетчатого  образования,  и полагают, что помимо единой нейронной
организации,   все   эти образования   объединяются  в целостную
систему также с принципиально единым типом связей" [7,151-153].
     С другой    стороны,   все  сказанное   о  пространственной