А Я. Гуревич. Hcropuk koHua XX eeka в nouckax метода   _______   9

стройки принципов и методов, который, нужно надеяться, принесет об-
новление нашей профессии.

На страницах "Одиссея" всегда уделялось внимание методологии
истории и, в частности, историко-антропологическому подходу. В этом
мы усматривали одну из наиболее важных своих задач. Теперь, однако,
явно наступило время обсудить вопрос более широко и вдумчиво. По-
скольку исследовательская практика историков неразрывно связана с тео-
ретической рефлексией, мы хотели бы осуществлять эту стратегию во
всех материалах, публикуемых в "Одиссее". Но приходится признать, что
очень трудно реализовать эти намерения, и нам не всегда удавалось это
сделать.

Я убежден в том (и хотел бы вновь это подчеркнуть), что только
скрупулезный анализ как ведущих тенденций современной науки, так и
ростков новых ее направлений способен дать нам прочные ориентиры.

В заключение было бы целесообразным хотя бы вкратце напомнить
об этих направлениях и тенденциях (отдельные из них рассматриваются в
материалах, публикуемых в настоящем выпуске "Одиссея").

Историческое познание как диалог культур, персонифицированный
в лице исследователя и автора исторического источника.

Познавательные трудности, порождаемые "непрозрачностью" ис-
точника, и способы их преодоления. Вопрос об относительности и прин-
ципиальной неполноте знаний о прошлом.

Возвращение к истории-повествованию. Какова степень близости
исторического нарратива с художественной литературой, и в чем заклю-
чаются различия между ними? Каков мог бы быть ответ историков на вы-
зов, брошенный представителями "лингвистического поворота"?

"Микроистория" и "макроистория", их соотношение, специфичес-
кий предмет "микроистории", особенности применяемых ею методов.

История понятий, как тех, которые встречаются в исторических
источниках, так и тех, которые употребляются историками, сдвиги смыс-
ла, происходящие в результате смены социально-культурных формаций.
Здесь уместно упомянуть недавно завершенную серию "Geschichtliche
Grundbegriffe" (под редакцией Б. Козеллека): в этом фундаментальном из-
дании прослеживаются те перипетии, которые на протяжении веков пе-
реживали основополагающие понятия и термины, наиболее существен-
ные для уяснения исторического процесса.

Коренное изменение соотношения между социальной историей и
историей интеллектуальной, ментальной. История общества и образую-
щих его больших и малых групп не может долее изучаться в отрыве от