В  общем  плане межпоколенческие взаимоотношения не  были
основой размежевания по идейным или научным позициям. Скажем,
В.  П.  Тугаринов,  В. П. Рожин, Б. Г. Ананьев,  в  Москве  -
Г. Глезерман, В. Ж. Келле, А. Румянцев, - эти ученые старшего
поколения   выступали   активными  сторонниками   утверждения
социологии в системе общественных наук. Ректор ЛГУ  Александр
Данилович   Александров  реализовал  идею  создания   НИИКСИ,
предложил Юрию Асееву и мне отправиться в годичную стажировку
по  социологии в США (Асеев) и в Англию (Ядов). Б. Г. Ананьев
настаивал   на   внедрении   междисциплинарного   подхода   к
теоретическим   и   эмпирическим   исследованиям    человека,
деятельностного  субъекта.  В.  П.  Рожин  первым   отважился
опубликовать  книгу  о  марксистской  социологии,   утверждая
правомерность  нашей  науки  в  марксистском  обществознании.
Неординарности  мышления В. П. Тугаринова  (  моего  научного
руководителя)   мог  позавидовать  любой  из   исследователей
младшего поколения.
    Линия  конфронтации  проходила не между  поколениями,  но
между    консерваторами   по   складу    ума    и,    скажем,
"прогрессистами".  Эти два сообщества включали  людей  разных
поколений.  В последующие десятилетия, думаю, сохраняется  та
же   тенденция.  Противоборствующие  консервативные  и  более
открытые  новому типы субъектности. Конечно, в эти  комплексы
вклиниваются, и очень заметно, идейные факторы.  Консерваторы
в  науке,  они  же  сегодня часто группируются  на  платформе
"почвенного патриотизма", антизападничества и антиреформизма.
    О  хронике,  как Вы формулируете, "борьбы" за  социологию
немало   написано.  Один  из  примечательных  персонажей   на
ленинградской "площадке" этой драмы становления социологии  -
И.  И.  Сигов, директор академического института ИСЭП.  Более
"упёртого" при своей малообразованности человека следовало бы
поискать. Он был назначен в должность из "Народного контроля"
(была   такая  структура  при  обкоме  партии)  и  действовал
соответственно:    всех   подозревал,   постоянно    создавал
проверочные комиссии, интриговал. Это был щедринский герой. И
вполне   преуспел,  надо  сказать.  Сумел  многое  развалить,
прижать, избавиться от наиболее активных "инакомыслящих".
    Драматические события середины 1980-х гг. были связаны  с
борьбой  за  руководство в Ленинградском отделении  Советской
Социологической  ассоциации.  Вызовы  в  обком  КПСС,  прямое
давление на участников собрания, "выкручивание рук". В  итоге
либералы  "прогрессисты" потерпели поражение. Я вынужден  был
покинуть  свой  коллектив  в  ИСЭП.  И.  Сигов  смещал   меня
последовательно с должности заведующего отделом социологии, а
потом и заведующего сектором. Наконец, я был лишен допуска  к
"материалам для служебного пользования" и оставался  еще  шаг
до   партийного  выговора:  за  передачу  на  Запад   доклада
А.  Аганбегяна и Т. Заславской о положении в нашей экономике,
к  чему  я  не  был причастен, хотя мог бы сегодня  гордиться
таким  поступком.  В. Ж. Келле, мой добрый  друг  и  коллега,