Л. П. Репина

ВЫЗОВ ПОСТМОДЕРНИЗМА
И ПЕРСПЕКТИВЫ НОВОЙ КУЛЬТУРНОЙ
И ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНОЙ ИСТОРИИ

Историческая наука переживает в конце XX в. глубокую внутрен-
нюю трансформацию, которая ярко проявляется и на поверхности акаде-
мической жизни - в трудной смене поколений, интеллектуальных ориен-
таций и исследовательских парадигм, самого языка истории. Современ-
ная историографическая ситуация все чаще и все уверенней характеризу-
ется как постмодернистская '. Если сравнить некоторые аспекты историо-
графической ситуации конца 60-начала 70-х годов с современной, то
контрасты между ними бросаются в глаза. Это прежде всего и главным
образом принципиальные различия в понимании характера взаимоотно-
шений историка с источником, предмета и способов исторического по-
знания, содержания и природы полученного исторического знания, а так-
же формы его изложения и последующих интерпретаций исторического
текста. Одним из наиболее заметных знаков перемен стало интенсивное
использование в исторических работах источников литературного проис-
хождения с помощью теорий и методов, заимствованных из современно-
го литературоведения.

Наряду со словом "кризис", которое практически не сходит со стра-
ниц научно-исторической периодики последнего десятилетия, на них за-
мелькали ставшие не менее "популярными" фразы "лингвистический по-
ворот" и "семиотический вызов", В научной периодике появилось мно-
жество публикаций, обзоров, полемических выступлений, зачастую весь-
ма эмоциональных, а иногда просто панических. В самом конце 80-
начале 90-х годов прошли серьезные теоретические дискуссии в журна-
лах "History and Theory", "American Historical Review", "Speculum", "Past
and Present", "The Monist" и многих других ^ Споры продолжаются и се-
годня. В них принимают активное участие и философы истории, и сами
историки. В этих научных дебатах оттачиваются новые концепции, со-
вершенствуются формулировки, создается платформа для будущего кон-
сенсуса.

Материалом для моих наблюдений послужили все эти многочислен-
ные публикации в периодике, а также монографические исследования и
коллективные сборники статей, вышедшие в последние годы и отразив-
шие не только те вызовы времени, с которыми столкнулись историки на
рубеже двух веков и эпох (и даже тысячелетий), но и весь спектр реакций
на эти вызовы.

Главный вызов постмодернизма истории направлен против ее пред-
ставления об исторической реальности и, следовательно, об объекте ис-
торического познания, которые выступают в новом толковании не как
нечто внешнее познающему субъекту, а как то, что конструируется язы-