учился  Питирим  Сорокин,  дружил с Н.Д.  Кондратьевым.  Здесь  он
втянулся в агитационную работу правоэсеровского движения, и именно
здесь, в кинешемской тюрьме, прочитав работы русских социологов, в
том  числе  и  П.Лаврова, Сорокин начал свой путь в большую  науку
социологии. Поэтому так чтят память о Сорокине на Ивановской земле
—   это  и  чтения,  и  создание  центра  творческого  альтруизма,
студенческие  работы,  в которых угадывается  огромный  интерес  к
наследию великого ученого.
    5  февраля 1999г. состоялось заседание пяти секций симпозиума:
I   секция   «Научное  наследие  Питирима  Сорокина   и   развитие
социологической теории» (ведущие: д.ф.н., профессор Давыдов  Ю.Н.,
проф.   Б.   Джонстон,  д.соц.н.  Покровский  Н.Е.),   II   секция
«Социокультурная   динамика:  тенденции,  механизмы,   флуктуации,
перспективы» (проф. Ядов В.А.), III секция «Проблемы экономической
социологии»   (ведущие:  член-корр.  РАН  Медведев   В.А.,   проф.
@.И.  Кравченко,  академик  РАН и НАН Украины  Лукинов  И.И.),  IV
секция  «Власть, право и нравственность» (ведущие: член-корр.  РАН
Яновский   Р.Г.,  д.ф.н.,  проф.  Здравомыслов  А.Г.),  V   секция
«Социокультурное  будущее: взгляд поколений» (ведущие:  профессора
Бестужев-Лада И.В., Добреньков В.И и Л.Н. Панкова).
    На   первой   секции  все  выступления  в  основном   касались
теоретических аспектов (Ю.Н. Давыдов, Ю.М. Плотинский, Г.К.  Акшин
и  др.), проблем различных стадий научной биографии Сорокина,  его
теоретического  роста.  В  результате дискуссии  участники  секции
пришли  к  выводу,  что мы не должны канонизировать  Сорокина,  но
творчески проникнуть в лабораторию его мысли для нахождения важных
источников    обновления   российской   социологии.    Выступающие
поддержали   предложение   проф.  С.А.  Кравченко   о   публикации
материалов симпозиума в России, за рубежом и в Интернете.
    На  заседании второй секции дискуссия развернулась вокруг двух
тем  —  «Циклы  в  российской истории» и «Социальное  расслоение».
Относительно циклов в развитии человечества среди выступающих были
резкие  «против»  и  «за», но применительно к  российской  истории
циклы  все-таки  есть. В свете второй проблемы высказывались  идеи
многомерности    стратификации.   При   этом    отмечалось,    что
анализируемые  параметры  не  должны  противоречить  друг   другу.
Обсуждалась  также гендерная проблема как проблема  стратификации.
П.Сорокин   на   эту   тему  не  писал,  но  это   тоже   проблема
стратификации, проблема равенства и неравенства мужчин и женщин.
    На третьей секции поднимались проблемы от микроуровня, начиная
с   отдельного  предприятия  и  рабочих  мест,  до  макроуровня  —
социоэкономическая  динамика капитализма  в  России.  По  разбросу
проблем от конкретных эмпирических исследований, частных социально-
экономических  вопросов  до  предмета  экономической   социологии,
методологических  разработок  в этой  области  и  даже  обсуждения
ваковских  стандартов  по  экономической социологии.  Так,  доклад
Паллавичини,     —     вице-президента    Международного     фонда
Н.Д.  Кондратьева,  академика РАЕН, проф. Миланского  университета
«Пределы  русского пути к рынку и пределы глобализации  экономики:
две  крайности  на  пути к одной цели в подтверждение  предвидений