Теперь от общего сравнения переходим к анализу отдельных
конструктивных блоков роботов.
КОРПУС И КАРКАС.
Самый "благополучный" узел: существенных проблем ни в одном из
вышеописанных вариантов не возникает. В киборгах используют человеческое
тело, навешивая где требуется (а зачастую, и где не требуется) броневые
пластины на манер средневековых лат. Плюс армирование костей и суставов
металлом, плюс синтетические связки, сухожилия и прочее. Для киберов же в
ход идут вполне тривиальные шарниры, пружины, сервомоторы, металлокаркас и
т.д.
ХОДОВАЯ ЧАСТЬ И ИСПОЛНИТЕЛЬНЫЕ СИСТЕМЫ.
Для киборгов сие - одна из тех проблем, кои к счастью решать нет
необходимости: уже решено. У киберов - достаточно забавное разделение
мнений: если автор упоминает свое детище только вскользь и ему нет
необходимости заботится о правдоподобии, то всех тянет на шагающие
конструкции. Но коль речь заходит о достаточно "реальных" системах,
которые должны не просто быть декорациями, а действовать, то выбирают
гусеничный привод. И неудивительно. "Двуногие" шагающие роботы - это такой
букет проблем, с которыми, как шутил Райкин, "три института пять лет
разбирались и все равно разобраться не смогли". Не спорю, массивные
тихоходы типа тех же "верблюдов" из "Звездных войн" сделать вполне
реально.
---------------------------------------------------------------------
Введение в негуманоидную логику.
Прекрасны осень и зима, и лето,
И мы с тобой благодарим за это
Весну...
Отрывок из негуманоидной песни
Целью данного текста является конкретизация понятия "негуманоид", и
тесно связанного с ним (хотя и без должных на то оснований) понятия
"контакт".
К сожалению, в настоящий момент большая часть исследований в этой
области носит научно-фантастический характер, причем уровень постановки
вопроса исследователями является аномально низким. Допускаемое авторами
принудительное расширение понятия "негуманоид" создало в настоящее время
известную терминологическую путаницу, что, к сожалению, вовсе не вызывает
должного противодействия со стороны соответствующих институтов, видимо, в
силу их полного отсутствия.