загрузка...

Новая Электронная библиотека - newlibrary.ru

Всего: 19850 файлов, 8117 авторов.








Все книги на данном сайте, являются собственностью уважаемых авторов и предназначены исключительно для ознакомительных целей. Просматривая книгу, Вы обязуетесь в течении суток ее удалить.

Поиск:
БИБЛИОТЕКА / НАУКА / СОЦИОЛОГИЯ /
Автор неизвестен / Интервью с Президентом Международной Социологической Ассоциации профессором А. Мартинелли

Скачать книгу
Постраничный вывод книги
Всего страниц: 16
Размер файла: 454 Кб

                          
                          
                 2001. том IV. № 1
Интервью с Президентом Международной Социологической
                     Ассоциации
                          
             профессором А. МАРТИНЕЛЛИ1








     —  Я  хотел бы начать с вопроса о том,  как  Вы
стали   социологом.   Почему   Вы   заинтересовались
областью экономической социологии?
   —  Когда  я окончил классическую гимназию  (liceo
classico),  меня  очень  интересовала  психология  и
социология.   В   конце  1950-х  годов   итальянское
общество   переживало  процесс  глубокой  социальной
трансформации,    сопровождавшийся     экономическим
развитием   и  культурной  модернизацией.   Основные
социальные тенденции и проблемы (такие как  массовая
миграция  из сел в города и с юга Италии  на  север,
изменение  моделей труда на больших  фабриках,  рост
коллективных   движений,  распространение   массовой
культуры  и  массового  потребления,  подъем  уровня
образования и т.д.) захватывали внимание  студентов.
Интеллектуальная   сознательность    и    социальная
активность,   стремление  ставить  вопросы,   искать
интерпретации  и  ответы было  обычным  делом  среди
молодежи. Науки о человеке и социальные науки быстро
развивались. В те годы в Милане были созданы  важные
исследовательские   институты  (такие,   как   Центр
социальной   превенции   и   Ломбардский    институт
социальных и экономических исследований); постепенно
росло   число  кафедр  социологии  в  университетах;
большие  фирмы, например, Оливетти и Пирелли  начали
интересоваться        прикладными        социальными
исследованиями;  в  1959  г.  в  Милане   и   Стрезе
состоялся   конгресс  Международной  cоциологической
ассоциации (ISA) 2.
   Я   не   знал,  где  воплотить  мой   интерес   к
психологии    и   социологии   —   на   медицинском,
философском или экономическом факультете. В итоге  я
выбрал  последний  и закончил его  по  специальности
“Экономика   и  бизнес-администрация”  в   миланском
Университете  Боккони, написав дипломную  работу  по
статистике    и    социологии    “Теоретические    и
методологические  труды Пола  Лазарсфельда”.  Работа
получила  высшую  оценку  и  была  отмечена  золотой
медалью университета.
   Учитывая мое экономическое образование и  интерес
к    социологии,   для   меня   было    естественным
сосредоточить  исследования в области  экономической
социологии. Сначала я занимался изучением  поведения
потребителя,    затем   —   предпринимательства    и
менеджмента,    потом    проблемами    развития    и
модернизации  и,  наконец, я никогда  не  переставал
размышлять     над    теоретическими     основаниями
экономической социологии.
   —    С    какими   образовательными   и   научно-
исследовательскими  институтами  была  связана  Ваша
профессиональная карьера?
   —  Мне  повезло  с хорошими школьными  учителями,
они  дали  мне  солидное образование. Позже,  как  я
говорил,  я выбрал изучение экономики в Университете
Боккони,  лучшем  заведении такого  типа  в  Италии.
После  его окончания в 1964 г. мне предложили работу
в  этом  университете,  и параллельно  я  в  течение
нескольких    месяцев   проводил   исследование    в
Ломбардском  институте  социальных  и  экономических
исследований (ILSES). В 1966 г. я выиграл  стипендию
для учебы в Соединенных Штатах. Я выбрал Университет
Беркли  в  Калифорнии,  где получил  магистерскую  и
докторскую степень по социологии и проводил  полевое
исследование,  изучая  американский  университет   и
студенческое  движение (результатом  которого  стала
моя  докторская диссертация, две книги  и  несколько
статей).  В то время факультет социологии  в  Беркли
был  вместе с Гарвардом лучшим в Соединенных Штатах,
однако  и  факультет, и студенческий коллектив  были
разнообразнее  и  давали больший  стимул,  нежели  в
Гарварде, где все еще доминировал Парсонс. В  Беркли
преподавали  Бендикс,  Левенталь,  Блумер,   Гофман,
Липсет,   Селзник,   Смелзер,   Виленский,   Шурман,
представлявшие все главные парадигмы  в  социологии.
Беркли  был  также  одним из  центров  политического
активизма,   местом,   где  в   1964   г.   началось
студенческое движение. Он притягивал множество ярких
студентов, которые выбирали социальные науки, потому
что   они   затрагивали  социальные  и  политические
проблемы современного мира. Стипендия “Хакнес” Фонда
Содружества,   которую  я  получил,   была   элитной
стипендией     для    всех    научных     дисциплин,
присуждавшейся   каждый  год   нескольким   десяткам
западных европейцев. Она позволяла им выбирать  свой
собственный  учебный  план  и  учебное  заведение  и
предусматривала трехмесячную поездку по  Соединенным
Штатам,  для  того, чтобы лучше узнать страну  и  ее
жителей.  Я  полностью использовал эту  возможность,
живя  жизнью студентов Беркли, разделяя их  надежды,
заботы  и  интересы  и  близко узнавая  американское
общество и культуру. После Боккони Беркли стал  моей
второй alma mater.
   —  Какие теоретические концепции Вы используете в
своих исследованиях? Какие современные теоретические
концепции Вы считаете наиболее значимыми для мировой
социологии?
   —  Я  думаю, что для современной социологии очень
важны   структуралистский   и   ориентированный   на
действие    подходы.    Я    считаю    их     скорее
дополнительными,   нежели   противоположными.    Мне
кажется,    что   связь   микро-макро   —   основная
теоретическая проблема современной социологии. И,  я
убежден,   что  главная  теоретическая  задача   для
современных    социологов    —    это    критическое
переосмысление   классического  наследия,   особенно
веберовского.
   В     своей    работе    я    пытаюсь    сочетать
структуралистский  и  ориентированный  на   действие
подходы.  В  моей  теоретической  перспективе  такие
социетальные  факторы, как экономические  отношения,
культурные   ценности   и   традиции,   правовые   и
социальные    правила,    политические     институты
рассматриваются  как  ограничивающие   факторы   для
связанного  выбора, который делают индивидуальные  и
коллективные  акторы.  С одной стороны,  структурные
условия   нуждаются  в  акторах   для   производства
результата,   и   акторы  способны   формировать   и
трансформировать   структуры.  С   другой   стороны,
индивидуальные      и     коллективные      действия
осуществляются  внутри нормативного порядка:  акторы
ограничены   структурами   и   их   свобода   выбора
ограничивается  не только взаимодействием  различных
стратегий   и  их  предыдущим  выбором,   но   также
существующими    экономическими    и    нормативными
структурами.
   Классические социологи, влияние которых  особенно
чувствуется  в  моей  работе — это  Токвиль,  Маркс,
Вебер,  Дюркгейм, Парето, Шумпетер, Полани, Парсонс,
Мертон и Лазарсфельд.
   —  Как  в Вашей профессиональной жизни сочетается
наука, преподавание и административная деятельность?
   —   Это   не  просто,  хотя  я  достаточно  много
работаю.   Исследовательская,  преподавательская   и
административная  деятельность составляют  различный
процент моего рабочего времени в разное время  года.
Исследование и преподавание тесно связаны.  С  одной
стороны,  мои  собственные  схемы  интерпретации   и
исследовательские   результаты    являются    важным
материалом  для  преподавания, с  другой  —  лекции,
семинары и рабочие группы — особенно на аспирантском
уровне — часто дают значительный стимул для развития
теоретических   гипотез,   обсуждения    результатов
исследования и проверки методов. Свободного  времени
для  исследований и написания работ больше во  время
летних каникул. Административная деятельность  давно
стала   частью   моей  академической   деятельности,
поскольку  я в течение 10 лет был деканом факультета
социологии, 12 лет — деканом факультета политических
наук  и  14  лет — членом Ученого совета  Миланского
университета. Однако эти выборные должности включают
не столько контроль за повседневной рутиной, сколько
более  широкое планирование, координацию и  контроль
плюс   инновации   в   академической   стратегии   и
организации.  Только один пример:  за  12  лет  моей
работы   деканом  я  открыл  три  специальности   по
экономике, социологии и статистике, число  студентов
возросло  с  1500  до  4500, а число  преподавателей
почти удвоилось.
   Мне  нравятся  социологические и политологические
исследования,   потому  что  это   прекрасный   путь
понимания  все  более  сложного  социального   мира.
Проводя  исследования,  я не  ограничиваюсь  научной
координацией:    продолжаю   полевые   исследования,
разрабатываю  анкеты,  беру  интервью,   обрабатываю
данные  и  т.п. С удовольствием обсуждаю гипотезы  и
результаты в исследовательских группах.
   Я   также   люблю  преподавать.  Я   думаю,   что
продолжение  связи с новыми поколениями студентов  —
это   постоянный  интеллектуальный  вызов  и  мощное
противоядие     от    умственного     старения     и
интеллектуального склероза. Я часто вижусь с бывшими
студентами,   которые  приходят  просто  поговорить,
посоветоваться,  и  со  многими  из   них   у   меня
установились теплые личные отношения.
   —  Как  президент  Международной  социологической
ассоциации не могли бы Вы кратко рассказать об  этой
организации, как она устроена, каковы ее цели?
   —  Международная социологическая ассоциация  была
основана  в 1949 г. под эгидой ЮНЕСКО, и с  тех  пор
значительно  увеличилось число ее  индивидуальных  и
коллективных      членов,      стран-участниц      и
исследовательских  комитетов.  Это   самая   крупная
мировая    ассоциация   социологов.    Сейчас    она
насчитывает   более  3500  членов   из   более   чем
100  стран,  организованных в  53  исследовательских
комитета.  Главными  целями  ISA  являются  развитие
социологических исследований и образования  во  всем
мире,  укрепление  сотрудничества между  социологами
разных  культур и теоретических взглядов,  повышение
теоретической     и    методологической     ценности
социологической продукции и престижа социологии  как
дисциплины.  В  своей президентской  деятельности  я
уделяю    особое   внимание   формированию   молодых
социологов  во  всем мире (этой цели  служит  летняя
школа для аспирантов при ISA) и поддержке новых  или
слабых  социологических сообществ, которые встречают
идеологические  или  политические  барьеры  на  пути
свободного исследования и образования.
   —  Каковы,  по Вашему мнению, пути ее дальнейшего
развития,  какие ожидания Вы связываете со следующим
Конгрессом ISA?
   —  ISA  будет  расти. Переходный период,  который
переживает Россия и другие страны бывшего Советского
Союза,  модернизация Китая и Индии, трансформации  в
Африке   —   вот  несколько  примеров,  показывающих
необходимость  высококачественного  социологического
исследования и формирования способных и компетентных
исследователей.    Вместе   с    тем,    сохраняется
потребность в этом типе знания в Западной Европе и в
Северной и Южной Америке.
   Следующий  конгресс ISA состоится в  Брисбене,  в
Австралии, во вторую неделю июля 2002 г.  Это  будет
первый  конгресс  ISA в третьем тысячелетии,  и  его
целью  будет определение главных проблем,  бросающих
вызов  социологическому воображению и пониманию.  Он
называется “Социальный мир в XXI веке: амбивалентное
наследие   и  растущий  вызов”.  Это  также   первый
конгресс ISA в азиатско-тихоокеанском регионе,  зоне
глубоко    включенной   в   процесс    развития    и
модернизации.
   —  Расскажите,  пожалуйста, о  языковой  политике
ISA
   —  Официальными языками ISA являются  английский,
французский   и   испанский.   Все   материалы    на
международных   конгрессах  и   конференциях   можно
представлять на одном из трех официальных языков,  и
основные   заседания  конгресса   ISA   проходят   с
синхронным   переводом.  Для  того  чтобы   укрепить
действительно   международный   и   мультикультурный
характер ассоциации, на конгрессе 2002 г. в Брисбене
будут  организованы  особые  китайско-,  японско-  и
русскоязычные пространства, где ученые  этих  стран,
не  говорящие  на  официальных языках  конгресса,  и
специалисты  по  русскому,  японскому  и  китайскому
обществам   со   всего   мира   могут   встречаться,
обмениваться    идеями   и   обсуждать    результаты
исследований.
   —  В  сентябре этого года Вы участвовали в работе
I  Всероссийского социологического конгресса. Каковы
Ваши впечатления?
   —  У  меня  сложилось очень хорошее  впечатление.
Особенно   я   оценил  высокую  подготовку   молодых
исследователей   и  студентов  из  Санкт-Петербурга,
Москвы, а также из отдаленных частей России и других
республик бывшего Советского Союза. Обмен  идеями  с
российскими коллегами укрепил мое убеждение  в  том,
что   они  вносят  ценный  вклад  в  социологическое
знание,  что  процесс  социального  перехода  делает
Россию     очень     интересной     “социологической
лабораторией”.
   Я  также считаю, что российские социологи  должны
стать     более     активной     частью     мирового
социологического   сообщества.    Они    должны    в
значительном числе участвовать в конгрессе ISA  2002
г.  в  Австралии. Конечно, расстояние и  расходы  на
дорогу  представляют  серьезную  проблему,  но   ISA
попытается помочь в этом отношении.
   —  Вы  представитель  не только  мирового,  но  и
итальянского социологического сообществ.  В  чем  Вы
видите специфику итальянской социологии?
   —  Итальянская социологическая традиция  восходит
к  последним десятилетиям XIX века. Италия вместе  с
Францией,  Германией,  Велико-британией,  Россией  и
Соединенными  Штатами была одной из тех  стран,  где
появились     социологические     исследования     и
социологическое образование. После затмения во время
фашистского режима, который противостоял  свободному
социальному   исследованию  и  анализу,  итальянская
социология   возрождается   в   послевоенные   годы.
Итальянское  социологическое сообщество  значительно
возросло   в   последние  десятилетия   и   достигло
нескольких  сот  преподава телей  и  исследователей.
Сейчас   оно  в  хорошей  форме,  имеет  перспективы
будущего  роста  в  рамках  продолжающейся   реформы
высшего образования.
   —     С     каким     направлением    итальянской
социологической мысли Вы себя связываете?
   —   Меня   очень   интересует   экономическая   и
политическая социология, а также теория организации,
и  я  активно работаю в этих областях —  особенно  в
сфере развития и модернизации, теории организации  и
предпринимательства, политики в социальной  сфере  и
сфере политических акторов и институтов. Кроме того,
я    способствовал    критическому    переосмыслению
классической  социологической  теории  и   занимался
сравнительным  социальным  анализом.  Этот   интерес
повлиял   на   разработку   социологических   теорий
среднего  уровня,  таких как теория “организованного
плюрализма” и теория “неомодернизации”.
   Главная   область   исследования   для   меня   —
экономическая социология. Я участвовал в  разработке
самых   разных   ее  сторон:  во-первых,   в   форме
критического   анализа  классических   исследований,
посвященных  взаимоотношениям  между  экономикой   и
обществом   и   между   экономической   теорией    и
социологической  теорией,  —  исследований   Маркса,
Вебера,   Парето,  Шумпетера,  Полани,  Парсонса   и
Смелзера,  а также посредством участия в современных
дискуссиях  (см.,  например, работу “Социологическое
рассмотрение  стратегий,  относящихся  к  экзогенной
сложности  в  экономическом анализе”). Во-вторых,  я
занимался          систематическим         изучением
предпринимательства и менеджмента  (что  отражено  в
большой  статье “Предпринимательство и  менеджмент”,
опубликованной   в  “Руководстве  по   экономической
социологии”  и  в  моей работе в качестве  редактора
раздела   исследований  организации  и   менеджмента
нового     издания    “Международной    энциклопедии
социальных  наук и наук о поведении”, которая  будет
опубликована   в  2002  г.).  Но  основным   вкладом
являются мои эмпирические исследования. В конце 70-х
годов  я  провел  первое и до сих  пор  единственное
обширное социологическое исследование, воплотившееся
в книге “Крупные итальянские предприниматели”. Позже
я  изучал многообразную реальность мелких и  средних
фирм   и  предприятий  с  государственным  контролем
(результатом  стали  такие  книги  и   статьи,   как
“Предприниматели и кризис”, “Организованный бизнес и
итальянская  политика”, “Капиталистический  класс  в
Италии”,    “Итальянский    опыт    предприятий    с
государственным контролем”).
   Другие      теоретические     и      эмпирические
исследования: анализ представления интересов бизнеса
и  изучение  развития и модернизации — находятся  на
границе    между    экономической   социологией    и
политической  наукой.  В  80-е  годы  совместно   со
Шмиттером   и  Штреком  я  был  инициатором   самого
значительного   проекта   сравнительного    изучения
политической    роли   ассоциаций,    представляющих
интересы бизнеса. В результате появились две книги —
“Международные   рынки   и  глобальные   фирмы”   (о
сравнительных исследованиях представления  интересов
бизнеса  в химическом и фармацевтическом секторе)  и
“Коллективное          действие          итальянских
предпринимателей”. Я также написал несколько  статей
об  отношениях  организованного бизнеса  и  политики
(например,  “Представление  интересов  бизнеса   как
механизм   социальной   регуляции”   и   “Ассоциации
работодателей в Италии”).
   Долгое  время я занимался проблемами  развития  и
модернизации и социальными и политическими аспектами
интернационализации капитала и опубликовал  книги  и
статьи по проблемам неравного развития (“Критические
замечания  о  проблеме дуализма в теории развития”),
отношений  между  мультинациональными  корпорациями,
национальными     государствами    и     профсоюзами
(“Мультинациональные    корпорации,     национальная
экономическая      политика      и       профсоюзы”,
“Мультинациональные    концерны    и    национальные
государства”,  “Новая международная  экономика”),  а
также    работы,   посвященные   анализу   различных
социетальных путей модернизации (как в моей недавней
книге   “Модернизация”,  которая  скоро  выйдет   на
русском языке).
   Другая  область исследований касается  социологии
организаций и теории коллективного поведения, прежде
всего,    анализа   американской   системы   высшего
образования.  Исследование началось с  интерпретации
движений   студенческого  протеста  и   негритянских
волнений в конце 60–начале 70-х годов и переросло  в
анализ некоторых ключевых противоречий американского
общества,   главным   образом,  противоречия   между
постоянной  потребностью в инновациях и  стремлением
сохранить    существующий    социальный     порядок.
Результатом   стала   моя  докторская   диссертация,
написанная по-английски (“Структурные противоречия и
организационный ответ в сфере американского  высшего
образования”),   книги   и   несколько   статей   на
итальянском,  английском,  французском  и   немецком
языках    (среди   которых   “Расколотый    кампус”,
“Университет  и  общество  в  Соединенных   Штатах”,
“Теоретические    рамки    сравнительного    анализа
студенческих  волнений”, “На пути  к  концептуальной
схеме     сравнительного    анализа     студенческих
движений”).
   Мое      изучение     комплексных     организаций
продолжалось  путем исследования крупных  больниц  и
сравнительного анализа систем здравоохранения  (это,
например, книги “Социология медицины”, “Управление и
организация    больницы”    и    статья     “Система
здравоохранения       развитого      индустриального
общества”).  С  этим направлением  связано  изучение
профессий  вообще  и  профессий  в  организациях   в
частности:       университетских      преподавателей
(“Университет  и  общество в  Соединенных  Штатах”),
врачей  (“Социология  медицины”),  учителей  (“Образ
профессии”),   развивающихся   городских   профессий
(“Работа в Милане: Эволюция профессий”).
   Другая     сфера     исследований    представлена
систематическим  анализом  социального  изменения  и
социальных  трансформаций в  развитых  обществах  на
различных  уровнях.  Я  недавно  закончил  книгу   о
“неравной   модернизации”   итальянского    общества
(“Недавние    социальные   тенденции    в    Италии:
1960–1995”). Я изучал миланское общество  (“Общество
в  республиканский период” в книге “История Милана”;
“Социальный  отчет  на  местном  уровне:   миланская
городская  зона”) и ломбардское общество (“Тенденции
ломбардского  общества”). А  сейчас  я  приступаю  к
исследованию      интеграции     западноевропейского
общества.
   Еще   одна  область  —  это  изучение  институтов
управления  и  политики  на  федеральном  и  местном
уровнях (городские правительства, городские  зоны  и
т.д.),  что  воплотилось в работах “Какой федерализм
нужен Италии”, “Новые институты в управлении крупным
городом”,   “Институциональные  реформы   городского
управления”  и  “Принцип  разделения  полномочий   в
действии: Новые формы автономии”.
   Наконец,  я  постоянно изучаю  взаимосвязь  между
политическими  теориями, движениями  и  институтами.
Итог  этих  размышлений — книга о значении принципов
1789  г. для современного общества (“Проект 89:  Три
очерка  о  свободе, равенстве и братстве”,  а  также
работа      “Революции     и     новая     Европа”),
исследовательские статьи о коллективных движениях  и
критическая    оценка    основных    трудов    таких
политических мыслителей, как Х. Аренд,  Р.  Бендикс,
Р. Даль и Ф. Шурман.
   —  В  последнее время одна из сфер Ваших  научных
интересов  — европейское сообщество. Какие  проблемы
Вы считаете наиболее важными для ЕС, каким Вы видите
его будущее?
   —  Самой  насущной  проблемой Европейского  Союза
является     то,     как     превратить     нынешнее
сверхнациональное  единство в подлинный  федеральный
союз. Общеевропейский рынок — это большой успех, так
же  как  денежный союз и единая валюта, несмотря  на
трудности,  с  которыми они сейчас сталкиваются.  Но
эти  результаты  подвержены  риску,  если  не  будет
сформировано   единое  политическое   правительство,
поскольку разная экономическая и налоговая  политика
государств-участников       может       парализовать
предпринимаемые усилия.
   Сегодняшняя    слабость    евро    и    трудности
Центральноевропейского банка показывают, что перенос
функций  управления на более высокий уровень требует
также  передачи  власти  демократическим  институтам
федерального  супранационального  государства,  т.е.
выхода за пределы существующего Европейского суда  и
создания  парламента  с  одной  палатой,  избираемой
всеми гражданами ЕС, и второй палатой, состоящей  из
членов,  назначаемых национальными государствами,  и
правительства,  ответственного перед  парламентом  и
наделенного    подлинной   способностью    принимать
решения. Строительство европейской нации не может  и
не     должно    следовать    исторической    модели
национального  строительства,  которая   привела   к
современным  национальным государствам, поскольку  в
современной  Европе  отсутствует  базовый  компонент
этой  модели — национализация масс на основе сильной
единой  национальной  идентичности  и  вовлеченности
элит в проект политической и военной гегемонии.
   Модель  Европейского Союза должна быть особенной:
мультикультуральное единство с ядром общих ценностей
(демократические институты, основные права человека,
гражданская  ответственность, мирное сосуществование
со  всеми  людьми на земле, свободная  конкуренция),
которые  лежат  в  основе общих институтов,  включая
уважение    к   различным   культурам,   языкам    и
историческому   наследию.  Согласно   этой   модели,
единство   должно  скорее  вести  к  переопределению
различных  идентичностей — одновременно  европейских
народов и иммигрантов из других частей мира — нежели
навязывать их отрицание. И граждане должны разделять
множественные идентичности: городскую, региональную,
национальную  и  супранациональную. Единство  должно
достигаться   посредством   разнообразия.   Уже    в
древнегреческой   философии   мы   находим   понятие
гармонии,  основанной на противоположных  элементах.
Если с самого начала постулировать единство, то  это
приводит  к  постоянному  возвращению  к  утраченной
первоначальной  модели. Если же,  напротив,  вначале
постулировать  разнообразие,  единство  видится  как
постоянные   усилия,  основанные  на   конфликте   и
конкуренции, не будучи предопределенным.
   Единства   можно   достигнуть   с   помощью   так
называемой  модели  “усиленного  сотрудничества”,  в
соответствии с которой группа стран внутри ЕС  может
в некоторых областях, таких как налоговая политика и
международные отношения, развиваться быстрее, нежели
остальные страны, как это уже происходит в  денежной
политике.
   —   Какова   роль  России  в  становлении   этого
геополитического образования?
   —  По  моему  мнению, здесь необходимо  различать
краткую,  среднюю  и  долгосрочную  перспективу.   Я
думаю,  что  в  кратко- и среднесрочной  перспективе
Россия  и  ЕС  могут  и  должны развивать  дружеские
отношения  и  укреплять экономическое  и  культурное
сотрудничество.  В  долгосрочной  перспективе  ЕС  и
Россия могут сформировать единый общий рынок,  и  мы
даже   можем  предположить  некий  род  политической
конфедерации     между    ними,    с    независимыми
правительствами и общими институтами для совместного
решения общих проблем.
   —   Что  еще  вызывает  Ваш  научный  интерес   в
настоящее  время? Какие исследования Вы проводите  и
планируете провести?
   —  Сейчас  совместно с Антонио Киези я заканчиваю
книгу   о  современном  итальянском  обществе.   Это
существенно  переработанная версия  книги  “Недавние
социальные  тенденции  в  Италии:  1960–1995   годы”
(1999).
   Также я заканчиваю эссе “Глобальное управление  и
Европейский   Союз”,  краткую  версию   которого   я
представил  в  своей  лекции  в  Санкт-Петербургском
госуниверситете в прошлом сентябре, и пишу статью  о
трансформациях     американского     управленческого
капитализма.
   Я     только     что     начал     координировать
исследовательскую  группу  по  проблеме   социальной
трансформации Европейского Союза. Наш  подход  будет
состоять в том, чтобы взглянуть на ЕС как на  единое
общество  и  наметить основные социальные  тенденции
его  недавней истории. На основе анализа  социальных
тенденций мы будем строить интерпретацию социального
изменения      Европейского      Союза,      проводя
систематическое  сравнение с “другой  Европой”  и  с
Северной Америкой.
   Наконец,  под моей редакцией готовится  около  90
статей    раздела   исследований    организации    и
менеджмента     нового    издания     “Международной
энциклопедии  социальных наук и наук  о  поведении”,
которая  будет опубликована в 2002 г. в издательстве
Эльсевьер.
                     Интервью провел А.В. Тавровский
Библиография работ профессора А. Мартинелли
Книги:
  1.  Martinelli A., Cavalli A. Il campus diviso.
     Padova: Marsilio, 1971.
  2.  Martinelli A., Maccacaro G. Sociologia della
     medicina. Milano: Feltrinelli, 1977.
3.  Martinelli A. Universitа e societа negli Stati
Uniti. Torino: Einaudi, 1978.
4.  Martinelli A., Bratina D. Gli imprenditori e la
crisi. Bologna: Il Mulino, 1979.
5.  Martinelli A., Chiesi A., Dalla Chiesa N. I
grandi imprenditori italiani. Milano: Feltrinelli,
1981.
6.  Martinelli A., Makler H., Smelser N. The new
international economy. London: Sage, 1982.
7.  Martinelli A., Brenna A. Gestione e
organizzazione dell’ospedale. Milano: Angeli, 1984.
8.  Martinelli A. Economia e societа. Milano:
Comunitа, 1986.
9.  Martinelli A. Lavorare a Milano. L’evoluzione
delle professioni. Milano: Il Sole 24 Ore, 1987.
10. Martinelli A., Salvati M., Veca S. Progetto 89:
Tre saggi su libertа, eguaglianza e fraternitа.
Milano: Il Saggiatore, 1989.
11. Martinelli A., Smelser N.J. (eds.) Economy and
Society. London: Sage, 1990.
12. Martinelli A. (ed.) International Markets and
Global Firms. London: Sage, 1991.
13. Martinelli A. L’azione collettiva degli
imprenditori italiani. Milano: Comunitа, 1994.
(nuova edizione 1999)
14. Martinelli A., Smelser N.J. Sociologia
economica. Bologna: Il Mulino, 1995.
15. Martinelli A. La modernizzazione. Bari:
Laterza, 1998.
16. Martinelli A., Chiesi A., Stefanizzi S. Recent
Social Trends in Italy: 1960–1995. Montreal: McGill-
Queens’ University Press, 1999.
Предисловия к итальянским изданиям книг:
  ·   T. Parsons and N. Smelser. Economy and Society.
  ·   F. Schurmann. Ideology and Organization in
     Communist China.
·   R. Bendix. King or People.
·   H. Arendt. The Оrigins of Totalitarianism.
·   R. Dahl. A Preface to Democratic Theory.
Основные статьи:
  1.  Ribolzi C., Martinelli A. Analisi del processo
     di integrazione sociale // L’integrazione sociale
     dell’immigrato nell’area provinciale milanese.
     Milano: Amministrazione Provinciale di Milano, 1964.
  2.  Martinelli A. In Defence of the Dialectic:
     Antonio Gramsci’s Theory of Revolution // Berkeley
     Journal of Sociology. 1968. Vol. XIII.
3.  Martinelli A. La crisi dell’universitа
americana // Quaderni di Sociologia. 1970. Vol.
XVII. № 3/4.
4.  Martinelli A. Remarques critiques sur le
problиme du dualisme dans la theorie du
dйveloppement // Sociologie de l’imperialisme / A
cura di A. Abdel Malek. Paris: Anthropos, 1971.
5.  Martinelli A., Cavalli A. Toward a conceptual
framework for the comparative analysis of student
movements // International Social Science Journal.
1972. Vol. XXIV. № 2. P. 301–311.
6.  Cavalli A., Martinelli A. Ein theoretischer
Rahmen zur vergleichenden Analyse der
Studentenrevolten // Aufstand der Jugend? / Hrsg.
von K. Allerbeck, L. Rosenmayr. Mьnchen: Juventa,
1971. P. 66–82.
7.  Martinelli A. Dualismus und Abhдngigkeit. Zur
Kritik herrschender Theorien // Imperialismus und
strukturelle Gewalt / Hrsg. von D. Senghaas.
Frankfurt: Suhrkamp, 1972. P. 356 – 378.
8.  Martinelli A. Il dibattito metodologico negli
Stati Uniti / A cura di P. Rossi. Bologna: Il
Mulino, 1972. P. 177–214.
9.  Martinelli A., Somaini E. Nation States and
Multinational Corporations // Kapitalistate. № 1.
1973. P. 69–79.
10. Martinelli A., Somaini E. Multinationale
Konzerne und Nationalstaaten // Multinationale
Konzerne und Gewerkschafts-strategie / A cura di K.
Tudyka. Hamburg: Hoffman und Campe, 1974. P. 64–79.
11. Martinelli A. New Deal: Secondo tempo:
Movimenti di protesta sociale e gruppi di potere
negli Stati Uniti del 1936 // Cinema e altro negli
Stati Uniti del 1936. Venezia: La Biennale di
Venezia, 1976.
12. Martinelli A. Multinational Corporations,
National Economic policies and labor unions //
Stress and Contradiction in Modern Capitalism / Eds.
L. Lindberg, R. Alford, C. Crouch, C. Offe.
Lexington: Lexington Books, 1979. P. 425–443.
13. Martinelli A. Organized business and Italian
politics: Confindustria and the Christian Democrats
in the post-war period // West European Politics.
1979. Vol. 2. Oct. P. 67–87.
14. Martinelli A. L’impact politique et social des
firmes transnationales // Sociologie et sociйtйs.
1979. Vol. XI. № 2. Oct. P. 11–39.
15. Martinelli A. Contradictions between national
and transnational planning the role of labour unions
// Ifda Dossier. 1979. № 11. Sept.
16. Martinelli A. Organised business and Italian
Politics: Confindustria and the Christian Democrats
in the Postwar Period // Italy in Transition / Eds.
P. Lange, S. Tarrow. London: Frank Cass, 1980. P.
67–87.
17. Martinelli A. The Italian experience: A
historical perspective // State-Owned Enterprise in
the Western Economies / Eds. R. Vernon, Y. Aharoni.
London: Croom Helm, 1981.
18. Martinelli A., Treu T. Employers Associations
in Italy // Employers Associations and Industrial
Relations / Eds. J.P. Windmuller, A. Gladstone.
Oxford: Clarendon, 1984. P. 264–292.
19. Martinelli A. I sistemi sanitari delle societа
industriali avanzate // Giornale degli economisti e
Annali di Economia. 1984. Nov.-dic. P. 763–781.
20. Martinelli A. La complessitа organizzativa
dell’ospedale // Il nuovo governo locale. 1984. № 1.
P. 3–21.
21. Martinelli A. Lo sviluppo ineguale della
sociologia economica italiana // Quaderni di
Sociologia. 1985. № 4/5. P. 259–286.
22. Martinelli A. Die цkonomische und soziologische
Analyse im theoretischen System Schumpeters //
Journal fьr Sozialforschung. 1985. Hg. 25. H. 1. P.
3–27.
23. Martinelli A. Anбlisis econуmico y anбlisis
sociolуgico en el sistema teуrico de Schumpeter //
Revista Espaсola de Investigaciones Sociologicas.
1985. № 30. Abril-junio. P. 41–68.
24. Martinelli A. The Economy as an Institutional
Process. Special Section on Karl Polanyi // Telos.
1987. № 73. Fall. P. 131–166.
25. Grant W., Martinelli A., Paterson W. Large
firms as political actors: А comparative analysis of
the chemical industry in Britain, Italy and West
Germany // West European Politics. 1989. Vol. 12.
April. P. 72–90.
26. Chiesi A., Martinelli A. The representation of
business interests as a mechanism of social
regulation // State, Market and Social Regulation:
New Perspectives on Italy / Eds. P. Lange,
M. Regini. Cambridge: Cambridge University Press,
1989. P. 187–217.
27. Martinelli A., Chiesi A. Italy // The
Capitalist Class: An International Study / Eds.
T. Bottomore, R.J. Brym. N. Y.: Harvester
Wheatsheaf, 1989. P. 109–140.
28. Martinelli A. L’immagine della professione //
Insegnare oggi / A cura di A. Cavalli. Bologna: Il
Mulino, 1992. P. 67–120.
29. Martinelli A., Smelser N.J. A sociological
perspective on strategies of dealing with exogenous
complexity in economic analysis // Interfaces in
Economic and Social Analysis / Ed. U. Himmelstrand.
London: Routledge, 1992. P. 177–187.
30. Martinelli A. Le riforme istituzionali per il
governo metropolitano // Il nuovo governo locale.
1992. Anno X. № 3. P. 5–26.
31. Martinelli A. Le nuove istituzioni per il
governo delle grandi cittа // Fondazione Rosselli.
Primo Rapporto sulle prioritа nazionali. Milano:
Mondadori, 1993. P. 73–102.
32. Martinelli A. Entrepreneurship and Management
// The Handbook of Economic Sociology / Eds. N.J.
Smelser, R. Swedberg. Princeton, N. J.: Princeton
University Press, 1994. P. 476–503.
33. Chiesi A., Martinelli A. La societа nel periodo
repubblicano in Storia di Milano // Il Novecento /
Dir. da A. De Maddalena. 1996. Vol. XVIII. Roma:
Istituto della enciclopedia italiana. P. 443–487.
34. Martinelli A. Le tendenze della societа
lombarda // Indagine sociale lombarda / A cura di D.
Pucci. Milano: Guerini, 1997. P. 13–25.
35. Cavalli A., Martinelli A. Le rivoluzioni e la
nuova Europa // L’Europa dei popoli. Roma: Istituto
Poligrafico e Zecca dello Stato, 1997. P. 3–30.
36. Martinelli A. Che cos’и il federalismo e come
lo si puт realizzare // Fondazione Rosselli. Terzo
rapporto sulle prioritа nazionali. Quale federalismo
per l’Italia. Milano: Mondadori, 1997.
37. Martinelli A. Per un federalismo a geometria
variabile // Fondazione Rosselli. Terzo rapporto
sulle prioritа nazionali. Quale federalismo per
l’Italia. Milano: Mondadori, 1997.
38. Martinelli A. Introduzione // Codagnone C.
Questione nazionale e migrazioni etniche: La Russia
e lo spazio post-sovietico. Milano: Angeli, 1998.
39. Martinelli A. Il principio di sussidiarietа
all’opera: Nuove forme di autonomia // Consiglio
regionale della Lombardia. Scenari dello sviluppo.
Milano: Guerini, 1999. P. 43–57.
40. Martinelli A. Introduction to the Symposium
“The Future of Sociology and the Social Sciences in
the 21 Century” // Current Sociology. 1999. Vol. 47.
№ 4. Oct.
41. Martinelli A. Social Reporting at the local
level: the Milan Metropolitan Area // EuReporting
Working Paper. № 12. Frankfurt: Zuma, 2000.
42. Martinelli A. La dificil institucionalizaciуn
de la Sociologia italiana // La Institucionalizaciуn
de la Sociologia (1870–1914) / Ed. S. Del Campo.
Madrid: CIS, 2000.
43. Martinelli A. Scientific autonomy and
democratic debate // Science for the twenty-first
century: A new committment. Paris: Unesco, 2000.


1. Мартинелли Альберто (р. 1940) — профессор
экономической социологии, профессор политических
наук и декан факультета политических наук
университета Милана, президент Международной
социологической ассоциации (ISA).
Тел.: 0039.2.5836.8829. Факс: 0039.2.5836.8841.
E-mail: alberto.martinelli@unimi.it Назад
2. Подробную информацию о Международной
социологической ассоциации см.: www.ucm.es/info/isa
Назад
                          
     Copyright © Журнал социологии и социальной
                 антропологии, 2001
            HTML by Fedorov D.A. , 2001

Новая электронная библиотека newlibrary.ru info[dog]newlibrary.ru