Журнал социологии и
социальной антропологии
The Journal of Sociology
and social anthropology
2000 год, том III, выпуск 1.
Интервью с профессором
И. С. Коном
Вопрос: Социология в Советском Союзе в 1950-1960-е годы
возникала практически заново. Некоторые важные линии ее развития
складывались в Ленинграде, там начинали свой профессиональный путь
многие известные сегодня российские социологи. Я обращаюсь к Вам
как к непосредственному участнику формирования социологии в
России: некоторые факты Вашей научной деятельности, возможно,
известны, тем не менее, полная картина была бы интересной нашим
читателям.
Ответ: Я уже неоднократно рассказывал о своей научной биографии
в разных предисловиях, интервью, поэтому не хотел бы возвращаться
к этому вновь. Сейчас тружусь в Институте этнологии и антропологии
РАН. В спектре моих интересов были и есть философия и методология
истории, история социологии, социология личности, антропология
детства и юности, междисциплинарные исследования пола и
сексуальности. В числе наиболее значимых научных результатов я
могу назвать такие работы, как: "Философский идеализм и кризис
буржуазной исторической мысли" (1959), "Позитивизм в социологии"
(1964), "Социология личности" (1967), "В поисках себя" (1984),
"Дружба" (3-е изд. 1989), "Психология ранней юности" (4-е изд.
1989), "Введение в сексологию" (1988), "Ребенок и общество:
Историко-этнографическая перспектива" (1988); "Сексуальная
культура в России: Клубничка на березке" (1997), "Лунный свет на
заре: Лики и маски однополой любви" (1998), "Социологическая
психология: Избранные сочинения" (1999, серия "Психологи
отечества").
Названные труды наиболее наглядно показывают эволюцию моих
научных устремлений и служат вехами моих творческих достижений.
Вопрос: Что влияло на Ваш выбор и Ваши приоритеты в области
социологии, общественных наук в целом?
Ответ: Свою профессиональную автобиографию я подробно изложил в
статье "О себе и своей работе" в книге "Социологическая
психология: Избранные сочинения" (1999). Чтобы не повторяться, мне
придется себя ограничивать.
Поскольку я с детства интересовался историей, выбор профессии не
представлял для меня проблемы. Но на студенческой скамье,
занимаясь историей общественной мысли (моя кандидатская
диссертация по новой истории, подготовленная практически еще в
студенческие годы, посвящена общественно-политическим взглядам
Мильтона, а вторая, по философии, - этике Чернышевского), я
заинтересовался также философией. В докторской диссертации (1959)