написанная им специально для журнала "Аполлон". Работа над статьей шла
летом-осенью 1909 г,
Статья "О современном лиризме" осталась неоконченной. Анненский
предполагал написать еще третью часть ее, которая бы носила название "Оно",
т. e. искусство (см. его письмо к С. К. Маковскому от "11 июля" 1909 г., с.
487). Однако и в таком незавершенном виде статья "О современном лиризме"
дает отчетливое представление об отношении Анненского к современной поэзии.
Появление статьи "О современном лиризме" находится в тесной связи с
участием Анненского в создании нового литературно-художественного журнала
"Аполлон". Сближение с редакцией "Аполлона" явилось для него очень важным
фактом вхождения в живую литературную жизнь. В продолжение всего своего
творческого пути он оставался в стороне от литературной полемики,
столкновения различных течений и, внутренне тяготея к символизму, не
участвовал в его "буре и натиске". Однако это не значит, что современная ему
литературная жизнь не интересовала Анненского - напротив, он с самым
пристальным вниманием наблюдал и изучал многообразные проявления этой жизни,
и статья "О современном лиризме" явилась некоторым итогом этого многолетнего
изучения.
Статья "О современном лиризме" не только литературный итог: с этой
статьей связан сложный и не до конца проясненный эпизод биографии
Анненского. Из воспоминаний С. Маковского (Портреты современников. Нью-Йорк,
1955) известно, что Анненский, с большим энтузиазмом принявший приглашение
участвовать в "Аполлоне", вскоре испытал горечь непонимания в той
литературной среде, которую он ощущал как наиболее близкую себе. "Когда
появилась в "Аполлоне" статья Анненского "Они", - вспоминает Маковский, - не
только на него накинулись газетные борзописцы, упрекая меня за то, что я дал
место в журнале "жалким упражнениям гимназиста старшего возраста" (Буренин
В. Критические очерки. - Новое время, 1909, э 12082) {Помимо заметки В. Буренина, в газетах появились и другие отклики на
статью "О современном лиризме", написанные в духе пародии и
свидетельствующие о непонимании этой статьи и неприятии ее стиля (см. прим.
к письмам).} ... забрюзжал кое-кто
и из разобранных поэтов, обидясь на парадоксальный блеск его характеристик.
Пришлось даже напечатать его "Письмо в редакцию" в свое оправдание.
Анненский ошеломил, испугал, раздражил и "толпу непосвященную", и балованных
писателей, ждавших на страницах "Аполлона" одного фимиама ... Анненского
мучило это непонимание. Критик благожелательный, миролюбивый, несмотря на
свою "иронию", был задет за живое, нервничал, терзал себя, искал опоры,
одинокий и не умеющий приспособиться к ходячим мнениям, - можно с
уверенностью сказать, что волнение этих нескольких недель ускорило ход
сердечной болезни, которой он страдал давно" ("Портреты современников", с.
223-224).
Анненский сам предчувствовал, что статья его может многих задеть и
окажется неверно понятой (см. его письмо к С. К. Маковскому, с. 487).
Очевидно, что так и произошло, что подтверждается "Письмом в редакцию"
Анненского (Аполлон, 1909, э 2), в котором он вынужден был оговорить, что
статья выражает его личную, а не редакционную точку зрения, и дать некоторые
объяснения по поводу своей статьи. Уже сама необходимость подобных
объяснений свидетельствует о некоей конфликтной ситуации. М. Волошин писал
Анненскому о бурном обсуждении его статьи на одном из редакционных собраний:
"Я только что вернулся с великой при в редакции "Аполлона" ... Статья Ваша