загрузка...

Новая Электронная библиотека - newlibrary.ru

Всего: 19850 файлов, 8117 авторов.








Все книги на данном сайте, являются собственностью уважаемых авторов и предназначены исключительно для ознакомительных целей. Просматривая книгу, Вы обязуетесь в течении суток ее удалить.

Поиск:
БИБЛИОТЕКА / НАУКА / ЭКОНОМИКА /
Анейдер Ph.D. / Наука побеждать в инвестициях менеджменте и маркетинге

Скачать книгу
Вся книга на одной странице (значительно увеличивает продолжительность загрузки)
Всего страниц: 127
Размер файла: 466 Кб
«« « 4   5   6   7   8   9   10   11   12  13   14   15   16   17   18   19   20   21   22  » »»


попытки оказываются иногда успешными, но в общем и целом они обречены. И это
не есть временные сложности на верном пути. Тупиковым является сам путь.

     Опыт  многих  веков  показал,  что  новые  науки,  особенно практически
значимые, не возникают простым распространением накопленного научного знания
на новые объекты изучения. Великий исследователь науки Др. Кун в своей книге
"Структура  научных  революций"  писал,   что  новая  наука  или  дисциплина
возникает  тогда, когда  появляется новый язык, адекватно описывающий объект
изучения   и   происходящие   с   ним   явления.   Например,   Ньютон   ввел
дифференциальное  исчисление как язык механики и математику в целом как язык
физики. Языком химии стали атомы химических элементов и связи между ними.

     Языком  современной биологии являются  гены,  их  продукты и  процессы,
происходящие  с ними. Хороши бы были  химики и  биологи, если бы до сих  пор
пытались  применять ранее имевшиеся языки вместо того, чтобы  создавать свои
собственные.  Так неужели  мы  можем  ожидать,  что такой  ключевой  участок
человеческой деятельности, как  бизнес-анализ, сможет стать наукой благодаря
простому применению  математики  или любой  другой  ранее  имевшейся  и  для
другого созданной системы описания? Конечно нет!

     Каким же главным свойством должен обладать новый язык  бизнес-анализа и
новая  методология?  Чтобы  ответить  на этот  вопрос,  посмотрим  на  всеми
игнорируемый парадокс.  Взяв  любой  бизнес-план  или  технико-экономическое
обоснование (по-английски кроме feasibility  study  его так же называют  due
diligence), мы всегда там находим следующие разделы:
     ·  описание  продукта  или сервиса  (т.е. технической системы), которые
компания намерена производить или предоставлять;
     ·  описание компании как коллектива с упором  на менеджмент  и  главных
экспертов;
     · описание рынка, для которого продукт предназначен;
     ·  описание экономики страны  или региона (в отличие от первых трех  не
всегда).

     Не  удивительно ли, что, обладая все увеличивающимся знанием о технике,
коллективах,  рынках и  экономике, мы никак не  увеличили  нашу  способность
прогнозировать  бизнес  в  целом?  Причина  этого несоответствия не лежит на
поверхности. Мы провели много  интересных  часов, прежде чем нам  удалось ее
понять. Причина в том, что, если пользоваться теми языками,  которыми каждый
из  перечисленных  компонентов  описывался до  появления КЭА, их  можно было
рассматривать  только  порознь. Свести  их вместе  (не смешав при  этом  "до
кучи"), представив бизнес как единое  и  непрерывное целое, до появления КЭА
не представлялось возможным.

     В результате  все несоответствия,  связанные с тем, каким  должен  быть
коллектив для производства данного типа  продукта  и для  данного рынка,  не
могли быть обнаружены. При этом, как выясняется, большинство проектов гибнет
именно потому,  что их отдельные  составляющие не соответствуют друг  другу.
Например,  прекрасный продукт,  но  он не  подходит  для данного рынка.  Или
данная  конкретная компания  не  могла  и  не смогла  позиционировать данный
продукт на  данном рынке. Заметьте, что сами по себе и продукт, и коллектив,
«« « 4   5   6   7   8   9   10   11   12  13   14   15   16   17   18   19   20   21   22  » »»

Новая электронная библиотека newlibrary.ru info[dog]newlibrary.ru