Если  концепцией модерна пользуются при дифференциации типов
модерна и не уточняют следствия разных ее типов, она обнаруживает
тенденцию   становиться   идеалом  с   авторитарными   оттенками.
Создавать  общество  добра, ориентируясь  на  идеальные  условия,
опасно. В социальной науке ХХ века такая точка зрения была  особо
подчеркнута  сэром Карлом Поппером в его суждениях о «постепенной
социальной  инженерии».  По  Попперу социальная  политика  должна
сосредоточиваться на устранении плохих условий, от  которых  люди
страдают,  а  не  стремиться  ввести идеальные  условия,  создать
которые можно чаще всего только путем сокрушения оппонентов  [22,
ch. 7].
     
     Я  ссылаюсь  на  Карла Поппера потому, что его  работы  явно
подтверждают  скандинавский подход к  изучению  благосостояния  и
достижений социального государства. Когда шведский социолог  Стен
Юхансон  [16,  p.  28]  инициировал  начало  скандинавской  волны
исследований  защищенности и построения индикаторов защищенности,
одной  из  центральных  отправных  точек  была  идея  Поппера   о
«постепенной социальной инженерии» с ее целью устранить  условия,
при которых страдают люди [3, p. 88-94].
     
     Национальные   доклады   по   постсоциалистическим   странам
Центральной  и  Восточной Европы во многих  отношениях  отличные,
содержательные документы. В них богатая информация  о  трудностях
этих  государств.  Концепции модерна и  модернизации  определенно
стимулировали  социологическое воображение. Однако  поразительно,
что  те  же результаты и данные можно было бы представить  и  без
всяких  ссылок на концепции модерна и модернизации.  Более  того,
эти  концепции можно развить и сделать теоретически плодотворнее,
если  бы  использовать  их для выделения  разных  видов  и  типов
модерна и соответствующих эмпирических показателей.
   
   (Перевод Н.В. РОМАНОВСКОГО)
   
   

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

1.      Adamski   W.   Structural   Conflict's   Legacy   as    a
 Challenge  to  Systemic  Transformation:  The  Polish  Case   in
 Comparative   Perspective  //  Sisyphus,   Social   Studies.   X
 (1997), pp. 69-92.

2.     Adamski  W.,  Zaborowski  W.,  Pelczynska-Nalecz  K.   The
 Dynamics   of   Structural   Conflict   in   the   Process    of
 Systemic    Change:    Poland   in   1980-2000.    The    Polish
 Contribution to the Prague Conference, May 2001.

3.  Allardt  E.  Having,  Loving, Being: An  Alternative  to  the