устранения  Сталина еще не  созрели,  но созревают. Правда, Сталин  завоевал
Ворошилова  и Калинина.  Орджоникидзе  ненавидит  Сталина,  но  у  него  нет
решимости. Но ленинградские лидеры  - и Киров один из них, Ягода и Трилиссер
- два заместителя начальника ГПУ - и другие готовы повернуть против Сталина.
Все же он испытывает ужас перед ГПУ".
     Обо всех этих  настроениях  в  партийных  кулуарах  Сталин знал.  Чтобы
обезопасить себя от возможных неожиданностей,  он  приложил все  усилия, все
свои  интриганские  таланты,  чтобы  перетянуть  на  свою  сторону  наиболее
влиятельных членов ЦК. Против тех же, кто проявил хотя бы малейшее колебание
и вообще  против всех  старых  членов  партии,  в  которых  он  не  мог быть
абсолютно уверен, он затаил тлеющую и до времени скрываемую злобу.
     Как реагировал Л.Д. Троцкий на  беседу  Бухарина  с  Каменевым, мы  уже
говорили выше, упоминая о выпущенной  в Москве листовке. Из  писем Троцкого,
посланных им в  августе 1928 года, явствует,  что он  не потерял надежды  на
замирение  со  Сталиным. Троцкий  писал  своим  единомышленникам, что Сталин
самостоятельно, без помощи левой оппозиции, не сможет осуществить левый курс
и вынужден  будет прибегнуть к ее помощи. "Оппозиция  исполнит  свой долг, -
писал он, - и поможет партии выправить линию Сталина".  Наивность для такого
опытного политика, конечно, непростительная!
     Однако Троцкий  категорически  возражал  против  закулисных  сделок  со
Сталиным.  Он   неоднократно  повторял,  что   разделит  ответственность  за
руководство  только  при условии  установления в партии  рабочей демократии,
свободы мнений и критики, выборности руководства сверху донизу путем тайного
голосования.  Не солидаризировался он полностью и  с так называемым  "левым"
курсом Сталина в  отношении крестьянства.  В тех же августовских  письмах он
писал, что всегда был противником жесткого административного нажима,  всегда
был  сторонником относительно высокого налога только  на зажиточных,  помощи
беднякам и поощрения  коллективизации середняков. "Чтобы  судить  о политике
Сталина, - писал он, - надо иметь в виду не  только то,  что он делает, но и
то, как он это делает". Поэтому, считал он, надо сочетать поддержку "левого"
курса с беспощадной критикой.
     В   связи  с  провалом  сталинской  политики  в  деревне  к  1929  году
наблюдалось  повышение  авторитета  Троцкого.  Среди  мер,  принятых,  чтобы
парализовать рост  этого авторитета, в No 4 журнала "Большевик"  за 1929 год
была  напечатана   статья   Ем.Ярославского  "О   двурушничестве  вообще   и
двурушничестве  троцкистов".  Ярославский  доказывал,  что  до  блокирования
Троцкого  с Зиновьевым  между позициями  Троцкого  и Бухарина по  вопросу  о
кулаке не было различий.
     По его словам, Троцкий до образования блока стоял за свободное развитие
капиталистических отношений в деревне, а после объединения, идя  на  уступки
зиновьевцам, занял непримиримую позицию в отношении кулака и выступил против
правых.   Пытаясь   подкрепить  это  свое  утверждение,  Ярославский  привел
несколько  выдержек  из  доклада  Л.Д.  Троцкого  на общегородском партийном
собрании г. Запорожье 1 сентября 1925 года.
     В действительности Троцкий и до, и после его блока с Зиновьевым занимал
одну и ту же линию в крестьянском вопросе.
     Да, он  считал  неразумным в 1925 году мешать  развитию кулацкого, или,
как  он  выражался,  фермерского  хозяйства  в  деревне.  Тогдашний  уровень
промышленности   и   сельского   хозяйства,   считал   Троцкий,   не   давал
социалистическому  государству  возможности  обеспечить  деревню машинами  и